Справа № 2а-197/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 лютого 2010 року Справа № 2а-197/10/1170

22 лютого 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Чубари Н.В.

При секретарі Коробченко Є.К.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Олександрійської ОДПІ до державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним запису про припинення юридичної особи та відміну державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Олександрійська ОДПІ звернулась до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним запису про припинення юридичної особи та відміну державної реєстрації.

До дня судового засідання 09 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява відповідача по справі про заміну неналежного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради на належного ТОВ «Інтер ОСОБА_2 ЛТД»та просив розгляд справи провести без участі відповідача (а. с. 142 143).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до Олександрійського міськрайонного суду 22.10.2009 року надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача в порядку ч. 2 ст. 53 КАС України. Мотивував своє клопотання тим, що він був застовником ТОВ «Інтер ОСОБА_2 ЛТД». Ліквідація зазначеної юридичної особи відбувалась в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України за його рішенням, як засновника. Вважає, що поновлення державної реєстрації товариства за результатом розгляду вказаної справи вплине на його права та обовязки, а саме на те, що він буде змушений проводити заходи щодо управління або припинення зазначеного товариства.

В судовому засіданні 22.02.2010 р. представник позивача заперечив проти вказаних клопотань, посилаючись на те, що вказаної юридичної особи ТОВ «Інтер ОСОБА_2 ЛТД»не існує, її підприємницька діяльність припинена та до державного реєстру внесено про це відповідний запис.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3, зважаючи, що на те, що ОСОБА_4 був засновником ТОВ «Інтер ОСОБА_2 ЛТД», що підтверджується п. 1.2 Статуту ТОВ «Інтер ОСОБА_2 ЛТД», винесення рішення судом у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання державного реєстратора, суд вважає його необґрунтованим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер ОСОБА_2 ЛТД»як юридична особа не існує, її підприємницька діяльність припинена та до Державного реєстру внесено про це відповідний запис самим державним реєстратором.

Керуючись ст. ст. 165, 188 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьох особи. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

В задоволенні клопотання державного реєстратора відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год. 10 березня 2010 року, про що повідомити сторін та третю особу судовими повістками

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

-

до

.

17:00 год. 26 травня 2010 року .