overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9316/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 р. Справа № 2а-9316/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача -,ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9316/10/1870за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції в місті Суми про про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 02 червня 2010 року № /0 про донарахування фізичній особі-підприємецю ОСОБА_7 зобовязань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 48825 грн. 00 коп. за основним платежем та 97650 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями, всього 146475 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1610/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1610/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1610/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1610/11 за позовом прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 14.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1225/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1225/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ілляшщенко О.Г.,

прокурора м. Суми - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"( 40030, АДРЕСА_1, код 32779362, р/р 7900 в акціонернокомерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( 40024, м. Суми, вул.Харківська, 35, код 22977095, р/р 5 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість по сплаті єдиного внеску за січень 2011 року у розмірі 1 813,65 ( одна тисяча вісімсот тринадцять) грн.65 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1237/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

"22" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1237/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екфіла до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та недійсним податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Екфіла звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить про визнання протиправним та недійсним податкового рішення Державної податкової інспекції в м. Суми про застосування фінансових санкцій від 17.11.2010 року № /87602 на суму 12 104,08 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину30 хвилин 06 квітня 2011 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9162/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Справа № 2а-9162/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

прокурора - Сніди Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9162/10/1870за позовом Сумського транспортного прокуратура до Служби автомобільних доріг в Сумській області про про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 березня 2011 року

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумської транспортної прокуратури до Служби автомобільних доріг в Сумській області про скасування рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Сумській області від 09 липня 2010 року про визнання переможцем відкритих торгів по закупівлі робіт з капітального ремонту мостового переходу через р. Врскла на ділянці автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава, км. 70+383 ДП "Сумський облавтодор". відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1084/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1084/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) в розмірі 1704,74 грн. та податку на додану вартість (на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) в розмірі 294074,43 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-850/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
О К Р Е М А У Х В А Л А
"16" березня 2011 р. Справа № 2а-850/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання О.Г. Ілляшенко,
представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в м. Суми заяву Білопільського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Білопільського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -
16 лютого 2011 року від Білопільського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області надійшла заява про розяснення судового рішення, щодо того, яким чином відповідач повинен виконати рішення від 13.01.2010 року, на який облік взяти безхозний транспорт та якими нормативними документами керуватися щодо заходів по реалізації транспортних засобів і яка служба органу внутрішніх справ повинна це виконувати.
Ухвалою суду від 16.03.2011 року у задоволенні заяви про розяснення судового рішення було відмовлено, оскільки постанова Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року є цілком зрозумілою, у ній викладені всі обставини, вона обґрунтована належними доказами та вказано норми законодавства, що регулюють ці правовідносини.
Таке звернення за роз'ясненням свідчить перш за все про недостатній рівень правових знань, а також про зловживання правом звернення до суду відповідальних осіб Білопільського МРВ УМВС України в Сумській області.
Сам факт невиконання такий тривалий час судового рішення про обернення в доход держави безхозного майна також викликає занепокоєння оскільки це майно втарчає свою цінність і державний бюджет України вже не отримає належних сум.
Також розглядаючи цю заяву суд вимушений витрачати державні кошти на поштову кореспонденцію та інші пов'язані з розглядом витрати, яких і так вкрай недостатньо.
На викладені недоліки в роботі Білопільського МРВ УМВС України та його представників суд вважає необхідним відреагувати окремою ухвалою, яку направити на адресу Начальника УМВС України в Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.166 КАС України, суд
Направити окрему ухвалу Начальнику УМВС України в Сумській області для вжиття належних заходів регулювання з метою недопущення подібних недоліків в роботі на майбутнє.
Про вжиття заходів повідомити Сумський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, інтересів осіб яких вона стосується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1108/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1108/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 28.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»(м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, і.к. 05766356) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (м.Суми, вул. Харківська, 35) 929247 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1654/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1654/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1654/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1654/11. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "06" квітня 2011 р. о 12:15 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до 01.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1594/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1594/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 810,31 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" квітня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1594/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1594/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивач, Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 810,31 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1594/11 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал