Справа № 826/18403/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/18403/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Рябого Дмитра Сергійовича,

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії, -

За участю представників:

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув,

третьої особи - ОСОБА_6

На підставі ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в судовому засіданні 22 липня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 22 липня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року зупинено провадження у справі № 826/18403/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/13769/14-ц.

23 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року закрито провадження у справі № 756/13769/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укррестраврація», приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Належним чином засвідчена копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року додана до вказаного клопотання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року призначено судове засідання на 22 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 826/18403/14 та подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи зазначили, що вважають за можливе поновити провадження у справі, у зв'язку з набранням ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року законної сили та продовжити розгляд даної справи.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача-1 не з'явився, в своїх запереченнях проти позову просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/18403/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Рябого Дмитра Сергійовича та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 826/18403/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк