overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

ЗО листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у місті Володимир - Волинський про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання виплатити на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, що становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністравній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 28 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому розгляді справи викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-а-518/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 01 грудня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення штрафу

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 10 грудня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Володимир-Волинський 29 листопада 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления і не може бути оскаржена.

Суддя Я.Д.Артиш
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового

розгляду

1.12.2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АС 1 № 077647 від 18.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АС 1 № 077647 від 18.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АС 1 № 077647 від 18.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 6 грудня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою : м. Володимир-Волинський , вулиця Сагайдачного, 24 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-509/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 .12.2010 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді -Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -Венгловської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир- Волинський про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду, зобовязати Управління пенсійного фонду в м. Володимир-Волинський здійснити нарахування та виплату на її користь підвищення до пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » у розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком , з 01.06.2010 року та на момент винесення судом рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від « 30 » .11.2010 року провадженням у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду даний спір між сторонами не врегульований.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, ч.4 п.4 ст.121 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир- Волинський про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду , зобовязати управління пенсійного фонду в м. Володимир-Волинський здійснити нарахування та виплату на її користь підвищення до пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » у розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком , з 01.06.2010 року та на момент винесення судом рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на « 14 » грудня 2010 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні міського суду.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя : Л.Ф.Канівець
Справа № 127/3100/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3100/13-а
Провадження № 2-а/127/206/13

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали адіністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не надано доказів про звільнення від сплати судового збору, не надано додатків до позовної заяви для відповідачів, посилання позивача на ст. 120 ГПК України (надання копій документів лише суду) є невірним оскільки згідно із ст. 120 ГПК України передбачено порядок та підстави видачі дублікату судового наказу, а не надання копій документів лише суду, згідно вимог ст. 162 КАС України а саме ч.3 суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а не усунення дискримінації і корупції як зазначає позивач.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. 4. ч 1. ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до19.02. 2013р.
В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , скасування постанови АС № 119063 від 05.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АС № 119063 від 05.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 4.2 КУпАП .

В свої позовній заяві просить поновити йому строк для звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що лише 15.11.2010 року він у ВДВС дізнався , що має сплатити штраф по постанові АС № 119063 від 05.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 4.2 КУпАП він не викликався і не був повідомлений про те , що розгляд справи відбудеться 05.07.2010 року .

Перевіривши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з позовною заявою , оскільки він був пропущений з поважних причин.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , скасування постанови АС № 119063 від 05.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 4.2 КУпАП

Суддя :
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , скасування постанови АН № 816699 від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 816699 від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП

В свої позовній заяві просить поновити йому строк для звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що лише 12.11.2010 року він у ВДВС дізнався , що має сплатити штраф по постанові АН № 816699 від 17.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП він не викликався і не був повідомлений про те , що розгляд справи відбудеться 17.09.2010 року .

Перевіривши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з позовною заявою , оскільки він був пропущений з поважних причин.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Володимир- Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 816699 від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП

Суддя
Справа № 2-а-268/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. при секретарі Павлович Ю.М.,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач на попереднє судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги. Відповідач в попереднє судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, заяв та клопотань щодо проведення підготовчих дій у справі до суду не подавав.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик на судовий розгляд свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оскільки, підготовчі дії по справі проведено, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 13.08.2010р. о 10.00 год.

Викликати на судовий розгляд свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 2-а-404/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2010 року. Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Володимир - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Володимир-Волинського ВДАІ м. Володимир- Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Володимир - Волинського міського суду від 25.10.2010 року адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до начальника Володимир- Волинського ВДАІ м. Вол.-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.І КУпАП залишена без руху.

Запропоновано позивачу не пізніше як до 05.11.2010 року виправити недоліки позовної заяви які зазначені в ухвалі судді.

До вказаного строку недоліки адміністративної позовної заяви позивачем не виправлені і після залишення заяви без руху та надання строку позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, вони не усуненні.

При таких обставинах адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Володимир-Волинського ВДАІ м. Вол.-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.І КУпАП слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Володимир-Волинського ВДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч. 1 КУпАП визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ф.Канівець
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у місті Володимир - Волинський про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання виплатити на його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, що становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністравній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Володимирі Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 28 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому розгляді справи викликати сторони та інші особи, які беруть участь у.справі.

Суддя: Р.П. Сеник