Справа № 803/1625/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2015 року Справа № 803/1625/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року зупинено провадження у справі №803/1625/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1270/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

03 грудня 2014 року адміністративна справа №803/1270/14 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року в адміністративній справі №803/1270/14 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до УМВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов в цій частині задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ УМВС України у Волинській області від 29 травня 2014 №114 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції, підпорядкованої УМВС України у Волинській області, з 30 травня 2014 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції, підпорядкованої УМВС у Волинській області з 30 травня 2014 року.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Позивач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не зявився, свого повноважного представника не направив. Копія ухвали суду про прийняття справи до провадження та повістка про виклик до суду, надіслані позивачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представником відповідача подано до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити на підставі наявних матеріалів справи, позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволені.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1270/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду в місті Луцьку по вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока