Справа № 2-а-4429/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши клопотання представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про залучення особи в якості відповідача по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконкому Харківської міської ради, Харківського міського голови, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, третіх особі: Управління Держкомзему у м. Харкові, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинення певних дій.

Представник Реєстраційної служби ХМУЮ звернувся до суду із клопотанням, яким просить залучити до участі по справі в якості відповідача приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, реєстраційну Службу ХМУЮ з числа третіх осіб виключити.

Обґрунтовуючи доводи клопотання зазначає, що у звязку з тим, що будь-які реєстраційні дії з питання змін або скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на нерухоме майно віднесені до повноважень нотаріуса.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку представників позивача та Харківської міської ради, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дійсно, одніми з вимог позову ОСОБА_1 є визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора (приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4В.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул.. Ілліча, земельна ділянка 66б, а також, визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора (приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4В.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_3 на 1 частку вказаної земельної ділянки.

Отже, оскільки користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно здійснюється нотаріусом, який вчиняє певну нотаріальну дію і те, що реєстраційні дії з питання внесення змін або скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження на нерухоме майно віднесено до повноважень нотаріуса, тому вимог клопотання суд вважає обґрунтованими.

Між тим, оскільки інші вимоги позову стосуються скасування державної реєстрації тощо, позивач заперечує щодо виключення в якості третьої особи Реєстраційної служби ХМУЮ, суд в цієї частині клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 150 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконкому Харківської міської ради, Харківського міського голови, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, третіх оосбі: Управління Держкомзему у м. Харкові, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинення певних дій в якості відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Харків, вул.. О. Яроша, 22, к. 25, 27, 28)

В іншої частині клопотання відмовити.

Копію ухвали з копією адміністративного позову направити відповідачу, який у 10 денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя