Справа № 2а-1870/6500/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

"08" вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6500/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора Сумського району- Шилова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокурора Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати припис прокурора Сумського району від 29.08.2011 року про усунення порушень законодавства України про ціноутворення.

Разом з позовною заявою ФОП ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису прокурора Сумського району від 29.08.2011 року про усунення порушень законодавства України про ціноутворення до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Сумського району проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 117 ч. 1 КАС України суд може за клопотанням позивача або з власної ініціативи поставновити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливий без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення позову може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ст. 22 Закону України Про прокуратуру, припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору.

Вислухавши представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд визнає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, захист цих прав та інтересів позивача може стати неможливий без вжиття таких заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію припису прокурора Сумського району від 29.08.2011 р. про усунення порушень законодавства України про ціноутворення до набрання постановою у цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал