Справа № 808/3446/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3446/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 липня 2015 року

Справа № 808/3446/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Український графіт” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму позову у розмірі 71 908,75 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі від позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що ПАТ «Укрграфіт» не погоджується із сумою, заявленою в позові, оскільки на думку відповідача дані докладного розрахунку боргу, розрахунків 71 908,75 та довідок не співпадають по пенсіонерам. Просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Дослідивши подані разом з адміністративним позовом в обґрунтування заявлених до відшкодування сум вищезазначені документи, суд дійшов висновку, щодо безпідставності такого твердження, оскільки в усіх документах суми співпадають та не містять розбіжностей.

А отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання а отже у відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 122, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара