overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2453/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 червня 2013 р. Справа № 821/2453/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

встановив:

Ухвалою від 27 червня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Справу призначити до судового розгляду на 03 липня 2013 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4261/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4261/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 січня 2014 р.

Справа № 821/4261/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4261/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4177/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 р. Справа № 821/4177/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", головне управління Держземагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", головне управління Держземагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування до 10 лютого.

Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2617/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2617/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 21.08.2014 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2505/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

04 липня 2013 р. Справа № 821/2505/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом заступника прокурора Херсонської області до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 04 липня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2013 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/237/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

10 лютого 2014 р. Справа № 821/237/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів,

встановив:

Ухвалою від 10 лютого 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 25 лютого 2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2683/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2683/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобов'язати вчинити певні дії.

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що у рішення по справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ПАТ "Ерсте Банк", оскільки він є іпотекодержатель квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. ОСОБА_2 можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку що відповідачем не надано доказів впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заявленого клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2535/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

09 липня 2013 р. Справа № 821/2535/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечиннми п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р.,

встановив:

Ухвалою від 09 липня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечиннми п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р..

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4821/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 р. Справа № 821/4821/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання,

встановив:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

В ході розгляду справи предтавником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання до 06 березня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2014 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3194/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3194/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Кисильової О.Й., Пекного А.С.

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа - Херсонська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини ім. професора Ценковського про визнання нечинним та скасування наказу № 2423 від 25.07.2014 р. "Про результати перевірки стану здійснення ветеринарно-санітарної експертизи",

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Херсонська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини ім. професора Ценковського про визнання нечинним та скасування наказу № 2423 від 25.07.2014 р. "Про результати перевірки стану здійснення ветеринарно-санітарної експертизи".

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України з метою заслуховування його пояснень у даній справі та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, 120 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову участь представників Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України у судовому засіданні призначеного на 05 вересня 2014 року о 14:00 год/хв.

Витребувати від Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України документи на підставі яких винесено наказ № 2423 від 25.07.2014 р. "Про результати перевірки стану здійснення ветеринарно-санітарної експертизи".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/2600/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 липня 2013 р. Справа № 821/2600/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою від 16 липня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.