Справа № 2а-1870/9635/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" лютого 2013 р. справа № 2a-1870/9635/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Держкомзему у м. Ромни про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління Держкомзему у м.Ромни щодо здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2010року, розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Кірова, 73, площею 0,0164га; скасування запису про державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 28.07.2010року.
Управління Держкомзему у м.Ромни звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, у зв"язку з тим, що справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання управління Держкомзему у м.Ромни про закриття провадження у справі залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст.17 КАС України.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії управління Держкомзему у м.Ромни щодо здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2010року, розташованої за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Кірова,73, площею 0,0164га та просить скасування запис про державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 28.07.2010року.
Тобто вбачається публічно-правовий спір фізичної особи із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, який необхідно розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, клопотання управління Держкомзему у м.Ромни про закриття провадження у справі необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання управління Держкомзему у м.Ромни про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2013 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар