overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/3304/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1751/12
Провадження № 2-а/229/2307/12
УХВАЛА

іменем України

24.09.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2011 року -

встановив :

10.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 01.09.2011 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу отримання пенсії в попередніх розмірах.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу припинення виплат в попередніх розмірах, тобто з 01.09.2011 року.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області щодо поновлення нарахування та виплату пенсії відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2010 року № 2-а-178 за період 01.09.2011 року по 10.03.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя В.П. Задрожний
Справа № 2-а-2979/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2979/11 року
УХВАЛА

іменем України

07.11.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 25.08.2010 року, -

встановив :

13.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час 25.08.2010 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, оскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідного посвідчення 06.12.1994 року, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 25.08.2010 року по 12.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-161/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/12-Вих номер провадження 8-а/229/63/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.12.2011 року № 2-а-6056/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.12.2011 року № 2-а-6056/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-134/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

498/12-Вих номер провадження 8-а/229/36/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 року № 2-а-4830/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 року № 2-а-4830/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-104/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/10/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 20.12.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 20.12.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-139/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/41/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 18.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 18.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-98/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

486/12-Вих номер провадження 8-а/229/4/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року № 2-а-6185/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року № 2-а-6185/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-139/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

495/12-Вих номер провадження 8-а/229/41/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року № 2-а-4731/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.10.2011 року № 2-а-4731/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-161/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/63/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 16.12.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 16.12.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-144/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/46/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 26.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 26.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 127/996/13- а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/996/13- а
Провадження 2-а/127/144/13
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької міської ради та визнання недійсним державних актів на землю,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької міської ради та визнання недійсним державних актів на землю.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача, яка померла 04.04.2010 року, ОСОБА_3, яка є спадкоємцем після померлої та згідно матеріалів спадкової справи прийняла спадщину.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_2 померла 04.04.2010 року, що підтверджується актовим записом про смерть №908 від 07.04.2010 року, ОСОБА_3 являється її донькою та відповідно спадкоємицею, та зважаючи на 55 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 158, 165 України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької міської ради та визнання недійсним державних актів на землю правонаступника ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: