Справа № 2а-2555/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 липня 2010 року Справа № 2а-2555/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства „Новомиргородський елеватор до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 та №/0 від 15.06.2010р..

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем не приєднано до адміністративного позову копію позовної заяви для відповідача, про що свідчить акт Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р.

Також, згідно даного акту при розкриванні поштового відправлення адміністративного позову ВАТ „Новомиргородський елеватор до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції не виявилось вказаних у додатку документів: копій платіжний доручень, які перелічені в п.6 додатків до позовної заяви, а саме: копій платіжний доручень №1308 від 12.08.08, №1642 від 29.09.08, №2145 від 09.12.08, №1 від 05.01.09, №2147 від 09.12.08, №2146 від 09.12.08, №21 від 15.01.09, №172 від 10,02,09, №487 від 06.04.09, №653 від 07.05.09, №1174 від 18.08.09, №1335 від 09.09.09, №1496 від 12.10.09, №1584 від 28.10.09, №1699 від 16.11.09, №23 від 26.01.10.

Крім того, в п.7 додатків до позовної заяви позивачем зазначено копію податкової накладної №10-30/10/09 від 30.11.09, якої при розкриванні поштового відправлення не виявлено. Натомість, в наявності виявлено копію податкової накладної №10-30/11/09 від 30.11.09..

В п.16 додатків до позовної заяви позивачем зазначено копії договорів купівлі продажу №419/НМ від 18.11.09 та №418/НМ від 20.11.09, які не виявлено, при цьому, в наявності виявлено копію договору купівлі продажу №409/НМ від 18.11.09, а також договору №419/НМ від 20.11.09.

Копії платіжних доручень №187 від 23.09.09, №206 від 23.09.09, №210 від 23.09.09, №211 від 23.09.09, №214 від 24.09.09, №186 від 23.09.09, №212 від 24.09.09, №188 від 23.09.09, №205 від 23.09.09, №213 від 24.09.09, №356 від 28.10.09, №357 від 28.10.09, №365 від 29.10.09, №367 від 29.10.09, №366 від 29.10.09, №374 від 30.10.09, №373 від 30.10.09, №372 від 30.10.09, №376 від 30.10.09, №361 від 29.10.09, №362 від 29.10.09, №348 від 26.10.09, №347 від 26.10.09, №351 від 27.10.09, №354 від 28.10.09, №355 від 28.10.09, №440 від 29.11.09, №441 від 19.11.09, сума 48302,52, № 439 від 19.11.09, №444 від 20.11.09, №442 від 20.11.09, № 449 від 20.11.09, №1756 від 27.11.09, №1763 від 30.11.09, №450 від 20.11.09, №461 від 27.11.09, №1765 від 30.11.09, №447 від 20.11.09, №1758 від 27.11.09, №462 від 27.11.09, №445 від 20.11.09, № 443 від 20.11.09, №448 від 20.11.09, №1757 від 27.11.09, №1764 від 30.11.09, перелічених позивачем в п.19 додатків до позовної заяви, також відсутні.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви копії позовної заяви, а також всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства „Новомиргородський елеватор до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, не доданих до адміністративного суду та перелічених в мотивувальній частині даної ухвали, відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1