overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2772/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2772/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Кредит Центр" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Кредит Центр" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 1 699,11 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Кредит Центр" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:55 11 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/2768/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2768/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Біамід" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Біамід" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 78 394 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Біамід" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 11 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1570/1292/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1292/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ЗЕНАЛ»ЛТД за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.12.2011 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року, адміністративний позов ТОВ «ЗЕНАЛ»ЛТД було залишено без руху у звязку з неповною сплатою судового збору з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

29.02.2012 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ЗЕНАЛ»ЛТД с проханням відкрити провадження по справі, у звязку з вірним визначенням та сплатою судового збору, що повязано з частковим оскарженням прийнятого ДПІ у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 20.12.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси 20.12.2011 року ТОВ «ЗЕНАЛ»ЛТД було виставлено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 101 947, 00 грн., з яких 96 086 грн. за основним платежем, 5 861 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Предметом оскарження позивача, є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.12.2011 р. в частині зобовязань по податку на прибуток в сумі 92 863 грн. та штрафу в сумі 5 055 грн.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позивачем здійснено правильний розрахунок та сплата судового збору в розмірі 979, 18 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на адміністративний позов та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 19 березня 2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 816/2763/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2763/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 35 917,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 11 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1570/7435/08
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7435/08
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Департаменту праці та соціальної політики про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги ОСОБА_2 за 2007 рік, як інваліду війни ІІ групи,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав до суду заяву про перегляд судового рішення по адміністративній справі за нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення по справі № 2-а 7435/08 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги ОСОБА_2 за 2007 рік, як інваліду війни ІІ групи, у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги ОСОБА_2 за 2007 рік, як інваліду війни ІІ групи повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2387/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2387/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2387/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:15 05 серпня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2765/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2765/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2765/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Святовіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2765/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Святовіт" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 05 серпня 2015 року надати до суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків станом на дату подання такого витягу до суду,

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-2110/10/1770
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-2110/10/1770

26 листопада 2014 року 13 год. 20 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Рівненському районі від 18.01.2007 року №/2 та №/2.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 6,80 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 816/2389/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2389/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2389/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року Приватне підприємство " Центр незалежної оцінки та експертизи " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності в частині не надання публічної інформації на запит про інформацію від 04 червня 2015 року № 118 - протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме надати відповідь на запит про інформацію від 04 червня 2015 року № 118 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 03 липня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 серпня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно надання/направлення відповіді на вказаний запит разом з доказами такого направлення або нормативно обґрунтовані підстави ненадання такої відповіді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський