Справа № 2а-1870/7382/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7382/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника І відповідача ОСОБА_2,
представника ІІ відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними,-
В позові міститься вимога про визнання протиправними дій відповідачів по обчисленню вислуги років на пенсію ( пільгової та загальної), які містяться в наказах № 96-ос від 03.08.2007 р. та № 133 від 08.08.2007 р.
Позивачкою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, яку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з 01.09.2010 року, коли Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснило перерахунок її пенсії. З метою вирішення спору у добровільному порядку ОСОБА_1 звернулася до управління Сумського прикордонного загону із заявою про компенсацію недоотриманої пенсії. 22.04.2011 р. позивачка отримала відповідь про відмову у задоволенні її заяви. За таких обставин ОСОБА_1 вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні позивачка заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримала, просила суд задовольнити її.
Представники відповідачів проти задоволення заяви заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що позивачка отримала відповідь про відмову у задоволенні її заяви 22.04.2011 р., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк звернення позивача із адміністративним позовом пропущений із поважних причин.
Вислухавши позивачку, представників відповідачів та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 29 листопада 2011 року в залі судового засіданні Сумського окружного адміністративного суду.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала самостійно оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал