Справа № 815/4038/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4038/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський Ю.Ю.,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника ТОВ Етана плюс ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року до суду надійшло подання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

У судовому засіданні 16.07.2015 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Етана плюс звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування наказу від 10.07.2015 року № 666 Про внесення змін до наказу № 523 від 16.06.2015 року Про проведення позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс та визнання незаконними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття вказаного наказу від 10.07.2015 року № 666. Ухвалою суду від 15.07.2015 року (суддя Свида Л.І.) по справі № 815/4049/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними дії щодо винесення наказу, скасування наказу відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Отже, у судовому засіданні 16.07.2015 року при розгляді подання по суті судом встановлено, що у даних правовідносинах наявний «спір про право». З урахуванням встановленого суд звертає увагу, що спір про право в контексті приписів ст. 183-3 КАС України, має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Зокрема, платником податків оскаржено наказ від 10.07.2015 року № 666 Про внесення змін до наказу № 523 від 16.06.2015 року Про проведення позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс та дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття вказаного наказу від 10.07.2015 року № 666.

Отже, з урахуванням приписів чинного законодавства та встановлених обставин, заявлені податковим органом у подані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Оскільки, приписами статті 183-3 КАС України, встановлені підстави для відмови у прийнятті подання, а саме: якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право, суд, застосовуючи аналогію закону, застосовує приписи статті 157 КАС України і приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 183-3, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20.07.2015 року.

Суддя С.М. Корой

.