Справа № 2-а-384/11
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-384/11

14.05.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді: Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання нечинним рішення і видачі державних актів та свідоцтво на нерухоме майно, встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання нечинним рішення і видачі державних актів та свідоцтво на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. До судового засідання подав до суду клопотання в якому просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 7 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року, земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші).

За таких обставин дану справу слід закрити провадженням, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 1. ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання нечинним рішення і видачі державних актів та свідоцтво на нерухоме майно- закрити.

Роз'яснити позивачам, що даний спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Вотьканич В. А.