overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13628/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/535/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

21 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійого фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійого фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/13506/15-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коржук Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Коржук Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 04 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 761/34584/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/48/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення.

Відповідно до Розпорядження № 01-24-114 від 05.02.15 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6025/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/213/15
ун. № 759/6025/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про незаконне оподаткування пенсійного забезпечення та відшкодування матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України: не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не надав доказів щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 760/15243/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-661/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Андрійко Євгена Леонідовича, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна резолютивна частина. Складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше ніж п'ять днів.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Андрійко Євгена Леонідовича, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 761/9956/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9956/15-а
Провадження № 2-а/761/234/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 09.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, яке відбулися 23.06.2015 року та 21.07.2015 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином представник позивача, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.23, 27), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 802/2135/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 липня 2015 р. Справа № 802/2135/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

На адресу суду 17.07.2015 року від позивача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2015 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Бершадському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Допустити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2015 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Бершадському районному суду Вінницької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/935/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/935/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.

прокурора Медяної В. О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю-компанії "Еліт"

про: стягнення заборгованості у сумі 155 518,29 грн.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю-компанії "Еліт" про стягнення заборгованості у сумі 155 518,29 грн.

13.03.2012р. на адресу суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зміну позовних вимог, в якій представник позивача зменшує позовні вимоги на суму 11 722,65 грн. Заява мотивована тим, що за період здійснення провадження по даній справі відповідачем сплачено частину боргу в сумі 26 579,07 грн., крім того одночасно боржником самостійно нараховано та здано в управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звіт про суми нарахованої заробітної плати та сум нарахованого єдиного внеску за січень 2012 року, що становить 14 806,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор вищезазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд встановив, що вона підлягає поверненню позивачу, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 зазначеної статті. Так, у заяві про зміну позовних не вказано найменування позивача, відповідача, їх поштова адреса, номери засобу звязку.

Керуючись ст. ст. 106, 137, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/953/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/953/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 03.03.12р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.03.12, у зв`язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів було зупинено провадження у справі.

На адресу суду 29.03.12р. від Управління МВС України надійшов лист (вх. 7821), в якому зазначено про неможливість надання витребовуваних доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/953/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "03" квітня 2012 р. о 15:45 у залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/2995/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2995/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості з заробітної платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

25.06.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2012 р., о 15:30 год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Жернаков Михайло Володимирович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1