overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/4905/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4905/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, ОСОБА_2, про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом до Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові просить суд визнати рішення Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона № 48 від 02.06.1998 року частково недійсним, що виходить за межі шестимісячний строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

02.06.1998 року Виконавчий комітет Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона прийняв рішення № 48, яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,04 га по вулиці Чапаєва, 15-в, селище Комишани у місті Херсоні, за рахунок вилучення у гр. ОСОБА_1, за угодою сторін, в звязку з чим суд вважає, що позивач з цього часу мав можливість дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, ОСОБА_2, про визнання рішення частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/327/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/327/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про оскарження, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові просить суд зобовязати Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Херсона, виконати начислення та виплати, як дитині війни щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30,0% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за періоди, що виходять за межі шестимісячний строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України Про соціальний захист дітей війнивступив в силу 01.01.2006 року та відповідно, не отримавши соціальну допомогу, передбачену цим законом, позивач з цього часу мав можливість дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про оскарження, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5105/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5105/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДПС взводу ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, позовна заява не містить ціни позову, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, найменування відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача; не наведено доказів обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог сформульований не чітко, як цього вимагає Постанова ВАС України від 02.11.2010 року(під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст.105 КАС України).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15.06.2012 року, однак не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених вище недоліків, які позивачем не виконані.

Позивачем не усунено недоліки визначені ухвалою від 07.06.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС взводу ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5105/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5105/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДПС взводу ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача; не наведено доказів обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог сформульований не чітко, як цього вимагає Постанова ВАС України від 02.11.2010 року(під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст.105 КАС України).

У звязку з вище наведеним та виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДПС взводу ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15.06.2012 року , однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог 108 КАС України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4147/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4147/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови ВТ № 208753 від 24.11.2010 року; визнати постанову ВТ № 208753 від 24.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 455 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП не чинною та скасувати її; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання призначене на 09.08.2011 року позивач не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Також, 05.10.2011 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Беручи до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, суд, керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2013/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.11.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 24.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 24.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1362/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

15 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Гуцалюк
Справа № 2-а-2015/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2015/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.11.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 24.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 24.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2133/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2133/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу роти ДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВТ № 202203 від 22.10.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду та не подано саме заяви про його відновлення з зазначенням доказів поважності пропуску такого, в наслідок чого суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.. 289 КпАП України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу роти ДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г - л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1500/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 09.07.2007 року по 30.11.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 07.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 07.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2