overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4526/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4526/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа старший інспектор з АП роти ДПС м. Таврійськ капітана міліції ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідносто до ч. 1 ст. 106 КАС України позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена конкретною посадовою особою. Проте позивач відповідачем у справі зазначає державний орган відділ ДАІ м. Херсона, хоча позовних вимог до вказаного органу не заявлено. З урахуванням позовних вимог, позивачу необхідно визначитися із відповідачем у справі.

Позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі.

Крім того, у позовній заяві не зазначено поштової адреси третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України, cуддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа старший інспектор з АП роти ДПС м. Таврійськ капітана міліції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3290/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3290/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Первомайської роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.05.2011 року відносно нього був складений протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та винесена постанова і накладено стягнення в розмірі 255 грн. У зв»язку з чим, просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 06.07.2011 року та 03.08.2011 року позивач не зявився про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Про причини неявки суд останній не повідомив, в звязку з чим, суд вважає, що він не зявляється без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Первомайської роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3777/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3777/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти м.Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А. 04.07.2011 року.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 20.07.2011 року.

Було повернуто поштове повідомлення 05.08.2011 року, у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 05.07.2011 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти м.Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2068/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2068/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду по відмові у перерахуванні пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії

встановила

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона у якому зазначила, що вона продовжувала працювати і набула права на перерахунок пенсії, оскільки відпрацювала після останнього перерахунку пенсії у 2008 році не менше 24 місяців, в повному обсягу сплачувала страхові внески, а тому 15.11.2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі із заявою про перерахунок пенсії і, проте у перерахунку пенсії із заробітку за 24 місяці після попереднього перерахунку пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009рік їй було відмовлено.

У запереченнях, отриманих з управління Пенсійного фонду України, зазначається, що ОСОБА_1 із заявою про перерахунок пенсії із урахуванням заробітку не зверталася.

За вказаних обставин суддя прийшла до висновку про неможливість ухвалення рішення у порядку скороченого провадження і необіхдність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ч.4 С.183КАС України, суддя

ухвалила

Призначити справу до судового розгляду 10 травня 2011 року о 13 годині 45 хвилин.

Повідомити про розгляд справи сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3668/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3668/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу БДПС м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом пославшись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судові засідання, призначені 18.07.2011 року та 09.08.2011 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.128 КАС України, cуд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу БДПС м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4376/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4376/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідносто до ч. 1 ст. 106 КАС України позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена конкретною посадовою особою. Проте позивач відповідачем у справі зазначає державний орган відділ ДАІ м. Херсона, хоча позовних вимог до вказаного органу не заявлено. З урахуванням позовних вимог, позивачу необхідно визначитися із відповідачем у справі.

Позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України, cуддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1569/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1569/11
Номер провадження 2-а/2115/1879/11
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 10 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.10.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війни за період з 10 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 2-а-1562/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1562/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.10.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війни за період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 2-а-1577/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1577/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.10.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війни за період з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 2-а-1580/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1580/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.10.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війни за період з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Панкєєв В. М.