Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

28 жовтня 2014 року Справа № 808/6796/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; відновити позивача, старшого лейтенанта міліції на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Миколаївського відділення міліції Словянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району); стягнути з відповідача 2 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; визнати незаконним та скасувати наказ №1535 о/с від 12.08.2014, витяг з наказу №333 від 05.09.2014 начальника відповідача 2 ОСОБА_2 в частині встановлення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні 04 роки 01 місяць 02 дні, а у пільговому обчисленні 04 роки 02 місяці 10 днів.

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 28.10.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третього відповідача ОСОБА_3 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивач працював в зазначеному відділі і заявив вимоги про поновлення на роботі в цьому відділі. Відтак, відповідач 2 вважає, що рішення у цій справі впливатиме на права Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Вирішуючи клопотання відповідача 2 суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що одна з вимог позивача стосується стягнення на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

За приписами п. 1.6 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 № 499, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за № 205/14896, грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ виплачується за місцем служби і виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом доходів і видатків органу, підрозділу, закладу чи установи МВС на грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Як зазначено в клопотанні відповідача 2 Словянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є юридичною особою та несе самостійну відповідальність за своїми зобовязаннями.

Через викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, оскільки саме ця особа повинна відповідати за частиною позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/6796/14 (провадження №ДО/808/442/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Словянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

2. Викликати Словянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судове засідання призначене на 20 листопада 2014 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити співвідповідачу, залученому до участі в справі цією ухвалою, разом з витягом про його процесуальні права та обовязки.

5. Виклик співвідповідача здійснити за адресою: вул. Леніна, 30, м. Словянськ, Донецька область, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_4