Справа № 2а-0870/6914/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/6914/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, та вирішуючи питання щодо можливості здійснення процесуальної заміни,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» (далі позивач) до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 09.08.2011.

Ухвалою від 22.08.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.09.2011.

У судовому засіданні 07.09.2011 оголошувалась перерва до 21.09.2011.

Ухвалою від 21.09.2011 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/5389/11 за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізької області про визнання протиправними дій з проведення позапланової документальної перевірки.

З наданої Запорізьким окружним адміністративним судом 13.02.2013 інформації судом встановлено, що 20.09.2012 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 по справі №2а-0870/5389/11 набрала законної сили.

Ухвалою від 14.02.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 20.02.2013.

У судове засідання 20.02.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

20.02.2013 позивачем було подано клопотання, відповідно до якого позивач просить згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI замінити первісного позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство виробничо-комерційної фірми «Крістіна» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство виробничо-комерційної фірми «Крістіна».

Ухвалою від 20.02.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 02.04.2013.

Ухвалою від 02.04.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 02.04.2013.

У судове засідання 02.04.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про акціонерні товариства» 17.09.2008 №514-VI статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій:

1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства;

2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону.

Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство.

Додані до клопотання документи підтверджують факт зміни найменування позивачем, відтак клопотання є обґрунтованим, а отже, суд приходить до висновку про необхідність проведення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма «Крістіна» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма «Крістіна».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль