Справа № 2603/4733/12
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/2603/603/12
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови суду від 01.08.2012 р. у справі №2а-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни 3 групи

в с т а н о в и в :
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни 3 групи задоволенні в повному обсязі та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в порядку, встановленому Постановою КМ України №499 від 28.05.2008р. у відповідності до ст. 9 та ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 27-місячного грошового забезпечення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року дане рішення суду залишено без змін.

Позивач в судовому засіданні проти розяснення рішення суду заперечив, суду пояснив, що на даний час з Київського міського військового комісаріату надійшов лист про нарахування коштів в розмірі 27-місячного грошового забезпечення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили, тому суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, про необхідність відмовити заявнику у роз`ясненні рішення суду.

Як вбачається із заяви представника відповідача, рішенням Деснянського районного суду від 01 серпня 2012 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни 3 групи задоволенні в повному обсязі та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в порядку, встановленому Постановою КМ України №499 від 28.05.2008р. у відповідності до ст. 9 та ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 27-місячного грошового забезпечення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року дане рішення суду залишено без змін. Оскільки рішення про нарахування і виплату приймає головний розпорядник коштів, тобто Міністерство Оборони України, а Київський міський військовий комісаріат здійснює лише фактичну виплату коштів та відсутня функція розподілення коштів, у зв`язку з цим їм не зрозуміло, яким чином саме КМВК має виконати постанову суду.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Отже необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його не чіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява відповідача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Відповідач фактично просить вказати як виконувати постанову суду від 01.08.2012, що не є роз`ясненням її змісту, тому суд оцінивши зміст постанови у даній справі та надані сторонами пояснення вважає, що постанова суду за змістом є зрозумілою, вирішення судом заявлених відповідачем питань може призвести до зміни постанови за змістом, що є неможливим, а відтак суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для роз`яснення судового рішення з підстав викладених у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :
У роз`ясненні рішення суду за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови суду від 01.08.2012 р. у справі №2а-603/12 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни 3 групи - заявнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран