Справа № 127/263/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/263/15-а

16 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду документальні докази та прохання про розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також на з'явився, однак надав суду відзив по даній справі та прохання про розгляд без участі їх представника.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи , суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Так, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради задовольнити частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скасовано.

Ухвалено нову постанову , якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо не виділення щорічної путівки ОСОБА_1 за 2014 рік неправомірною.

Зобов'язано Міністерство соціальної політики України виділити ОСОБА_1 путівку в санаторій "Перемога" м.Київ за 2014 рік. В задоволенні решти адміністративного позову - відмовлено.

Від ОСОБА_1 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про зміну порядку і способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 263КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, в порушення зазначеної норми ОСОБА_1 звернувся з заявою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Натомість, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 108,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року - повернути заявнику.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими матеріалами направити особі, заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.