Справа № 636/1032/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32125/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015, позов задоволено. Визнано протиправним рішення відповідача щодо виключення ОСОБА_1 з розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, премії за підсумками роботи за рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003р. у загальній сумі 4477,04грн. Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 1.02.2015р., включивши до складу заробітної плати виплачені з 1.04.2008р. по 31.03.2010р. суми матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 2090грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 2181,75грн., індексації заробітної плати в сумі 205,29грн., на загальну суму 4477,04грн. із збереженням 82% нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2010 році та провести відповідні виплати з 1.02.2015р. з урахуванням виплаченої пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко