overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2076/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2076/14-а
Провадження № 2-а/229/69/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні їй дозволу на від'єднання належної їй картири № 2 буд. № 21 по вул. Леніна м.Дружківки від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального опалення, а також зобов'язати виконком Дружківської міської ради видати їй дозвіл на від'єднання зазначеної квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2014 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/3942/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3942/13-а
Провадження № 2-а/229/116/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2013 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2004-2012р.р. у повному обсязі, передбачених ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" незаконними; стягнути з відповідача допомогу на оздоровлення за 2004-2012роки в сумі 25 858,50грн; поновити строк звернення до суду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст.17,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та стягнення допомоги на оздоровлення.

Призначити попередній судовий розгляд на 11 жовтня 2013 року о 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/843/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/843/14-а
Провадження № 2-а/229/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати дії відповідача в частині відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та ст. 13 п.б Закону

України "Про пенсійне забезпечення" незаконними; зобов"язати відповідача здійснити призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах з часу її звернення, тобто з 13 листопада 2013року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2014 року на 15:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2029/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 липня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 31 липня 2014 року о 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 229/2186/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2186/14-а
Провадження № 2-а/229/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії комісії виконкому Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання щодо відмови йому у відключенні квартири загальною площею 44,80 кв.м. за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Космонавтів, 47-36, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення електричного індивідуального (автономного) опалення; зобов'язати відповідача розглянути його заяву про відключення цієї квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/2386/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/82/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2014 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, - ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними та зобов"язати відповідача здійснти перерахунок та виплату йому пенсії у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014р.

В судовому засіданні позивач уточнив період, за який просить визнатти дії незаконними та перерахувати і виплатити пенсію, а саме з 01.06.2014р., вимоги за період з 01.01.2014р до 01.06.2014р просить залишити без розгляду, про що надав письмову заяву.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014р до 01.06.2014р , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня оголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 229/232/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/232/14-а
Провадження № 2-а/229/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2013року по 31 грудня 2013року в розмірі , меншому за встановлений ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми"; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату, за рахунок коштів Держбюджету України, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2453/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2453/14-а
Провадження № 2-а/229/83/2014
У х в а л а

17 вересня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву комунального підприємства «Дружківський трамвай» до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-0570-11131.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В супереч вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України подана позовна заява містить неповний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено за результатом розгляду якої справи, ким і коли виданий виконавчий лист за яким здійснюється виконавче провадження, дата відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, зазначених в позові, позивачем також не додано доказів- постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки позивача, виконавчого листа за яким здійснюється стягнення. Причини неможливості подання таких доказів позивач не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву комунального підприємства «Дружківський трамвай» до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 вересня 2014року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 229/2011/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2011/14-а
Провадження № 2-а/229/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України в м.Дружківці про зняття з його пенсії підвищень, як інваліду війни 3 групи та відмову управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, та зобов'язати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надати йому статус інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/2077/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2077/14-а
Провадженян № 2-а/229/70/2014
У х в а л а

18 серпня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулався до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 28 липня 2014року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15 серпня 2014року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач

у встановленний судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

14 серпня 2014 року, позивач надала заяву до суду на виконання ухвали суду від 28 липня 2014 року. Однак надана заява, так само не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому слід вважати, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. .

Позивачу роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2