Справа № 2а-1870/8695/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/8695/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Павлічек В.О., Глазька С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо описки у постанові суду від 16.02.2012 р. по справі №2a-1870/8695/11

за позовом ОСОБА_1

до Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України в Сумській області

про скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Національного Банку України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Національного банку України в Сумській області від 03 листопада 2011 року № 90-к в частині припинення перебування на державній службі ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника банківського нагляду Управління Національного банку України в Сумській області. Стягнуто з Управління Національного банку України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25347 грн. 92 коп.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума, що підлягає стягненню 25347 грн. 92 коп., замість правильної 25054 грн. 81 коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення , а саме: в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року замість «Стягнути з Управління Національного банку України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25347 грн. 92 коп.» зазначити «Стягнути з Управління Національного банку України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25054 грн. 81 коп.».

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року, а саме: замість «Стягнути з Управління Національного банку України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25347 грн. 92 коп.»вважати правильним «Стягнути з Управління Національного банку України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25054 грн. 81 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий (підпис) О.А. Прилипчук

Судді (підпис) С.М. Глазько

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук