overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-589/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-589/10/1170
Рядок звіту № 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-589/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2010 року 10:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-597/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-597/10/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Прокурора Гайворонського району Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайворонського району Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-597/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Гайворонського району Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2010 року 12:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-598/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року Справа № 2а-598/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася до суду з позовною завою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 1 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 807/98/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/98/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі- Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області- представник Пильник Г.О.;

відповідача 2: Хустська об"єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, Хустської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про визнання безпідставним стягнення сум єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, Хустської об"єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про визнання безпідставним стягнення сум єдиного внеску.

03 квітня 2014 року за наслідками розгляду даної справи суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Для встановлення обставин чи був позивач платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та з 01.01.2011 року, відповідно до вимог пункту 3 "Прикінцевих положень" Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платником єдиного внеску, коли взятий на облік як платник страхових внесків до УПФУ та чи видавалося йому свідоцтво платника єдиного внеску, що не встановлено судом під час розгляду справи та такі відомості відсутні в матеріалах справи, необхідно поновити судовий розгляд у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного

адміністративного суду Скраль Т.В.
Справа № 2а-592/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-592/10/1170
Рядок звіту № 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-592/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2009 року 10:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-600/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-600/10/1170
Рядок звіту № 6.19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській обл. звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн..

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-600/10/1170 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850 грн.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2010 року 12:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 807/1207/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1207/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості в сумі 8042,80 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 2а-685/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 березня 2010 року Справа № 2а-685/10/1170

Категорія статобліку 6.6.2

04 березня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до приватного підприємства "Давір плюс" про визнання недійсними установчих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Давір плюс" про визнання недійсними установчих документів.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-685/10/1170 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до приватного підприємства "Давір плюс" про визнання недійсними установчих документів

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15.03.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2