overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1505/1917/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/1917/2012
У х в а л а

01 березня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Бахус" про визнання частково незаконними та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

16.03.2011 року ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород- Дністровської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Бахус" про визнання частково незаконними та скасування рішення Білгород- Дністровської міської ради від 15.01.2007 року "Про надання згоди на надання в оренду та постійне користування земельних ділянок в м. Білгород- Дністровський " - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського Апеляційного Адміністратвиного суду від 09.11.2011 року апеляційну скаргу пушка І.Й. -задоволено, узххвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2011 року - скасовано; направлено справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради , за участю третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Бахус" про визнання частково незаконними та скасування рішення Білгород- Дністровської міської ради від 15.01.2007 року "Про надання згоди на надання в оренду та постійне користування земельних ділянок в м. Білгород- Дністровський " на 05.04.2012 о 11:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.04.2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/3349/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/3349/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

12 квітня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського виконавчого комітету Одеської області про визнання постанови протиправною та скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського виконавчого комітету Одеської області про визнання постанови протиправною та скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2012 о 09:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.04.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/371/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/371/2012
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О.В.

при секретарі Скалозуб Л.П., Страт І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про скасування рішення щодо реєстрації змін до статутних документів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159 -163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про скасування рішення щодо реєстрації змін до статутних документів - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. м. Білгород - Дністровський

у складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О. В.

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ТОВ "ВІО-ЛЕ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ВІО-ЛЕ" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р.

Судовим розглядом встановлено, що справа №2а-695/2010 р. за адміністративним позовом ВАТ "Уманське АТП -17107" до Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішень знаходиться в адміністративному апеляційному суді Одеської області.

В силу ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі за заявою ТОВ "ВІО-ЛЕ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р., повинно бути зупинено, до повернення справи до Білгород - Дністровського міськрайонного суду із апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ТОВ "ВІО-ЛЕ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р. - зупинити до повернення справи до Білгород - Дністровського міськрайонного суду із апеляційного адміністративного суду Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1505/1357/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/1357/2012
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О.В.

при секретарі Страт В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 71,157-163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Бритівську сільську раду Одеської області утворити узгоджувальну комісію по питанню суміжного землекористування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26.01.2011 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лукянчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ТОВ "ВІО -ЛЕ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а- 695/10 р.),

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року ТОВ "ВІО -ЛЕ" звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2010 року по справі № 2-а-695/10 ВАТ "Уманське АТП 17107" до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 250 КАС України суд не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в справі за адміністративним позовом ВАТ "Уманське АТП 17107" до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по справі

10.02.2011 о 10:30 годин .

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8355/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8355/15-а
У Х В А Л А

16 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення перерахунку та виплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово без проведення попереднього судового засідання та виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1505/1329/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/1329/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 лютого 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови та протоколу адміністративної комісії, рішення виконавчого комітету міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови та протоколу адміністративної комісії, рішення виконавчого комітету міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2012 о 15:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.02.2012 року. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3720/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3720/11
У х в а л а

07 травня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвалою судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду одеської області ОСОБА_3 від 02.11.2011 року відкрито провадження у справі.

12.01.2012 року ухвалою судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, до розгялду справи за адміністратвиним позовом руденко Л.В. до Білгород- Дністровської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнати незаконним п.1 Розпорядження районної державної адмінстрації від 26.05.2011 року №472/А-2011.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року, ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2012 року - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_2 до Білгород- Дністровської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу направлено до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

У зв'язку із тривалою відсутністю судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду одеської обалсті ОСОБА_3 призначено повтроний автоматичний розподіл справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу на 29.05.2012 о 10:00 годин. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-338/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

17.01.2011 року смт.Білозерка

17 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 24.01.2011 року о 09.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

17.12.2010 року смт.Білозерка

17 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління прраці та соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління прраці та соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління прраці та соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 27.12.2010 року о 09.30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

21.01.2010 року смт.Білозерка

21 січня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ № 212271 від 14.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Білозерському районному суду. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту, та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови серії ВТ № 212271 від 14.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Призначити попередній розгляд справи на 31 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Білозерського районного суду.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Кравченка І.М., при секретарі: Данильченко ОО

Надіслати : позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а/2506/14089/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

12.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14048/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

12.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: