Справа № 2а-2740/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ В/800/2178/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Васильченко Н.В., Донець О.Є., Мороз В.Ф., Розваляєва Т.С.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській

області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012р., позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Пенсійний фонд) на вказані судові рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р. задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р. Пенсійному фонду відмовлено у відкритті касаційного провадження згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалюючи зазначене судове рішення, суд касаційної інстанції виходив з того, що скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: не надано належних доказів, які б підтверджували поважність підстав пропущення строку касаційного оскарження.

За таких обставин, заява про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

Н.В. Васильченко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Т.С. Розваляєва