Справа № 2а-4953/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 2а-4953/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю: секретаря - Кліщенко В.О.

представників позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буймеівський сосновий спа курорт 1936»до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 24.06.2010 р. судом було запропоновано позивачу надати докази існування договірних відносин з НВП «Евері-фарм», ТОВ «Норд-Ост Компані», ПП ОСОБА_3 щодо надання інформаційно-консультативних послуг за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2009 р. Дані вимоги суду позивачем не виконані, докази не надані.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів від контрагентів ТОВ «Буймерівський сосновий спа-курорт 1936», саме договір №5-11 від 05.11.2007 р., укладений з НВП «Евері-фарм» (м.Харків, вул. Архангельська,6) та договір №0308 від 03.08.2007р., укладений з ТОВ «Норд-Ост Компані»(м.Харків, пр Леніна,25), мотивуючи це тим, що у позивача на даний час відсутній оригінал даного договору чи належним чином завірена копія, а дані договори можуть підтвердити існування договірних відносин вищезазначених підприємств з ТОВ «Буймерівський сосновий Спа-курорт 1936»щодо надання інформаційно-консультативних послуг.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України суд може уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 , 69,79 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів від контрагентів ТОВ «Буймерівський сосновий спа-курорт 1936», саме договір №5-11 від 05.11.2007 р., укладений з НВП «Евері-фарм»(м.Харків, вул. Архангельська,6) та договір №0308 від 03.08.2007р., укладений з ТОВ «Норд-Ост Компані»(м.Харків, пр Леніна,25) задовольнити

Витребувати у НВП «Евері-фарм»оригінал договору №5-11 від 05.11.2007 р., укладений НВП «Евері-фарм»(м.Харків, вул. Архангельська,6) з ТОВ «Буймеровський сосновий спа курорт 1936»

Витребувати у ТОВ «Норд-Ост Компані»оригінал договору №0308 від 03.08.2007р., укладений ТОВ «Норд-Ост Компані»(м.Харків, пр Леніна,25) з ТОВ «Буймеровський сосновий спа курорт 1936»

Уповноважити представника ТОВ «Буймеровський сосновий спа-курорт 1936»одержати витребувані докази від НВП «Евері-фарм»(м.Харків, вул. Архангельська,6) та ТОВ «Норд-Ост Компані»(м.Харків, пр Леніна,25) для надання їх суду.

Запропонувати ТОВ «Буймерівський сосновий спа-курорт 1936»надати суду докази існування договірних відносин з НВП «Евері-фарм», ТОВ «Норд-Ост Компані», ПП ОСОБА_3 щодо надання інформаційно-консультативних послуг за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2009 р. (договори, акти прийняття-передачі виконаних робіт, ін.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета