Справа № 363/46/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2015 р. Справа № 363/46/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення незаконно виплаченої пенсії.

16 квітня 2015 року за результатами розгляду справи судом винесено постанову, згідно якого позов задоволено в повному обсязі.

25 червня 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в порядку статті 168 КАС України, про ухвалення додаткового рішення, у якій просив змінити суму стягнення незаконно виплаченої пенсії за період з лютого 2008 року по листопад 2014 року у розмірі 137 861 грн. на 137 861 грн. 60 коп., мотивуючи її тим, що в постанові суду не в повній мірі та не у відповідності до досліджуваних судом доказів стягнуто суму незаконно виплаченої пенсії.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із викладених у ній підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь незаконно виплаченої пенсії за період з лютого 2008 року по листопад 2014 року у розмірі 137 861 (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. Зазначені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Питання про стягнення незаконно виплаченої пенсії з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі у більшому розмірі перед судом не ставилось.

Відповідно до частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для ухвалення додаткового рішення та вважає за правомірне постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у строки та порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя