Справа № 2а-1870/6511/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"25" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6511/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів , -
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. відкрито провадження у даній справі.
Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 13.09.2012р. представник відповідача ОСОБА_3 взагалі не міг надати суду змістовну інформацію щодо обставин справи, жодного документу в підтвердження письмового відзиву не надав.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного та обєктивного розгляду справи судом було оголошену протокольну ухвалу про витребування доказів та зобовязано представника Шосткінської ОДПІ надати суду документи, а саме належним чином завірену копію листа Шосткіснької ОДПІ № 2551/19-008 від 19.12.2011р., Наказ ДПС в Сумській області №474 від 11.11.2011р., №503 від 12.12.2011р., №225 від 21.05.2012р., письмову інформацію щодо повернення на розрахунковий рахунок ПАТ «Сумиобленерго»суми надмірно сплаченого грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 295546 грн. на час розгляду справи по суті, письмову інформацію про дату виникнення переплати грошового зобовязання.
В судове засідання 25.09.2012р. представник відповідача ОСОБА_2 витребувані документи не надала без поважних причин, зазначила, що про витребувані документи їй не було повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, свою позицію представники відповідача обґрунтовують наявністю наказів ДПС в Сумській області, які представники Шосткінської ОДПІ не надають без поважних причин, суд вважає за необхідне їх повторно витребувати у ДПС в Сумській області та Шосткінській ОДПІ.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. а умисне невиконання посадовою особою рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність згідно норм Кримінального кодексу України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79 КАС України, суд,-
Копію ухвали направити до виконання до ДПС України в Сумській області та Шосткінській ОДПІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета