overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/7515/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 р. Справа № 818/7515/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання дій протиправними щодо направлення податкової вимоги від 16.06.2013р. та зобовязання провести коригування картки особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/7515/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р. Справа № 818/7515/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.
Суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №818/7515/13-а до набрання законної сили рішення по справі №818/6682/13-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/3301/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2013 р. Справа № 818/3301/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 2288 грн. 75 коп.
Ухвалою від 19 квітня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду на 29 травня 2013 року на 09:25 год.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 107 від 17.05.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-818/3301/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7795/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р. Справа № 818/7795/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції в сумі 1432,13 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" жовтня 2013 року 10:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211).
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/7776/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/7776/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткінському районі про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткінському районі про скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткінському районі про сплату боргу №Ф826-У від 08.05.2013р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3321/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" травня 2013 р. Справа № 818/3321/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 393 грн. 50 коп.
Ухвалою від 19.04.2013 року вказана справа була призначена суддею Шевченко І.Г. до судового розгляду на 14.05.2013 року на 09:25 год.
17.05.2013 року на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 81, в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Шевченко І.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/3321/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Призначити розгляд справи на 13.06.2013 року на 09-10.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/7641/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/7641/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задовольнити.

Скасувати наказ Роменської обєднаної державної податкової інспекції №42-о від 05.08.2013р. «Про звільнення» .

Поновити ОСОБА_1 (13.09.1981р.н., і.к.) на посаді головного державного інспектора юридичного сектору Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Стягнути з Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (м.Ромни, вулПролетарської солідарності,37б, і.к. 36504496) на користь ОСОБА_1 (13.09.1981р.н., і.к.) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3955 грн. 07 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 07 коп.).

Постанова в частині поновлення на посаді та виплати ОСОБА_1 (13.09.1981р.н., і.к.) заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в сумі 2457 грн. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/7799/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" жовтня 2013 р. Справа № 818/7799/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 340,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
03.10.2013 року до суду надійшло заперечення відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" жовтня 2013 року 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211).
2. Зобовязати позивача до 21.10.2013 року надати письмові пояснення щодо позовних вимог з огляду на заперечення відповідача.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3532/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3532/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 818/3532/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об’єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3532/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.123,124)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін , згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/3532/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об’єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "05" червня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7490/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" жовтня 2013 р. Справа № 818/7490/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів
Суд, -
Визнати поважними причини пропуску звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №23621623 від 02.02.2012р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8071/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8071/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа № 818/8071/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8071/13-a, справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8071/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" про накладення арешту відкласти на "17" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3764/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3764/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 818/3764/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3764/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, згідно ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/7490/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р. Справа № 818/7490/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП №23621623 від 02.02.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета