overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8349/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8349/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.,

при секретарі - Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8349/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист стягувачем не отримувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для звернення виконавчого листа до виконання слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-8349/11 по справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/11369/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/378/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду з періоду жовтня 2009 року по теперішній час з урахуванням того, що їй рішенням суду встановлено пільговий стаж. Встановити, що її пільговий стаж роботи в районах Крайньої Півночі складає 16 років 5 місяців 27 днів на день звільнення, з яких навчання складає 2 роки 10 місяців, і стаж роботи в районах Крайньої Півночі складає 13 років 07 місяців 27 днів, а всього 16 років 5 місяців 27 днів. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з жовтня 2009 року провести перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахувати та виплатити їй пенсію з листопада 2012 з урахуванням пільгового стажу, оскільки за цей час пенсія їй не виплачувалась.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 04.08.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/11519/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/383/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом гаражно будівельного кооперативу «Норд» до Харківської міської ради, департаменту земельних відносин Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач гаражно будівельний кооператив «Норд», в особі ОСОБА_1, який діє від імені позивача на підставі довіреності від 19.05.2015 р., звернувся 09.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі. Визнати за гаражно будівельним кооперативом «Норд» переважне право оренди земельної ділянки, розташованої в м. Харкові, вул. Дружби народів, 218 А, кадастровий № :15:003:0038, площею 0,4441 га, категорія земель землі промисловості, транспорту, звязку енергетики, оборони та іншого призначення, орендованої ГБК «Норд» згідно договору оренди № 00524 від 09.04.2012. Визнати вимогу департаменту земельних відносин Харківської міської ради підписати акт прийому передачі земельної ділянки в м. Харкові, вул. Дружби народів, 218 А, кадастровий № :15:003:0038, площею 0,4441 га та повернути вказану земельну ділянку орендодавцю протиправною. Зобовязати Харківську міську раду поновити договір оренди № 00524 від 09.04.2012, укладений з ГБК «Норд».

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 14:00 год. 03.08.2015 р.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/4784/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4784/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Генової А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу , суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова від 19.05.2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії державного службовця, ОСОБА_1, від заробітної плати з урахуванням виплат сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зазначених у довідках від 24 квітня 2015 року: №530/0/152-15 , виданої Адміністрацією Жовтневого району Харківської міської ради та №285/0/187-15, виданої Адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2015 року перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю в розмірі 83% від суми заробітної плати з урахуванням виплат сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідок від 24 квітня 2015 року: №530/0/152-15 , виданої Адміністрацією Жовтневого району Харківської міської ради та №285/0/187-15, виданої Адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий райсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 628/2541/13-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2541/13-а
Провадження № 2-а/628/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
У судове засідання, призначене на 19 лютого 2014року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, надана Купянському міськрайонному суду Харківської області (а.с.105).
У судовому засіданні 04 квітня 2014року представник позивачки ОСОБА_2 пояснив, що йому невідомі причини неявки ОСОБА_1 до суду, та він не має від неї доручення приймати участь у справі у її відсутність, оскільки вона особисто приймала участь у судових засіданнях.
Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.
Заяв від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду у Купянському районі Харківської області просить у разі повторної неявки позивачки ОСОБА_1 у судове засідання залишити адміністративний позов без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі та які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 628/2596/13-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2596/13-а
Провадження № 2а/628/59/13
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2013р. Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у м.Купянську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про перерахунок пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

19 липня 2013р. позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-8107/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8107/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закот України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011р.

Ухвалою від 8 липня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній адміністративній справі за період з 01.02.2011 р. по 21.02.2011 р.. оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10.28.81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1. 30 червня 1937р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 22.02.2011 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-8104/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8104/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 07.01.2011р.

Ухвалою від 8 липня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10.28.81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 7 лютого 1940р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 07.01.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 628/733/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/733/15-а
Провадження № 2-а/628/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, що пов»язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов»язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області № 111 від 24 грудня 2014 р. щодо утримання відносно ОСОБА_2 переплати пенсії по 20% щомісячно від розміру пенсії до повного погашення.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010 р. 2010 р. по 14 серпня 2011 р. з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14 серпня 2011 р., та пенсією, яка призначена з 14 серпня 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий Коваленко О.А.