Справа № 2-а-688/11
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/11
У х в а л а

31 серпня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30.04.2011року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, яка розглядається в порядку ст. 171-2 КАС України.

Чинними положеннями ч.1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про залишення позову без розгляду чи про можливість прийняття до розгляду позову, який поданий з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, суддя повинен вирішити при прийнятті позову до розгляду , про що зазначено в ст.. 107 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 23 серпня 2011року звернувся до суду з вимогами щодо скасування постанови, винесеної 30.04.2011року .

В клопотанні про поновлення строку на оскарження вказаної постанови посилається на те, що такий строк пропустив з поважних причин, так як про винесення постанови дізнався 20.08.2011року з відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки позивач був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, виклавши в ньому свої пояснення про те, що вчинив правопорушення ненавмисно, постанова виносилась у його присутності, про що свідчить відмітка про її отримання - 30.04.2011року.

Це свідчить про те, що він знав про притягнення його до адміністративної відповідальності, був ознайомлений з постановою 30.04.2011 року, і таким чином не був позбавлений права оскаржувати постанову у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя Головенко О.С.