overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2490/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2490/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимого та сплати недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимого та сплати недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів від Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон вимогу про сплату недоїмки від 09 серпня 2013 року № Ф-2212, яка стала підставою для відкритті виконавчого провадження ВП № 42642249.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон вимогу про сплату недоїмки від 09 серпня 2013 року № Ф-2212, яка стала підставою для відкритті виконавчого провадження ВП № 42642249. Вказаний документ надати на адресу суду до 19 вересня 2014 року.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4261/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

13 лютого 2014 р. Справа № 821/4261/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до ОСОБА_5 - ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 - ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В ході розгляду справи судом встановлено, що проведено реогрганізацію ОСОБА_5 - ревізійного управлінні в Херсонській області шляхом перетворення в Державну фінансову інспекцію в Херсонській області, тому слід замінити неналежного відповідача по справі - Контротрольно - ревізійне управління в Херсонській області на належного - Державну фінансову інспекцію в Херсонській області.

Сторони проти заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід замінити відповідача по справі - ОСОБА_5 - ревізійне управління в Херсонській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Херсонський області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинних відповідачів ОСОБА_5 - ревізійне управління в Херсонській області належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 675/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 лютого 2012 р. Справа № 2а-675/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 28 лютого 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 квітня 2012 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4177/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 821/4177/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", Головне управління Держзеагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

встановив:

Ухвалою суду від 28.01.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4177/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", Головне управління Держзеагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2414/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа № 821/2414/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Херсонській області, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про визнання недійсними документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними документів.

В ході розгляду справи від Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права або обов'язки Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4512/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 р. Справа № 821/4512/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для витребування доказів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 03 березня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 03 березня 2014 року о 30:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2281/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5057/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2012 р.Справа № 2а-
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надання відповіді на запит,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати надати відповідь на запит.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 17 травня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/237/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 821/237/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного правління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камбіо" звернулося до суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного правління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 07.03.2014 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2505/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2013 р.Справа № 821/2505/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Склонній Ю.В., за участю прокурора Вул Д.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представником Управління Укртрансінспекції у Херсонській області до суду подано клопотання про розгляд адміністративної справи №821/2505/13-а колегією у складі трьох суддів.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Частиною 2 статті 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Заслухавши клопотання представника відповідача, правову позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та приписи ст. 24 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки питання щодо призначення колегіального розгляду справи, в даному випадку, може бути з ініціативи судді у разі особливої складності. При цьому поняття особливої складності є оціночним та вирішується в кожному випадку окремо та має бути визначено судом самостійно з урахуванням конкретних обставин справи.

З огляду на позовну заяву та матеріали справи суд не вважає, що дана справа є особливо складною.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 24, 49 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи № 821/2505/13-а колегією суддів.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 6350/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2012 р.Справа № 2а- 6350/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Мельничеко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування акту.

Пердставником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої осоиб яка незаявляє самостійних вимог ПАТ "Укртелеком".

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду даної справи можуть мати вплив на права та інтереси ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участи у справі в якості третьої особи яка незаявляє самостійних вимог ПАТ "Укртелеком".

Призначити судове засідання на 12 червня 2012 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.