Справа № 1570/1286/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1286/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить скасувати рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку; зобовязати Державну податкову інспекцію в Приморському районі м. Одеси видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

Одночасно з позовом, позивач надав клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Заявлене клопотання, обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення має для позивача наслідки у вигляді сплати податків за загальною системою оподаткування.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Забезпечуючи такий позов шляхом зупинення дії правового акта індивідуальної дії суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного зясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може зупинити дію оскаржуваного рішення, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті частини позовних вимог, що є недопустимим та таким, що не відповідає меті інституту забезпечення позову.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо