Справа № 2а-0770/172/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2012 рокум. Ужгород№ 2а-0770/172/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості в сумі 2 434,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром», якою просить: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області 2 434,73 гривень заборгованості зі збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

23 липня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області від 19.07.2012 року №6064/07 про закриття провадження по даній справі у звязку з повним погашенням відповідачем заявленої суми заборгованості зі збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2 434,73 грн., призначених відповідно до п.п.«б»«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості в сумі 2 434,73 грн., закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1