overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/502/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/502/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2011р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання провести державну реєстрацію обєкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 167.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі другим відповідачем виконавчий комітет Сумської міської ради. Своє клопотання мотивує тим, що виконавчий комітет ухиляється від присвоєння поштової адреси обєкта нерухомого майна.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні, оскільки виконавчий комітет Сумської міської ради не вчиняє жодні дії про проведенні державної реєстрації обєктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із адміністративного позову, ухвали суду від 28.01.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі №2А-1870/502/11, в межах даної справи розглядаються вимоги позивача стосовно зобовязання вчинити дії саме Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», яке вже є відповідачем по даній справі.

Заслухавши думку сторін, враховуючи приписи ст.ст. 52 КАС України, вважає за необхідне відмовити позивачу в клопотанні про залучення другим відповідачем виконавчий комітет Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у даній справі другим відповідачем ОСОБА_3 комітет Сумської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-1870/407/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/407/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - О.Г. Ілляшенко,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/407/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи особливу складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а її повний текст буде складено до 16 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1298/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1298/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1298/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПС ГРУП" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПС ГРУП" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1298/11. (Номер категорії справи 5.2.2)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "24" березня 2011 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 103.

3. Запропонувати відповідачеві надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1251/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1251/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1251/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості за лютий 2011 року в розмірі 1 597,68 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/1251/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1423/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1423/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1423/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок м. Суми" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок м. Суми" про стягнення заборгованості у розмірі 1 181,45 грн. за січень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок м. Суми" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" березня 2011 р. о 09:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1251/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1251/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1251/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості за лютий 2011 року в розмірі 1 597,68 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.309).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/968/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/968/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Конотопської МДПІ про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едів»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про зобовязання вчинити дії та стягнення бюджетного відшкодування.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить стягнути з державного бюджету 89557 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період січень березень 20017., серпень 2007р., листопад 2007 р., лютий березень 2008 р., лютий квітень 2009р., червень 2009р. в загальній сумі 89557 грн.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, ТОВ «Едів»було подано у грудні 2010 року уточнюючи розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок за вищезазначені періоди, та одночасно у грудні 2010р. подані заяви про повернення суми бюджетного відшкодування за ці періоди.

Дані обставини представником податкового органу не спростовуються.

Враховуючи те, що позивач скористався правом на звернення до суду в межах 6-ти місячного строку з вимогою стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, право на яке виникло в грудні 2010 року, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Конотопської МДПІ про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя (підпис) С.М.Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1151/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1151/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Вороненка, Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1151/11

адміністративним позовом ОСОБА_3

до Сумської обласної державної адміністрації

третя особа - Голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

про скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту позивач, ОСОБА_3М.) звернувся до суду з позовом до Сумської обласної державної адміністрації (далі по тексту відповідач, Сумська ОДА), третя особа - Голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації №529 від 17.08.2010 р. про оголошення догани та №534 від 19.08.2010 р. про догану.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державний архів Сумської області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представників, а також пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного архіву Сумської області, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Державний архів Сумської області (м. Суми, вул. Садова, 49) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі №2а-1870/1151/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - Голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, про скасування розпорядження.

Надіслати Державному архіву Сумської області копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1402/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1402/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" березня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/759/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/759/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області №459 від 24.09.2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачем після винесення спірного Розпорядження №459 від 24.09.2010р. було передано земельні ділянки в оренду ТОВ «Лотуре Агро», суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Лотуре-Агро»., а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(м.Київ, ОСОБА_3, 13/16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-1870/759/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

ОСОБА_4