Справа № 0870/3296/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року Справа № 0870/3296/12 ПР/808/41/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому; скасувати рішення від 21.06.2011 № 080870 відповідача про застосуванню фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн., як таке, що суперечить законодавству України.

Ухвалою судді від 12.04.2012 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 26.04.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову про які йшлося в ухвалі від 12.04.2012.

Ухвалою від 28.04.2012 позивачу був поновлений строк звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 21.05.2012.

За клопотанням відповідача судове засідання 21.05.2012 було відкладене на 22.05.2012.

Ухвалою від 22.05.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 31.05.2012.

Ухвалою від 31.05.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 31.05.2012.

У судове засідання 31.05.2012 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Через неприбуття представника відповідача судове засідання було відкладене на 07.06.2012.

Ухвалою від 07.06.2012, проголошеною в судовому засіданні, у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду було відмовлено, позов залишено без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду від 07.06.2012 була скасована, справа передана до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

19.07.2013 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції судове засідання у даній справі було призначене на 07.08.2013.

Ухвалою від 07.08.2013, проголошеною у судовому засіданні, адміністративний позов був залишений без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 апеляційна скарга позивача була задоволена, ухвала суду першої інстанції від 07.08.2013 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена справа 27.11.2014 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції судове засідання у даній справі було призначене на 16.12.2014.

У судове засідання 16.12.2014 особи, які беруть участь у справі не прибули.

Ухвалою від 16.12.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 27.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3296/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль