overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2060/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2060/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

секретар: Гладунової О.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області до ОСОБА_2, треті особи: Скадовська міська рада, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для надання доказів, а саме довідки від ОСББ"Сєвєр" щодо приватизації земельної ділянки під домоволодінням за адресою: м.Скадовськ, вул. Радянська 32.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечував та поклався на розсуд суду.

Скадовську міську раду, належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області до ОСОБА_2, треті особи: Скадовська міська рада, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва до 11:00 год. 14.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/4142/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 821/4142/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом заборони реалізації продукції (кухонної машинки - електромясорубки ТМ "Braun" G 3000, тип 4195, 800 Ватт, дата виготовлення: 05.2012р., виробник: Чехія, для Браун Гмбх. LINASET a.s., provozovna Bruntal Polni 1, 79201 Bruntal, Cxech Republic., адреса в Україні: ТОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна", м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 5/13, корп. А) до приведення її у відповідність з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

09.12.2013р. до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) розглядати за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2013 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 5876/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2013 р.Справа № 2а-5876/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області вернулася до суду з адміністративним позовом до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

До суду надійшло від позивача клопотання про заміну первинного позивача на належного - ОСОБА_1 відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області шляхом злиття у Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 Міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області належним позивачем - ОСОБА_1 відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4284/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4284/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) решту судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 467/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 лютого 2010 р. Справа № 2-а-467/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,-

встановив:

Ухвалою від 29 січня 2010 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справу призначити до судового розгляду на 05 березня 2010 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2422/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2013 р.Справа № 821/2422/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року. Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою від 28 листопада 2013 року судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером та має невеликий дохід.

Суд не приймає до уваги клопотання позивача, оскільки вважає його необґрунтованим.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про продовження терміну надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2013 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2422/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1015/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 квітня 2013 р. Справа № 821/1015/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захистити порушене право та скасувати вимогу № Ф-36 від 21 лютого 2013 року щодо сплати внесків,

встановив:

Ухвалою від 30 квітня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про захистити порушене право та скасувати вимогу № Ф-36 від 21 лютого 2013 року щодо сплати внесків.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2013 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4465/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2013 р.Справа № 821/4465/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження атеріали адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Укрпромекспорт" про продовження дії спеціальної санкції,

встановив:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрпромекспорт" про продовження дії спеціальної санкції.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство доходів і зборів України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державна податкова служба України ініціювала подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до приватного підприємства "Укрпомекспорт".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі Міністерство доходів і зборів України у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/275/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2013 р.Справа № 821/275/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, представником позивача 31 травня 2013 року подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі для всебічного та повного встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання витребування додаткових документів підлягає задоволенню, оскільки вони можуть маті істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації документи, що були підставою для видачі ОСОБА_1 безстрокового посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, належним чином завірену копії рішення про видачу ОСОБА_1 вищевказаного посвідчення та інші документи, які можуть стосуватися даного питання.

Зазначені документи надати до 12 червня 2013 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4757/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4757/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарна палата), третя особа - Рада адвокатів в Херсонській області про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарної палати) про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

В ході розгляду справи з метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, судом встановлено необхідність витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарна палата) для огляду в судовому засіданні справу щодо адвоката ОСОБА_1

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарної палати) матеріали справу щодо адвоката ОСОБА_1 для ознайомлення в судовому засіданні, яке призначено на 17 липня 2014 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.