Справа № 667/5107/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 серпня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови йому у виплаті пенсії за віком та зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсію за віком з 01.06.2014.

Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за віком. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01.06.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та отримував пенсію за віком.

У зв'язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні із заявою про виплату пенсії наперед.

Відповідно до розпорядження управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні від 18.11.2013 пенсію виплачено у листопаді 2013 року за шість місяців наперед, а саме: з 01.12.2013 по 31.05.2014 та припинено виплату пенсії з грудня 2013 року.

Не погоджуючись із припиненням виплати пенсії, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні із заявою про поновлення її виплати. Однак, відповідачем у десятиденний термін поновлення виплати пенсії не здійснено.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що пенсія за віком є формою соціального захисту, яка пов'язана насамперед з попередньою трудовою діяльністю та трудовими заслугами особи і не може бути залежною від її місця проживання. Тобто місце проживання особи не повинно впливати на реалізацію такого права.

Враховуючи, що доводи скаржника не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 серпня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока