Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2134/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання призначити та нарахувати пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання призначити та нарахувати пенсію на пільгових умовах з дня звернення. тобто з квітня 2010 року. У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 19 квітня 2010 року і в ній пред'являється вимога про зобов"язання відповідача призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах з дня звернення до пенсійного фонду - з квітня 2010 року. Тобто, в частині стягнення вимоги за період до 18.10.2010 року року, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач вказує, що ПРОПУСТИЛА СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ в звязку з тим, що у травні 2010 року вона зверталась до суду в порядку цивільного судочинства з аналогічним позовом. Ухвалою судді від 12.05.2010 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі. Однак вказана ухвала була скасована Апеляційним судом Вінницької області, по справі було відкрито провадження. В процесі розгляду справи провадження у справі ухвалою суду від 30.09.2010 року було закрито на підставі рішення Конституційного суду України, яким було визначено, що, починаючи з 09.09.2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. В 2011 році вона знову звернулась до суду і рішенням Липовецького районного суду від 22.02.2011 року був встановлений юридичний факт про виконання нею норм обслуговування тварин під час роботи дояркою. Однак відповідач навіть і на підставі вказаного рішення суду відмовив їй у призначенні пенсії.

Вказані причини суд визнає поважними , тому задовольняє клопотання позивачки та поновлює їй строк звернення до суду.

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання призначити та нарахувати пенсію на пільгових умовах з дня звернення. та призначити до судового розгляду на 12.05.2011 року о 10 год.

Запропонувати відповідачу в строк до дати судового розгляду надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до дати судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2