overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-397/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-397/10/1970

08 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції

третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленими ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняч у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2010 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 25.02.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представником позивачів подано до суду клопотання в якому представник просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, які матимуть істотне значення для розгляду справи по суті. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 17 вересня 2013 року.

Розгляд справи признаити на 17 вересня 2013 року о 14:30 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-393/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-393/10/1970

04 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним припису,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про визнання незаконним припису.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2010 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 25.02.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 821/2574/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2013 р.Справа № 821/2574/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю прокурара ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, який звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій.

В ході розгляду справи представником Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" надано до суду клопотання про зупинення провадження для вивчення матеріалів справи, зібрання усіх необхідних документів та підготовки заперечень на адміністративний позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували та просили в задоволенні відмовити, оскільки вважають дане клопотання не обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки 11 липня 2013 року провадження у справі відкрито, в судове засідання, яке призначене на 23 липня 2013 року та на 31 липня 2013 року відповідач не з'явився, письмових заперечень на адміністративний позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи належним був чином повідомлений.

Таким чином, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу необхідного для підготовки додаткових матеріалів та заперечень до судового розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 819/1605/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1605/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1605/15

16 липня 2015 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області звернулось до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання незявився проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 819/1918/15 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" до Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, зупинити провадження у справі №819/1605/15 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1918/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №819/1605/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про стягнення заборгованості зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1918/15 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" до Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2013 р. Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду заяву про тимчасову неможливість участі у судовому засідання у зв'язку з захворюванням та госпіталізацією до лікарні .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом ов'язковою, - до її одужання.

З огляду на викладені обставини суд вважає, провадження по справі належить зупинити до одуження представника позивачів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 08 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2013 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-357/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-357/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-357/10/1970

04 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовом Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі

до приватного малого підприємства "Комунальник"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач – Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до приватного малого підприємства "Комунальник".

Призначити справу до судового розгляду на 23.02.2010 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 23.02.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Про день та час слухання справи повідомити прокурора Тернопільської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 821/2505/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2013 р.Справа № 821/2505/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Склонній Ю.В., за участю прокурора Вул Д.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстаника відповідача по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представником Управління Укртрансінспекції у Херсонській області до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що Прокуратурою Херсонської області не виконано процесуальних дій, передбачених Конституцією України та Законом України "Про прокуратуру", тому прокурор при поданні адміністративного позову не мав адміністративної процесуальної дієздатності.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", у разі відхилення подання в цілому чи частково або неповідомлення прокурора про результати розгляду подання, а також якщо подання не вносилося, прокурор може звернутися до суду щодо:

1) визнання незаконним нормативно-правового акта відповідного органу повністю чи в окремій його частині;

2) визнання протиправним рішення чи окремих його положень і щодо скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень;

3) визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій.

Заслухавши клопотання представника відповідача, правову позицію прокурора, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у разі відхилення подання прокурор має право звертатися до суду з позовами, тому при поданні адміністративного позову прокурор мав адміністративно - процесуальну дієздатність.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2414/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа № 821/2414/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними документів,

встановив:

Ухвалою суду від 25.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2414/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3686/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 жовтня 2013 р. Справа № 821/3686/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

встановив:

Ухвалою від 27 вересня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

Справу призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.