overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2030/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. справа № 818/2030/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2030/14

за позовом державної фінансової інспекції в Сумській області

до комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради (м. Суми, вул. Комсомольська, 27, ) виконати частково лист-вимогу від 16.06.2014 року №18-05-14-14/4203, а саме: п.2 щодо стягнення з осіб, винних у незабезпеченні стягнення у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та проведенні зайвих виплат, заподіяну шкоду в сумі 180561,57 грн., у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8620/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8620/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Справа № 818/8620/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О. розглянув справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у сумі 18 698грн.43коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року відкрито провадження у справі № 818/1819/13-а, справу призначено до судового розгляду на 10 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого не має відомостей, що йому вручена повістка, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/597/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/597/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Справа № 818/597/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування п.3 припису від 13.02.2014 року №28/02-16,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/597/14, справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1895/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа № 818/1895/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1895/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.09.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" () за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 158622 (сто пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 03 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержува ча ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 15431 (пятнадцять тисяч чотриста тридцять одна) грн. 34 коп. на корись Державного бюджету України на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержу вача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 125403 (сто двадцять пять тисяч чотириста три) грн. 79 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержу вача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2090/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 818/2090/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2С ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2090/14

за позовом ОСОБА_1

до Роменської міської ради Сумської області, Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1940/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
"17" вересня 2014 р. Справа № 818/1940/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання В.о. Охтирського міжрайонного прокурора про забезпечення адміністративного позову по справі №818/1940/14
за позовом В.о. Охтирського міжрайонного прокурора
до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
третя особа - Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
про визнання дій протиправними ,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19.09.2014 року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання В.о. Охтирського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по справі за позовом В.о. Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа - Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/589/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа № 818/589/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/589/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Сумиславбуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 квітня 2014 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальінстю "Сумиславбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 16.10.2013 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 41 519 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 20761грн.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. сімдесят коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиславбуд" (40011, АДРЕСА_1, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1989/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. Справа № 818/1989/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар С.О.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1989/14

за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Смській області щодо усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства від 25.04.2014 року № 18-25/15-ДСК "Літер "М".

Стягнути з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (вул. Леніна, 36, м. Шостка, 41100, ) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2558/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 818/2558/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2558/14, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1593/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду
"16" вересня 2014 р. Справа № 818/1593/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 22 вересня 2014 року.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165, ст. 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1073/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1073/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 р. Справа № 818/1073/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" травня 2014 р. о 9:35 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук