Справа № 2а/0270/2553/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2553/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло Л. О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Фірма "ВінМост"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Фірма "ВінМост" до Державної податкової служби у Вінницькій області (надалі - ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 44).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В ході судового засідання представником позивача надано суду письмове клопотання про витребування в Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином завірених копій наступних документів: рішення № 112 від 11 січня 2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м. Вінниці № /0 від 24.03.2010 року, акту № 339/15-212/24902724 від 15.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 000268153/3 від 22.03.2010 року, податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.12.2009 року, акт № 355/15-212/24902724 від 22.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 24.03.2010 року.

Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник позивача звертався з заявою до ДПСу Вінницькій області про надання копій оскаржуваних рішень, проте у відповідь на заяву рішення № /0 від 24.03.2010 року відповідачем надано не було. Крім того, представник позивача зазначає, що у приватного підприємства "Фірма "ВінМост" відсутні акт Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 339/15-212/24902724 від 15.03.2010 року, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 000268153/3 від 22.03.2010 року, № /0 від 21.12.2009 року та акт Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 355/15-212/24902724 від 22.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення № 0/0 від 24.03.2010 року. На думку представника позивача, зазначені акти знаходяться у відповідача, оскільки досліджувалися ним при прийняті оскаржуваних рішень.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відповідача докази, зазначені представником позивача у наданому суду клопотанні.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином завірені копії наступних документів: рішення № 112 від 11 січня 2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м. Вінниці № /0 від 24.03.2010 року, акт № 339/15-212/24902724 від 15.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 000268153/3 від 22.03.2010 року, податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.12.2009 року, акт № 355/15-212/24902724 від 22.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 24.03.2010 року та зобовязати надати їх через канцелярію суду до 26.06.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій службі у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: