Справа № 2а-1870/8029/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8029/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області протиправними;

- скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 16.09.2011 року ВП № 28258180 про накладення арешту на розрахунковий рахунок.

10.11.2011 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху до 25.11.2011року, оскільки була подана з порушенням ч. 1 та ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) позивач звернувся зі скаргою, але така форма звернення до суду не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України; 2) відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено не відповідачами, а зацікавленими особами та не вказано їх поштових адрес та інших даних, якщо такі відомі; 3) у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто скаржником не зазначено змісту позовних вимог до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції; 4) не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 5) до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Станом на 05.12.2011 р. зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність поверення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук