overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8944/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Справа № 818/8944/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8944/13-a, справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.16)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8944/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на "21" січня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7776/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" жовтня 2013 р. Справа № 818/7776/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткінському районі про скасування вимоги, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.
Суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткінському районі про скасування вимоги №Ф-826-У від 08.05.2013р.
Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8643/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Справа № 818/8643/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 30.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в сумі 5120,50 грн. (пять тисяч сто двадцять гривень пятдесят копійок) податку на доходи фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8688/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Справа № 818/8688/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Передовик» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 30.12.2013 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Передовик» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах №/20734 від 07.06.2012р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Передовик» (м.Суми, пров.Промисловий,5,кв.41,і.к. 33698557) суму судового збору в розмірі 172,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8965/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8965/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 818/8965/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8965/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.126,127)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.128)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8965/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення відкласти на "23" січня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8813/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. Справа № 818/8813/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8813/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сумський фарфоровий завод",

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сумський фарфоровий завод", про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконаця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 18.11.2013 року ВП№40806798 про закінчення виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/7591/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/7591/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємство «Рона-Опт» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємство «Рона-Опт» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № НОМЕР_1 від 19.08.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Рона-Опт» (м.Суми, вул. Скрябіна,7а,і.к. 31499377) суму судового збору в розмірі 281 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8630/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 818/8630/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року справу №818/8630/13-a прийнято до провадження Сумським окружним адміністративним судом. Справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8329/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8329/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Справа № 818/8329/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про застосування заходів реагування задоволено в повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонено експлуатацію мостового крану, зав.№089, кранбалки, зав.№1078, баштового крану, рег.№4218, до усунення зазначених у приписі від 17.10.2013 року №05-04/01 порушень та отримання у встановленому законом порядку рішення на відновлення робіт.

30.12.2013 р. представником відповідача подано заяву про скасування заходів реагування по справі по справі №818/8329/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про застосування заходів реагування.

Керуючись ст.165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про скасування заходів реагування по справі по справі №818/8329/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про застосування заходів реагування на "30" грудня 2013 року на 16:00 год. з викликом та участю сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/9043/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"15" січня 2014 р. Справа № 818/9043/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо залишення без розгляду позовної заяви по справі №818/9043/13-а
до Сумського міського центру зайнятості
про зобов'язання вчинити дії,-

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.01.2014 року.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8172/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р. Справа № 818/8172/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8172/13-a

за позовом Краснопільського дочірного агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити частково .

Визнати протиправними та скасувати пункт 2 та пукт 4 листа-вимоги від 09.09.2013 року №18-05-14-14/6418 про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства, винесеної Державною фінансовою інспекцією в Сумській області.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8708/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" січня 2014 р. Справа № 818/8708/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Садівської сільської ради до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 15 січня 2014 року.
Керуючись ст.99, ч. 1 ст. 100, п.1 ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст.155, ст.165, ст. 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представників Садівської сільської ради про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відмовити.
Позовну заяву Садівської сільської ради до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8211/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" жовтня 2013 р. Справа № 818/8211/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області генерал-майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області генерал-майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" жовтня 2013 року на 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №211.
3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета