Справа № 0870/11109/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 січня 2013 року Справа № 0870/11109/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати незаконною відмову начальника відповідача у зарахуванні до стажу державної служби позивача роботу на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя, зобовязати відповідача зарахувати позивачу - судді, голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до стажу державної служби час роботи на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 13.11.1988. Крім того, позивач просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 26.11.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.12.2012.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2012 для надання відповідачем додаткових доказів.

У судове засідання 11.12.2012 представник відповідача не прибув.

Ухвалою від 11.12.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 21.01.2013.

Ухвалою від 21.01.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 21.01.2013.

Під час судового розгляду даної справи виникла необхідність дослідження в судовому засіданні штатних розписів Заводського та Шевченківського районних судів м. Запоріжжя за період 1987-1988 роки, відомостей щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період його роботи на посаді стажиста народного судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 15.08.1988, на посаді стажиста народного судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 15.08.1988 по 13.11.1988, а також зясування підстав через які ОСОБА_2 нараховувались та виплачувались 75% ставки народного судді у період його перебування на посаді стажиста народного судді.

За приписами ст. 19 Закону УРСР «Про судоустрій України» від 05.06.1981 № 2022-X, який був чинним в період займання позивачем посади стажиста народного судді, організаційне керівництво судами Української РСР у межах і порядку, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, здійснюється, крім іншого, відділами юстиції виконавчих комітетів обласних, Київської міської Рад народних депутатів - щодо районних (міських) народних судів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 зазначеного закону Міністерство юстиції Української РСР і відділи юстиції виконавчих комітетів обласних, Київської міської Рад народних депутатів керують роботою з кадрами судів.

Відтак, необхідні для дослідження в ході судового розгляду документи, зазначені вище, повинні знаходитися в Головному управлінні юстиції у Запорізькій області, оскільки до цього органу перейшли повноваження обласного відділу юстиції виконавчого комітету Запорізької обласної ради народних депутатів.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначені додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління юстиції у Запорізькій області:

а) Копії штатних розписів Заводського та Шевченківського районних судів м. Запоріжжя за період 1987-1988 роки.

б) Відомості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період його роботи на посаді стажиста народного судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 15.08.1988, на посаді стажиста народного судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 15.08.1988 по 13.11.1988.

в) Нормативне обґрунтування підстав через які ОСОБА_2 нараховувались та виплачувались 75% ставки народного судді у період його перебування на посаді стажиста народного судді.

2. Головному управлінню юстиції у Запорізькій області забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 06.02.2013 на 10 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 10 год. 00 хв. 06.02.2013 копій штатних розписів Заводського та Шевченківського районних судів м. Запоріжжя за період 1987-1988 роки, відомостей щодо виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період його роботи на посаді стажиста народного судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 15.08.1988, на посаді стажиста народного судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 15.08.1988 по 13.11.1988, а також нормативного обгрунтування підстав через які ОСОБА_2 нараховувались та виплачувались 75% ставки народного судді у період його перебування на посаді стажиста народного судді, - на начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

4. Попередити начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали надіслати на адресу начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль