Справа № 2-а-195/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 КОСТІВНИ ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязати його нарахувати та стягнути на її користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період їй виплачувалась не у повному розмірі. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 09 лютого 2011 року і в ній пред'являється вимога про виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року по дату винесення постанови у справі. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 08.08.2010 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивачка вказує, що ПРОПУСТИЛА СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ в звязку з важким станом здоровя, оскільки вона є інвалідом 11-ї групи, юридичною необізнаністю та похилим віком. З цих причин і пропустила строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою МСЕК № 073909 серії ВТЭ-18 від 01.06.1992 року, згідно якої позивачка має безстроково 2-гу групу інвалідності; довідкою Липовецької центральної районної лікарні від 11.01.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 2006 року хворіє і знаходиться на Добліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3-го ст.., порушення мозкового кровообігу, інсульт, лівосторонній гемопаріз; потребує постійного стаціонарного і амбулаторного лікування.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивачки та поновлює їй строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року ПО 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по дату винесення постанови у справі.

Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачці строк звернення до суду з позовними вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязання нарахувати та стягнути на її користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 КОСТІВНИ ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та стягнути НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2