Справа № 2-а-311/11/0603
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 року.Суддя Бердичівського міськраойнного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження
В с т а н о в и в :
4.01.2011 року ОСОБА_1 подав до Бердичівського міськрайонного суду вказану скаргу з наступних підстав.В скарзі зазначено, що 6.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови посадової особи державної автомобільної інспекції про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення. Постанову про накладення адміністративного стягнення він оскаржив до суду, з винесеним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.Вважає, що в звязку з подачею апеляційної скарги постанова суду чинності не набула, а тому у державного виконавця були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з скарги ОСОБА_1 ним відповідно до ст.105 КАС України заявлено вимоги про скасування рішення субєкта владних повноважень , вимоги предявлені до посадової особи ,яка відповідно до ст.2 Закону України „Про виконавче провадження здійснює примусове виконання рішень в Україні , Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України .
За таких обставин адміністративна справа за зверненням ОСОБА_1 підсудна ОСОБА_3 окружному адміністратвиному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження повернути ОСОБА_1 через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою і усіма доданими до неї матеріалами
Розяснити ОСОБА_1 право на зверення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду .
Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: