overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2335/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2335/10/1570
УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1975/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1975/10/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними, скасування акту перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.04.2010 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 травня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 4682/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4682/09/1570

Справа № 4682/09/1570

УХВАЛА

15 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юрченко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Одеської областної профспілки медичних та фармацевтичних працівників про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Одеської областної профспілки медичних та фармацевтичних працівників про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду по суті, представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення вищезазначеного позову без розгляду, користуючись правом, передбаченим п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки 11.11.2009 року відповідач подав звітність за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Одеської областної профспілки медичних та фармацевтичних працівників про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством – залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3199/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3199/10/1570

Справа № 3199/10/1570

УХВАЛА

28 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 28 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до приватного підприємства „Сторм-57” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6416 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до приватного підприємства „Сторм-57” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6416 гривень.

Ухвалою судді від 24 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 28.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до приватного підприємства „Сторм-57” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6416 гривень до судового розгляду на 15 черввня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 15 червня 2010 року 09:00
Справа № 7667/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7667/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 січня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 12546/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.03.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „Комбуд-2005” до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Комбуд-2005” до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 25.12. 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати суб’єкта владних повноважень Державну податкову адміністрацію в Одеській області надати суду належним чином завірені копії документів, які були підставою для здійснення перевірки позивача з 05.08.2009 року по 11.08.2009 року, та копію письмових пояснень директора щодо встановлених порушень, які як зазначено в акті перевірки додані до акту перевірки №150/23-80/33567899 від 12.08.2009 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23 квітня 2010 року належним чином завірені копії документів, які були підставою для здійснення перевірки ПП „Колбуд-2005” з 05.08.2009 року по 11.08.2009 року, та копію письмових пояснень директора щодо встановлених порушень, які як зазначено в акті перевірки додані до акту перевірки №150/23-80/33567899 від 12.08.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3552/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3552/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження на стадії підготовчого провадження матеріали адміністративного позову Оуде ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 340-15, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку..

В ході підготовки справи до судового розгляду Ухвалою суду від 24.06.2015 року судом витребувані докази належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України №340-15 від 27.04.2015 року, та матеріалів особової справи Оуде ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від №340-15 від 27.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та провадження по справі зупинено до 08.07.2015 року.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копії рішення №340-15 від 27.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи Оуде ОСОБА_1.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі № 815/3552/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1403/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1403/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Київському районі міста Одеси надати суду:

- відомості про рахунки відповідача та наявність або відсутність руху коштів на рахунках відповідача з часу ненадання звітності до ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

- довідку по формі 4-ОПП про взяття на облік платника податків відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 09.03.2010 року:

- відомості про те, які саме рахунки та в яких банках були відкриті відповідачем, відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках відповідача ОСОБА_1 з часу ненадання звітності до ДПІ (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

- довідку по формі 4-ОПП про взяття на облік платника податків відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 13064/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 січня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 01 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23.12.2009 року, у позивача витребувані докази по справі.

У звязку з тим, що позивачем не була виконана ухвала суду від 01.12.2009 року, її копія була повторно направлена позивачу 29.12.2009 року.

15.01.2010 року позивач надав до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 01.12.2009 року.

Однак відповідач станом на 15.01.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 16 березня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дати призначення до судового розгляду 16 березня 2010 року
Справа № 10239/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хайдар до Сектору міграційної служби у Сумській області про визнання рішення неправомірним і скасувати його, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До судового засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 26.11.2009 року позивач також не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_1 Хайдар про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Хайдар до Сектору міграційної служби у Сумській області про визнання рішення неправомірним і скасувати його, зобовязання вчинити певні дії без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Хайдар до Сектору міграційної служби у Сумській області про визнання рішення неправомірним і скасувати його, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя