Справа № 817/1644/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 липня 2015 року Справа № 817/1644/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі іменується відповідач), треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спру, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по реєстрації 21.10.2014 місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача скасувати вчинену ним 21.10.2014 реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 12 червня 2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2015 не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

До суду прибули позивач - ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_4

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У звязку з неприбуттям до суду представника відповідача по справі, яким подано клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №817/1644/15 відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 03 серпня 2015 року об 11:00 в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська