Справа № 2а-13993/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа №2а-13993/11 від 04.10.2011 року виданого Автозаводським райсудом м.Кременчука зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за вказаний період.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.10.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 р., виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2011 року залишено без змін.

Заявник отримала виконавчий лист 12 серпня 2014 року.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання нею пропущено з поважних і незалежних від неї причин. Просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-13993/11 до виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Керуючись ст.261 КАС України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2011 року № 2а-13993/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Сировєтнік Т.І.