Справа № 308/503/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

04.03.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Ужгород» в особі т.в.о. начальника відділу прикордонної служби Ужгород ОСОБА_3 про скасування постанови №053601 від 10 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Ужгород» в особі т.в.о. начальника відділу прикордонної служби Ужгород ОСОБА_3 про скасування постанови №053601 від 10 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні виникла необхідність в огляді оригіналів протоколу серії ЗхРУ № 053601 від 10.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 та постанови №053601 від 10.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, які мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні позивач пояснив, що у нього відсутні оригінали протоколу серії ЗхРУ № 053601 від 10.01.2015 року складеного відносно нього та постанови №053601 від 10.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що відповідач йому надав тільки копію постанови про накладення адміністривного стягнення № 053601 від 10.01.2015 року, яку він приєднав до адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що оригінали протоколу серії ЗхРУ № 053601 від 10.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 та постанови про накладення адміністривного стягнення № 053601 від 10.01.2015 року знаходяться у них в архіві.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов висновку, про необхідність витребування з власної ініціативи, даних доказів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 та ч. 2 ст. 69 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі , суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Відділу прикордонної служби «Ужгород» оригіналів документів, а саме: протокол серії ЗхРУ № 053601 від 10.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 та постанову № 053601 від 10.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, з приводу якої подано позов.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,14,69, 71,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Відділу прикордонної служби «Ужгород»: оригінал постанови №053601 від 10.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №053601 від 10.01.2015 року складений відносно ОСОБА_1.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 25 березня 2015 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обовязки керівника) Відділу прикордонної служби «Ужгород» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копію ухвали для її виконання направити до Відділу прикордонної служби «Ужгород».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4