Справа № 805/6295/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6295/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області «Про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку» від 31 січня 2014 року №29/17а.

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що застосування Управлінням Пенсійного фонду України фінансових санкцій до платника страхових внесків за подання недостовірних відомостей до органів Пенсійного фонду України за 2004, 2006, 2008, 2009 роки на підставі пункту 5 частини дев’ятої статті 106 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» після 1 січня 2011 року є протиправним, оскільки зазначена норма з цієї дати втратила чинність згідно із Законом України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський