Справа № 2-а-2654/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2654/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом пославшись на те, що 08 квітня 2011 року інспектором ДПС БДПС м. Херсона прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року в поясненнях він зазначив про те, що просить перенести розгляд правопорушення і надати можливість скористатися правом на захист, тобто просив перенести розгляд адміністративної справи та надати можливість використати свої права, передбачені Конституцією України. Просив скасувати постанову серії ВТ1 № 049951 від 08 квітня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві та скасувати постанову серії ВТ1 № 049951 від 08 квітня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 квітня 2011 року на позивача постановою інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255,00 грн., за порушення вимог Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з позовної заяви, позивач не заперечує проти вчинення ним правопорушення, зазначеного у протоколі та передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а лише вказує на порушення його процесуальних прав щодо ненадання йому можливості скористатися правовою допомогою.

Суд вважає, що порушення норм процесуального права при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути підставою для скасування постанови, оскільки обставини справи були встановлені правильно.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 162 КАС України, ст.ст. 7, 251, 252, 279, 280, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити через необґрунтованість.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3