Справа № 1004/169/2012
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 1004/169/2012 Провадження № 8-а/1004/24/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

13 лютого 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА (далі-заявник) звернувшись до суду із заявою, просить у відповідності до ст. 365 ЦПК України переглянути рішення від 19.03.2009 року № 2-а-44/09 за нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заявник зазначив, що рішенням Богуславського районного суду від 19.03.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА задоволено та стягнуто щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік в сумі 2455,00 грн..

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», де підтверджено право Кабінету Міністрів України визначати механізм реалізації законів України, в тому числі встановлення порядку та розмір соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету і тому вважає, що рішення Богуславського районного суду від 19.03.2009 року підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Проте, із заяви не вбачається який саме конкретний закон або інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване Богуславським районним судом Київської області при вирішенні даної справи, яке в подальшому було визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Проте, заявником не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 п.4 ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 4 частини другої статті 361 цього Кодексу, з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 прийнято 26 грудня 2011 року і з цього ж дня набрало чинності, а заява Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду до суду подана 26 січня 2012 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного статтею 362 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від заявника до суду не надходило.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 362 ЦПК України, а отже необхідно відмовити у відкритті провадження по цій заяві.

Оскільки діючим ЦПК України прямо не врегульовано питання про наслідки подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами в разі порушення строку, передбаченого ч.1 ст. 362 ЦПК України, вважається правильним на підставі ч.8 ст. 8 ЦПК України застосувати аналогію закону та застосувати положення ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 361, 362 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 1004/169/2012 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про перегляд судового рішення Богуславського районного суду Київської області від 19.03.2009 року по справі № 2-а-44/09 у звязку з ново виявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2