Справа № 711/6289/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6289/15-а
У Х В А Л А

22.07.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання діяння протиправним, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області (далі УПФУ) про визнання діяння протиправним, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, та просив суд визнати такими, що суперечать Конституції України діяння УПФУ по виконанню постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2011 року у справі №2а-6960/11; зобовязати УПФУ виконати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2011 року у справі №2а-6960/11; зобовязати УПФУ виплатити позивачу 9000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України:

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 21.07.2015 року, в той час, як про дії УПФУ щодо неналежного, на його думку, виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2011 року у справі №2а-6960/11 дізнався із листів УПФУ від 12.08.2013 року, 24.03.2014 року та 24.10.2014 року копії яких додав до свого позову. Таким чином ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України.

Обставини, які б заважали (робили б неможливим) звернення позивача до суду з даним позовом раніше, за матеріалами справи відсутні.

Оскільки, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 21.07.2015 року та поважних причин пропуску строку звернення до суду у своїй заяві не навів то адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

В спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011 № 1400/1/6/13-11 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2011 № 1080/0/4-11 звернуто увагу, що спори про нарахування суб'єктом владних повноважень та проведення соціальних виплат є публічно-правовими, а тому під час вирішення питання щодо дотримання позивачами строку звернення до адміністративного суду необхідно керуватись нормами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання діяння протиправним, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду та не зазначенням позивачем поважних причин пропуску такого строку.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із даним позовом та зазначенням у позовній заяві або доданих до неї документах поважних причин пропуску строку передбаченого ст. 99 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2