Справа № 826/12319/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/12319/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадиров В.В., АТ "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: Мединський М.М.

від відповідача 2: Митюк С.П.

від відповідача 3: Савескул-Савело В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1, звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В., АТ "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Банку Кадирова В.В. по невключенню інформації про неї до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток № 3 до Положення); визнання незаконною відмову АТ «Ощадбанк» як банку-партнера у виплаті належних Позивачці коштів, а також визнати незаконними дії посадових осіб АТ «Ощадбанк» у зв'язку із ненаданням їй інформації згідно із ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; визнати незаконними дії посадових осіб Фонду у зв'язку із ненаданням Позивачці інформації згідно із ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; зобов'язати Уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в Банку Кадирова В.В. включити Позивачку до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду (додаток № 3 до Положення); зобов'язати Уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в Банку Кадирова В.В. подати Фонду, разом із обґрунтуванням, заявку на отримання цільової позики для здійснення Позивачці виплат згідно з додатком 1 до цього Положення; зобов'язати Уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в Банку Кадирова В.В. передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду з метою забезпечення виплати Позивачці коштів, що знаходяться на Рахунку у Банку.

В судовому засіданні 20.07.2015 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №826/12319/15 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Так, під час розгляду даної справи представником Позивачки були подані скарги на дії судді Федорчука А.Б. та під час судового засідання представником Позивачки висловлювалися сумніви щодо неупередженості головуючого у даній справі судді Федорчука А.Б.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Федорчука А.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/12319/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк", АТ "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Передати справу №826/12319/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук