overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5061/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5061/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 лютого 2012 р.

Справа № 2а- 5061/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" до державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона у судовому засіданні призначеного на 27 квітня 2012 року о 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2474/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2013 р.Справа № 821/2474/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Генічеський Регіональний Правозахисний Центр звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь особу, яка виконувала обов'язки Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області під час розгляду та надання відповіді № 7345/13 від 11.07.13 р., з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Також відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, зобов'язати надати до суду інформацію про те, чи продовжувався строк розгляду запиту ОСОБА_1, зареєстрованого в канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області та і якому вигляді прийнято це рішення і з яких підстав.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь особи, яка виконувала обов'язки Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області, під час розгляду та надання відповіді № 7345/13 від 11.07.13 р., у судовому засіданні призначеного на 15.10.2013 року о 14:00 год/хв.

Зобов'язати надати Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області надати інформацію про те, чи продовжувався строк розгляду запиту ОСОБА_1, зареєстрованого в канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області та у якому вигляді прийнято це рішення, і з яких підстав.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 849/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 березня 2012 р. Справа № 2а-849/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної санітарно-епідеміологічної служби України Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби, головного державного лікаря України ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

Ухвалою від 07 березня 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби, головного державного лікаря України ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування наказу про оголошення догани.

Справу призначити до судового розгляду на 23 березня 2012 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6702/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 року № 820/6702/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Чень Цзяньмінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Чень Цзяньмінь, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №407, складеного 07.02.2002 року щодо Чень Сьо І, доповнити прізвище дитини "Чень", виправити власне ім'я дитини "Чень Сьо І" на "Сьо І", по-батькові не зазначати, доповнити прізвище батька "Чень", виправити власне ім'я батька "Чень Цзянь Мінь" на "Цзяньмінь" по батькові не зазначати, доповнити прізвище матері "Чан", виправити власне ім'я матері "Чан Веймей" на "Веймей", по-батькові не зазначати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Чень Цзяньмінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку із залученням другого відповідача .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 17 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2013 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5040/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2012 р. Справа № 2-а-5040/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом АТ "ОСОБА_3 Лізинг" до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, третя особа Дніпровський відділ міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, третя особа Дніпровський відділ міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло від позивача клопотання про заміну первинного позивача на належного - АТ "ДНБ Лізинг".

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного позивача АТ "ОСОБА_3 Лізинг" належним позивачем - АТ "ДНБ Лізинг".

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2474/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2013 р.Справа № 821/2474/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах особи ОСОБА_1 до Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Генічеський Регіональний Правозахисний Центр в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року провадження у справі було відкрито, судове засідання призначено судове на 01 жовтня 2013 року. Розгляд справи не відбувся у зв'язку з неявкою сторін, наступне судове засідання призначено на 15 жовтня 2013 року о 14:00 год.

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване відсутністю коштів на проїзд до суду.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області щодо участі у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2013 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області 15 жовтня 2013 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Розпорядника інформації - Керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області та Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5666/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2012 р.Справа № 2а- 5666/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 3109,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засіданні не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 05 липня 2012 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3728/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2013 р.Справа № 821/3728/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І. ,

при секретарі - Чернієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

01.10.2013р. судом за заявою позивачів по справі забезпечений позов, а саме державному реєстратору реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні заборонено вчиняти будь-які дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ідентифікаційний код - 32125190 на ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі.

11.10.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка обгрунтовується тим, що на думку ОСОБА_1 вона є повноважним директором ТОВ "Квіти Херсона" та з боку засновників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є власниками 70% статутного фонду Товариства, ведеться робота по відстороненню її від виконання своїх обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача поклався на думку суду. Представник третіх осіб по справі заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволеню.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 перебувала на посаді директора ТОВ "Квіти Херсона" та була звільнена з займаної посади. В задоволені позову ОСОБА_1 про поновлення на роботі рішеннями судів відмовлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя С.І.Циганій
Справа № 703/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2012 р.Справа № 2а- 703/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнення податкового боргу в сумі 2669,82 грн.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну первинного позивача на належного - ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб які беруть участь при розгляді справи вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Херсоні на належного позивача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.