Справа № 644/7214/13-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7214/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 Вересня 2013 рік

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Пасмуровій Н.О.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову №507 від 11.07.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., а провадження по адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що не є власником домовладіння №60 по вул..Гур*ївській в м. Харкові. Власником житлового будинку є його дружина ОСОБА_2 Колоди та сміття біля будинку на вулиці він не складав, їх туди поклали будівельники, які перекривали дах в будинку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез*явившогося представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст..280 КоАП України орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1п.1ст..247 КоАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 152 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, у вигляді штрафу на громадян в розмірі від 20 до 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року адміністративною комісією Орджонікідзевського району м.Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..152 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за те, що він не забезпечив належний санітарний стан на прилеглій території до будинку №60 по вул..Гур*ївській в м.Харкові, а саме склав на прибудинковій території колоди та сміття, чим порушив п.п.5.3,5.3.4,5.3.8, 5.7, 5.7.1 Правил благоустрою території м.Харкова на підставі складеного заступником директора КП Центр соціального розвитку Немишлі ОСОБА_3 протоколу №66 від 12.06.2013 року (а.с.13).

Постанова винесена правомочним органом в межах її компетенції на підставі наявних доказів, з урахуванням даних про особу правопорушника.

Посилання позивача на те, що він не зареєстрований у вказаному житловому будинку №60 по вул..Гур*ївськвй в м.Харкові н спростовує висновки адміністративної комісії, зроблених на підставі протоколу про адміністративне правопорушення на власноручних поясненнях ОСОБА_1 про його вину в скоєнні даного правопорушення.

Більш того, в судовому засіданні він пояснив, що спірний житловий будинок був придбаний у шлюбі з ОСОБА_2, пояснив, що вказані колоди та сміття були складені біля двору будинку з причини, що міняли кровлю на житловому будинку. Більш того, він сам у своїх заявах та позовній заяві вказує адресу м.Харків, вул..Гур*ївська, 60.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що при винесенні постанови було виконано всі, передбачені ст.280 КоАП України вимоги, вина ОСОБА_1 повністю доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст.152 КоАП України, при накладенні стягнення враховано його особу та накладено штраф в мінімальному розмірі, а тому підстав для задоволення позову та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі немає.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України, ст..ст.152,280 КУпАПУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії при адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про скасування постанови №507 від 11.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: