Справа № 821/2600/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р.Справа № 821/2600/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповдачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій.

В ході розгляду справи представником Виконавчого комітету Херсонської міської ради надано клопотання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, а саме: п. 2 та 3 позовних вимог. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Закону України "Про звернення громадян", звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Оскільки, позивач звернувся до відповідача з заявами 11.10.2012 р., то він через місяць не отримавши відповідь, повинен був знати про порушене право та мав можливість звернутися до суду з приводу оскарження даного рішення.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що строк звернення до суду не пропущено. Вказав, що відповідь на заяви отримав у лютому 2013 року. При цьому посилався на наданий поштовий конверт з штемпелем датованого 01.02.2013 р. у якому були отримані відповіді. Отже, вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області заявлене клопотання відповідача-1 підтримав з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши клопотання представника відповідача-1, правову позицію позивача та відповідача - 2, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки відповідь позивачем отримано у лютому 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом з штемпелем від 01.02.2013 р., при цьому, суд враховує, що з приводу оскарження відповіді на звернення позивач, мав можливість дізнатися лише з дати його отримання. Як наслідок, позовну заяву подано у липні 2013 року, тобто у строк, що не перевищує 6 місяців.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про надуманість та відсутність підстав для задоволення завленого клопотання.

Керуючись ст. 49, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.