Справа № 2-а-162/10
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2а-162/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Ільїній С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВД України в Херсонській області на незаконні дії інспектора ВДПС ДАІ м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2

встановив':

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року серії ВТ №123424 та постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року серії ВТ № 109150.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 03.04.2010 року керуючи-належним йому автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в с. Чорнобаївка. Їхав він зі швидкістю 45-50 км/год, так як дана дільниця автодороги була дуже розбита. В цей час із за вагончика , який стояв на узбіччі, вийшов працівник міліції та зупинив його. Перевіривши документи інспектор, посилаючись на вимірювач швидкості, заявив що він порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив дозволену швидкість в населеному пункті на 31 км, їхав зі швидкістю 91 км/год. Чия швидкість була зафіксована на вимірювачі йому навіть не показали. На його зауваження, що по такій дорозі навіть 60 км/ год. їхати не можна, бо можна розбити автомобіль, відповідач не відреагував, а склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. В звязку з чим просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що 03.04.2010 року керуючи належним йому автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по одній з вулиць в с. Чорнобаївка. Оскільки даний відрізок шляху був дуже розбитий, він рухався зі швидкістю 45-50 км/год. В цей час був зупинений відповідачем, який, посилаючись на вимірювач швидкості, заявив що він порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив дозволену швидкість в населеному пункті на 31 км, їхав зі швидкістю 91 км/год. Сам вимірювач швидкості з зафіксованою швидкістю відповідач йому не показав.. На його зауваження, що по такій дорозі навіть 60 км/ год. їхати не можна, бо можна розбити автомобіль, відповідач не відреагував, а склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки будь які докази адміністративного правопорушення та свідки відсутні.

Суд вважає, що протокол серії ВТ № 123424 від 03.04.2010 року та постанова ВТ № 109150 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, та без засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів.

Представник відповідача по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ МВД України в Херсонській області на незаконні дії інспектора ВДПС ДАІ м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 123424 від 03.04.2010 року та постанову серії ВТ № 109150 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Ковальчук