overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2013 р. Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням другого відповідача .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служба Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 14 листопада 2013 рок.

Розгляд справи призначити на 14 листапода 2013 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 09.10.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2286/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-856/11
Ряд. стат. звітн. 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

04 травня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 13.10.2010 року до 13.04.2011 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 13.10.2010 року до 29.10.2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач до суду з даним позовом звернувся 29.04.2011 року, таким чином ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав в частині вимог з 13.10.2010 року до 29.10.2010 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду ним не заявлялося, а тому його вимоги в даній частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, ст. -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 13.10.2010 року до 29.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання предстаника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку із наданням уточнень до адміністративного позову .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 29 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2013 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4029/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 р. Справа № 821/4029/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29 листопада 2013 року.

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-911/11
Ряд. стат. звіт. 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку звернення до суду

17 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про стягнення недоплаченої у 2009-2011 роках щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про стягнення недоплаченої у 2009-2011 роках щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 31.12.2008 року по 10.05.2011 року та продовжувати таке нарахування до появи закону, який би припинив таке право. До суду з даним позовом позивач звернувся 10.05.2011 року. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав в частині вимог з 31.12.2008 року до 10.11.2010 року.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що строк звернення пропущено ним у звязку з затримкою в розгляду першої справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Дані причини пропуску строку звернення до суду суд не вважає поважними і приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про стягнення недоплаченої у 2009-2011 роках щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку із наданням уточнень до адміністративного позову .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 14 листопада 2013 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2013 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4182/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4182/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2013 р.

Справа № 821/4182/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадженя клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Херсона до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Прокурор міста Херсона звернувся до адміністративного суду з позовом до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

В ході розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доазів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора міста Херсона до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність до 10 грудня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 10 грудня 2013 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3791/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2013 р. Справа № 821/3791/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження,

встановив:

Ухвалою суду від 08.11.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3791/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.