Справа № 678/94/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м.Київ К/800/32718/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_1; визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області від 09 грудня 2014 року №8473/04 в призначенні позивачу пенсії за вислугу років; зобов'язано відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи позивача періоди перебування у відпустці для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку: з 04 січня 1990 року по 28 лютого 1990 року, з 23 січня 1991 року по 31 грудня 1991 року, з 05 червня 1992 року по 31 грудня 1992 року, з 23 квітня 1994 року по 31 грудня 1994 року, з 14 січня 1995 року по 31 грудня 1995 року, з 20 лютого 1996 року по 31 грудня 1996 року; зобов'язано відповідача призначити з 01 грудня 2014 року позивачу пенсію за вислугою років згідно п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, що діяла на момент звернення із заявою про призначення пенсії); в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в позовних вимогах.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із наявності у позивача права на призначення пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін