Справа № 2а-1870/1492/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1492/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до Головного управління юстиції в Сумській області підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24385533 від 02.02.2011 року та постанови про накладення штрафу ВП №24385533 від 22.02.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в адміністративному позові просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачем при поданні адміністративного позову відповідачем по справі зазначено Головне управління юстиції в Сумській області підрозділ примусового виконання рішень.

Враховуючи те, що підрозділ примусового виконання рішень не має статусу органу державної виконавчої служби, а є лише структурним підрозділом у складі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, суд, на підставі ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28).

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28).

2. Копію ухвали направити на адресу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета