Справа № 2-а-3945/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-3945/10/1970

16 грудня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Підволочиському районі

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Підволочиському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 червня 2010 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звертався зі скаргою до Державної податкової адміністрації України на рішення ДПІ у Підволочиському районі від 17.06.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки. Рішення № 6733/Б/25-0415 про результати розгляду скарги прийняте ДПА України 07.10.2010 року, а позовна заява подана позивачем до суду 14.12.2010 року, тобто після закінчення місячного строку звернення до суду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності в позовній заяві зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, позивач в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України не додав до позовної заяви обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Підволочиському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.