overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2450/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2450/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2450/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ДС" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 96,54 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ДС" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" квітня 2012 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4842/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4842/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., за участю: прокурора - Кулинич І.С., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції просить стягнути з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 359 587,98 грн.

15.08.2012 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у звязку з повною оплатою відповідачем суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах жержави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6969/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6969/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємство "Фотомаш" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача борг з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 2493, 33 грн..
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6969/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" вересня 2012 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/6140/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6140/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря - Високос Я.С.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу №14-К від 11.06.2012 р.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області (м. Суми, вул. Перемоги,4) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі №2а-1870/6140/12 за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 210/6135/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/6135/13-а
Провадження №2-а/210/140/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27.09.2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є субєктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ В.Є.Сільченко

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 339/466/13-а
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

339/466/13-а

Справа № 339/466/13-а

1

2-а/339/31/13

У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

15 липня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

за участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Форум” до Болехівської міської ради Івано-Франківської області“Про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії”,-

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи розглядати у його відсутності.

-відповідач у судове засідання не з’явився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Форум” до Болехівської міської ради “Про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії” призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 22 липня 2013 року о 9 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 339/512/13-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/512/13-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

02 серпня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

за участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської ради Про визнання неправомірними дії виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо відмови у присвоєнні самостійної поштової адреси будинку з господарськими спорудами,-

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи розглядати у його відсутності.

-відповідач у судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської ради Про визнання неправомірними дії виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо відмови у присвоєнні самостійної поштової адреси будинку з господарськими спорудами,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 09 серпня 2013 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 1610/2710/2012
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1610/2710/2012

2-а-152/2012 р.

У Х В А Л А

19.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Прокурора Кобеляцького району до Кобеляцької міської ради про скасування рішення Кобеляцької міської ради № 1 від 22 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч. 4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Прокурора Кобеляцького району до Кобеляцької міської ради про скасування рішення Кобеляцької міської ради № 1 від 22 серпня 2012 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 746/691/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/691/13-а
2-а/746/8/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці І.А. ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2013 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання .

До початку попереднього розгляду справи від позивача і представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником , розглянути в письмовому провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 746/691/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/691/13-а
2-а/746/8/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Цигури Н.А., в порядку письмового провадження , попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про заміну особи сторони правонаступником до судового розгляду на 11 год. 05 грудня 2013 року.

Суддя :
Справа № 803/573/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/573/13-a

копія

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2013 року

Справа № 803/573/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про зобов'язання виконати пункт 1 законних вимог від 18.02.2013 року №710-13/136 в сумі 7671,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про зобов'язання виконати пункт 1 законних вимог від 18.02.2013 року №710-13/136 в сумі 7671,41 грн..

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про зобов'язання виконати пункт 1 законних вимог від 18.02.2013 року №710-13/136 в сумі 7671,41 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 25 березня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Державної фінансової інспекції у Волинській області , представника відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський