overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7230/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7230/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді: Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
представника прокуратури ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу Сумської обласної ради "Роменська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А. Деревської" про стягнення фінансових санкцій, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 17.09.2012 року.
Суд, -
Поновити строк звернення до суду по справі №22-1870/7230/12 за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу Сумської обласної ради "Роменська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А. Деревської" про стягнення фінансових санкцій.
Ухвала окремо не оскаржується

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/294/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 р. Справа № 818/294/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції до Роменської міжрайонної прокуратури про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.02.13р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції до Роменської міжрайонної прокуратури про скасування постанови від 19.12.2012 р. "Про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів" - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/294/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2013 р. Справа № 818/294/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції до Роменської міжрайонної прокуратури про скасування постанови, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 18.02.2013 року.
В задоволенні клопотання Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області про закриття провадження у справі - відмовити в повному обсязі.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/4431/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/4431/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника головного управління державної казначейської служби України в Сумській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Роменське підприємство «Агротехсервіс» до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ГП «Промсервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 18.02.2013 року.
В задоволенні заяви головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про розяснення постанови від 03.07.2012 р. по справі №2а-1870/4431/12 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/6804/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6804/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 11.04.2012 року № /4565, яким збільшено грошове зобовязання товариству з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" по податку на додану вартість на суму 144 183,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" (40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 10/а, кв. 73, код 35068455) судові витрати шляхом іх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в місті Сумах в розмірі 1 441 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна грн.) 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 25.09.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9192/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9192/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9192/12, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.55,56)

Позивач надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.62)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №2а-1870/9192/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови відкласти на "20" лютого 2013 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/9877/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9877/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/9877/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі..

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 10 грудня 2012 року № /0/63547 про збільшення грошового зобовязання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 383 476, 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/322/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/322/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 818/322/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/322/13-a, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність витребування у позивача витягу з ЄДРПОУ стосовно відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" станом на 2013 рік та довідки про наявність чи відсутність в провадженні Господарського суду Сумської області справи про визнання відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" банкрутом, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 16:05 год.

2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Витребувати у позивача витягу з ЄДРПОУ стосовно відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" станом на 2013 рік та довідки про наявність чи відсутність в провадженні Господарського суду Сумської області справи про визнання відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" банкрутом.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/6518/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6518/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 01.10..2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»(м.Суми, вул. Д.Коротченка,7,і.к. 23293513, рах. 9001 в СФ ПАТ «ПриватБанк», МФО 337546, ) суму надмірно сплаченого грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 161506 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м.Суми, вул. Д.Коротченка,7,і.к. 23293513, рах. 9001 в СФ ПАТ «ПриватБанк», МФО 337546, ) суму судового збору в розмірі 1615,06 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/931/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 р. Справа № 818/931/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/931/13-a

за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Недригайлівської районної центральної лікарні

про продовження планової ревізії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Недригайлівської районної центральної лікарні про продовження планової ревізії задовольнити в повному обсязі.

Продовжити термін проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Недригайлівської центральної районної лікарні за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року на 14 робочих днів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/478/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/478/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. Справа № 818/478/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/478/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялиьс належним чином.

Представником відповідача до канцелярії суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.34)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/478/13-а за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт"про стягнення податкової заборгованості відкласти на "05" березня 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/9966/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9966/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9966/12, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити докази, витребувані ухвалою суду від 22.01.2013 року у ДП "Цептер Інтернаціональ Україна". Станом на 12.09.2013 року витребувані ухвалою докази не було надано суду. Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/9979/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9979/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9979/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9979/12, справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.131,132)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. (а.с.133)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №2а-1870/9979/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик