overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7305/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7305/15

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2015 р. Справа № 820/7305/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", Підприємства "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсної державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Громадська організація "Фонд підтримки інвалідів", Підприємство "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію Підприємства "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (ЄДРПОУ 38492708);

- припинити юридичну особу - Підприємство "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (ЄДРПОУ 35972253);

- визнати неправомірними дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо залишення без розгляду заяви "Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", від 09.07.2015 року щодо необхідності визнання недійсною (скасування) державної реєстрації підприємства "Пласт Трейд" та припинення даної юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.07.2015 р. о 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 821/275/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2013 р. Справа № 821/275/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.117,118 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1147/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1147/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" до Начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Ухвалою суду від 29.04.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 23 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1147/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" до Начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4182/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4182/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 листопада 2013 р.

Справа № 821/4182/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора міста Херсона до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Ухвалою від 07 листопада 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Херсона до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Справу призначити до судового розгляду на 26 листопада 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2147/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 липня 2015 р. № 820/2147/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України борг у сумі 68000,00 грн. на розрахунковий рахунок №0009, одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року було зупинено провадження у справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/3631/15.

Так, 22.07.2015 року до суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішення в адміністративній справі 820/3631/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, відпали, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 31.08.2015 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6.

3. Справа слухається одноособовим складом суду.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 821/275/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2013 р.Справа № 821/275/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України та Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів, яки він просить витребувати від Каховської міської ради (архівного відділу) документи, що стали предметом перевірки головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховського району Херсонської області, архів 1986 року на предмет "підтвердження факту ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 за період роботи в Каховській автобазі № 72 від 14.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Каховської міської ради (архівного відділу) належним чином завірені копії документів, що стали предметом перевірки головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховського району Херсонської області, архів 1986 року на предмет "підтвердження факту ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 за період роботи в Каховській автобазі № 72 від 14.03.2012 року.

Документи очікуються в Херсонському окружному адміністративному суді терміном до 27.03.2013 року

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1161/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1161/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до ОСОБА_2 про знесення самовільно реконструйованого житлового будинку,

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно реконструйованого житлового будинку.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що приписи про зупинення роботи до отримання дозвільних документів виносилися двічі, а саме, 19.02.2013 р. та 01.08.2013 р., а до суду позивач звернувся 08 квітня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що вони є безпідставними.

Представник відповідача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного: відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд, приходить до висновку, що клопотання заявлено не обґрунтовано, оскільки відповідно до наданого акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм та державних стандартів від 07.03.2014 року зазначено, на підставі припису головного державного інспектора Якименка Є.Є. від 21.01.2014 р. проводилась перевірка об'єкта будівництва за адресою: вул. Цюрупинська, 25, м. Херсон.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що в місячний строк звернення до суду, який передбачено ч. 2 ст. 99 КАС України, позивачем не пропущено.

Керуючись ст. 99, 133, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2479/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2013 р. Справа № 821/2479/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0, 1500 га, розташованої за адресою : м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, що передана в оренду ТОВ "Арсенал".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7345/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7345/15

Справа № 820/7345/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015 року о 09:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко