overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2928/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-2928/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся приватний підприємець ОСОБА_3 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій посадових осіб Конотопської МДПІ протиправними під час підписання та направлення акту перевірки, а також просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/1 від 16.12.2009 року

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, в задоволенні позову просить відмовити.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, склад осіб, що підлягають виклику до суду також залишився незмінним.

Інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" травня 2010 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

ОСОБА_4
Справа № 2а-3861/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3861/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 про стягнення заборгованості за лютий 2010р. в сумі 1606,95 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3861/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 14.05.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-2137/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-2137/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2137/10/1870

за позовом ОСОБА_6

до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3859/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3859/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3859/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 14.05.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-2315/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2315/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря - Кліщенко В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання нечинною першої податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.04.10 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання нечинною першої податкової вимоги №1/2705 від 29.07.2009р. щодо податкового боргу за платежем податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності а загальну суму 35412 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-3789/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-3789/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування рішення про арешт коштів боржника від 11.02.2010 р. серії ВП №16083646.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3789/10/1870 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування рішення (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3832/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3832/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3832/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської обалсті

до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3832/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 14.05.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-3845/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3845/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3845/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до 114.05.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-2244/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-2244/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2244/10/1870

за позовом Державного підприємства "Сумиспирт"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головне управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сумиспирт" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1653020 (один мільйон шістсот пятдесят три тисячі двадцять) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3872/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3872/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 управління в Сумській області

до Комунального підприємства "Водоканал Білопілля"

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 управління в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал Білопілля" про зобов'язання вчинити дії, а саме: перерахувати до місцевого бюджету м. Білопілля грошові кошти в сумі 6009 грн. 94 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3872/10/1870 за позовом ОСОБА_1 управління в Сумській області до Комунального підприємства "Водоканал Білопілля" про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.7)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3837/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 р. Справа № 2а-3837/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Малого приватного підприємства "Відродження"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року в сумі 778 грн. 65 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3837/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Малого приватного підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук