Справа № 339/87/13-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/87/13-а
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв, оскільки 05.05.2012 року рухаючись в напрямку м. Вінниця, при зупиненні його працівниками ДПС, предявив їм документи, яких одразу повернули та відпустили без зазначення будь-якого порушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серія ВХ1 №058768 від 05.05.2012р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

До початку судового розгляду по даній справі суддя Поляниця М.М.. заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він з ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах, оскільки останній є чоловіком його дочки.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка. брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладені обставини заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151цього Кодексу.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Поляниці Михайла Миколайовича про самовідвід по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.