Справа № 2-а-4471/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4471/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

"06" вересня 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязати його нарахувати та стягнути на його користь недоплачені з 01.03.2011 року по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період йому виплачувалась не у повному розмірі. Також просив зобовязати відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком. У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 06.09.2011 року і в ній пред'являється вимога про виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2011 року по дату винесення постанови у справі. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по 06.03.2011 року, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк звернення до суду, в зв'язку з важким станом здоров'я, оскільки він є інвалідом ІІ-ї групи та потребує постійного лікування. З цих причин і пропуств строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою МСЕК № 045035 ВІД 28.02.2000 року, згідно якої позивач має безстроково 2 - гу групу інвалідності. Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 року по дату винесення постанови у справі. Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні. За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження. Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя, - УХ В А Л И В :

Поновити позивачеві строк звернення до суду з позовними вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачені з 01.03.2011 року року по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1до Відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Мочульська Л. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3