Справа № 818/1324/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
"19" травня 2015 р. Справа № 818/1324/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2Д,,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції; Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4; державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4; в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 23.12.2014 року №18248097 щодо реєстрації спільної часткової власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2014 року №592/2470/14-ц, а також визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.01.2015 року №18541384 щодо реєстрації спільної часткової власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серія та номер 27, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4
В судовому засіданні 19.05.2015 року представником третьої особи ОСОБА_6 - подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Сумської області цивільної справи №592/2470/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2014 року. До клопотання додано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 29.12.2014 року, а також копію ухвали від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі №592/2470/14-ц на час проведення будівельно-оціночної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що факт визнання права власності ОСОБА_6 на 3/4 квартири АДРЕСА_1 та припинення права власності ОСОБА_3 на 1/4 частини вказаної квартири безпосередньо впливає на результат розгляду спору щодо законності прийняття державним реєстратором та приватним нотаріусом оскаржуваних рішень.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки спір не стосується питання визнання права власності, а правомірності прийняття рішень.
Представник Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та державний реєстратор, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.26,28), в судове засідання не зявились, надіслали заперечення на адміністративний позов (а.с.32).
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.33).
Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищенаведене, представником третьої особи не обґрунтовано підстав вважати, що прийняття рішення у цивільній справі, де розглядається спір про визначення часток в кватирі, визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування за законом, припинення права на частку в спільному майні буде мати значення для розгляду цієї справи, предметом розгляду якої є правомірність прийняття рішень субєктами владних повноважень.
Відтак, суд буде надавати оцінку таким рішенням відповідачів на момент їх винесення, а тому неможливості розгляду даної адміністративної справи суд не вбачає.
Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, внаслідок чого у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №818/1324/15 до розгляду Апеляційним судом Сумської області цивільної справи №592/2470/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова