Справа № 2а-1870/6837/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6837/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В. ,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/6837/11

за позовом ОСОБА_1,

до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області,

третя особа ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області (далі відповідач), третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача в частині видачі третій особі державних актів про право власності на земельні ділянки ЯЕ 194152 та ЯЕ 192154 від 20.07.2007 р.;

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10 жовтня 2010 року звернувся до державного нотаріусу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 на її земельні ділянки, де йому повідомили, що на вказане майно вже видані свідоцтва про право на спадщину по закону на імя ОСОБА_2. Оскільки вказані свідоцтва про право на спадщину рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 01.03.2011 року по справі № 2/21-2011 визнані недійсними, позивач вважає дії відповідача щодо видачі третій особі на підставі цих свідоцтв державних актів на право власності на земельні ділянки неправомірними, а самі державні акти недійсними.

В засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року гр. ОСОБА_2 видані державні акти про право власності на земельні ділянки ЯЕ 194152 та ЯЕ 192154 (а.с.10).

01 березня 2011 року рішенням Липоводолинського районного суду свідоцтва на право спадщини за законом № 336 та № 368 від 20.03.2007 року, які були видані гр. ОСОБА_2 визнані недійсними.

Відповідно ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. При цьому, згідно ст. 126 згаданого Кодексу, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форми яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями п. 1.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 р. за № 354/3647 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: 1)придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; 2) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; 3) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; 4) прийняття спадщини; 5) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Державні акти про право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право спадщини за законом, що на момент видачі були дійсними та в судовому порядку не скасовані.

Отже, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що на момент видачі державних актів в 2007 року дії відповідача є правомірними, а рішення про визнання недійсними свідоцтв про право власності за законом ОСОБА_2 набрало законної сили лише 14 березня 2011 року.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складено 12 грудня 2011 року.