Справа № 2а-7535/10/1270
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7535/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

при секретарі Лященку А.Ю.,

розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-7535/10/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-7535/10/1270.

Сторони до судового засідання не прибули, до початку судового розгляду надали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник заявника при подачі заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію акту № 128 від 10.08.2010, копію розрахунку пені, довідку про заборгованість, а також документи на підтвердження того, що правонаступником Ровеньківського міського центру зайнятості, є Рубіжанський міський центр зайнятості, а саме: наказ Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015, акт прийому-передачі кредиторської заборгованості, акт прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 березня 2012 року була замінена сторона у виконавчому провадженні з Державного підприємства Ровенькиантрацит на Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит

04 квітня 2012 року Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду шляхом розстрочення терміну її виконання на 5 років (шістдесят місяців) починаючи з 01 квітня 2012 року ( 59 місяців по 6 778, 47 грн., останній 1 місяць 6 778, 70 грн.

09 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області про розстрочення судового рішення по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області про розстрочення судового рішення по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості було відмовлено.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7535/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-7535/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи №2а-7535/10/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2010, ухвала від 12.03.2012 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ухвала від 16.03.2013 про заміну сторони виконавчого провадження, ухвала від 05.06.2012 про призначення до розгляду подання про розстрочення виконання постанови, ухвала від 12.04.2012 про відмову у розстрочення виконання постанови.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що не надано адміністративний позов, не всі додатки до адміністративного позову, не надані заперечення, журнали судових засідань, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-7535/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7535/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в частині: копії акту № 128 від 10.08.2010, копії розрахунку пені, довідки про заборгованість, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2010, ухвали від 12.03.2012 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали від 16.03.2013 про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали від 05.06.2012 про призначення до розгляду подання про розстрочення виконання постанови, ухвали від 12.04.2012 про відмову у розстрочення виконання постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1