Справа № 2а-1870/4100/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4100/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2П.) про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 363,24 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що ОСОБА_2 було подано декларацію про доходи, одержані за 2008 рік. На підставі поданої відповідачем декларації та зробленого розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, було винесено податкове повідомлення-рішення №/0/37287 від 18.05.2009 р., яким ОСОБА_2 визначено суму заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 363,24 грн., яка відповідачем самостійно сплачена не була.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти позову та наполягав на тому, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, фізичною особою підприємцем не являється, жодних інших доходів немає. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 24.03.2009 року подала до ДПІ в м. Суми декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року (а.с.12-15), в якій відповідач зазначила дохід за 2008 рік у сумі 7264,75 грн., одержаний внаслідок прийняття майна у спадщину. У додатку 2 до поданої декларації було розраховано суму податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 363,24 грн. (а.с.14-15).

Статтею 9 Закону України Про систему оподаткування (чинного на момент вининення спірних правовідносин) встановлено обовязки платників податків, до яких входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. №2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом г підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.05.2003 р. дохід сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Підпунктом 1.3 Закону №889 визначено, що дохід з джерелом його походження з України будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, але не виключно, у вигляді: і) дохід у вигляді активів, що передаються у спадщину, якщо такі активи або джерело їх виплати знаходяться на території України.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Отже, податкове зобовязання ОСОБА_2 щодо сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 363,24 грн. є узгодженим з моменту подачі відповідачем податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

18.05.2009 р. ДПІ в м. Суми відповідачу було направлено корінець податкового повідомлення, який ОСОБА_2 було отримано, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове вручення (а.с. 11).

У звязку з непогашенням ОСОБА_2 податкової заборгованості, ДПІ в м. Суми 31.07.2009 року винесено першу податкову вимогу (а.с.9), та 31.12.2009 р. винесено другу податкову вимогу (а.с.10), які не були вручені відповідачу у звязку з тим, що платник податків ОСОБА_2 не знаходиться за юридичною адресою, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги №519 від 30.11.2009 р. та №22 від 31.12.2010 р. (а.с. 9-10).

Податковий борг відповідачем на час розгляду справи погашено не було.

Згідно ст. 87.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, ст. ст. 4,5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 363,24 грн, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Ватутіна, 32, м. Суми, ідн. н. НОМЕР_1) податковий борг у сумі 363,24 грн. (триста шістдесят три гривні 24 коп.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на розподільчий рахунок № 0002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12 липня 2011 року.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов