Справа № 2а-3056/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3056/10/0770
рядок статзвіту - 2.30
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

13 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закарпатської обласної ради, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання про скасування рішення.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що прийняте у даній справ і рішення може вплинути на їх право на законних підставах увійти до нового складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Закарпатської області нового скликання як осіб, які були обрані до складу КДКА загальними зборами адвокатів Закарпатської області 13 березня 2010 року - 19 червня 2010 року. Подали суду Витяг з протоколу загальних зборів адвокатів Закарпатської області від 13.03. - 19.06.2010 року.

Позивачі та представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення заявленої заяви заперечили, пояснивши суду, що в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться справа за позовом заявників про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з мотивами заяви, зясувавши думку сторін з приводу заяви суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як останні є адвокатами, а рішення в даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11М у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Закарпатської обласної ради, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання про скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.