Справа № 181/707/13-а
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/707/13-а
Провадження № 2-а/181/22/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2007 році ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2007 році ОСОБА_2 в якому заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльність Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2007 році ОСОБА_2по неприйнятті рішення про виділення йому додаткових 1,7938 га. землі та видати державний акт на вказаний розмір земельної ділянки; зобовязання Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області прийняти рішення про виділення йому додаткових 1,7938 га. землі та видати державний акт на вказаний розмір земельної ділянки.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства та пред'явив вимогу до Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2007 році ОСОБА_2, який у 2007 році був посадовою особою органа виконавчої влади, суддя приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов належить до компетенції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.2. ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 1 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2007 році ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3