Справа № 295/14379/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.09.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д. М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 06 травня 2011 року, залишеною без змін Житомирським апеляційним адміністративним судом, було частково задоволено позов ОСОБА_1, а саме в частині визнання дій УПФ в Богунському районі м.Житомира щодо виплати позивачу з 11.10.2010 року по 06.05.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязано здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги за даний період у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням виплат.

12.01.2011 року Богунським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист стягувачу.

09.09.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 за вх..№35326 про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із втратою його оригіналу.

Відповідно до положень ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодного підтверджуючого документу, який свідчить про те, що виконавчий документ був втрачений.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у суду відсутні підстави вважати оригінал виконавчого листа втраченим.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.12, 41, 158-160, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. М. Лєдньов