overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/510/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/510/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/510/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року відкрите акціонерне товариство "Сумський рафінадний завод" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-3/8 від 07 вересня 2010 року на загальну суму 583668 грн. 57 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" березня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/777/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/777/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій відповідача щодо визначення вартості проданого автомобіля ВАЗ 21099, 2001 року випуску, від оціночної його вартості, а не від договірної.

Також, до відкриття провадження позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 12 липня 2010 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позову не додано копії заяви про уточнення позовних вимог від 09 лютого 2011 року для відповідача, а також додатків до адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-9110/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р. Справа № 2а-9110/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 14.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (м.Суми, вул. Баумана,45) 6766,92 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (м.Суми, майдан Незалежності,3) кошти, витрачені на навчання в розмірі 15,12 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/849/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/849/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/849/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за січень 2011 року в сумі 1900 грн. 56 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/849/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/826/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/826/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн., застосованих рішенням №139 від 15.04.2009 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/826/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій (Номер категорії справи 10.1)

2. Позивачу надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

3. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8013/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 2а-8013/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши адміністративну справу №2а-8013/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш»до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш»(далі по тексту позивач, ТОВ «Компрессормаш») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми (далі по тексту відповідач, ДПІ в м. Суми), в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00009523/0/74427 від 27.09.2010р. та №00009623/0/74421 від 27.09.2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з вищенаведеного та для обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ДПІ в м. Суми письмові пояснення директора ТОВ «Компрессормаш» ОСОБА_1, що надавались ГВПМ ДПІ в м. Суми стосовно акту перевірки №7328/2312/32462238/66 від 14.09.2010 р.

Керуючись ст. 69, 73, 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Суми належним чином завірену копію письмових пояснень директора ТОВ «Компрессормаш» ОСОБА_1, що надавались ГВПМ ДПІ в м. Суми стосовно акту перевірки №7328/2312/32462238/66 від 14.09.2010 р.

2. Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції в м. Суми.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/231/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/231/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 14.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки (42832, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 12, Великописарівський район, Сумська область, і.к. 01765762) на користь Державного бюджету Великописарівського району (р/р 0090, ОКПО 23635244, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 11627,50 грн., застосованих рішенням №-32 від 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/918/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/918/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року позивач, прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 6038 грн. 13 коп., як незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/918/11 за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 11.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/915/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/915/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2767 грн. 33 коп., як незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" березня 2011 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/915/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/915/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року позивач, прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2767 грн. 33 коп., як незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/915/11 за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 11.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/893/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/893/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/893/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Сумської обласної громадської організації "Союз жінок міста і села"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної громадської організації "Союз жінок міста і села" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/893/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної громадської організації "Союз жінок міста і села" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Позивачу надати до суду оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Сумської обласної громадської організації "Союз жінок міста і села" протягом трьох днів з моменту одержання копії ухвали.

3. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета