Справа № 2а-495/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2010 р. Справа № 2а-495/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря - Михайленко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»м.Кролевець про стягнення 189414, 42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктівм.Кролевець 189414,42 грн. фінансових санкцій.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті адміністративного позову щодо визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №94 від 09.10.2009 р., яке є підставою для стягнення штрафних санкцій по даній справі, ним надано копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду Сумської області №2а-7523/09/1870 від 01 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував, підтвердив, що дійсно справа №2а-7523/09/1870, повязана із даною справою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено неможливість розгляду справи щодо примусового виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №94 від 09.10.2009 року, а саме стягнення 189414,42 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до розгляду судом справи щодо правомірності прийнятого Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області рішення №94 від 09.10.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-495/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»про застосування економічних санкцій в сумі 189414,42 грн. до розгляду справи №2а-7523/09/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання рішення №94 від 09.10.2009 р. нечинним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя С.М. Гелета