Справа № 755/13660/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона має бути залишена без розгляду, оскільки подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Разом з тим, позовна заява подана від імені позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України підписана представником ОСОБА_2, однак до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином завірена довіреність від імені позивача та/або інший документ, що містить обсяг повноважень особи, яка здійснює представництво інтересів позивача, в тому числі із зазначенням про наявність у представника повноважень підписувати позовні заяви та подавати їх до суду.

За нормою п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 58, 59, п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя: