Справа № 2н/0270/69/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 липня 2012 р. Справа № 2н/0270/69/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

суддів: Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2010р. в адміністративній справі № 2-а-3201/10/0270

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Господарського суду Вінницької області

про: визнання неправомірною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2010р. в адміністративній справі № 2-а-3201/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Господарського суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Судом встановлено, що разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року з метою раціонального використання коштів Державного бюджету, у зв'язку з неможливістю повороту виконання рішення суду у справах щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. При цьому особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду 15 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року по справі № 2-а-3201/10/0270 відмовити.

Головуючий суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

Головуючий суддя:

Секретар: