overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7780/11 (2а/705/2/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.15 м. Київ К/800/55151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі № 2а/705/2/13

за позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу

до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради Черкаської області

треті особи : Міністерство закордонних справ України, Міністерство культури України, Управління культури Черкаської облдержадміністрації

про зобов'язання замовити проект землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 09 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 431/132/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м.Київ К/800/26839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Відкритого акціонерного товариства Антрацитівського автотранспортного підприємства №10918, Правління Відкритого акціонерного товариства Краснолуцького автотранспортного підприємства №10969, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області про призначення адміністративним судом справедливого за сумою відшкодування розміру 60% втраченого позивачем заробітку внаслідок нещасного випадку на робочому місці,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі №431/132/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги п.п.3, 4, 5, ч.2 ст.213, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено судові рішення, що оскаржуються, не обґрунтувані вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також відсутні вимоги до суду касаційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржнику надано строк до 07 липня 2015 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року не виконані, оформленої касаційної скарги відповідно до вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України не надано, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не подано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі №431/132/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/2229/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ № К/800/31739/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року

у справі № 826/2229/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання нечинним, недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року залишено без змін, закінчено касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду України від 09.06.2015 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що судове рішення, яким суд приймає рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтями 158, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/15519/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Дніпропетровської обласної регіональної організації політичної партії «Яблуко»

про припинення юридичної особи,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/62/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/62/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-13462/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товару № 100200000/2012/111204/2 від 31.05.2012 року, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених податків у розмірі 110048,15 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товару № 100200000/2012/111204/2 від 31.05.2012 року, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених податків у розмірі 110048,15 грн..

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товару № 100200000/2012/111204/2 від 31.05.2012 року, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених податків у розмірі 110048,15 грн. – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21.07.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 807/645/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/645/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 184/3178/14-а (2а/184/38/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Київ К/800/32395/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та визнання права на відновлення пенсійних виплат

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області просить скасувати постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та визнання права на відновлення пенсійних виплат.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-8849/12/1370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Київ К/800/32292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Миколаївському районі про спонукання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Миколаївському районі про спонукання до вчинення дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/10/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року

у справі № 804/10/15

за позовом Багатопрофільного приватного підприємство «Акватон»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів повноважень начальника на підписання касаційної скарги.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун