Справа № 2-а-2369/09/0270
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 квітня 2014 р. Справа № 2-а-2369/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому матеріали заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості.

Постановою від 20.07.2009 суд задовольнив указаний позов повністю: стягнув з відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 38416 грн. 58 коп.

На виконання вказаної постанови, що набрала законної сили, 29.01.2014 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

12.03.2014 за вх. № 4706 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Вказану заяву суд призначив до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 13.03.2014.

В судовому засіданні представник УПФУ в м. Вінниці заявила клопотання про заміну сторін їх правонаступниками.

Представник ПАТ "Вінницький завод "Металіст" проти заміни сторін правонаступниками заперечила, зазначивши, що факт правонаступництва сторонами не заперечується, а тому не потребує ухвалення такого рішення.

Визначаючись щодо вказаного клопотання, суд виходив з такого.

27.08.2011 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 803, відповідно до якої утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду. Так, додатком до вказаної постанови затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття, зокрема управління Пенсійного фонду України у Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці реорганізовується в управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Новоутворене управління є повним правонаступником прав та обов'язків указаних районних управлінь відповідно до передавального акта від 08.11.2011.

Крім того, суд установив, що відповідно до Господарського та Цивільного кодексів України, законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", "Про управління об'єктами державної власності", "Про акціонерні товариства" відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст" перейменовано на публічне акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст".

Згідно зі статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни сторін їх правонаступниками.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторін їх правонаступниками: позивача - управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці на управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, відповідача - відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст" на публічне акціонерне товариство "Вінницький завод "Металіст".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович