Справа № 2а-0770/3160/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3160/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

за участю секретаря судового засідання Корчинської В.А.

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.І.Д.» (в особі представника ОСОБА_1) до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.І.Д.» (в особі представника ОСОБА_1) звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України №158 від 12.07.2011 року (п.1 додатку №2 до наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України №158 від 12.07.2011 року) в частині відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом автомобільному перевізнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.В.І.Д.» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд 101, офіс 621, ); 2) зобовязати Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.В.І.Д.» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд 101, офіс 621, ) ліцензію на право надання послуг з внутрішніх та міжнародних перевезень небезпечних вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

В судові засідання 30 січня 2012 року та 20 березня 2012 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, згідно Глави 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною в Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №449644, докази про що наявні в матеріалах справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення в звязку із закінченням терміну зберігання).

Отже, позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився повторно без поважних причин.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.І.Д.» (в особі представника ОСОБА_1) до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2