Справа № 139/507/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/507/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищного голови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У підготовчій частині судового засідання, після оголошення складу суду представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_3 заявив відвід головуючій у справі з мотиву наявності обставин (дружні стосунки головуючої та позивача), які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач вирішення питання про відвід поклав на розсуд суду.

Заслухавши таку заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку, що її має бути задоволено.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В обґрунтуванні відводу представник відповідача посилається на ухвалу суду, прийняту у справі № 139/371/15-ц. Цією ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 10 червня 2015 року задоволено заяву представника відповідача виконкому ОСОБА_4 селищної ради як органу приватизації ОСОБА_3 про відвід головуючій у справі за позовом ОСОБА_6 до голови виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради як органу приватизації житлового фонду територіальної громади ОСОБА_4 селищної ради та до виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради як органу приватизації житлового фонду територіальної громади ОСОБА_4 селищної ради про визнання дій службової особи виконкому ОСОБА_4 селищної ради як органу приватизації житлового фонду територіальної громади ОСОБА_4 селищної ради незаконними, зобов`язання вчинити дії та визнання права на приватизацію житлаз підстав наявності дружніх стосунків між головуючою суддею Тучинською Н.В. та Країло Степаном Васильовичем.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до діючого законодавства України, рішення у справі має бути ухвалено законним складом суду.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, що виключають участь судді в розгляді справи.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні від 08 квітня 2010 року по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31, 32 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_3 про відвід головуючій у справ судді Тучинській Н.В.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї справи в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: _______________