Справа № 2а-2567/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2014 року Справа № 2а-2567/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3,

представника відповідача ГУДКСУ у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2850/10/0370 за позовом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином.

13 січня 2014 року адміністративна справа №2а-2850/10/0370 за позовом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року в справі № 2а-2850/10/0370 - без змін.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2850/10/0370 за позовом ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока