Справа № 295/14062/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючої судді Лєдньова Д.М.

Секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2011 року, а саме зазначити замість «зобовязати здійснити перерахунок та виплатити кошти» на «стягнути» із Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13962,04 грн. Оскільки у державному бюджеті на 2013 рік не передбачені кошти на згадані вище виплати, боржник не може виконати рішення суду у цій частині. Враховуючи, що є складнощі у виконанні судового рішення заявник просить змінити спосіб та порядок його виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання 15.11.2013 року не зявились, були належним чином та завчасно повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2011 року по справі № 2-А-1233/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково, а саме - визнано неправомірними дії відповідача та зобовязано здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, передбачену ч. 4, ст. 54 та ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком ( основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 09 травня 2010 року по 19 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат. Наведена постанова Богунського районного суду м. Житомира набрала законної сили.

Протягм двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження рішення суду не виконано через відсутність відповідних коштів на дані цілі.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (положення частини першої статті 263 КАС України). Виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником, за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»).

Відповідно до вимог ч. 2, ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі, якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Разом з тим, з листа відповідача від 19.08.2013 року вбачається, що виплата коштів буде проведена після надходження фінансування з державного бюджету.

Проаналізувавши зазначені вище фактичні обставини справи, вимоги законів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зміни способу виконання рішення суду, що набрало законної сили способом, яким просить заявник.

Управління пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира на підставі Постанови № 803 Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року, Постанови № 8-4 Управління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року та Наказу Головного Управління Пенсійного фонду України від 08.08.2011 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2011 року та провести виконання шляхом стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, передбачену ч. 4, ст. 54 та ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком ( основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 09 травня 2010 року по 19 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат у сумі 13962,04грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її розгляду.

Суддя: