Справа № 2а-1870/4042/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4042/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4042/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство Хлібопродуктів"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 3067676,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 31.05.2011 р. ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" має податкову заборгованість на загальну суму 3067676,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також взяте на облік Конотопської МДПІ як платник податків (а.с. 6,7).

Конотопською МДПІ з 08.11.2010 р. по 24.01.2011 р. проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2010 р., за результатами якої складено акт перевірки №41/23-3/33683378 від 31.01.2011 р. (а.с. 8-20).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 16.02.2011 р. позивачем прийняті податкові повідомлення рішення:

-№, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість в сумі 817695 грн., в т.ч. 654156 грн. основний платіж, 163539 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.21);

-№, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1132926,25 грн., в т.ч. 906341 грн. основний платіж, 226585,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.21).

Крім того, заборгованість по податку на додану вартість на суму 1267158 грн. виникла по податкових деклараціях з ПДВ за лютий-квітень 2011 р. Податкова заборгованість з податку на прибуток в сумі 1268,00 грн. виникла за податковою декларацією за квітень 2011 р. Податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 66595,58 грн. виникла по податковій декларації за квітень 2011 р. (а.с. 22-29).

Таким чином, станом на 31.05.2011 р. ТОВ "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" з урахуванням існуючих переплат має податкову заборгованість в сумі 3067676 грн. 06 коп., з яких:

- податок на додану вартість - 1887718 грн. 34 коп.;

- податок на прибуток підприємств - 1132192 грн. 34 коп.;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 47765 грн. 38 коп. (а.с.4,31-35).

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом г підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3067676 грн. 06 коп. (а.с.4,31-35), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство Хлібопродуктів" (код 33683378) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 3067676 (три мільйона шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 06 коп., з яких:

- податок на додану вартість в сумі 1887718 (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 34 коп. на користь Державного бюджету України на р/р № 0008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013;

- податок на прибуток підприємств в сумі 1132192 (один мільйон сто тридцять дві тисячі сто девяносто дві) грн. 34 коп. на користь Державного бюджету України на р/р № 0008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 47765 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 38 коп. на користь місцевого бюджету м. Конотоп на р/р №0008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 15.08.2011 р.