Справа № 2а-1870/5490/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5490/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим. що наказами відповідачів їй припинена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання, знято з обліку як безробітну та зобов"язано повернути суму матеріального забезпечення.

В попереднє судове засідання представник позивача надала письмове клопотання про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновити його. З тих підстав, що ОСОБА_3 була лише формально ознайомлена з оспорюваним наказом відповідача про припинення виплат метеріальної допомоги у період професійного навчання, зняття з обліку громадян, які шукають роботу та стягнення з неї матеріальної допомоги, вона лише поставила свій підпис про ознайомлення з ним, до 20.06.2012 р. їй взагалі не було надано повного тексту цього наказу для ознайомлення. Його суть вона дізналася лише коли до неї був заявлений позов про стягнення матеріального забезпечення в судовому порядку. Крім того також просить врахувати, що позивачка має скрутний фінансовий стан, відсутній постійний заробіток, в зв"язку з цим виникали складності зверення до суду.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду та зазначала, що викладені підстави для поновлення строку для звернення не можуть бути визнані поважними та прийнятими до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суду не надано доказів про те, що ОСОБА_3 раніше, ніж вона вказує термін отримала оскаржуємий наказ про припинення виплат метеріальної допомоги у період професійного навчання та стягнення з неї матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення осіб, які береть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що строк оскарження наказу від 29.03.2012 року № НТ120329 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Клопотань про колегіальний розгляд справи від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовом до Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумський міський центр зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" серпня 2012 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала про поновлення строку на звернення до суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал