Справа № 2а-3068/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 серпня 2013 року Справа № 2а-3068/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 56334 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року у даній справі провадження було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2726/10/0370 за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

31.07.2013 року адміністративна справа №2а-2726/10/0370 за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року, якою апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року у справі №2а-2726/10/0370 скасовано та прийнято нову постанову якою, позовні вимоги Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» задоволено, скасовано рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 16.09.2010 року.

Отже, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3068/10/0370 на думку суду відпали, у звязку з чим судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав ініціативу суду про поновлення провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока