Справа № 2а-12096/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анвар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анвар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

До судових засідань, призначених на 09.02.2009 року, 29.04.2009 року, 22.07.2009 року, 28.10.2009 року та 27.01.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України позивач була неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Заяв від ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анвар про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анвар без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилась до судового засідання та не повідомила суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анвар до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді: