Справа № 2-а-114/10
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року ОСОБА_1

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Пархоменка П.І.,

при секретарі Горбач Н.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 30628 від 07.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - дільничного інспектора Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 30628 від 07.04.2010 року. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на підставі, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він правопорушення не вчиняв, в будинку культури знаходився в пристойному вигляді, спиртних напоїв не вживав, підпису в оскаржуваній постанові не ставив. Копію постанови отримав через державну виконавчу службу, постановою накладено штраф на іншу особу - ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач дільничний інспектор Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що 04.04.2010 року близько 22 годин йому зателефонував сільський голова с. Гайворон і повідомив, що в будинку культури відбувається бійка. Коли він приїхав в с. Гайворон, то склав на ОСОБА_2 та ще декількох осіб протоколи про адміністративне правопорушення за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 був п'яний і сам написав про це в протоколі. В копії постанови, що направлена в ДВС помилково зазначено, що штраф накладений на ОСОБА_4

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 30628 від 07.04.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постановою встановлено, що 04.04.2010 року близько 22 годин в будинку культури с. Гайворон по вул. Хітеєва ОСОБА_2 перебував в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушен - серії ЧН № 30628 від 06.04.2010 року.

В оригіналі постанови за справою про адміністративне правопорушення вказа= і що штраф накладений на ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в протоколі про адміністратнь-: правопорушення він особисто поставив підпис.

Зазначені докази в сукупності узгоджуються між собою та підтверджують фол вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що надані позивачем докази не підтверджу:-: незаконність оскаржуваної постанови, вона є законною та обґрунтованою і підстав дг_: скасування немає, то в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 69, 86, 99, 100, 160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до дільничного інспектора _ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративного правопорушення № 30628 від 07.04.2010 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративно:: суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повнохг обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанп;" подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви пре апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви пр: апеляційне оскарження.

Суддя