Справа № 2а-1870/8872/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8872/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ДПІ у м.Сумах до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ДПІ у м.Сумах до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 26.11.2012р. справу призначено до судового розгляду на 18.12.2012р., витребувано у позивача відповідні докази.
Представник ДПІ у м.Сумах в судове засідання, призначене на 18.12.2012р. не зявився, належнич чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, документи, витребувані судом не надав без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
В звязку із відсутністю в матеріалах справи документів, витребуваних судом у ДПІ у м.Сумах, в т.ч. і ухвалою суду 26.11.2012р.р. в обґрунтування адміністративного позову, не надано жодного документу в підтвердження того, що ОСОБА_1 має статус субєкта підприємницької діяльності та документу, який підтвердив ким і коли ОСОБА_1 зареєстрований субєктом підприємницької діяльності, витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх повторно витребувати у ДПІ у м.Сумах.
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, а тривалий час ненадання ДПІ у м.Сумах документів по даній справі без поважних причин, свідчить про умисне затягування строку розгляду даної справи та винесення судового рішення у справі.
Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79, 41, 128, 150, 165 КАС України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Повторно зобовязати ДПІ у м.Сумах виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. та надати суду докази реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем, із обовязковим зазначенням органу, що провів реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності та дату такої реєстрації (довідку, свідоцтво про реєстрацію, витяг про реєстрацію тощо).
4. Зобовязати ДПІ у м.Суми витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 14.01.2013р.
5. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання документів без поважних причин справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета