Справа № 821/2985/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2985/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення.

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді. Заява обґрунтована тим, що під час автоматичного розподілу адміністративної справи було порушено ст. 15-1 КАС України, тому представник заявив відвід судді з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представники відповідача наполягали на задоволенні заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: 26 серпня 2014 року суддею Херсонського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи № 821/2985/14. Дану ухвалу винесено на підставі Розпорядження № 99/14 від 22 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", відповідно до якого, обґрунтування призначення повторного автоматичного розподілу справи № 821/2985/14: перебування судді Кисильової О.Й. у відпустці з 26.08.2014 р. по 06.10.2014 р.; надходження заяви про забезпечення позову. відповідно до пунктів 3.3; 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 1.11 Положення про засади формування колегії суддів, особливості розподілу судових справ та затвердження спеціалізації суддів в Херсонському окружному адміністративному суді призначити повторний автоматичний розподіл справи № 821/2985/14.

Відповідно до посилань представника відповідача на те, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 15-1 КАС України, та посилання представника відповідача на п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суд зазначає, що на даний час у суда відсутні будь - які дані про порушення порядку визначення судді під час винесення Розпорядження № 99/14 від 22 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи".

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15-1, 27 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.