Справа № 803/283/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/283/14

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

07 серпня 2014 року

Справа № 803/283/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” про скасування заходів реагування у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року ДП “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління ”Нововолинське” звернулося в суд із заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” про застосування заходів реагування.

Заява обґрунтована тим, що порушення зафіксовані Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області в акті №6.2-23/21 від 03.02.2014 року відповідачем усунуті в повному обсязі, що підтверджено актом від 23.07.2014 року №07-02-07/72.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви про скасування заходів реагування.

Відповідач в судове засідання представників не направив, проте подав суду письмове клопотання про слухання справи без участі його представників.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Разом з тим, частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське”, шляхом зупинення проведення робіт на 225-му “біс” бортовому штреку, 225-му конвеєрному штреку та Південному схилу ВП Шахтоуправління ”Нововолинське”.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частини дванадцятої статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області повторно проведено перевірку Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” за результатами якої складений акт від 23.07.2014 року №07-02-07/72 у якому зафіксовано, що порушення викладені в акті перевірки №6.2-23/21 від 03.02.2014 року відповідачем усунуті в повному обсязі.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом від 23.07.2014 року №07-02-07/72, а відтак заява Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Волиньвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Нововолинське” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Заходи реагування у сфері державного нагляду застосовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року в справі №803/283/14 щодо зупинення проведення робіт на 225-му “біс” бортовому штреку, 225-му конвеєрному штреку та Південному схилу ВП Шахтоуправління ”Нововолинське”, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока