Справа № 711/5339/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5339/15-а
Провадження № 2-а/711/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тальнівського району УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Тальнівського району УДАІ УМВС України в Черкаській області Тимоненка Миколи Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії АН1 № 202456 від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУАП, посилаючись на те, що 12.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення та в той же день виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУАП і накладено штраф у сумі 680 гривень за те, що він керував автобусом, на якому відірваний задній бризковик. Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з тієї причини, що він керував автобусом, на якому в процесі руху відірвався бризковик, тому він зупинився на узбіччі, де ремонтував неполадки. В цей час підїхав працівник ДАІ і склав протокол про адміністративне правопорушення, а також постанову за ч.2 ст. 121 КУАП.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 202456 від 12.06.2015 року, складеного інспектором ВДАІ Тальнівського району УДАІ УМВС України в Черкаській області Тимоненком М.А., 12.06.2015 року близько 10 год.35 хв. водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому відсутній задній правий бризковик. В протоколі водій ОСОБА_1 письмово пояснив, що поломка сталася в процесі руху і він займається ремонтом.

Винесеною відповідачем ОСОБА_2 постановою серії АН1 № 202456 від 12.06.2015 року за вчинення вказаного правопорушення позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУАП та накладено на нього штраф у розмірі 680 грн.

Ні в протоколі, ні в постанові не зазначено, які вимоги Правил дорожнього руху порушив позивач.

Згідно з приписами підпункту «е» пункту 31.4.7. Правил забороняється експлуатація автобуса у разі відсутності грязезахисного фартуха або бризковика. Разом із тим відповідно до п. 31.5. цих Правил у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених в п. 31.4., водій повинен вжити заходів до їх усунення, а якщо усунути їх неможливо рухатись до місця ремонту найближчим шляхом, що і виконував водій ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 не підлягав адміністративній відповідальності.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 280, 293 КУАП, ст. ст. 158-161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АН1 № 202456 від 12.06.2015 року, винесену інспектором ВДАІ Тальнівського району УДАІ УМВС України в Черкаській області Тимоненком М.А, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3