overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7609/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7609/11
УХВАЛА

22.11.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2011 року по 16 травня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по 16 травня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4246/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4246/11
УХВАЛА

15.12.2011

Кобеляцький районний суду Полтавської області

в складі: головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 29.06.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, з «Панченко Валентини Тимофіївни» на «Панченко Валентина Тихонівна».

Суд, вважає виправити описку в постанові суду від 29.06.2011 року з «Панченко Валентини Тимофіївни» на «Панченко Валентина Тихонівна», що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.06.2011 року з «Панченко Валентини Тимофіївни» на «Панченко Валентина Тихонівна».

Суддя:
Справа № 2-а-7615/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7615/11
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького РВ та начальника ВДАІ Кобеляцького РВ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького РВ та начальника ВДАІ Кобеляцького РВ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 09год. 30 хв. 16 січня 2012 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-7746/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7746/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по 20 червня 2011 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «про Державний бюджет на 2011 рік», який набрав чинності з 19 червня 2011 року, установлено, що у 2011 році норми і положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів», яка набрала чинності 23 липня 2011 року встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривні.

Тому слід відкрити провадження у справі за період з 21 червня 2011 року по 22 липня 2011 року та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 21 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованого та виплаченого підвищення, як дитині війни.

4.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 1610/2710/2012
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/2/2013 р.
У Х В А Л А

21.03.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району до Кобеляцької міської ради Полтавської області про скасування ( визнання не чинним) рішення Кобеляцької міської ради № 1 від 22 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що на даний час, матеріали щодо дослідження місця розташування тимчасового звалища знаходяться на експертизі в Інституті гігієни та медичної екології імені ОСОБА_2 НАМН України, а тому для правильного вирішення даної справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Прокурор Копитець О.О., не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить, що клопотання представника відповідача є обгрунтовним, а тому підлягає задоволенню, оскільки має значення для з`ясування обставин по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району до Кобеляцької міської ради Полтавської області про скасування ( визнання не чинним) рішення Кобеляцької міської ради № 1 від 22 серпня 2012 року зупинити на період проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/1145/13-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/23/2013
У Х В А Л А

03.06.2013

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передана на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В результаті автоматичного розподілу справ, дана справа передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Провести попереднє судове засідання у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки о 11 год. 00 хв. 13 червня 2013 року за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Суддя:
Справа № 532/1145/13-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/23/2013 р.
У Х В А Л А

13.06.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч. 4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 536/1600/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1600/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76коп.,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76 коп.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ч.4 ст.106 КАС України, а саме позивачем не підписана позовна заява із зазначенням дати її підписання.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір»

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для вирішення справи по суті необхідно оглянути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року було зобовязано ВДАІ м.Кременчука надати суду матеріали адміністративної справи про притягнення 26.03.2010 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

Із повідомлення начальника ВДАІ із обслуговування м.Кременчука та АТІ УМВС України в Полтавській області від 16.02.2011 р. за № 2/1479 вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, складений 26.03.2010 року, по обліковим даним адміністративної практики до ВДАІ не надходив.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року було зобовязано УДАІ УМВС України в Херсонській області надати суду матеріали адміністративної справи про притягнення 26.03.2010 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

Із повідомлення УДАІ УМВС УКРАЇНИ В Херсонській області вбачається, що адміністративний матеріал від 26.03.2010 року, стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП надіслано до ВДАІ м.Кременчука 23.03.2010 року за вх. № 6/37-977.

Суд вважає за необхідне витребувати з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука та АТІ УМВС України в Полтавській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 26.03.2010 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.75,79 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Зобовязати ВДАІ з обслуговування м.Кременчука та АТІ УМВС України в Полтавській області до 10.04.2011 року надати суду для огляду матеріали адміністративної справи про притягнення 26.03.2010 року ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1, інспектором ДПС взвода Новоолексіївська УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень Управління ОСОБА_2 УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Полтавській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Управління ОСОБА_2 УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З 28.07.2010 року по 31.01.2011 року справа перебувала в провадженні судді Кобзія Б.І.

31.01.2011 року у зв'язку з звільненням судді, справа передана в мое провадження.

Керуючись ч.2 ст. 158 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень Управління ОСОБА_2 УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про приятнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24.02.2011 о 08:30.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-5/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Крменчука Якимець Т. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року ОСОБА_1Є звернувся в суд позовом до УДАІ УМВС УКраїни в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З 06.05.2010 року по 01.02.2011 року справа перебувала в провадженні судді Кобзія Б.І.

01.02.2011 року у зв'язку з звільненням судді, справа передана в мое провадження.

Керуючись ч.2 ст. 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження та в процесі підготовки справи до слухання зобов'язати ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-25/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до інспектора роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

З 30.07.2010 року по 01.02.2011 року справа перебувала в провадженні судді Кобзія Б.І.

01.02.2011 року у зв'язку з звільненням судді, справа передана в мое провадження.

Керуючись ч.2 ст. 158 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністртивну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та надати судове доручення суду м. Мелитополя про допит в якості свідка ОСОБА_3.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Якимець Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Для вирішення справи по суті, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 79 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Зобовязати ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області надати суду (каб.№ 10) до 15 лютого 2011 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та винесену на підставі нього постанову в справі про адмінправопорушення серії ВТ № 098818 від 26.03.2010 року. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суддя: