overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/96/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 2а-1870/96/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/96/11

за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області до ОСОБА_2 стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (41854, Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул. Фрунзе, будинок № 40, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, будинок № 33, ідентифікаційний код 21112983, розрахунковий рахунок № 0296 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) кошти в сумі 854 грн. 71 в рахунок повернення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю за період з 12 грудня 2006 року по 04 липня 2007 року та 793 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на професійне навчання, а всього 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 95 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 13 грудня 2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6960/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6960/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

14 листопада 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позовних вимог (а.с.20).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 775,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8119/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8119/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8119/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до малого приватного підприємства "ВІР" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 р. було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

30.11.2011 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову в зв’язку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрито провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до малого приватного підприємства "ВІР" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8503/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8503/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8503/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Технопрогрес" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Технопрогрес" про стягнення податкової заборгованості в загальному розмірі 530,42 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Технопрогрес" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8891/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8891/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року позивач, управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови від 08.11.2011 ВП №29388620 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8891/11 за позовом управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8463/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8463/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 10415,48 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8463/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8482/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8482/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8482/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.11.2011 ВП № 28664785 про накладення штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8482/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-9579/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 2а-9579/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2а-9579/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області про стягнення фінансової санкції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекція з контролю за цінами в Сумській області до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області про стягнення фінансової санкції задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 18/1, ідентифікаційний код № 08805677, розрахунковий рахунок № 0005 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ОКПО 23636315) 32520 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять) економічних санкцій за порушення дисципліни цін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено 13 грудня 2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8904/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8904/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8904/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 22.11.2011 ВП №29249563 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8904/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/6687/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6687/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6687/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД"

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.12.11 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм" ЛТД" до Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ від 30 березня 2011 року № 000132341/0, яким ТОВ «Аструм ЛТД» донараховано зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5903 грн. 00 коп. за основним платежем та 1475 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкове повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ від 30 березня 2011 року №/0, яким ТОВ «Аструм ЛТД» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 20244,00 грн. (жовтень 2010 року 1995 грн. 00 коп.; грудень 2010 року 13249 грн. 00 коп.; січень 2011 року 2011 року).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8948/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8948/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8948/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 22.11.2011 ВП №29209952 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8948/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов