Справа № 2а-7821/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7821/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ"

до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови №20 від 17.08.2010 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування доводів заяви зазначив, що копію постанови про правопорушення у сфері містобудування, винесену відносно ДП "Ремсервіс" КП "Тростянецьке ЖЕУ" було отримано підприємством 31 серпня 2010 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 13).

Копію вказаної постанови було зареєстровано на підприємстві 02 вересня 2010 року, що підтверджується копією супровідного листа до оскаржуваної постанови №7/18-1992 від 17.08.2010 року з відміткою про реєстрацію та вхідним номером (а.с. 12).

Таким чином, на думку представника позивача, строк звернення до суду пропущено з незалежних від позивача причин, а тому просить поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює місячний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, оскільки оскаржувана постанова про накладення штрафу отримана позивачем 31 серпня 2010 року, а позовна заява подана до суду 29 вересня 2010 року.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета