Справа № 2а-1164/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року Справа №2а-1164/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до відповідача 1 Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

відповідача 2 Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області та Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області у вигляді неприйняття належних заходів щодо пошуку дійсного правопорушника, котрий використовує зникле в позивача посвідчення водія серії ЯАА №167917 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В»і вилучення в нього означеного посвідчення;

- визнання протиправними дій Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та його структурного підрозділу відділення реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ №2 щодо відмови позивачу у видачі посвідчення водія замість втраченого і покладання на позивача обовязку оскарження судових рішень, які прийняті відносно іншої особи по адміністративних справах, у котрих позивач не є субєктом процесуальних відношень;

- зобовязання Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та його структурного підрозділу відділення реєстраційно-екземенаційної роботи №2 видати позивачу посвідчення водія категорій «А», «В»замість втраченого.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 18 лютого 2010 року.

18 лютого 2010 року судом постановлено ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 19 березня 2010 року.

На виконання ухвал суду від 26 січня 2010 року та від 18 лютого 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1164/10/0470.

Судове засідання призначити на 13:00 16 червня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього. Копії документів засвідчуються шляхом зазначення посади та прізвища, імя, по-батькові особи,яка засвідчує вірність копії оригіналу із проставленням відбитку печатки (штампу) за її наявності.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2