overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9369/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 р. Справа № 2а-9369/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 186078 грн. 41 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка розглядатиметься судом в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9369/10/1870. (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "11" січня 2011 р. о 11:45 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 104.

3. Запропонувати відповідачу надати до 05.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-9624/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-9624/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9624/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-9082/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-9082/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 21.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41600, м. Конотоп, 2-й провулок Б.Хмельницького, 17, і.к. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Конотоп податкову заборгованість в розмірі 1846,02 грн., в тому числі по сплаті податку з реклами в розмірі 257,93 грн. та єдиного податку в розмірі 1588,09 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-6895/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 2а-6895/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

прокурора - Кулініч Л.С.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-6895/10/1870

за позовом Прокурора міста Суми

до Сумської міської ради

третя особа- Токарева ОСОБА_3

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.3 додатку №2 до рішення Сумської міської ради №2045-МР від 29.10.2008 р. "Про припинення та перехід права користування земельними ділянками» щодо надання в оренду підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Кооперативна,1

15.10.2010 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від представника третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви Прокурора м. Суми, у звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, без розгляду.

Заслухавши доводи прокурора та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в 2010 році прокуратурою проведено перевірку додержання вимог земельного та містобудівного законодавства при наданні земельних ділянок на території м. Суми.

14.06.2010 року прокурором м. Суми винесено протест №131-10 на оскаржуване рішення (а.с.12).

09.08.2010 року до прокуратури м. Суми надійшло рішення відповідача про відмову в задоволенні протесту прокурора м. Суми про скасування п.3 додатку №2 до рішення Сумської міської ради №2045-МР від 29.10.2008 р. "Про припинення та перехід права користування земельними ділянками», щодо надання в оренду підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Кооперативна,1 (а.с. 13).

19.08.2010 року прокурор м. Суми звернувся до суду з позовом про скасування зазначеного рішення (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущений строк визначений Законом України «Про прокуратуру» та Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8318/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-8318/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

суддів Бондар С.О.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 17.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення №452 від 04.10.2010р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Суддя С.О. Бондар

Суддя О.В. Сопяненко
Справа № 2а-9641/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9641/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2010 р. Справа № 2а-9641/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" січня 2011 р. о 15:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.302).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9657/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9657/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-9657/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" січня 2011 р. о 15:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.302).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9636/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 р. Справа № 2а-9636/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9636/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9654/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-9654/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора Зарічного району м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічного району м. Суми звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Сумської міської ради про скасування рішення.

17 грудня 2010 року адміністративна справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-9654/10/1870 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради про скасування рішення (Номер категорії справи 2.30) до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" січня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.302).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9599/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9599/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 р. Справа № 2а-9599/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень 2010 р. в сумі 1486,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9599/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9670/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-9670/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9670/10/1870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук