Справа № 2а-10/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-10/10/1170
Рядок звіту №3.3.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черниш О.А.

при секретарі судового засідання Оводенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на посаді старшого дільничного інспектора міліції Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.11.03 до дня поновлення на роботі, а також судових витрат та витрат на юридичне обслуговування.

Ухвалою від 05.01.10 відкрито провадження у вказаній справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 26.01.10, від відповідача витребувано документи, необхідні для вирішення справи. У судове засідання з'явився позивач та представник відповідача ОСОБА_2, який позов не визнав, однак письмових заперечень та витребуваних судом документів не подав. У судовому засіданні 26.01.10 у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів оголошено перерву до 12.02.10 до 15:00.

До суду 02.02.10 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін і доповнень до позовної заяви про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в якій він доповнив позов вимогами про визнання недійсними наказу Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.09.00 про оголошення догани, наказу УМВС України в Кіровоградській області №834 від 07.10.02 про оголошення догани, наказу Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області №241 від 07.08.03 про оголошення суворої догани, наказу Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області №346 від 10.10.03 про оголошення неповної посадової відповідності; визнання недійсним висновку атестаційного листа від 03.11.03 та факту встановлення за ним зовнішнього спостереження, який мав місце 06.10.03.

У судове засідання 12.02.10 з'явився позивач, представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване відрядженням представників УМВС України в області. Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представника відповідача у судове засідання, з урахуванням думки позивача, суд відхилив вказане клопотання та на підставі ч.4 ст.128 КАС України ухвалив вирішувати справу за наявними доказами.

При вирішенні у судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів суб'єктів владних повноважень, чиї рішення про накладення дисциплінарних стягнень оскаржує позивач, виникла необхідність перевірки їхньої адміністративної процесуальної дієздатності шляхом дослідження відповідних установчих документів.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 22 лютого 2010 року до 16:00.

2. Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати у судове засідання:

- документи на підтвердження правового статусу та організаційно-правової форми Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, Управління МВС України в Кіровоградській області (положення, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб; передавальні акти, розподільчий або ліквідаційний баланс у разі припинення юридичної особи);

- копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та оригінал для огляду у судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4