Справа № 815/3744/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1696,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1О.) про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку у суму 1696,54 грн.

Позивач надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ДПІ. Адміністративний позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила, був повідомлена судом про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрований Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.12.2005 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач, відповідно до поданої нею заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обрала спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 04.01.2012 року.

Ставки єдиного податку відповідно до вимог п.293.1, п.293.2 ст.293 встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно із п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для другої групи платників єдиного податку встановлюються у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Біляївської районної ради від 23.12.2011 року №170 затверджено розмір ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, що відносяться до другої групи платників єдиного податку в розмірі 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати на всі види діяльності, які дозволені для даної групи платників єдиного податку.

Відповідно до ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа «включно» поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Таким чином, відповідач повинна була сплачувати єдиний податок до місцевого бюджету не пізніше 20 числа поточного місяця, проте ФОП ОСОБА_1 такі сплати не здійснювала у результаті чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 1 696,54 грн.

У відповідності до ст.59 ПК України ДПІ надіслало відповідачу податкову вимогу від 17.03.2015 року № 372-25 на суму 1 696,54 грн., проте борг відповідачем не сплачений.

Станом на 03.06.2015 року у ФОП ОСОБА_1 наявна заборгованість по єдиному податку яка складає 1 696,54 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 696,54 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1 696,54 гривень на р/р №0117, одержувач: УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37913781, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.