Справа № 2а-1870/8956/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2013 р. Справа № 2a-1870/8956/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М., суддів Кравченко Є.Д.., ОСОБА_1
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом державного підприємства «Дубовязівський спиртовий завод» до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2012р. провадження у справі запинялося до набрання чинності судовим рішення у кримінальній справі № 1-244/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 209 ч. 2, 205 ч.2 КК України, яка розглядалася Конотопським міськрайонним судом.
На запит суду, листом від 08.05.2013р. №5932/133 Конотопський районний суд Сумської області повідомив, що не має можливості направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №1-КП/577/68/13 справа №577/690/13-к в звязку із її обємністю.
В судовому засіданні 15.05.2013 р. відповідачем було заявлено клопотання про витребування для огляду матеріали кримінальної провадження №1-КП/577/68/13 справа №577/690/13-к, оскільки на звернення до Конотопського районного суду Сумської області податковий орган отримав лист про відмову у наданні копії документів досудового слідства.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання податкового органу, додатково зазначив, що всі первинні документи, якими позивач обґрунтовує вимоги містяться в матеріалах кримінальної справи, оскільки вилучені під час проведення обшуку у ДП «Дубовязівський спиртовий завод».
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для розгляду й вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, та витребувати у Конотопського районного суду Сумської області матеріали кримінальної провадження №1-КП/577/68/13 справа №577/690/13-к для всебічного та обєктивного розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79 КАС України, суд,-
Витребувати із Конотопського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №1-КП/577/68/13 справа №577/690/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Гелета

Судді (підпис) Є.Д.Кравченко

(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.М.Гелета