Справа № 2а-2522/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2013 року Справа № 2а-2522/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 МДПІ ОСОБА_3,

представник відповідача ГУДКУ у Волинській області - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2751/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2010 року №/0 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

07 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

У звязку з чим в судовому засіданні винесене питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2751/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2010 року №/0 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока