Справа № 813/8509/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 липня 2015 року № 813/8509/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Яворівською районною держаною адміністрацією Львівської області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду витребувані документи (від 02.03.2015 року вх. № 6337).

У судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання (від 20.07.2015 року вх. № 1259ел), у якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про витребування доказів виконано та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/8509/14 за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 21.07.2015 року.