Справа № 2а/0270/1116/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1116/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів: належним чином завіреної копії аркушу книги реєстрації договорів оренди, на якому міститься запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Нива і К», а також письмових пояснень з приводу того, чи приймалося рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки позивача з товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», на підставі якого внесено запис у Державний реєстр земель від 04.10.2011р. за № 00766 і чи викладено воно у формі окремого письмового документа, оскільки дані докази мають значення для вирішення справи та не можуть бути надані позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву (вх. № 7576) про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи про витребування вказаних у клопотанні доказів не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки заявлено позов про визнання протиправними дії відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області щодо проведення державної реєстрації договору оренди землі № 87 від 20.02.2011 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Калинівського району Вінницької області та скасування державної реєстрації договору оренди землі № 43 від 20.02.2011року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» Калинівського району Вінницької області, проведеною відділом Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель 04.10.2011 року вчинено запис за №00766, докази, які просить витребувати позивач, можуть бути обставиною, що обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 186, 254, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витебувати у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області та зобов'язати надати до Вінницького окружного адміністративного суду належним чином завірену копію аркушу книги реєстрації договорів оренди, на якому міститься запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Нива і К», а також письмові пояснення з приводу того, чи приймалося рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки позивача з товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», на підставі якого внесено запис у Державний реєстр земель від 04.10.2011р. за № 00766, і чи викладено воно у формі окремого письмового документа до 13.04.2012р.

3. В разі неможливості виконати вимоги ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович