Справа № 2а-4232/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

13 травня 2010 р. Справа № 2а-4232/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

розглянувши клопотання Охтирської районної державної адміністрації про забезпечення позову у справі №2а-4232/10/1870

за позовом Охтирської районної державної адміністрації

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року Охтирська районна державна адміністрація в Сумській області звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просить суд:

- скасувати постанови Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 16.04.2010 року про поновлення виконавчого провадження серії ВП №16083646 та ВП №16083356.

12.05.2010 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про поновлення виконавчого провадження від 16.04.2010 року ВП № 16083356 та від 16.04.2010 року ВП № 16083646, та заборони вчиняти виконавчі дії, повязані з виконанням цих постанов до винесення рішення Сумським окружним адміністративним судом у вказаній справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у позивача немає можливості виконати рішення суду, щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Сумської області та стягнення суми заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки у Охтирської районної державної адміністрації в Сумській області відсутні кошти на виплату зазначених виплат та поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Сумської області потребує відповідного погодження Сумською обласною державною адміністрацією.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, позивачем не наведено обґрунтованості доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, клопотання Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Охтирської районної державної адміністрації про забезпечення позову по справі №2а-4232/10/1870 за позовом Охтирської районної державної адміністрації в Сумській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук