Справа № 567/566/13-а
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/566/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

23 квітня 2013 р. ОСОБА_1В звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 146109 від 05.01.2013 р.

Оскільки ним пропущений, визначений ст.289 КУпАП десятиденний строк звернення до адміністративного суду, позивач посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, просить поновити його. Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення працівник ДАІ порушив порядок вручення йому копії оскаржуваної постанови, оскільки не вручив йому її другий примірник. Зазначив, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 12 квітня 2013 р., коли зявився на виклик до відділу ДВС Нетішинського МУЮ.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що про винесену постанову він дізнався 12 квітня 2013 р. від державного виконавця відділу ДВС Нетішинського МУЮ, коли зявився до виконавчої служби на виклик останнього. Пояснив, що не мав змоги звернутися до суду у визначений законом строк, так як був відсутній по місцю проживання та перебував на заробітках.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду не зявився, про час та день проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника відповідача у судове засідання відповідно до ч.2 ст.102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку звернення до суду у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом та іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено скорочений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 р., відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Вказану постанову він отримав 12.04.2013 р., таким чином строк для звернення до суду спливає 22.04.2013 р.

З адміністративним позовом та клопотанням про поновлення строку звернення до суду позивач звернувся 23.04.2013р., що підтверджується датою підписання адміністративного позову та поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого строку для оскарження, та позивач не повідомив про об'єктивні та непереборні перешкоди, які існували у нього в період з 12.04.2013 р. до 22.04.2013 р., та унеможливлювали своєчасне звернення до суду.

Таким чином, позивач не довів належними доказами факт пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права протягом десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної постанови з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду та позивач не повідомив про обєктивні, непереборні перешкоди та істотні труднощі, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 146109 від 05.01.2013 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2