overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4367/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4367/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 січня 2013 р.

Справа № 2а- 4367/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", яка виступає від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Районна постійна комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Філія Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", яка виступає від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулась до суду з позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Районна постійна комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно п.п. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, також суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Надати належним чином оформленні документи терміном до 06.02.13 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3696/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.Справа № 821/3696/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василяки Д.К. ,

суддів: Циганій С.І., Гомельчука С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2, Міністра освіти і науки України ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_2, Міністра освіти і науки України ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Міністерства освіти і науки України з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову участь представника Міністерства освіти і науки України у судовому засіданні призначеному на 19.11.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Циганій С.І.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/1545/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1545/14

Судді Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К.,Циганій С.І., Пекний А.С. здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання дій протиправними, постанови незаконною та її скасування,

встановив:

Ухвалою від 08 травня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106,172 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання дій протиправними, постанови незаконною та її скасування.

Зобов'язати Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області надати в судове засідання належним чином завірену копію протоколу засідання Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області № 10 від 05 травня 2014 року та оригінал для огляду в судовому засіданні; відео- аудіо запис засідання Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області від 05 травня 2014 року; оригінал постанови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області № 10/3 від 05 травня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09 травня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Циганій С.І.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/2600/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 821/2600/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю предстаника позивача ОСОБА_1, представників відповдачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітет Херсонської міської ради Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 комітету Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_5 комітет Херсонської міської ради на належного - Херсонську міську раду. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги стосуються саме Херсонської міської ради.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 49, 52, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 комітет Херсонської міської ради на належного - Херсонську міську раду.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7308/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2015 р. Справа № 820/7308/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати пов'язані з утриманням, в сумі 20113,91 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.07.2015 р. о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 5203/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2013 р.Справа № 2а- 5203/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить сягнути податковий борг

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у судовому засіданні призначеного на 12.02.2013 року о 10:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4342/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4342/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області, Виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 13 травня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області, Виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6180/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6180/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21.07.2015 року №820/6180/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "МІ ТРАНС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "МІ ТРАНС", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «МІ ТРАНС» (код 36814819) заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та з Нені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 2546886,63 грн. з рахунків у банках, що обслуговують його на користь державного бюджету.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 21.07.2014 року.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/6180/15 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "МІ ТРАНС" про стягнення податкового боргу на 08.09.15 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р.Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 29.10.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2790/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р.Справа № 821/2790/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали об'єднаної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР та за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 про протиправним рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців недостовірних відомостей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР та також ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 про протиправним рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців недостовірних відомостей.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеного на 19.11.2013 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.