Справа № 2а-1870/1433/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1433/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 500,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, є платником єдиного податку та станом на 21.01.2011р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 500,00 грн., що утворилась в результаті порушення строків сплати сум єдиного податку за період з 20.07.2010р. по 20.11.2010р.

З метою погашення боргу, відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, проте сума боргу залишилась не сплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40004, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 38, 62 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Сумської міської ради 06.09.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.10) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми (а.с.9).

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України" від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 р. та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.2009 р. № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. № 752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа.

Станом на 21.01.2011р. заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 500,00 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу №5848/19-073 від 28.01.2011р. (а.с.4). та довідкою про заборгованість (а.с.3).

Згідно з п.п. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), позивачем була видана перша податкова вимога № 1/2743 від 27.07.2010р. (а.с.7), та в звязку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/5047 від 16.12.2010р.(а.с.8), які не були вручені відповідачу у звязку з його відсутністю за місцезнаходженням та розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти про неможливість вручення податкових вимог від 16.11.2010р. №662/1310 (а.с.7 зворотній бік) та №1604/777 від 31.12.2010р. (а.с.8 зворотній бік).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу не сплачена в добровільному порядку, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 500,00 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40004, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 38, 62, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 500,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 08.04.2011 року