overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8395/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 р. Справа № 818/8395/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-1870/8750/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 2a-1870/8750/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № /52161 від 17.10.2012р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул..Харківська,п/в12.і.к. 05766356) суму судового збору в розмірі 2146 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8099/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 818/8099/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8099/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.27,28)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8099/13-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8588/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8588/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р. Справа № 818/8588/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року Державної екологічної інспекції у Сумській області звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" про зупинення виробничої діяльності відділення загрузки зерна в залізничний транспорт ТОВ "Білопільський елеватор", що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Клубна, 9 (код 35943861).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

21.11.2013 року надійшло заперечення відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" грудня 2013 року о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211).

3. Відповідачу надати оригінали документів, доданих до заперечення на адміністративний позов.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/5001/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 818/5001/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису №754 від 21.12.2012р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8325/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" листопада 2013 р. Справа № 818/8325/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Сумська митниця Міндоходів про визнання права на отримання у власності автомобіля, зобовязання вчинити дії, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 25.11.2013 року.
Суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Сумська митниця Міндоходів в частині вимог про визнання права на отримання у власність автомобіля OPEL, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер WOLOJBF19X1127305, за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачіапеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8453/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа № 818/8453/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8453/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.48)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8453/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відкласти на "10" грудня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8315/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8315/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. Справа № 818/8315/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8315/13-a, справу призначено до судового розгляду на 27 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.205)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.227)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8315/13-а за позовом Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимог відкласти на "05" грудня 2013 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/5091/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. Справа № 818/5091/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (м.Суми, с.Піщане,вул. Підлісна, 15,і.к. НОМЕР_1) суму штрафної фінансової санкції в розмірі 5800 грн. (пять тисяч вісімсот грн..) в доход Державного бюджету України на рах.№0002, код 3797593, ГУДКСУ в Сумській області,, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду сплати 135.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8074/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8074/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа № 818/8074/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8074/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.155)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8074/13-а за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8205/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. Справа № 818/8205/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом рузь ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 02.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення від 05.09.2013р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/4937/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. Справа № 818/4937/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про скасування вимоги №Ф64 від 25.04.2013р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета