Справа № 362/4886/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/4886/15-а
Провадження № 2-а/362/252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Подільського району ОСОБА_2, начальника СОДР ВДАІ Подільського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду із вимогами про скасування постанови ПС2№ 311103 від 24.06.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 140 КУпАП, оскільки вважає, що підстав для прийняття такого рішення у відповідача не було та постанова була винесена з порушенням законодавства.

Позивач подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, свій позов він підтримав в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися, заперечень щодо позову не надіслали, хоча про час та місце слухання справи судом були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ст. ст. 7, 9 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду матеріалів справи вбачається, що 24.06.2015 року начальником відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ОСОБА_2, винесено постанову ПС2№ 311103 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Крім того, відповідачем не дотримано привал розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.ст. 271, 282 КУпАП, та не запропоновано позивачу усунути причини та умови, що сприяли вчиненню порушення.

Тобто, відповідачем складання постанови про адміністративне стягнення здійснювалося за відсутності суворого додержання законності, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 70-71,94, 158-164, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ПС2№ 311103 від 24.06.2015 року начальника начальника відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ОСОБА_2О про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.