Справа № 823/3502/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області Забудського Сергія Анатолійовича , начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області Жарік Світлани Володимирівни, третя особа - Національний банк України про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника управління Національного банку України в Черкаській області Забудського Сергія Анатолійовича , начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області Жарік Світлани Володимирівни, третя особа - Національний банк України про зобов'язання утриматись від вчинення дій, що стали приводом для звернення до суду та зобов'язання відповідача розглянути його звернення у відповідності до вимог законодавства про звернення громадян з наданням обґрунтованої відповіді.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку України в Черкаській області Забудського Сергія Анатолійовича , начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління Національного банку України в Черкаській області Жарік Світлани Володимирівни, третя особа - Національний банк України про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк