Справа № 2а-1870/2324/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2324/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення аборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.05.2011 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявився, надіславши клопотання про перенесення розгляду справи у звязк з перебуванням повноважного представника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області у відпустці.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, суд не визнає причини неприбуття у судове засідання позивача поважними та вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі пердставника позивача та без участі відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по фінансовим санкціям.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" травня 2011 р. о 14:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов