Справа № 127/996/13- а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/996/13- а
Провадження 2-а/127/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку від 20.05.2008 року, видані на імя ОСОБА_4, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона окрім вимоги про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 29.02.2008 року за №1821, ставить вимогу про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку від 20.05.2008 року, видані на імя ОСОБА_4

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Ставлячи вимогу про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, позивач зазначає про порушення її права на землю, тобто спір стосується прав, що не відноситься до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку закрити.

Розяснити позивачу, що з вимогою про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, вона має право звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: