Справа № 619/845/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/845/15-а провадження 2-ар/619/7/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 року по справі № 619/845/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, третя особа управління державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахування трудового стажу і призначення пенсії.

14.07.2015 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, в якій вона просить надати роз'яснення судового рішення в частині щодо дати початку призначення пенсії у звязку з досягненням 55-річного віку, дане рішення є незрозумілим, оскільки ОСОБА_1 звернулась за призначенням пенсії до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі 24.12.2014 року, а рішення щодо призначення пенсії винесено 02.04.2015 року ( без зазначення дати щодо якої необхідно призначити пенсію.

У судовое засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено зобовязати управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області призначити дострокову пенсію ОСОБА_1 у звязку з досягненням 55- річного віку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України У справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозвязку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 08.07.2010 року №18-рп/2010, в аспекті конституційного звернення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо розяснення рішення суду у взаємозвязку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про розяснення рішення, так і про відмову в розясненні рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Жорняк