Справа № 2а-1870/6514/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6514/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ "Сумиобленерго", яке мотивоване тим, що 09.11.2011 року ПАТ «Сумиобленерго» на адресу Тростянецького відділення Охтирської МДПІ було направлено заяву про повернення переплати по податку на прибуток, що виникла в результаті поданих Розрахунків податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за другий - третій квартали 2011 року по Тростянецькому РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», на розрахунковий рахунок в сумі 347 830,00 грн. Тростянецьке відділення Охтирської МДПІ листом від 23.12.2011 р. № 2484/19-314 надало відповідь на заяву ПАТ «Сумиобленерго» про повернення переплати по податку на прибуток по Тростянецькому РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» в сумі 347 830,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, на думку представника відповідача, у позивача строк звернення до адміністративного суду почав обчислюватися з моменту надання Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ відповіді на заяву про повернення переплати по податку на прибуток, а саме з 23.12.2011 р.
На підставі викладеного та враховуючи те, що ПАТ «Сумиобленерго» в порушення ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України пропустило строк звернення до адміністративного суду, керуючись вимогами ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Охтирська ОДПІ просить винести ухвалу, якою позовну заяву ПАТ «Сумиобленерго» до Охтирської ОДПІ про зобовязання Охтирської ОДПІ та управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі повернути з державного бюджету на користь позивача надміру сплачену суму грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 347 830,00 грн. залишити без розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити, представник позивача проти клопотання заперечував у зв"язку з його необгрунтованістю.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Питання строків повернення надміру сплачених грошових зобов"язань врегульовано пунктом 102.5 Податкового кодексу України, згідно з яким заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов"язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.
Таким чином, Податковим кодексом України, який є спеціальним законом з питань оподаткування, встановлено строк у 1095 днів для подання заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов"язань.
Враховуючи, що позивач просить повернути переплату грошових зобов"язань з податку на прибуток, що виникла у 2-3 кварталах 2011 року, а позов подано у серпні 2012 року, порушення строку звернення до суду з даними вимогами не вбачається.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції та Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2012 року.