Справа № 1718/2а-2370/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Київ К/800/17535/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2012 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 в Сарненському районному суді Рівненської області пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо нездійснення перерахунку та невиплати пенсії з 09 червня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, а також зобов'язати нарахувати і виплатити з 09 червня 2011 року по 24 жовтня 2011 року недоплачену їй пенсію в розмірі відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати її в подальшому.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_4 пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 та виплатити їй, починаючи з 09 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум.

У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задоволено, постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

З рішенням судів не погодилася ОСОБА_4 та подала до суду касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги послалася на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нову постанову про задоволення її позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи даний спір суд апеляційної інстанції виходив із того, що судом не встановлено порушень прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 з боку відповідача,.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на повно та всебічно з'ясованих обставинах у справі та є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Кодекс адміністративного судочинства України, нормами якого керувалися суди першої та апеляційної інстанцій, набрав чинності 01 вересня 2005 року.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області із заявою про проведення перерахунку її пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач не надала доказів протиправності дій відповідача при розгляді її заяв, які б мали підтверджуватись матеріалами справи.

Рішення апеляційного суду у цій справі є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування чи зміни немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновку суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а оскаржувану постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.