overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1608/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1608/2012
Провадження № 2-а/711/1878/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни».

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом копією позовної заяви з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. Вразі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/1631/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1631/2012
Провадження № 2-а/711/1881/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни».

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом копією позовної заяви з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. Вразі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 711/1661/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1661/2012
Провадження № 2-а/711/1900/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни».

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом копією позовної заяви з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. Вразі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-231/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

ст 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні заяви подані до суду з однорідними позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, враховуючи, що розгляд справ в одному провадженні правильному і своєчасному їх розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-282/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

ст 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні заяви подані до суду з однорідними позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, враховуючи, що розгляд справ в одному провадженні правильному і своєчасному їх розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 116 КАС України

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-82/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

ст 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні заяви подані до суду з однорідними позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, враховуючи, що розгляд справ в одному провадженні правильному і своєчасному їх розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-84/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

ст 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні заяви подані до суду з однорідними позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, враховуючи, що розгляд справ в одному провадженні правильному і своєчасному їх розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якій просить зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

У відкритті провадження за позовом необхідно відмовити з таких підстав:

Згідно виконавчого листа, доданого до позовної заяви, рішенням Теофіпольського райнного суду від 21 липня 2010 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 1 січня 2010 року включно та проводити відповідні виплати в подальшому згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно п.2 ст 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду черз Теофіпольський районний суд.

Суддя:

З оригіналом вірно

Суддя Теофіпольського райсуду Г.І.Бурлак
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.02.2011 смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якій просить зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

У відкритті провадження за позовом необхідно відмовити з таких підстав:

Згідно виконавчого листа, доданого до позовної заяви, рішенням Теофіпольського райнного суду від 15 жовтня 2010 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2010 року по 1 вересня 2010 року та проводити відповідні виплати в подальшому згідно вимог чинного законодавства. Рішення набрало чинності 26 жовтня 2010 року.

Відповідно п.2 ст 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-103/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-82/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Відповідачу пропоную не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-77/10
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

1 лютого 2011 р

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що перебував на лікуванні в Теофіпольській центральній районній лікарні, тому пропустив строк з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що з 20.12.2010 року по 10.01.2011 року перебував на лікуванні в Теофіпольській ЦРЛ, тому не мав змоги звернутися до суду з позовом про скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року. Просив поновити строк.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не зявилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП.

Відповідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Позовну заяву про оскарження постанови позивач подав до суду 17.01.2010 року, відповідно довідки Теофіпольської ЦРЛ від 10.01.2011 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря0кардіолога з 20.12.2010 року по 10.01.2011 року, однак у вказаній довідці не зазначено, чи позивач перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, що має значення для вирішення питання, чи міг він в цей період подати позов до суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуючий:
Справа № 2-а-220/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-220/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2011 р

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якій просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.01.2006 року по 01.08.2008 року та з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року.

Відповідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач подав позов після закінчення строку на звернення до адміністративного суду та не подав заяви про його поновлення, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з отримання її копії до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Суддя :