overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-300/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-300/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 року м. Кіровоград

09 лютого 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Морозов" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міжрайонна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Морозов" про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-300/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Морозов" про припинення юридичної особи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду: позивачу - оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-67/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-67/10/1170
Рядок звіту №
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Світловодської ОДПІ до ОСОБА_1, ПП "Леопарт" про про визнання недійсними запису про проведення державної перереєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, ПП "Леопарт" про визнання недійсними запису про проведення державної перереєстрації.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-67/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської ОДПІ до ОСОБА_1, ПП "Леопарт" про визнання недійсними запису про проведення державної перереєстрації.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. До 08 лютого 2010 року позивачу надати: правові підстави в письмовому вигляді звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації з огляду на зміст ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"; матеріали, які свідчать про те, що ПП"Леопарт" було зареєстроване як фіктивне підприємство; письмові докази наявності підстав для припинення підприємницької діяльності юрдиичної особи ПП "Леопарт"; письмову інформацію коли останній раз подавалися податкові декларації та документи фінансової звітності відповідачем до Світловодської ОДПІ.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_3

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-398/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-398/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2Ф.у територіальному виборчому окрузі № 103 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 Едуардович-довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

10 лютого 2010 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадженя в адміністртативній справі позивачем було подано заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 Едуардовича-довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року №12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-462/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-462/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 104 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 20 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 - довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 20 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

10 лютого 2010 року до відкриття провадженя в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадженя в адміністртативній справі позивачем було подано заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 20 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010 року-повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 814/2379/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 р. № 814/2379/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
доПублічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат",
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Однак, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-354/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-354/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2Ф.у територіальному виборчому окрузі №102 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010року № 44 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 - довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010 року № 44 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

10 лютого 2010 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадженя в адміністртативній справі позивачем було подано заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 -довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010 року №44 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3151/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/3151/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15 червня 2015 року:

1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження;

2) засвічені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 10:40 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а-123/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-123/10/1170
Рядок звіту № 2.11.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опал-ВН" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опал-ВН" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-123/10/1170 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Опал-ВН" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2010 року 17:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2