Справа № 821/2400/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2400/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 липня 2013 р.

Справа № 821/2400/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Іванівського колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 1 ст. 272 КАС України встановлено, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає участь представника позивача у судовому процесі обов'язковою, оскільки наданих ним доказів, якими обгрунтовані вимоги ДПІ та обставин недостатньо для правильного вирішення справи. Так, для встановлення факту чинності на час розгляду справи вищевказаних податкових вимог та підтвердження обставин, що зумовлюють звернення позивача з даним позовом, позивачу необхідно надати до суду копії першої податкової вимоги № 1/10 від 01 жовтня 2001 року, другої податкової вимоги № 2/55 від 13 січня 2002 року, докази їх вручення та узгодження з відповідачем, довідки за 2004-2006 роки (по кожному року) щодо утвореної суми заборгованості та доказ нарахування збільшеного консолідованого боргу з 2001 року до 2006 року.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 128 КАС України, суд,-

ухвалив:

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Призначити судове засідання на 18 липня 2013 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов"язати позивача надати до суду копії першої податкової вимоги № 1/10 від 01 жовтня 2001 року, другої податкової вимоги № 2/55 від 13 січня 2002 року, докази їх вручення та узгодження з відповідачем, довідки за 2004-2006 роки (по кожному року) щодо утвореної суми заборгованості та доказ нарахування збільшеного консолідованого боргу з 2001 року до 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.