overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2618/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2618/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 11.10.2010р. по 11.04.2011р. - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 11.10.2010 року по 11.11.2011р.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2682/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2682/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з з01.01.2007р. по 31.03.2011р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 14.09.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3262/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3262/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви, предявленої ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, але він не відповідає вимогам КАС України, а саме позивач не додав копію адміністративного позову та копії додатків до неї для відповідача, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29.06.2011 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3396/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3396/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІБПС Коблевської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 097572 таким, що складений всупереч дійсним обставинам події та з порушенням його прав та чинного законодавства, оскаржувану постанову серії ВЕ № 099773 скасувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до п. 1-б Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митостановить 8 грн. 50 коп., що передбачено ст. 87 КАС України, тому позивачу необхідно доплатити 5 грн. 10 коп. Крім цього, копії постанови та протоколу, які додані до позову для направлення відповідачу - є нечитабельними.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 04 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІБПС Коблевської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 04 липня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3398/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3398/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання постанов не чинними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по складенню протоколів про адміністративні правопорушення неправомірними, визнати не чинними та скасувати постанови від 18.04.2011 року у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч. 1 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до п. 1-б Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митостановить 8 грн. 50 коп., що передбачено ст. 87 КАС України. Крім цього, позивачем не додано ще однієї копії протоколу та копій постанов про адміністративне правопорушення та копія протоколу для направлення відповідачу, яка додана до позову є нечитабельною.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 04 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання постанов не чинними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 04 липня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 660/667/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/667/15-а
Номер провадження 2-а/660/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського відділення Новокаховської ОДПІ про скасування постанови серії АВ № 166948 від 07.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 09 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 668/5392/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5392/14-а

Пров. №2-а/668/152/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонського обласного комітету Комуністичної партії України та ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного редактора інтернет видання «Херсонська правда» про визнання протиправними дії щодо розповсюдження інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та утримуватись у подальшому від поширення недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Херсонського обласного комітету Комуністичної партії України та ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного редактора інтернет видання «Херсонська правда» про визнання протиправними дії щодо розповсюдження інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та утримуватись у подальшому від поширення недостовірної інформації залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 23.06.2014 року.

Розяснити позивачам, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута їм.

СуддяОСОБА_4
Справа № 668/8596/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8596/15-а

Пров. №2-а/668/175/15

21.07.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Релігійної Громади ОСОБА_1 Словян «Триглав» на Херсонщині (м. Херсон та Херсонська область) до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Релігійна Громада ОСОБА_1 Словян «Триглав» на Херсонщині (м. Херсон та Херсонська область) звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Релігійної Громади ОСОБА_1 Словян «Триглав» на Херсонщині (м. Херсон та Херсонська область) до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.09.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 січня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач також не з'явився в судове засідання 23.12.2009 року, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п.4) ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької ЦРЛ про скасування акту медичного огляду № 169 від 18.12.2009 року -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправним та скасувати акт медичного огляду № 169 від 18.12.2009 року.

Відповідно до п.14 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 висновок за результатами огляду водія транспортного засобу може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Вказаним Порядком не передбачено оскарження акту медичного огляду.

Згідно п.1) ч.І ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.07.2010 року та 12.08.2010 року не з'явився в судові засіданні без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4) ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2010 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогою про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За змістом ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автаномної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Вдповідачем у справі є Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, даний спір не є спором у справах про адміністративні проступки, у звязку із чим, виходячи з правил предметної підсудності, справа підсудна Окружному адміністративному суду Чернігівської області, а тому зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України , суд

ухвалив:

адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було винесено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2