Справа № 822/2660/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2660/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

21 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, треті особи на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради , Старокостянтинівської міської ради , реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Хмельницької обласної ради шостого скликання від 05 грудня 2013 року №26-18/2013 року "Про безоплатну передачу у спільну власність територіальної громади м.Старокостянтинів майнового комплексу, розташованого за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Миру,64;

- зобов`язати реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції скасувати право власності (номер запису про право власності 4733248) на майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08) за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Миру,64.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20 липня 2015 року.

16 липня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (у 8-ми примірниках), згідно якої позивач просить суд перевести Старокостянтинівську міську раду з числа відповідачів у статус третьої особи.

В ухвалі від 07 липня 2015 року чітко було зазначено спосіб усунення недоліків, однак позивачем не було подано до суду уточненого адміністративного позову (в кількості примірників для суду та сторін).

При цьому виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху будь-яким іншим чином, крім як фактичного виконання способу усунення недоліків, який в ній зазначений, неможливо.

Отже, вимоги ухвали від 07.07.2015 року у встановлений судом строк виконано не було. Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку до суду також не надходило.

Оскільки протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, згідно п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницького.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк