overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-176/2010
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-176/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мули О. Д.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців.

З адміністративного позову вбачається , що заявник постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. , однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці №86 територіального виборчого округу №86 не внесена , на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено.

Позивач вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення його до списків виборців , та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. , справу розглядати у його відсутності у письмовому провадженні .

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча про час , день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , в поданій заяві просить справу розглядати письмовим провадженням у відсутності представника.

Суд ознайомившись з позовною заявою , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією паспорта громадянина України СС 016860 виданого 07.02. 1996р.

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 32 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 , 158-163 , 173 КАС України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №86 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №86 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-180/2010
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-180/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мули О. Д.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №127 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №127 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців.

З адміністративного позову вбачається , що заявник постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. , однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці №127 територіального виборчого округу №86 не внесена , на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено.

Позивач вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення його до списків виборців , та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. , справу розглядати у його відсутності у письмовому провадженні .

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча про час , день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , в поданій заяві просить справу розглядати письмовим провадженням у відсутності представника.

Суд ознайомившись з позовною заявою , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією паспорта громадянина України СС 017653 виданого 21.03.1996р.

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 , 158-163 , 173 КАС України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №127 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №127 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/7349/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7349/15-а
Провадження № 2-а/344/339/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

20 липня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача про її відкликання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8619/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8619/15-а
Провадження № 2-а/344/381/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справаза адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 03 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/9671/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9671/15-а
Провадження № 2-а/344/425/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Департамент комунального господарства,транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська та Департаменту комунального господарства,транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська та Департаменту комунального господарства,транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунального господарства,транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 344/9084/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9084/15-а
Провадження № 2-а/344/399/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справаза адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 03 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/7504/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7504/15-а
Провадження № 2-а/344/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5970 грн., -

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5970 грн. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовом до суду.

Визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в частині не донарахування та невиплати у повному обсязі допомоги на оздоровлення за 2014 рік ОСОБА_2.

Стягнути з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2, шляхом списання органом Державної казначейської служби України відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5970 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М
Справа № 2-а-36\2008
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень Калуської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати ряд рішень Виконавчого комітету.

20.03. 2015 року ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсними дозвіл на виконання будівельних робіт, акти Державної приймальної комісії, свідоцтва про право власності на аптечний кіоск, а також технічні паспорти на будинок по вул. Грушевського, 43/1 в м.Калуші.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», яке здійснювало реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, яким було видано дозвіл на виконання будівельних робіт, так як судове рішення може вплинути на їхні права та обовязки.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки при винесенні даного рішення можуть бути порушені права та інтереси вищезазначених осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул.С.Бандери, 77, м.Івано-Франківськ) та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області (вул.І.Франка, 4, м.Івано-Франківськ) до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог.

Розгляд справи призначити на 11год. 00хв. 14.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-7786/2010
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-7786 2010р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2010р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 22 грудня 2010 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем подано до суду один примірник позовної заяви з додатками та відсутній оригінал квитанції сплаченого державного мита.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 29 грудня 2010 р. для усунення недоліків, усунено недоліки частково, а саме надано тільки оригінал квитанції, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7502/2010
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-7502 2010р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2010р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 17 грудня 2010 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем подано до суду один примірник позовної заяви з додатками та відсутній оригінал квитанції сплаченого державного мита.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 29 грудня 2010 р. для усунення недоліків, однак недоліки не було усунуто, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 348/1319/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1319/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22.07.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 липня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.