overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/118/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/118/14-а
Пр. № 2-а/584/6/14
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що постановою АА2 № 221615 інспектора ВДАІ від 31 січня 2014 р. її визнано винною в порушенні пункту 2.1 Правил дорожнього руху України і за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При подачі позову позивачкою було сплачено 36,54 грн. судового збору.

Разом з тим, у відповідності з п/п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, який набрав чинності з 01 січня 2014 року, з 01 січня 2014 року установлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218 грн.

Таким чином, при подачі позову позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн., у зв'язку з чим їй слід доплатити 36,54 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних у ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/42/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/42/14-а
Провадження № 2-а/584/4/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., при секретарі Ковальовій К.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач у попереднє судовє засідання не зявились, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, - вважаю, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год.00 хв. 29 січня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом сторін.

Суддя
Справа № 584/541/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/541/14-а
Провадження № 2-а/584/16/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не визнання позову у повному обсязі.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 червня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 584/457/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/457/14-а
Провадження № 2-а/584/15/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.05.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., за участі секретаря Чебакова О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заперечення проти позову.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 584/371/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/371/14-а
Провадження № 2-а/584/13/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Зікраті Я.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації щодо відмови у видачі дубліката поствідчення участника війни та встановлення статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заперечення на позов.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05 травня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 584/1262/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1262/14-а
Провадження № 2-а/584/32/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.12.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Путивль адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 587/1221/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1221/14-а
УХВАЛА

20 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ВДВС Сумського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 587/121/14-а від 17.09.2014 року виданий Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь управління праці та соціального захисту Сумської міської ради в сумі 9876 грн. 30 коп.

Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах, стосовно боржника, не надходила.

Відповідно до інформації реєструючи органів, встановлено, що за боржником нерухомості, сільськогосподарської техніки, автотранспорту не зареєстровано.

Боржник неодноразово викликалася до ВДВС Сумського РУЮ, але жодного разу не з*явився на виклик державного виконавця.

Так, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час місце його перебування невідоме.

Таким чином, оскільки, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу і відсутній за місцем свого проживання, виникає необхідність в його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, 42 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 588/538/15-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/538/15-а
№ провадження 2-а/588/14/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27.04.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Шевченко В. С.

при секретарі - Лободі Т.С.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну позовну заяву Прокурора Тростянецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Адміністрації Гребениківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, 3-я особа: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, ДНЗ "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.04.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, які підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111,121 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративною позовною заявою Прокурора Тростянецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Адміністрації Гребениківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, 3-я особа: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, ДНЗ "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 12 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області з участю прокурора, представника відповідача та представників третіх осіб.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2587/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2587/15-а
Провадження № 2-а/589/89/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 липня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.06.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2015 р. о 14-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 649/693/13-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/693/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

01 серпня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про визнання дії протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про визнання дії протиправною , відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) Вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про визнання дії протиправною .

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у 10- денний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та копії необхідних документів або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3183/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3183/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 12 січня 2011 року по 12 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1353/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1353/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнизадовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період з 30 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Стягнути з Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3124/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3124/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 07 січня 2011 року по 07 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 666/3811/15-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3811/15-а
У Х В А Л А

20.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні, в якій просить суд скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.06.2015 року про накладення на неї штрафу у розмірі 510,00 грн.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1, пропустила строк оскарження постанови, передбачений ст. 289 КУпАП. Із поданого клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не вбачається підстави та поважність пропуску звернення до суду з даним позовом. Крім того з матеріалів не вбачається жодних підтверджуючих доказів, коли саме отримала позивач вищевказану постанову.

Тому, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовом та усіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ратушна В.О.