overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5881/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5881/11
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст. ст. 11, 71, 161, 162, 183 2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, Постанови КМУ України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.04.2011 року № 745, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.03.2011 року та по 05.09.2011 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період 06.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум у цей період (згідно Постанови КМУ України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.04.2011 року № 745).

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7756/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7756/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року . Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виконати начислення та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війнивідповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 08.05.2011 року по день винесення рішення.

Однак позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позову заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк терміном до 17.12.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/11
Постанова

Іменем України

05 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.11.2010 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 23.05.2010 року по 31.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 23.05.2010 року по 31.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2405/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2405/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника роти ДПС ДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03квітня 2012 року о 10-30 годин у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, у залі судових засідань №305.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7433/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7433/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війнивідповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Однак позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позову заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 а до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк терміном до 23.11.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7427/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7427/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 14.11.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не було додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 23.11.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7398/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7398/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 14.11.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не було додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 23.11.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7884/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7884/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.01.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами, в звязку із невиконанням ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою вона просить повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 28,23 грн. відповідно до квитанції.

У відповідності до статті 7 Закону України Про судовий збірза № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про Державне мито, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про Державне мито, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, (24104230), МФО 852010, з р/р 0004, повернути ОСОБА_1, судовий збір за квитанцією № 12614.1002.1 від 13.12.2011р. у розмірі 28,23грн. (двадцять вісім грн. двадцять три коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/4050/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4050/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсона, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням змін у стажі та розмірі середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові просить суд зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсона, здійснити перерахунок пенсії починаючи з 30.09.2011 року з урахуванням змін та розмірі середньої заробітної плати з застосуванням показника 2010 року та забезпечити її виплату за період, що виходить за межі шестимісячний строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

30.09.2011 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в суворовському районі м. Херсона з заявою про перерахунок пенсії з додаванням стажу роботи та заробітку за 2009-2010 роки із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, в звязку з чим суд вважає, що позивач з цього часу мав можливість дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсона, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням змін у стажі та розмірі середньої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/4262/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4262/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про оскарження, відмови органу містобудування та архітектури погодити проект землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.05.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові просить суд зобовязати Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, визнати протиправною відмову у погодженні проекту землеустрою від 25.06.2011 року, що виходить за межі шестимісячний строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

25.06.2011 року Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради розглянувши клопотання позивачів про погодження проекту землеустрою, повідомило, що зазначена земельна ділянка знаходиться в санітарно-захисній зоні нафтобази та котельні, і не може передаватися у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спорту , в звязку з чим суд вважає, що позивач з цього часу мав можливість дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про оскарження, відмови органу містобудування та архітектури погодити проект землеустрою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/887/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/887/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про оскарження, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.02.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позові просить суд зобовязати Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Херсона, виконати начислення та виплати, як дитині війни щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30,0% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за періоди, що виходять за межі шестимісячний строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України Про соціальний захист дітей війнивступив в силу 01.01.2006 року та відповідно, не отримавши соціальну допомогу, передбачену цим законом, позивач з цього часу мав можливість дізнатися про порушення своїх прав. Закони, інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, що закріплено положеннями ст.57 Конституції України, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини.

Таким чином враховуючи наведене суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про оскарження, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2