Справа № 804/5435/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі № 804/5435/15 за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Романенка Максима Володимировича до Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни , Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області , Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р., відкрито провадження у справі та поновлено позивачу строк звернення до суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі № 804/5435/15 за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Романенка Максима Володимировича до Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання Булавки Галини Іллівни , Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області , Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко