Справа № 2а-3077/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2013 року Справа № 2а-3077/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" про стягнення податкового боргу в сумі 72 801, 65 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" про стягнення податкового боргу, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2456/10/0370 за позовом Повного товариства "Кропивський і компанія Ломбард-М" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення № від 14 травня 2010 року.

29 липня 2013 року адміністративна справа №2а-2456/10/0370 за позовом Повного товариства "Кропивський і компанія Ломбард-М" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення № від 14 травня 2010 року надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року, якою апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року у справі № 2а-2456/10/0370 без змін.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання уповноважених представників не направив. Згідно поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду вбачається, що Повне товариство "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" із адреси Волинська область, місто Луцьк, вул. Конякіна, 37а вибуло.

Відповідно до п.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, а відтак суд вважає за можливим вирішити питання про поновлення провадження у справі без участі представників відповідача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2456/10/0370 за позовом Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення № від 14 травня 2010 року, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" про стягнення податкового боргу поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока