Справа № 712/8057/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8057/13-а

2а/712/366/15

20 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

При секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа Апеляційний суд Черкаської області, про перерахунок розміру довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2012 року в розмірі 90 % заробітку судді працюючого на посаді судді Апеляційного суду Черкаської області з урахуванням індексації. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в листопаді 2010 року він звільнений у відставку з посади судді Апеляційного суду Черкаської області. Виходячи зі стажу роботи на посаді судді, йому призначено щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітку судді. У зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючих суддів він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, однак отримав відмову.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині перерахунку з урахуванням індексації. Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог і закриття провадження по справі в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 01.07.2013р. з пропуском строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне довічне утримання судді, вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, тому в частині позовних вимог за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа Апеляційний суд Черкаської області, про перерахунок розміру довічного грошового утримання в частині вимог за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. залишити без розгляду.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах в частині проведення перерахунку з урахуванням індексації закрити в звязку з відмовою від адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя О.М.Марцішевська