Справа № 808/6644/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 січня 2015 року Справа № 808/6644/14 провадження ДО/808/370/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., вирішуючи питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач).

Ухвалою від 08.10.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.11.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.11.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 26.11.2014 до участі в справі в якості співвідповідача було залучене Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвалою від 26.11.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 16.12.2014.

У судове засідання 16.12.2014 представники відповідачів не прибули, станом на 16.12.2014 у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повісток про виклик до суду на 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 26.01.2015.

Ухвалою від 26.01.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 26.01.2015.

У судове засідання 26.01.2015 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

26.01.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та без участі позивача.

26.01.2015 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою від 26.01.2015 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинене до 17.02.2015.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача 1 та відповідача 2 від місця проведення судового засідання, а також те, що 26.11.2014 судом було постановлено ухвалу про участь представника відповідача 1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідачів у судовому засіданні 17.02.2015 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 31.

Забезпечити участь Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв., в приміщенні за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 13.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманському міському суду Донецької області та Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль