Справа № 805/6072/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2015 р. Справа №805/6072/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № 805/6072/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську

про: стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у звязку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у звязку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року адміністративний позов був задоволений частково: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Дзержинську Донецької області на користь Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області витрати на виплату і доставку пенсії у звязку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі 13310, 97 грн., в іншій частині позову відмолено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року було відновлено втрачене провадження в частині: копії адміністративного позову від 12.05.2014 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року по справі № 805/6072/14; копії супроводжувального листа Донецького окружного адміністративного суду про надсилання копії постанови від 15.07.2014 року по справі № 805/6072/14; копії розрахунку позову; копії актів щомісячної звірки особових справ пенсіонерів; копії переліку осіб які виключені із списку інвалідів внаслідок каліцтва або професійного захворювання та сімей померлих внаслідок нещасного випадку на виробництві ФССНВ в м. Дзержинську; копії заперечення на адміністративний позов. Після чого справа була направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду матеріали невідновленого судового провадження та апеляційні скарги по справі № 805/6072/14 для вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі і направлення апеляційних скарг разом з повністю відновленим судовим провадженням до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції встановлено, що під час відновлення втраченого провадження, судом першої інстанції не відновлено документи з пенсійних справ пенсіонерів, які долучалися до адміністративного позову, та на підставі яких можна встановити обставини справи та зміст судового рішення як це передбачено ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України. Без наявності передбачених документів судова колегія позбавлена можливості ухвалити обґрунтоване судове рішення.

Суд зазначає, що позивач не надав в повному обсязі документи для відновлення втраченого провадження, що призвело до негативних наслідків, а саме виникла необхідність повторного відновлення втраченого провадження.

З метою повного відновлення втраченого провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області копії пенсійних справ по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, яким виплачені пенсії по втраті годувальника (а саме: копія паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, акти МСЕК, довідка про знаходження на утриманні у годувальника, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення суду, тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області копії пенсійних справ по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 Н.О., ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 Т.О., ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, яким виплачені пенсії по втраті годувальника (а саме: копія паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, акти МСЕК, довідка про знаходження на утриманні у годувальника, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення суду, тощо) необхідних для вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/6072/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області копії пенсійних справ по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, яким виплачені пенсії по втраті годувальника (а саме: копія паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, акти МСЕК, довідка про знаходження на утриманні у годувальника, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення суду, тощо) до 10 серпня 2015 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.