overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7230/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року Справа № 808/7230/14 провадження ДО/808/659/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.

суддів - Киселя Р.В., Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт ВТ015673 від 09.07.2013; ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2014

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 03.03.2014 № 31/2014

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 13.03.2014 № 1366/Пв

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: ОСОБА_5, довіреність № 1 від 01.08.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Начальника Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 4: Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Добропілля Донецької області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, буд. 31.

4. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

судді Р.В. Кисіль

ОСОБА_6
Справа № 808/5068/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2013 року (14 год. 40 хв.)Справа № 808/5068/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 803/581/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2013 року Справа № 803/581/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1520,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1520,83 грн.

Ухвалою судді від 18 березня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1520,83 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 28 березня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі , відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський
Справа № 815/8236/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8236/13-а

Справа № 815/8236/13-а

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "15" грудня 2013 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "15" грудня 2013 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-1870/8598/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 жовтня 2012 р. Справа №2a-1870/8598/12
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" листопада 2012 р. о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 209.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9416/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 листопада 2012 р. справа №2a-1870/9416/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єжиного внеску за жовтень 2012року в сумі 204,94грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9416/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" грудня 2012 р. о 9:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 212.
3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Справа № 808/7230/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року Справа № 808/7230/14 провадження ДО/808/659/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.

суддів - Киселя Р.В., Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт ВТ015673 від 09.07.2013; ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2014

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 03.03.2014 № 31/2014

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 13.03.2014 № 1366/Пв

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: ОСОБА_5, довіреність № 1 від 01.08.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Начальника Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 4: Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Добропілля Донецької області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 прибути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, буд. 39-А.

4. Рекомендувати представнику Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні 28.01.2015 в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Добропільському міськрайонному суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

судді Р.В. Кисіль

ОСОБА_6
Справа № 815/8284/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8284/13-а
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 27.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 27.03.2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОфісТехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 27.03.2013 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "16" грудня 2013 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов в строк до "16" грудня 2013 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 рокуо 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-1870/9939/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9939/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/9939/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Акорд"

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/9939/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-580/08
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-580/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3955/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча художня школа № 2»про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча художня школа № 2»про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009р. скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2.07.2008р. залишено в силі.

Міський комунальний заклад культури «Дніпропетровська дитяча художня школа № 2»звернувся з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012р. Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву подано з порушенням вимог статті 2391 КАС України, оскільки, до неї не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 2391, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча художня школа № 2»про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. залишити без руху.

Надати Міському комунальному закладу культури «Дніпропетровська дитяча художня школа № 2»строк до 27.12.2012 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко