Справа № 2-а-17/12
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2 а 101 / 10
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області - про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії дітям війни, - ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що народився у 1938 році і за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,яка повинна була виплачуватися з 01 січня 2006 року, але у 2006 2007 роках всупереч вимог закону така допомога йому взагалі не виплачувалася, а з 2008 року виплачувалася лише в розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком. Крім того, позивач посилається на те, що ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію цього закону в частині призначення та виплати дітям війни такого підвищення до пенсії. Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо права на отримання підвищення до пенсії дітям війни було визнано неконституційними. Тому позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів нарахувати і ви-платити йому недоплачену допомогу у вигляді підвищення до пенсії на загальну суму 3959,3 грн. за 2007 2009 роки. Також просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, так як про порушення права на отримання цієї допомоги йому стало відомо лише після висвітлення в засобах масової інформації у вересні 2008 року подій, повязаних з масовим зверненням дітей війни до суду, і про належні виплати як дитині війни його не повідомляли. В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце й час розгляду справи були повідомлені належним чином. Також 12 січня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява управління ПФУ в м. Глухів про закриття провадження у справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав: Так, з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 I-БП №119625, виданого 10 грудня 2009 року відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 помер 09 грудня 2009 року у віці 71 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 10.12.2009 р. зроблено запис за №424. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, наданого 10.12.09 р. відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 помер 09 грудня 2009 року в м. Глухів Сумської області. Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В той же час, згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі смерті особи, яка була стороною в справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в своїй позовній заяві позивач фактично просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Глухів не тільки нарахувати, а й виплатити йому недоплачену суму підвищення до пенсії як дитині війни. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Таким чином, зі змісту вищевказаного закону випливає, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1, спадкоємці позивача матимуть право на отримання недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни. За таких обставин суд вважає, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити до вступу в неї правонаступника. Керуючись п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни до вступу в неї правонаступника. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя