overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-186/11
Суддя: Фурман Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-186/11р. Головуючий в І інстанції: Кравченко К.В.
Категорія Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

2011 року березня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Стародубця М.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про надіслання апелянту копії цієї постанови у передбачений законом строк відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-191/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судом у відповідності до КАС України. Пред»явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позивач не виконав умов щодо реалізації права на пред»явлення позову. Статтею 106 КАС України встановлено вимоги щодо форми та змісту адміністративного позову. Форма та зміст поданого адміністративного позову не відповідає нормам ст. 106 КАС України. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до заяви. В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та додатків до неї.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 2 серпня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-200/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-200/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення органу владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення органу владних повноважень.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 серпня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 18 серпня 2010 року. о 9 годині 55 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-101/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 9 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-433/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-433/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

20 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а-118/11
Суддя: Фурман Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ц-118/11р. Головуючий в 1-й інстанції: Кравченко К.В.
Категорія 10.3.1 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г

Суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2011 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Оскільки в тексті постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2011 року замість правильного прізвища позивачки «Михайльова»помилково зазначено «Михайлова», а замість правильного «управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області» зазначено „управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши замість ОСОБА_3 ОСОБА_2, замість управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-160/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання дій адміністративної комісії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання дій адміністративної комісії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 травня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 31 травня 2010 року. о 8 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Кучеренко Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-191/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаськвій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаськвій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 серпня 2010 року. о 9 годині 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2010 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-194/10
провадження № -
УХВАЛА

Про залишення адміністративного позову без руху

28 липня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду м. Городище А.В. ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ в Городищенському районі Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС ВДАІ в Городищенському районі Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред»явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позивач не виконав умов щодо реалізації права на предявлення позову згідно ст. 106 КАС України. В позовній заяві неповно, нечітко та необґрунтовано викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До того ж на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги стосовно, що він не вчиняв правопорушення, а його притягнуто до адміністративної відповідальності доказів не зазначено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ в Городищенському районі Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк до 6 серпня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-200/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-200/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення органу владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 вересня 2010 року о 10 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-160/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання дій адміністративної комісії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання дій адміністративної комісії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2010 року о 9 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-191/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаськвій області про визнання протиправною та скасування постанови серіїб СА № 130961 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаськвій області про визнання протиправною та скасування постанови серіїб СА № 130961 по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2010 року о 9 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-194/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ про скасування постанови.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 серпня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 18 серпня 2010 року. о 10 годині 55 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2