overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1679/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1679/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 №108777 серія ВМ1 від 10.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 255,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням правил предметної підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору, є оскарження дій інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Враховуючи, що вимога заявлена до субєкта владних повноважень з приводу визнання неправомірними дій у справі про адміністративне правопорушення, справа за вищезазначеним позовом не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та повинна розглядатися відповідним місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути матеріали позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/557/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/557/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/557/11за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (вул. Привокзальна, 4, м. Суми, код 00372925, МФО 337346, р/р 9900 СФ ЗАТ "Приватбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (вул. Шкільна, 17, м. Суми, р/р 2 в СОУ Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року у сумі 18269,97 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 97 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1659/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1659/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1659/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства Тростянецької районної ради "Тростянецька районна друкарня"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Тростянецької районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2011 р. о 10:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/968/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/968/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едів»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 04.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Едів»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1056/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1056/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1056/11за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задовольнити..

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська обл., код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська обл., р/р 501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком №1 за січень 2011 року у сумі 3275,66 грн. (три тисячі двісті сімдесят пять гривень 66 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1132/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1132/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1132/11за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" в особі Сумського регіонального відділу матеріально-технічного постачання Південної залізниці до Державної податкової інспекції в місті Суми про про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01 квітня 2011 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" в особі Сумського регіонального відділу матеріально-технічного постачання Південної залізниці до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протипранвим та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 20 грудня 2010 року № /0/96659 про донархування Сумському регіональному відділу матеріально-технічного постачання Південної залізниці зобовязань з податку на прибуток в сумі 575 грн. 00 коп. за основним платежем та 288,00 грн. за штрафними санкціями, всього 863,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1729/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1729/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1729/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської транспортної прокуратури

до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

про визнання неправомірною відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року Конотопська транспортна прокуратура звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування як незаконної постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ВП №20863702 від 16.08.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської транспортної прокуратури до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2011 р. о 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1492/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1492/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1492/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

до Головного управління юстиції в Сумській області підрозділу примусового виконання рішень

про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24385533 від 02.02.2011 року та постанови про накладення штрафу ВП №24385533 від 22.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1492/11 за позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до Головного управління юстиції в Сумській області підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанов (Номер категорії справи 11.5).

2. Відповідачу надати до 15.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1001/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1001/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1001/11за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східмонтаж 83" до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Східмонтаж 83" до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про визнання дій незаконними задовольнити.

Визнати протиправною дію управління Держкомзему у м. Суми щодо відмови у проведенні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Східмонтаж 83" і Сумською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_2, відносно оренди земельної ділянки площею 0,0988 га. за адресою м. Суми, вул Курська навпроти будинків № 41 та № 43 під розміщення торгово-офісного будинку строком до 04.07.2013 року та зобовязати управління Держкомзему у м. Суми провести державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1711/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1711/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1711/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Полісся" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Полісся" про стягнення заборгованості у розмірі 13 597,54 грн. за січень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1711/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Полісся" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал