overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-140/10
УХВАЛА

про судове доручення

26 березня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач 04.03.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення про накладення адміністративного стягнення. Однією із підстав для задоволення адміністративного позову зазначає відсутність складу правопорушення, відсутність понятих при складені протоколу, складення протоколу та розгляд справи за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про час і місце проведення попереднього засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.115 КАС України доручити Білоцерківському районному суду Київської області допитати в якості свідків інспектора ВДАІ ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з приводу відомих обставин вчиненого правопорушення, яке мало місце 14.02.2010 року на 69 км а/д Київ-Одеса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Білоцерківському районному суду Київської області допитати в якості свідків:

-інспектора ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Чоповського Віталія Валерійовича,

-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних питань:

-чи відповідають обставини, викладені у протоколі дійсності?

-чи вручалася ОСОБА_1 копія протоколу в цей же день та час?

-чи проводився розгляд справи 14.02.2010 року інспектором та чи приймалося рішення у виді постанови відносно ОСОБА_1?

Копію ухвали надіслати Білоцерківському районному суду Київської області для виконання, копію протоколу і постанови для надання для огляду свідкам, повідомивши, що справа призначена до судового розгляду на 23 квітня 2010 року на 14 годину 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-156/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

" 30" квітня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України м.Києва про скасування рішення про накладння адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач 16.04.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову, визначено час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111,158, 160,165,185 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України м.Києва про скасування рішення про накладння адміністративного стягнення, закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на «12» травня 2010 року на 08 год 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду.

ВДАІ з обслуговування території Монастирищенського району надати до чи у судове засідання протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення 09.04.2010 року за ч.1 ст.121 КУпАП в м.Київ вул. Шевченка ( без техогляду автомобіль НОМЕР_1 2008 року) та довідку про наявність чи відсутність необхідності проходити техогляд зазначеного автомобіля частіше, ніж 1 раз на два роки, так як згідно свідоцтва про його реєстрацію зазначено акт п/п 15.12.2008 року.

Копію ухвали вручити сторонам.

Оскарження ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 січня 2010 року

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали справи № 2 а - 108/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2010 року 8 годину 30 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 03.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач

В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

встановив:

Позивач 19.01.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Судом проведено підготовчі ції до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, визначено час і місце судового розгляцу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,118, 156, 158, 160,165,185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду на 09 лютого 2010 року на 15 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суцу.

Копію ухвали вручити сторонам.

Оскарження ухвали ціючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1775/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" квітня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання противною бездіяльність УПФ України в Камянському районі щодо перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-1775/2011 за позову ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання противною бездіяльність УПФ України в Камянському районі щодо перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 квітня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1096/15-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1096/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

22 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 21.05.2015 року № 63-5/ІУ, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Камянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 21.05.2015 року № 63-5/ІУ.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 79, 106 КАС України, а саме:

-адміністративний позов поданий до декількох відповідачів, проте у його змісті відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

-вирішення адміністративного спору може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що позивач вказує у змісті позову, про те дані особи в змісті адміністративного позову як треті особи не значаться;

-до справи не долучено оригіналів або належним чином завірених копій письмових доказів, в тому числі документу, який оскаржується в судовому порядку;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 105-108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 21.05.2015 року № 63-5/ІУ залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків протягом цього строку, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1867/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1867/11
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

"26" квітня 2011 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Майбороді В. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про скасування постанови про адмінстягнення від 28.03.2011 р.,

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про скасування постанови про адмінстягнення від 28.03.2011 р..

до судового розгляду на 10 год. 00 хв. "12" травня 2011 р.

в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка

за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1839/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1839/11
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

15 квітня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Майбороді В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.03.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до «14» год. «20» хв. 20 квітня 2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.03.2011 р..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-121/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

07 лютого 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали справи № 2а-121/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 127 територіального виборчого округу № 203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.02.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 173, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 127 територіального виборчого округу № 203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити розгляд справи на 07 лютого 2010 року на 11 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Роз»яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-118/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

07 лютого 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали справи № 2а-121/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 129 територіального виборчого округу № 203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.02.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 173, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 129 територіального виборчого округу № 203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити розгляд справи на 07 лютого 2010 року на 10 год 10 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Роз»яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-106/10
УХВАЛА

про судове доручення

" 04" лютого 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві та УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач 25.01.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення про накладення адміністративного стягнення. Однією із підстав для задоволення адміністративного позову зазначає не роз»яснення йому прав інспектором ВДАІ.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.115 КАС України доручити Шевченківському районному суду м.Києва допитати в якості свідків інспектора ДПС 1 взводу батальйону супровод.полку ДПС ДАІ ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також Броварському міськрайонному суду Київської області - ОСОБА_4, який проживає в Броварському районі с.Княжичі вул.Глибока, 20, тел. з приводу відомих обставин вчиненого правопорушення, яке мало місце 21.12.2009 року в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва допитати в якості свідків:

-інспектора ДПС 1 взводу батальйону супровод.полку ДПС ДАІ ОСОБА_2,

-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

доручити Броварському міськрайонному суду Київської області допитати в якості свідків:

ОСОБА_4, який проживає в Броварському районі

с.Княжичі вул.Глибока, 20, тел.,

з наступних питань:

Чи роз»яснював інспектор Луценко Ігор Вікторович права ОСОБА_1 при складанні протоколу 21.12.2009 року в м.Києві?

-чи відповідають обставини, викладені у протоколі-чи у позовній заяві дійсності?

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м.Києва та Броварському міськрайонному суду для виконання, копію протоколів, позовної заяви для надання для огляду свідкам, повідомивши, що справа призначена до судового розгляду на 04 березня 2010 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2 а - 186/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач 15.07.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, а саме: позовна заява подана як скарга, а не позовна заява; не зазначено адресу та місцезнаходження відповідача. Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що за дії посадової особи відповідає юридична особа у якій він працює, в зв'язку із чим на підставі ст. 108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 108 КАС України надати позивачу термін до 23.07.2010 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105 - 106, 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 23.07.2010 року виправити вказані недоліки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко