Справа № 2-а-520/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

13 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир- Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2006 року по 2010 рік включно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 29 травня 2010 року включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському нарахувати та виплатити на її користь надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 2006 року по 2010 рік включно.

Однак, в суд позивач звернулась з такою вимогою тільки ЗО листопада 2010 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 99 КАС України

Разом з-тим, позивач у адміністративному позові не вказала, так і на судовий розгляд не надала доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для

звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

ухвалив:

У поновленні строку звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 рову по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена; без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апелящйної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. . ' .

Головуючий: