Справа № 2а-1870/7657/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7657/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7657/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме:

- скасувати неправомірні відмови у подовженні терміну дії векселів АА 0901566 від 15.07.11 р., АА 0901567 від 15.07.11 р., АА 0901584 від 30.05.11 р., АА 0901585 від 01.06.11 р., АА 0901586 від 03.06.11 р., АА 0901587 від 06.06.11 р., АА 0901589 від 06.06.11 р., АА 0901592 від 22.06.11 р., АА 0901 593 від 22.06.11 р., АА 0901595 від 29.06.11 р., АА 0901 596 від 30.06.11 р., АА 0901597 від 30.06.11 р., АА 0901599 від 04.07.11 р., АА 0901600 від 04.07.11 р., АА 0918501 від 07.07.11 р.;

- скасувати суми податкового боргу 329 252,05 гривень, визначеного в податковій вимозі від 05 вересня 2011 року №1314;

- зробити залік надміру стягнутих сум податків та зборів, штрафів у розрахунках з бюджетом наступних періодів;

- відшкодувати шкоду, завдану неправомірними діями посадової особи органу податкової служби, у розмірі 1 гривні.

31.10.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії податкової вимоги №1314 від 05.10.2011 р. та заборони відмов у продовженні дії векселів до розгляду справи по суті спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, будь – яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по справі №2а-1870/7657/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції в місті Суми про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції в місті Суми про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук