Справа № 356/549/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/24/15
Справа № 356/549/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань УДАІ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань УДАІ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи тим, що 04.06.2015 року у відділі ДВС Березанського МУЮ йому було під розписку вручено копію постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №386865 від 04.03.2015 року, яка складена начальником ВДАІ ОСОБА_2

Із зазначеної постанови дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки керував транспотним зачобом на підставі посвідчення водія ВАЕ 596925, яке і пред»явив інспектору ДАІ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному об»ємі, постанову, винесену відповідачем про притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки позивач має право керування зазначеним у постанові транспортним засобом, про що свідчить додане до справи посвідчення водія ВАЕ 596925.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому су вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Баришівського району ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Із зазначеної постанови вбачається, з що 23.02.2015 року, о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DEFIANT», не зареєстрованим у ДАІ та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена постанова в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки позивач має право керування зазначеним у постанові транспортним засобом, про що свідчить додане до справи посвідчення водія ВАЕ 596925.

Враховуючи викладене, керуючись ст.172-1 КАС України, ч.2 ст.126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м.Березань УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: Р. М. Лялик