overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2984/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2984/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо проведення службового розслідування,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п"яти днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4342/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4342/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області, Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, прокуратури міста Нова Каховка Херсонської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про визнати дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 27.05.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4342/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про визнати дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2832/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2832/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2520/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2520/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів з рахунків у банках та готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів з рахунків у банках та готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 02.09.2014 року о 08:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2984/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2984/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо проведення службового розслідування, скасування рішення від 18.07.2014 р. № 332-ОС щодо відсторонення від виконання обов'язків,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо проведення службового розслідування, скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо відсторонення від виконання обов'язків.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративних справ № 821/2984/14 , № 821/2985/14 та № 821/2986/14.

Клопотання обґрунтовано тим, що справ мають однорідні позовні вимоги до одного відповідача.

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання. Проаналізувавши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку, що об'єднання адміністративних справ № 821/2984/14 , № 821/2985/14 та № 821/2986/14 сповільнить розгляд справи.

Керуючись ст. 133, 116 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2841/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2841/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/2950/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2950/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Гомельчука С.В., Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказів про скасування декларації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказів про скасування декларації.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області з метою заслуховування їх пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову участь представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні призначеного на 09 жовтня 2014 року о 09:00 год/хв.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області документи на підставі яких винесено наказ № 34 "СК" від 22 квітня 2014 року "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" та

наказу № 35 "СК" від 24 квітня 2014 року "Про скасування реєстрації про готовність об'єкта до експлуатації".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Гомельчук С.В.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 4142/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 вересня 2010 р. Справа № 2а-4142/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ПП "Профіт" про визнаня незаконними дій,

встановив:

Ухвалою від 07 вересня 2010 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ПП "Профіт" про визнаня незаконними дій.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2010 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2817/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2817/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірену копію декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2913/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2913/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Компанії "Крокон бізнес ЛТД", Компанії "ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП" до Державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Компанія "Крокон бізнес ЛТД", Компанія "ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП" звернулись до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи судом встановлена необхідність витребування документів від відповідача, а саме: документи, на підставі яких відповідачем вчинені реєстраційні дії № 6000533 від 07.07.14 р., № 7000533 від 07.07.14р., № 8000533 від 07.07.14 р., № 9000533 від 07.07.14 р.; 0000533 від 07.07.2014 р., № 1000533 від 07.07.14 р., № 2000533 від 07.07.14 р., № 3000533 від 07.07.14 р., № 4000533 від 07.07.2014 р., № 5000533 від 07.07.14 р., № 6000533 від 07.07.14 р., № 6000533 від 07.07.14 р. та зобов'язати в судове засідання надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, вул. Леніна, буд. 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції документи, на підставі яких відповідачем вчинені реєстраційні дії № 6000533 від 07.07.14 р., № 7000533 від 07.07.14р., № 8000533 від 07.07.14 р., № 9000533 від 07.07.14 р.; 0000533 від 07.07.2014 р., № 1000533 від 07.07.14 р., № 2000533 від 07.07.14 р., № 3000533 від 07.07.14 р., № 4000533 від 07.07.2014 р., № 5000533 від 07.07.14 р., № 6000533 від 07.07.14 р., № 6000533 від 07.07.14 р. та зобов'язати в судове засідання для ознайомлення надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, вул. Леніна, буд. 7.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4530/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2010 р.Справа № 2а- 4530/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача) фінансові (штрафні) санкції в сумі 56138,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.10 року відкрито скорочене провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що відповідач оскаржує рішення ДПІ, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції, за таких обставин суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив:

Справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій призначити до судовго розгляду на 22 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.