overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 29.10.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 6350/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2012 р.Справа № 2а- 6350/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області третя сторона яка не зайвляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укртелеком" про визнання дій протиправними та скасування акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування акту.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити статут накази про призначення ОСОБА_2,13.09.1971р.н. на відповідну посаду на теплоході "Кефіс" станом на серпень 2011 року, штатний розпис станом на серпень 2011 року; вахтовий журнал теплоходу "Кефіс" станом на серпень 2011 року; положення про службове відрядження працівників ПАТ "Укртелеком" станом на серпень 2011 року..

Тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 69 КАС України, витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 69,160,165, 257 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати ПАТ "Укртелеком" надати суду надати суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: накази про призначення ОСОБА_2,13.09.1971р.н. на відповідну посаду на теплоході "Кефіс" станом на серпень 2011 року, штатний розпис станом на серпень 2011 року; вахтовий журнал теплоходу "Кефіс" станом на серпень 2011 року; положення про службове відрядження працівників ПАТ "Укртелеком" станом на серпень 2011 року. Повідомити чи був він закріплений як водолаз за теплоходом "Кефіс", надати відповідні документи підтверджуючі даний факт.

Копію ухвали направити сторонам. Виконати вимогу суду до 01.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 513/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2012 р.Справа № 2а- 513/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великолепетиського районного центру зайнятості до Малолепетиської сільської ради про стягнення штрафу,

встановив:

Великолепетиський районний центр зайнятості до Малолепетиської сільської ради, у якому просить стягнути з відповідача 21048,62 грн. штрафу.

Представник позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника Великолепетиського районного центру зайнятості та Малолепетиської сільської ради у справі з метою заслуховування їх пояснень у даній справі.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити рішення Великолепетиського районного центру зайнятості яке прийняте на підставі розгляду акту перевірки від 11.10.11 року №79/ш.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Великолепетиського районного центру зайнятості та Малолепетиської сільської ради у судовому засіданні призначеного на 01 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

Зобовязати Великолепетиський районний центр зайнятості надати суду до 01.10.12 року копію рішення, яке прийнято на підставі розгляду акту перевірки від 11.10.11 року №79/ш.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2790/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р.Справа № 821/2790/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Державного реєстратора реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР.

17 жовтня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив залучити в якості другого відповідача державного реєстратора Джанкойської районної державної адміністрації ОСОБА_3. В судовому засіданні заявлено клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи заявлено клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував, що з тими самими позовними вимогами до державного реєстратора Джанкойської районної державної адміністрації ОСОБА_3 позивач звертався до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Крім того, за наслідками розгляду справи прийнято рішення та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

З огляду на вищевказане, з урахуванням необхідності дотримання предметної, територіальної підсудності та з урахуванням вимог ст. 137 КАС України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлено клопотання і вважає за неможливе залучення в якості другого відповідача державного реєстратора Джанкойської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

Отже, суд не приймає збільшення позовних вимог щодо державного реєстратора Джанкойської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

Керуючись ст. 49, 133, 137 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заявленого клопотання про збільшення позовних вимог та залучення другого відповідача державного реєстратора Джанкойської районної державної адміністрації ОСОБА_3 - відмовити.

Позивачу повернути заяву про збільшення позовних вимог з додатками на 16 арк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4979/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2012 р. 18 год. 01 хв. Справа № 2-а-4979/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретарі: Мельниченко О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення штрафу,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) на користь Скадовського районного центру зайнятості штраф у розмірі 1171200,00 (один мільйон сто сімдесят одну тисячу двісті) гривень на р/р 0267, код доходу 50040500 МФО 852010, код ОКПО 24103683 ГУДКУ в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3729/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р.Справа № 821/3729/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І. ,

при секретарі - Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у м.Херсоні, третя особа Херсонська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у м.Херсоні, третя особа Херсонська міська рада про визнання дій протиправними та зобо'язання вчинити певні дії.

Від третьої особи по справі - Херсонської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться заява Херсонської міської ради про роз'яснення постанови суду по справі №2-а-6907/11/2120.

В судовому засіданні представник третьої особи та представник відповідача підтримали клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Статтею 156 КАС України передбачена можливість зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, в тому числі, в порядку адміністративного провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів на цей час існує постанова Суворовського районного суду м.Херсона по справі № 2-а-6907/11/2120, яка набрала чинності. Роз'яснення ж постанови суду є дією, що передбачена в процесі виконання рішення суду, а тому не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викледеного, керучись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 3952/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3952/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

судді - Ковбій О.В.,

судді - Варняка С.О.,

при секретарі: Блащук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Інвестагропівдень" про стягнення податкового боргу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України в якому просить зобовязати вчинити певні дії.

В запереченнях на адміністративний позов Міністерство соціальної політики України просило залучити до участі у справі Головне управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого КМУ від 20.01.97 року №51 видача посвідчень потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, провадиться Радою міністрів Автономною Республікою Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання, особові справи громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи зберігаються за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, колегія суду приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, колегія суду -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати з Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити сторонам, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд справи на 23 листопада 2012 року о 11:00 год/хв.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Ковбій О.В.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 4579/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2012 р.Справа № 2а- 4579/12/2170

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.

судді- Гомельчука С.В.,

судді - Хом'якової В.В.,

при секретарі: Блащук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі від партії ОСОБА_1 "Україна-Вперед" ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 185 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати провести перерахунок голосів на виборчих дільницях №650363 та 650364.

До суду надійшло клопотання від кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №185 ОСОБА_3, в якому він просить суд залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача, мотивуючи тим, що розгляд даної справи зачіпає його права та інтереси, як кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №185.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів вважає, що до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слід залучити кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №185 ОСОБА_3, оскільки результати розгляду справи по суті можуть вплинути на його права та інтереси.

Керсуючись ст.53 КАС України, колегія суддів-

ухвалила:

Залучити кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №185 ОСОБА_3 до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Гомельчук С.В.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/3791/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа № 821/3791/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ОСОБА_1" до Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк ОСОБА_1" звернулося до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 22.11.2013 року о 14:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.