Справа № 2а/0370/1588/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1588/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 року

у справі № 2а/0370/1588/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медео-Захід»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

встановив:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 року у справі № 2а/0370/1558/12 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 25.05.2012 року №39 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медео-Захід» з часу прийняття – 25.05.2012 року. Зобов'язано Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби направити до Державної податкової служби України копію даної постанови суду після набрання нею законної сили для розгляду та внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медео-Захід».

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника прийняте передчасно, оскільки ухвала суду про відкритті провадження у справі за позовом про припинення юридичної особи не є рішенням, яке набрало законної сили про припинення юридичної особи, в розумінні пункту «е» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 року у справі № 2а/0370/1558/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун