Справа № 2а-1870/1493/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1493/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2012 р.

Справа № 2a-1870/1493/12

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з адміністративним позовом до Сумської міської ради в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо прийняття рішення про припинення права користування ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" земельними ділянками за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 40, кадастровий №59:101:366:00:22:002:0001, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №293960 від 12.12.2005 року та за адресою м. Суми, проспект Курський, 157, кадастровий №59:101:366:00:02:003:0007, відповідно державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №293959 від 12.12.2005 року;

- зобов’язати Сумську міську раду прийняти рішення про припинення права користування ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" земельними ділянками за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 40, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №293960 від 12.12.2005 року кадастровий №59:101:366:00:22:002:0001 та за адресою: м. Суми, проспект Курський, 157, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №293959 від 12.12.2005 року кадастровий №59:101:366:00:02:003:0007.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов’язати вчинити дії орган місцевого самоврядування - Сумську міську раду.

Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу в зв’язку з непідсудністю даної справи Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета