Справа № 2а-7874/09/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7874/09/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Справа № 2а-7874/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Чубари Н.В.

при секретарі –Коробченко Є.К.

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Приват-Житло»до УПФУ в м. Олександрії про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Приват-Житло»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ в м. Олександрії, в якому просило визнати недійсною та скасувати вимогу від 26.10.2009 р. за № ю-350 Управління пенсійного фонду в м. Олександрії про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 203959 грн. 13 коп.

В судове засідання, призначене на 21.05.2010 р. представник позивача до суду не з’явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 52 –53). Про причини неприбуття суд не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшло.

В зв’язку з неявкою вперше представника позивача без поважних причин, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи було відкладено до 08.06.2010 року о 9.00 год. (а. с. 55).

В судове засідання 08.06.2010 року позивач не з’явився повторно без поважних причин, повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 59). Про причини неприбуття суд не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Приват-Житло»до УПФУ в м. Олександрії про визнання рішення неправомірним –залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чубара Н.В.