Справа № 2а-6895/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-6895/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи до участі по адміністративній справі №2а-6895/10/1870

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 3 додатку №2 до рішення Сумської міської ради №2045-МР від 29.10.2008 р. «Про припинення та перехід права користування земельними ділянками»щодо надання в оренду підприємцю ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем на даний час не затверджено місцевих правил забудови м. Суми. Також, відповідно до погодженої в установленому законом порядку проектної документації будівництва універмагу по вул. Кооперативна, 1 на частині земельної ділянки, наданої в оренду ФОП ОСОБА_3, передбачено будівництво підземного переходу. Однак в порушення зазначених вимог закону без погодження та затвердження в установленому законом порядку містобудівного обґрунтування, внесення відповідних змін до містобудівної документації земельна ділянка була надана в оренду ФОП ОСОБА_3 під розміщення магазину промислових товарів.

22.09.2010 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 до канцелярії Сумського окружного суду подана заяву про вступ у справу у якості третьої особи. Свою заяву мотивує тим, що, оскільки саме їй надано в оренду спірну земельну ділянку, рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки фізичної особи підприємця ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-6895/10/1870 за адміністративним позовом Прокурора м.Суми до Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук