overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8765/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8765/15-а
№ провадження 2-а/646/81/2015
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20.07.2015 року м. Харків

20 липня 2015 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на підставі рішення Червонозаводського районного суду від 28.03.2013 року скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок та господарські споруди , розташовані за адресою: м.Харків, вул.К.Лібкнехта 39 за ОСОБА_2 та поновлено державну реєстрацію на нерухоме майно за позивачкою. Однак, при зверненні до державного реєстратора їй було безпідставно відмовлено у проведенні реєстрації.

Вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Окружним адміністративним судом, оскільки відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 позов до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 235/5542/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/603/14
Єдиний унікальний номер 235/5542/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/3221/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3221/15-а
Провадження № 2-а/636/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Чугуївської міської ради Харківської області про анулювання паспорту привязки та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить анулювати паспорт привязки групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за реєстраційним №03/02-31, виданий 10.03.2015 року Управлінням містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Чугуївської міської ради Харківської області; зобовязати Чугуївську міську раду Харківської області здійснити демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, що розташовані по вул. Харківській біля будинку №120-Б у м. Чугуєві Харківської області; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір.

22.07.2015 року від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Чугуївської міської ради Харківської області про анулювання паспорту привязки та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.П. Дьоміна
Справа № 235/5542/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/603/15 р.
Справа №235/5542/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

22.07.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.00годин 05 серпня 2015 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 05 серпня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/2184/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2184/15-а
Провадження№ 2-а/266/56/15
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративну відповідальність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративну відповідальність.

21 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі договору, надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду, так як від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, і ця заява може бути прийнята судом.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративну відповідальність - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0707/1175/2012
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/1175/2012
про відновлення провадження у справі
05 березня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС” до міського голови м. Мукачево , Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень суб’єктів владних повноважень,-
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2010 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС” до міського голови м. Мукачево , Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень суб’єктів владних повноважень і, було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-4843/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС” до міського голови м. Мукачево, третя особа ММКП “Мукачівреклама”про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень
У справі “2-а-4843/09 Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову від 07.10.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.02.2012 року, отже набула законної сили.
Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки, підстава по справі по якій було зупинено провадження усунута, тому суд вважає, що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд, -
Відновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС” до міського голови м. Мукачево , Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень суб’єктів владних повноважень
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00хв. 26 березня 2012 року за участю сторін, в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13“а”/47.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 303/5650/14-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5650/14-а
Провадження № 2-а/303/198/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пенсії, зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку, починаючи з 06 травня 2014 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 182-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2359/11
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/11
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу час для подання заперечень проти позову.

11.11.2011 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі є неналежною стороною, оскільки з 01.11.2011 року діяльність даної юридичної особи припинено, на її базі створено Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заперечення відповідача суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2011 року в Мукачівському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу також направити копію заперечення відповідача.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 305/515/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/515/15-а
Провадження по справі №2-а/305/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_4, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_4, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання дій неправомірними та скасування припису й постанови.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, в якості третього відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відкласти розгляд справи на 11:30 годину 27 травня 2015 року.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 308/6908/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради, -

в с т а н о в и в :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Третя особа у попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: для врегулювання спору суд зясував у представника позивача чи не відмовляється позивач від позову, чи не збільшує або зменшує розмір позовних вимог. Суд зясував у третьої особи чи ознайомлена вона з адміністративним позовом та чи визнає позовні вимоги. Заяв та клопотань не поступило, вивчено матеріали справи.

Підготовку справи до судового розгляду вважати завершеною.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі № 308/6908/14-а.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 липня 2014 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду ОСОБА_4