overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01.01.2007р. по 31.12.2010р. та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в подальшому здійснювати нарахування та виплати доплати до пенсії в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.09.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 18.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року до 31.12.2010 року.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2007 року до 31.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 17.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2497/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2497/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2007 по 31.12.2010 року, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. В частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року до 05.10.2010 року позовна заява залишена без розгляду. В частині позовних вимог за період з 06.10.2010 року до 31.12.2010 року необхідно відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем оскаржуються бездіяльність субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати виплат дітям війни, то відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій зобовязати управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 06.10.2010 року до 31.12.2010 року відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня отримання копій ухвали, позовної заяви та документів до неї може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення протягом вказаного строку справа розглядається у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2497/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2497/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 06.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року до 05.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2471/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області на належного відповідача інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, оскільки оскаржувану постанову винесено конкретною посадовою особою працівником ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2908/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2908/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2011 року.

Провадження у справі не відкрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до приписів ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП (тобто іншим законом) встановлено десятиденний строк звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, із адміністративним позовом до суду про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої винесено постанову, може звернутися протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску позивач не надав.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ч.ч. 5, 7, 8 ст. 107 КАС України, ч. 3 ст. 288 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 20 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1216/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1216/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, суддя -

встановила:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, стягнути з відповідача (з державного бюджету) завдані збитки за 2006-2010 роки, стягнути з відповідача [державного бюджету) 3 % згідно ст. 625 ЦК України, стягнути з державного бюджету упущену вигоду за 2006-2010 роки, стягнути з державного бюджету причинену моральну шкоду.

Позовні вимоги щодо не нарахування на невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, стягнення моральної шкоди у зв'язку з ненарахуванням вказаної виплати підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.З ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кілька вимог, які належать розглядати у порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

встановила

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, але позов не може бути прийнятий до розгляду Комсомольським районним суду м. Херсона з наступних підстав.

Згідно змісту позовної заяви позивач знаходиься за адресою: м. Херсон, вул. 28-Арміі',6, місцезнаходження відповідача: м. Херсон, вул. К.Маркса,42/14.

Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009року №1279 "Про затвердження Переліку геонімів(назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, вул. 28-Армії у м. Херсоні є територією Дніпровського району м. Херсона, а вул. К.Маркса,42/14 є територією Суворовського району м. Херсона.

Відповідно до ч.І ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Позивач не послався на закон, який визначає іншу підсудність, ніж визначену ч. 1 ст.19 КАС України.

Таким чином, справа непідсудна Комсомольському районному суду.

Відповідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд

ухвалив

Повернути Головному управлінню Пеннсійного фонду України в Херсонській області позовну заяву до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області разом із додатками до неї.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1150/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1150/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії як "дитині війни", трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди

встановила

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як "дитині війни", стягнути з відповідача^ державного бюджету) завдані збитки за 2006-201 Ороки, стягнути з відповідача ( державного бюджету)3% згідно ст.625 ЦК України, стягнути з державного бюджету упущену вигоду за 2006-201 Ороки, стягнути з державного бюджету причинену моральну шкоду.

Позовні вимоги щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як "дитині війни", стягнення моральної шкоди у звязку з ненарахуванням вказаної виплати підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги про стягнення упущеної вигоду, 3% проценти річних відповідно до ст.625 ЦК України підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.З ст.21 КАС України не допускається об"єднання в одне провадження кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя

ухвалила

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херосна про стягнення підвищення до пенсії як "дитині війни", трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1167/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, суддя -

встановила:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, стягнути з відповідача (з державного бюджету) завдані збитки за 2006-2010 роки, стягнути з відповідача (державного бюджету) 3 % згідно ст. 625 ЦК України, стягнути з державного бюджету упущену вигоду за 2006-2010 роки, стягнути з державного бюджету причинену моральну шкоду.

Позовні вимоги щодо не нарахування на невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, стягнення моральної шкоди у зв'язку з ненарахуванням вказаної виплати підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.З ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кілька вимог, які належать розглядати у порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни, трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2