Справа № 800/
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ справа № 800/

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення від 18 серпня 2014 року та від 05 лютого 2015 року про відкриття дисциплінарної справи, визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року № 374/дн-15,

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року з порушенням строку позивач звернувся до суду з вказаним позовом й просив поновити строк звернення до суду. У обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилався на відсутність у нього копії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2015 року № 374/дн-15, яку отримав 08 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З обставин справи, тексту рішення відповідача від 24 березня 2015 року вбачається, що позивачу вчасно було відомо про рішення про відкриття дисциплінарної справи, він був присутнім на засіданні Комісії, надавав пояснення, знав результати розгляду його дисциплінарної справи, а посилання на відсутність у позивача тексту рішення не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки зазначені позивачем підстави пропуску процесуального строку не є поважними, то з огляду на викладені вимоги процесуального закону та обставини справи позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним відкриття дисциплінарної справи, визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року № 374/дн-15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України /підпис/ С.Є. Амєлін