overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4136/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2013 р.Справа № 821/4136/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І. ,

при секретарі - Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, треті особи - Новокаховська міська рада, відділ Держземагенства у м.Новій Каховці Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, треті особи - Новокаховська міська рада, відділ Держземагенства Держземагенства у м.Новій Каховці Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від третьої особи по справі - Новокаховської міської ради, надійшло письмове клопотання про залучення у якості третьої особи Дніпрянської селищної ради Херсонської області, на території якої знаходиться земельна ділянка, щодо якої розглядається справа.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Дніпрянської селищної ради Херсонської області, керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дніпрянську селищну раду Херсонської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та повідомити про дату та час розгляду справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1261/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1261/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" про зняття арешту із заставленого майна,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/751/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2013 р.Справа № 821/751/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування незаконного нарахованого боргу,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування незаконного нарахованого боргу.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів від державного реєстратора Бериславської районної державної адміністрації в Херсонській області інформацію з реєстраційної справи про місце проживання ОСОБА_1 та відомості про зміни нею адреси проживання.

Дане клопотання зумовлене тим, що на думку ОСОБА_1 містяться деякі неточності відносно її місця проживання, які в подальшому можуть стати підставою для ускладнення розгляду справи, а також може порушити принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Бериславської районної державної адміністрації в Херсонській області інформацію з реєстраційної справи про місце проживання ОСОБА_1 та відомості про зміни нею адреси проживання.

Інформація очікується в Херсонському окружному адміністративному суді у термін до 08.04.2013 року

Ухвалу направити адресату за витребуванням.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4177/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2013 р.Справа № 821/4177/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської обласної державної адміністрації, яким затверджено проект землеустрою ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ", тому рішення по справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що позов подано до Херсонської обласної державної адміністрації та предмет спору не стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ".

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на таке, суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ".

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ".

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1447/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1447/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Головного управління Держземагенства у Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Держземагенства у Херсонській області заперечення на адміністративний позов в разі заперечення відповідачем позовних вимог.

Визнати обов'язкову особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 29 травня 2014 року о 09:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4465/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 грудня 2013 р. Справа № 821/4465/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Укрпромекспорт" про продовження дії спеціальної санкції,

встановив:

Ухвалою від 29 листопада 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до Приватне підприємство "Укрпромекспорт" про продовження дії спеціальної санкції.

Справу призначити до судового розгляду на 19 грудня 2013 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1147/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1147/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" до Начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_3, Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/340/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2013 р.Справа № 821/340/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій.

В ході розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що на даний час відповідачем по справі є Головтрансінспекція, яка як вважає відповідач ліквідована відповідно до певних нормативно правових актів та утворено новий виконавчий орган - Укртрансінспекцію в Херсонській області, яка є правонаступником.

Представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у справі оскільки на даний час вирішується можливість набуття Управління Укртрансінспекції в Херсонській області як правонаступника.

Позивач або його представник до суду не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Правова позиція, щодо заявленого клопотання, відповідача не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні жодні правові підстави для вчинення конкретної процесуальної дії, у зв'язку з тим, що не надано жодних доказів про ліквідацію відповідача.

Таким чином, відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агентства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 29.10.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивачів до 14 листопада 2013 року. Оскільки суддя перебував нарадчій кімнаті питання про поновлення провадження 14 листопада 2013 року не розглядалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2281/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агентства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/634/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2013 р.Справа № 821/634/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову участь представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 09.04.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1333/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1333/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.