Справа № 303/4316/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/303/166/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача немеш П. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ПП «Мукачів АТПП» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року Приватне підприємство «Мукачів-АТПП» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівського міськвиконкому № 124 від 24.06.2014 року про затвердження наслідків конкурсу із залученням підприємства (організації) незалежно від форми власності для організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення паса жарив автобусами на міських маршрутах загального користування (робочого органу) згідно протоколу № 1 від 23.06.2014 року та забовязати виконком Мукачівської міської ради провести повторний конкурс.

Представник позивача в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про витребування від Мукачівського міськвиконкому документів, а саме: 1) подання Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про усунення порушень Закону Украни «Про автомобільний транспорт» і Постанови КМУ № 1081 від 03.12.2008 р. по визначенню робочого органу при проведенні конкурсу 23.06.2014 року; 2) звернення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» (Закарпатська філія) про грубі порушення Закону України «Про автомобільний транспорт» і Постанови КМУ № 1081 від 03.12.2008 р. по визначенню робочого органу при проведенні конкурсу 23.06.2014 року; 3) подання Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про усунення порушень Постанови КМУ №1081 від 03.12.2008 року переможцем конкурсу з визначення робочого органу ММКП «РБУ» в ході підготовки матеріалів і документів для проведення конкурсу з визначення перевізників на маршрутах загального користування м. Мукачево 12.08.2014 року.

Заяву про витребування документів від відповідача мотивує тим, що вважає дані документи доказами у справі, на підтвердження вимог позову та які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про витребування документів підтримав, просив задоволити, оскільки вважає такі документи доказами у справі, які від не може подати суду самостійно.

Представник відповідача про задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що документи про витребування яких просить представник позивача, не мають жодного відношення до предмету спору.

Як вбачається з заяви позивача, він просить витребувати від відповідача документи, які вважає доказами у справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України витребування доказів - є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено: форма і зміст заяви не відповідають вимогам ст. ст.73-75 КАС України, а саме: не дотримано форму заяви про забезпечення доказу, до неї не подано документ про сплату судового збору, та не наведено фактичних даних про те, що подання таких доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

При цьому, суд доводить до відому позивача, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у справі становить 121,80 гривень.

Керуючись: ст.ст.73-75, 180 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ПП «Мукачів АТПП» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року. У випадку, якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом не будуть усунуті, заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки, встановлені частиною третьою статті 186 КАС України.

Головуючий Морозова Н. Л.