Справа № 2а-1870/2218/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2218/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.,

за участю секретаря - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а-1870/2218/11

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" про стягнення фінансових санкцій в сумі 41 738, 70 грн.

В судовому засіданні 10 травня 2011 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-1870/2218/11 до вирішення іншої повязаної справи.

Представник позивача з указаним клопотанням погодився, проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, повязаної справи не заперчував.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання ТОВ "Сумиагротрейд" про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для звернення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області з позовом до ТОВ "Сумиагротрейд" про стягнення фінансових санкцій в сумі 41 738, 70 грн. послугувало те, що за результатами перевірки, згідно акта від 09.03.2011 року, було встановлено застосування відповідачем цін з порушенням запровадженого порядку обовязкового декларування їх зміни. На підставі вказаного акту, позивачем 11 березня 2011 року було прийнято рішення № 22 про застосування до відповідача економічних санкцій в сумі 41 738, 70 грн.

Вважаючи зазначене рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області таким, що не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, ТОВ "Сумиагротрейд" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Так, Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-1870/2044/11 за позовом ТОВ "Сумиагротрейд" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення № 22 від 11.03.2011 року про застосування фінансових санкцій в сумі 41 738, 70 грн. Розгляд справи призначений на 19 травня 2011 року.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що вимоги позивача по даній справі грунтуються на рішенні про застосування фінансових санкцій, яке оскаржується в судовому порядку, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної справи № 2а-1870/2044/11 за позовом ТОВ "Сумиагротрейд" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області.

Таким чином, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 2a-1870/2218/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" про стягнення фінансових санкцій в сумі 41 738, 70 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/2218/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" про стягнення фінансових санкцій в сумі 41 738, 70 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1870/2044/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик