Справа № 10691/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Самойлюк Г.П.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Саад до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Саад до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 02.06.2009 року №364-09, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

До судових засідань, призначених на 25.11.2010 року та 16.12.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України позивач був неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Заяв від ОСОБА_2 Саад про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 Саад без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Саад до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Саад до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.