overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5608/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5608/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 листопада 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Камянському районі про стягнення заборгованості по виплаті пенсії громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Камянському районі про стягнення заборгованості по виплаті пенсії громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Камянського райсуду від 04.11.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 10.11.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки усунуті частково, зокрема:

-Позивач не надав суду копію довідки МСЕК щодо встановлення йому групи як інваліду війни, на що він посилається у позовній заяві та просить здійснити нарахування і виплату йому пенсії із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Камянському районі про стягнення заборгованості по виплаті пенсії громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5768/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5768/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 12.12.2011 р. в попередньому судовому засіданні подав заяву про залишення його позову без розгляду, у звязку тим, що у суді є інший позов на розгляді про перерахунок пенсії за 2011 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсіїбез розгляду, то суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 702/970/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/970/15-а
Провадження № 2-а/702/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали 702/970/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.07.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 27 липня 2015 року на 8 год. 30 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 27.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/6201/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6201/15-а
У Х В А Л А

21.07.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2015 року (дата здачі позову на пошту) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали повідомити суду:

- чи зверталася вона до органів Державної виконавчої служби України з приводу примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року;

- чи зверталася вона до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови суду від 26.03.2015 року в частині того, чи передбачає вказана постанова зменшення розміру її пенсії під час перерахунку.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 704/812/15-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/812/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.06.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по справі на 10.07.2015 на 09.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 10.07.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 705/2568/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/2568/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа Уманська обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа Уманська обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування (705/2568/15а, 2а/705/91/15) та за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради, третя особа Уманська обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування (справа № 705/2574/15а, 2а/705/94/15).

25 червня 2015 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про обєднання даних адміністративних справ в одну згідно вимог КАС України.

Відповідно до ст.. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними за позовними вимогами, повязані між собою, а тому підлягають об'єднанню в одне провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для застосування вимог ст.. 116 КАС України та об'єднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративні справи № 705/2568/15а, 2а/705/91/15 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа Уманська обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування та № 705/2574/15а, 2а/705/94/15 за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради, третя особа Уманська обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, - обєднати в одне провадження за номером 705/2568/15а, 2а/705/91/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Черниш
Справа № 712/6639/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/294/15
Справа № 712/6639/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Черкаси, старшого інспектора АП Відділу ДАІ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В підготовчій частині судового засідання виникла необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В даному випадку суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити співвідповідача по справі, а саме: Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Черкаси, старшого інспектора АП Відділу ДАІ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача по справі Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 01 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового засідання адвоката позивача ознайомити під розписку, відповідачам направити судові повістки, співвідповідачу направити судову повістку з копією адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а/2506/128/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

13.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16468/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

19.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/144/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови у призначені йому пільгової пенсії визнати протиправними, зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова вважати його трудовий стаж з 01.01.2010 року по 19.04.2011 року в полуторному розмірі.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Подання особою адміністративного позову з пропуском строку, передбаченого ст. 99 КАС України, без зазначеного клопотання тягне за собою застосування положень ст. 108 КАС України, а із змісту позовної заяви позивача та доданих до неї документів чітко видно, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/144/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/144/12
У Х В А Л А

16.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії визнати протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова вважати його трудовий стаж з 01.01.2010 року по 19.ю04.2011 року в полуторному розмірі.

Ухвалою судді від 27.12.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонами обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2012 року о 14 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: