Справа № 2а-1870/908/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/908/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом філії Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар»до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, філія Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар»звернувся до суду із адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №5 від 21.01.2011р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, встановлено, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, письмового відзиву на адміністративний позов ним не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позивачем по даній справі є філія Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар», правовий статус якої є «без права юридичної особи», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, головним підприємством є юридична особа Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву, враховуючи згоду представника позивача на заміну до участі у даній справі належного позивача, суд згідно ст. ст. 50,52 КАС України допускає заміну первинного позивача - філії Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар»належним позивачем - Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Охтирка, вул. Червоноармійська,11)

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 50,52, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - філії Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар»належним позивачем - Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Охтирка, вул. Червоноармійська,11)

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" березня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов із правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з особового рахунку філії Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву Магазин «Хлібодар».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета