Справа № 2-а-395/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-395/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, в якому просить: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправними дії відповідача, які виразились у відмові йому здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008 р. по 13.12.2010 р.; зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за вказаний період.

Позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2010 р. по адміністративній справі № 2-А-3893/10 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період 01.05.2008 р. по 13.12.2010 р. було залишено без розгляду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2010 р. було виправлено допущену в ухвалі від 14.12.2010 р. описку: замість періоду по «13.12.2010 р.» на по «13.06.2010 р.». Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.12.2010 р. цей адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 13.06.2010 р. по 31.12.2010 р. був задоволений.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

У відкритті провадження в частині вимог, що стосуються періоду з 13.06.2010 р. по 13.12.2010 р., необхідно відмовити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов у частині вимог з 22.05.2008 р. по 12.06.2010 р. включно подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Вказані позивачем причини пропущення строку звернення до адміністративного суду не є поважними, а отже даний адміністративний позов по адміністративній справі № 2-А-395/11 підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 22.05.2008 р. по 12.06.2010 р. включно, враховуючи також зазначені ухвали по адміністративній справі № 2-А-3893/10.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 109, 186 КАС України -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 12.06.2010 року включно - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою вимогою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко