Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3880/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву Садівницького товариства «Купава»про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 р. у справі за позовом Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, третя особа -Садівницьке товариство «Купава», про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 р. касаційну скаргу позивача було задоволено, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012р. скасовано, а постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 8.09.2011р. та від 25.11.2011р. залишено в силі.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Садівницьке товариство «Купава»звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву Садівницького товариства «Купава»подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень , в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 239 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2391, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Садівницького товариства про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 р. залишити без руху.

Надати заявникові строк до 17.12.2012 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко