Справа № 521/1898/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/1898/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

У лютому 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії та просив суд винести рішення, яким визнати перевід його з пенсії за віком на пенсію по інвалідності незаконним, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси зробити йому перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру з 01.03.2011р. по теперішній час та в подальшому проводити нарахування пенсії за віком згідно діючого Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 14 лютого 2014р. було відкрито провадження по справі.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово.

Судові засідання по справі призначалися на 26.02.2014р., 18.03.2014р., 16.04.2014р.

26.02.2014р., 18.03.2014р. та 16.04.2014р. позивач в судові засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи (а.с.24,27). Заяв ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, в зв'язку з чим дії позивача у вигляді систематичної неявки у судові засідання суд відносить до таких, що суперечать вимогам ч. 2 ст. 49 КАС України, та розцінює їх як зловживання стороною своїми процесуальними правами, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз викладених вище обставин, неявки в судові засідання позивача, якому було відомо про провадження у справі, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову, що в свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

На підставі наведеного, беручи до уваги розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"16" квітня 2014 р.