Справа № 2а-1870/5967/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/5967/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Гелети С.М.,

при секретарі судового засідання Кліщенко В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Суми-Лада" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Суми-Лада" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/63834 від 10.08.2011р.

В судове засідання 06.10.2011р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49).

В звязку із неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, розгляд даної справи було відкладено на 25.10.2011 р. на 14-30.

Представнику позивача було направлено поштове повідомлення про нову дату і час судового розгляду справи.

25.10.2011р. в судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.58), причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань суду не подав.

В звязку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, розгляд даної справи було відкладено на 09.11.2011р. на 11-00 .

09.11.2011р. в судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином (а.с.62), причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи маються докази про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, судові повістки були отримані позивачем належним чином, однак представник позивача втретє в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неможливості бути присутнім його представника, жодних клопотань суду не подав, а тому адміністративний позов залишається без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Суми-Лада" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/63834 від 10.08.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета