Справа № 803/413/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 803/413/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ" про стягнення коштів в розмірі 119 304, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державною фінансовою інспекцією проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, за результатами якої складений акт №060-28/007 від 08.07.2013 року та винесена на його підставі вимога №03-060-13-15/4748 від 05.08.2013 року про усунення порушень, виявлених ревізією.

Пунктом 5 вимоги №060-28/007 від 08.07.2013 року зобовязано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації відобразити в обліку дебіторську заборгованість по розрахунках з підрядниками, яка фактично утворилася в результаті завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 264 142 грн., в тому числі Приватному акціонерному товаристві "Рембудуправління-Вишків АТ" на загальну суму 119 304, 89 грн., а саме: по будівництву загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області (друга і третя черги) 89 627, 15 грн., по капітальному ремонту центральної районної лікарні в смт.Локачі на 15 529 грн., по капітальному ремонту паталого-анатомічного корпусу бюро судово-медичної експертизи по вул.Стефаника, 3а в місті Луцьку на 9 510, 58 грн., по реконструкції дошкільного навчального закладу в с.Озютичі Локачинського району на 2 382 грн., по капітальному ремонту обласної дитячої клінічної лікарні Волинського обласного територіального медичного обєднання м.Луцька на 2 256, 16 грн.

Враховуючи те, що пункт 5 вимоги №060-28/007 від 08.07.2013 року не виконаний, позивач просив суд стягнути вартість завищених виконаних робіт на загальну суму 119 304, 89 грн.

Через канцелярію суду 17 липня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.157 КАС України у звязку із тим, що по даному спору вже є судові рішення, що набрали законної сили, а саме постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 803/2637/13а та Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у цій справі.

В судовому засіданні 25 липня 2014 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив суд закрити провадження у справі.

Представники позивача проти закриття провадження у справі заперечили. Вважають його безпідставним, оскільки предмет спорів у справі №803/2637/13а та у даній справі №803/413/14 є абсолютно різними, одночасно як і є різними сторони зазначених спорів, а відтак підстав для закриття провадження немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є тотожність спору або остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду та набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як вбачається з постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №803/2637/13а, на яку представник відповідача посилається як на підставу заявленого клопотання, дана справа розглядалась за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рембудуправління-Вишків АТ" про скасування п.5 вимоги №060-28/007 від 08.07.2013 року.

В той час предметом спору у справі №803/413/14 є стягнення за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ" коштів за вимогою №060-28/007 від 08.07.2013 року.

Таким чином судові рішення ухвалені у справі №803/2637/13а не є тотожними до позову, що розглядається в межах даної справи - №803/413/14.

Крім того, не збігаються також і сторони, предмет і підстави позовів у справах №803/2637/13а та №803/413/14, а відтак у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі №803/413/14 на підставі п.4 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження у справі №803/413/14 безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, ч.7 ст.160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ" про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 30 липня 2014 року.

Суддя Ю.Ю. Сорока