Справа № 2а-1870/2087/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2087/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Зарічний РВ Сумського МУ ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, в якому просить суд: примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, ОСОБА_4, помістивши його по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, яке знаходиться в с.Розсудів Ріпкінського району Чернігівської області для документування та здійснення примусового видворення.

Свої вимоги мотивує тим, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, ОСОБА_4, прибув на територію України 30.12.2009 року, на даний час не має законних підстав для подальшого перебування на території України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ним здійснюються дії щодо можливого подальшого навчання в Сумському державному університеті, значний час не було надіслано від батьків кошти на його навчання.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4. (а.с.4,8).

30.12.2009 року громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, ОСОБА_4 прибув на територію України через КПП «Бориспіль»по закордонному паспорту А01343857, в якому зазначено термін перебування до 31.10.2010р. (а.с. 4), що надавало йому право перебувати на території України до 31.10.2010р.

При перетинанні Державного кордону України йому були розясненні правила перебування іноземних громадян на території України.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2010 року по справі № 3-2819/10 грн. гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушив правила перебування в Україні, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (а.с.5).

Сума штрафу відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою Зарічного ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області № 577 від 07.04.2011р. (а.с.6) та не заперечується відповідачем.

Як вбачається із витягу з наказу №582-Ш від 06..04.2011р. «Про відрахування студентів Факультет медичний медичного інституту»гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, з 31.01.2011р. відрахований з Сумського державного університету за порушення правил внутрішнього розпорядку.

Крім того, судом встановлено, що 08.04.2011р. старшим інспектором СГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області прийнято рішення про добровільне видворення за межі України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, ОСОБА_4, з встановленням терміну видворення до 10.04.2011 р. (а.с.9-11).

Дане рішення відповідач отримав, що підтверджується розпискою від 08.04.2011р., з якої вбачається, що у випадку не виїзду з України до10.04.2011р. буде затриманий та витворений за межі України у примусовому порядку (а.с.12)

Згідно вимог ч. 5 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (в порушення заборони щодо вїзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом), розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більше ніж шість місяців.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про добровільне видворення, добровільно не виконав взяті на себе зобов'язання, у нього відсутні визначені законодавством та міжнародними договорами України підстави для перебування в Україні, належним чином не продовжено термін перебування у Україні, близьких родичів в Україні не має, відрахований з навчального закладу за порушення правил внутрішнього розпорядку, відсутні законні джерела існування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає необхідним видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Енугу, ОСОБА_4 за межі України примусово, затримавши його з метою розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період необхідний для видворення, але не більше ніж шість місяців з дня затримання.

На підставі ст. 256 КАС України вбачається необхідним допустити звернення постанови до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розміщення його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства УМВС України в Чернігівській області, яке знаходиться в с. Розсудів, Ріпкінського району, Чернігівської області, на період необхідний для видворення, але не більше шести місяців з дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Повний текст постанови складено 11.04.2011 року