Справа № 303/4316/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/303/166/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовною заявою ПП «Мукачів АТПП» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівське міське комунальне підприємство «Ремонтно-будівельне управління» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Мукачів-АТПП» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівського міськвиконкому № 124 від 24.06.2014 року про затвердження наслідків конкурсу із залученням підприємства (організації) незалежно від форми власності для організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення паса жарив автобусами на міських маршрутах загального користування (робочого органу) згідно протоколу № 1 від 23.06.2014 року та зобовязати виконком Мукачівської міської ради провести повторний конкурс.

Через канцелярію суду представник позивача, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадську організацію «ОСОБА_5 Мукачівщини» та Закарпатську прокуратуру з нагляду за дотриманням законув у транспортній сфері.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про залучення участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадську організацію «ОСОБА_5 Мукачівщини» та Закарпатську прокуратуру з нагляду за дотриманням законув у транспортній сфері підтримали, просили задоволити, посилаючись на те, що вказані особи були присутні під час прийняття оскаржуваного рішення.

Представник відповідача про задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що судове рішення у даній справі ніявим чином не може вплинути на права і обовязки осіб, які просить залучити позивач.

Представник третьої особи, протии задоволення клопотання позивача також заперечив, з підстав що і представник відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Заслухавши думки представників сторін, що прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Громадську організацію «ОСОБА_5 Мукачівщини» та Закарпатську прокуратуру з нагляду за дотриманням законув у транспортній сфері, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із клопотання та позову, предмет спору, на підставі якого сформовані позовні вимоги Приватного підприємства «Мукачів АТПП» не стосуються ні Громадської організаціі «ОСОБА_5 Мукачівщини», ні Закарпатської прокуратури з нагляду за дотриманням закону в у транспортній сфері та ніяким чином не можуть вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для вступу у справу Громадської організації «ОСОБА_5 Мукачівщини» та Закарпатської прокуратури з нагляду за дотриманням закону в у транспортній сфері в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Мукачів-АТПП» про залучення Громадської організації «ОСОБА_5 Мукачівщини» та Закарпатської прокуратури з нагляду за дотриманням закону в у транспортній сфері до участі у справі за позовною заявою ПП «Мукачів АТПП» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівське міське комунальне підприємство «Ремонтно-будівельне управління» про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.