Справа № 2а-1870/7341/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7341/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7341/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання –Вольської А.Г.,

прокурора –Правдюк В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №2а-1870/7341/11

за адміністративним позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД»

про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД»в якій просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банківських установах до повного погашення податкового боргу та стягнути з разрахункових рахунтів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД" в дохід бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати ПДВ за липень 2011 року у розмірі 186 034 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

В судове засідання позивач не з’явився, справу просить розглядати без участі його представника (а.с.19).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД»про накладення арешту на кошти.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" листопада 2011 р. о 10:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик