overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1939/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2013 р. Справа № 818/1939/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2013 року Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" березня 2013 року 15:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).
2. Зобовязати позивача до 28.03.2013 року надати докази реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5765/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" жовтня 2012 р. Справа № 2а-1870/5765/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи (заявника) - ОСОБА_3,
представника выдповыдача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-1870/5765/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до конкурсного комітету по перевезенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-1870/5765/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського окружного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчекння апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.11.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1670/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1670/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 2416,57 грн.
Ухвалою від 06.03.2013 року вказана справа була призначена суддею Савченко Д.М. до судового розгляду на 21.03.2013 року на 14:30 год.
19.03.2013 року на підставі розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №47, в звязку з перебуванням судді Савченко Д.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1670/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1417/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1417/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа № 818/1417/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 9449,51 грн., застосованих рішенням від 31.01.2013 року №357.

Ухвалою від 01.03.2013 року суддею Савченко Д.М. у даній справі було відкрито скорочене провадження.

18.03.2013 року на підставі розпорядження виконуючого обов’язки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №19, в зв’язку з перебуванням судді Савченко Д.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1417/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1949/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1949/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3455 грн. 43 коп.
Ухвалою від 15.03.2013 року вказана справа була призначена суддею Савченко Д.М. до судового розгляду на 03.04.2013 року на 10:30 год.
19.03.2013 року на підставі розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №31, в звязку з перебуванням судді Савченко Д.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1949/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1386/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 818/1386/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1386/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.14,15)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1386/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на "16" квітня 2013 р. о 14:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/6888/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/6888/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Промстрой" до Сумської митниці про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Промстрой" до Сумської митниці про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Скасувати рішення Сумської митниці від 22.05.2012 року №805000003/2012/0017/2 про визначення країни походження товару.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської митниці:

від 11.06.2012 року № 43 про визначення приватному підприємству "Промстрой" суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: ввізне мито на загальну суму 15 887 грн. 44 коп.;

від 11.06.2012 року № 44 про визначення приватному підприємству "Промстрой" суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 3 177 грн. 49 коп.;

від 11.06.2012 року № 45 про визначення приватному підприємству "Промстрой" суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: ввізне мито на загальну суму 12 709 грн. 95 коп.;

від 11.06.2012 року № 46 про визначення приватному підприємству "Промстрой" суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем:податок на додану вартість на загальну суму 2 541 грн. 99 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.11.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1501/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1501/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа № 818/1501/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунсервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року в сумі 486,24 грн.

Ухвалою від 04.03.2013 року вказана справа була призначена суддею Савченко Д.М. до судового розгляду на 20.03.2013 року на 11:40 год.

19.03.2013 року на підставі розпорядження виконуючого обов’язки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №31, в зв’язку з перебуванням судді Савченко Д.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1501/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/7187/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7187/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна продовольча компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна продовольча компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкве повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 09.04.2012 року № /3811, яким збільшено суму грошового зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна продовольча компанія" по податку на додану вартість на суму 8 926 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.11.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1048/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 818/1048/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря - Коробчук Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1048/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної пенітенціарної Служби Украни в Сумській області,

третя особа Начальник Роменської виправної колонії капітан внутрішньої служби ОСОБА_6,

про стягнення недоплачених сум, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби Украни в Сумській області, третя особа начальник Роменської виправної колонії капітан внутрішньої служби ОСОБА_6, про стягнення недоплачених сум, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде скалдений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/742/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа № 818/742/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Головне управління Державної казначейської служби в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів з бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 25.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Головне управління Державної казначейської служби в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення помилково сплачених коштів з бюджету відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/7515/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7515/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивач - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7515/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області про скасування рішення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.11.2012 року.

Суддя О.М. Кунець