Справа № 2а/0370/3807/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3807/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

7 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, останнім днем касаційного оскарження яких було 23 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність причин пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока