overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5242/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2013 р. Справа № 5242/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Якущенко К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Зайцевої М.Ю., представника третьої особи Смикова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третьої особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона про визнання неправомірним дій щодо зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановив:
Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12,17,19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/275/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2013 р.Справа № 821/275/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України та Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів, яки він просить витребувати від Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме:

- наказ про створення та склад Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який був чинний на 24.04.2012 року;

- протокол № 45 від 24.04.2012 року;

документи, що тали предметом розгляду та стали підставою для прийняття рішення, оформленого протоколом № 45 від 24.04.2012 року в частині вилучення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, належним завірені копії документів, а саме:

- наказ про створення та склад Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який був чинний на 24.04.2012 року;

- протокол № 45 від 24.04.2012 року;

документи, що тали предметом розгляду та стали підставою для прийняття рішення, оформленого протоколом № 45 від 24.04.2012 року в частині вилучення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії ОСОБА_1

Документи очікуються в Херсонському окружному адміністративному суді терміном до 01.04.2013 року

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/340/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2013 р.Справа № 821/340/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій.

В ході розгляду справи представником відповідача надано клопотання про заміну сторони у справі Головавтотрансінспекції на Укртрансінспекцію в Херсонській області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ця процесуальна дія є доцільною, оскільки на даний час Головтрансінспекція ліквідована, як орган, та утворений новий виконавчий орган - Укртрансінспекція в Херсонській області.

Позивач або його представник до суду не прибули, проте подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Правова позиція щодо клопотання, суду не відома.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проте, суд зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу для обгрунтування заявленого клопотання щодо заміни первинного відповідача на іншого. Тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7342/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7342/15

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2015 р. Справа № 820/7342/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкабель" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.07.2015 р. о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 821/694/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2013 р.Справа № 821/694/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

встановив:

Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Управління соціально захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Управління соціально захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації у судовому засіданні призначеного на 09.04.13 року о 14:30 год.

Зобов'язати представника Управління соціально захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації надати в судове засідання документи на підтвердження фактичних виплат допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду

за дитиною до 3-х річного віку та допомоги дітям - інвалідам та помісячний розрахунок.

даних виплат.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/694/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 р. Справа № 821/694/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Транчуковій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, 20.02.1979р.н.(ідент. №) на користь Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації(код 03198155) 17874 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири)грн. 10 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/634/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2013 р. Справа № 821/634/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади.

В ході розгляду справи позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі для виклику свідка, який може надати показання, які матимуть істотне значення для вирішення справи .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади до 13 червня 2013 року для виклику свідка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6849/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

21 липня 2015 р. № 820/6849/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком" звернувся до суду із позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби Українив якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100290003/2015/000419/2 від 11.06.2015 року та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № 10029003/2015/0051.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05 серпня 2015 року о 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 821/634/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 821/634/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади,

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для виклику свідка в судове засідання.

01 червня 2013 року свідку - ОСОБА_2 - юристу Цюрупинського будинку-інтернат було направлено повістку про виклик в судове засідання та 04 червня 2013 року вручено йому особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний момент відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/634/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7370/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 р. Справа № 820/7370/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайз"
проприпинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайз" (адреса: АДРЕСА_1, ).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайз" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак