Справа № 2а-1870/4362/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4362/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4362/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4362/11

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни

до Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни в Сумській області (далі по тексту – позивач, ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни) звернулось до суду з позовом до Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (далі по тексту – відповідач, Роменська ВК-56 УДДУПВП в Сумській області), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 377,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Роменська ВК-56 УДДУПВП в Сумській області не перерахувала своєчасно страхові внески, а тому станом на 01.01.2011 р. має заборгованість в сумі 377,70 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Роменська ВК-56 УДДУПВП в Сумській області зареєстрована як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 8).

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Страхування від нещасних випадків на виробництві здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від них випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У зв’язку з набранням чинності Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» з 01.01.2011 р. згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VІІІ “Прикінцеві положення» цього Закону, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нараховані та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 р., здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

24.03.2011 р. позивачем складено акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №23.

На підставі вищезазначеного акту перевірки виявлена недоїмка та несплачена пеня попереднього періоду в сумі 262,70 грн. та донараховані страхові внески і пеню по зазначеному акту в сумі 115,00 грн. (а.с. 11-12).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків своєчасно не були сплачені у визначеному законом порядку, відповідач станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 377,70 грн. (а.с.11-12), а тому, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни до Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук