Справа № 2а-1870/565/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/565/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/565/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути зкомунального підприємства "Шостка-зеленбуд" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 59 027,86 грн., із них: 52 315 грн. - основного платежу, 6 106,45 грн.- штрафні санкції та 606,41 грн. пені.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст.16 Податкового Кодексу України не сплатив у встановлений строк заборгованість з податку на додану вартість.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35), до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає, несплату заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем підприємства (а.с. 32).

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що КП "Шостка-зеленбуд" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6), зареєстроване в Шосткинській МДПІ як платник податку на додану вартість (а.с.7).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано до Шосткинської МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2011 року, якими визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану

вартість в розмірах 38 706 грн. та 24 541 грн. відповідно (а.с.9-12).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із довідки про податковий борг №239/24-017 від 05.01.2011року (а.с.4) вбачається, що станом на 05.01.2012 рік податковий борг КП "Шостка-Зеленбуд" складає 59 027,86 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога №25 від 31.01.2011 року (а.с.8), яка була отримана ним 07.02.2011 року.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 59 027,86 грн. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 59 027,86 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал