Справа № 2-а/1970/3118/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3118/11

"20" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»про стягнення заборгованості в сумі 681 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Бережанська МДПІ звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Білокриницьке» про стягнення заборгованості в сумі 681 грн.

Позов вмотивовано тим, що за ТзОВ «Білокриницьке»станом на 25.10.2011р. існує заборгованість по податку на прибуток - 341 грн., та інші збори за забруднення навколишього середовища - 340 грн., а загальна сума податкової заборгованості 681 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання від 20.12.2011р. в якому позов підтримав і зазначив, що рішення про застосування штрафних санкцій на підставі яких виник податковий борг не були оскаржені та не були скасовані, просить слухати справу у його відсутності.

Представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог - просить стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Білокриницьке»та за рахунок готівки, що належить ТзОВ «Білокриницьке»борг в сумі 681 грн.

Представник відповідача повторно в суд не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України: ухвалою суду від 26.10.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 10.11.2011р., про що відповідач був повідомлений –рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткої «за закінченням терміну зберігання». У судове засідання 10.11.2011р. відповідач не з’явився. У зв’язку з перебуванням головуючого на лікарняному розгляд справи було відкладено на 20.12.2011р., про що відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач 20.12.2011р. в судове засідання не з’явився.

Ухвала та повістки направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРПОУ та ФОП і зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ТзОВ «Білокриницьке»зареєстроване як юридична особа у Підгаєцькій РДА 24.03.2000р., код 30452055 і перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків з 07.04.2000р. Станом на 25.10.2011р. за ТзОВ «Білокриницьке»рахується податкова заборгованість - 681 грн.

Сума податкового боргу виникла внаслідок не подання звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010р. – І квартал 2011р. і збори за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010р. і за 2010р. в установлені законом терміни і не сплачено визначених податковим органом сум штрафних санкцій за неподання податкової звітності визначених згідно з п.120.1 ст.120 ПК України.

Станом на 25.10.2011р. у відповідача існує заборгованість по податку на прибуток в сумі 341 грн. –штрафна санкція, та інші збори за забруднення навколишього середовища 340 грн. –штрафна санкція. Загальна сума заборгованості 681 грн.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного грачиного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До 01.01.2011р. питання стягнення податкового боргу регламентувались Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон №2181). Відповідно до Закону №2181 податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема надіслано податкові вимоги №1/143 від 02.11.2001р. та №2/94 від 31.01.2002р.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи ДПС мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3. ст.95 ПК України.

Ст.ст. 69,70 КАС України передбачено - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,11,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»(с. Білокриниця, Підгаєцький р-н., Тернопільська обл. і.к.30452055) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Білокриницьке»та за рахунок готівки, що належить ТзОВ «Білокриницьке»податковий борг в сумі 681 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.