Справа № 802/3558/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3558/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/3558/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вєда"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєда" про стягнення заборгованості.

Постановою від 24.09.2013 року суд задовольнив указаний позов у повному обсязі та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Веда" на користь державного бюджету кошти на суму податкового боргу 3979 грн. 18 коп. На виконання вказаної постанови Вінницький окружний адміністративний суд 24.10.2013 року видав виконавчий лист № 802/3558/13-а.

Ухвалою від 22.11.2013 року суд призначив указану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Боржник прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату час та місце розгляду поданої заяви боржник був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак до суду повернувся невручений конверт з відміткою поштового відділення зв’язку "за закінченням терміну зберігання". Положенням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленої вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується ч. 1 ст. 259 КАС України, якою передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень строк встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 24 вересня 2013 року на виконання постанови у справі № 802/3558/13-а, рішення набрало законної сили 21 жовтня 2013 року, однак строк пред’явлення до виконання виконавчого листа зазначений до 22 жовтня 2013 року замість правильного - 22 жовтня 2014 року, що не відповідає нормам Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 22 жовтня 2014 року.

Керуючися ст.ст. 11, 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 24.10.2013 року на виконання постанови у справі № 802/3558/13-а.

Виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого листа, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович