Справа № 2033/2-а-6315/11
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6315/11
Провадження № 6-а/645/7/15
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шарка О.П.,

при секретарі Вороніній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1. про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2033/2-а-6315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви особи, які беруть участь у справі не зявилися, проте повідомлялися з боку суду про дату, час та місце його проведення. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з положеннями ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. позовні вимоги Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії (основної пенсії, додаткової пенсії, підвищень до пенсії) виключно у законодавчо встановлених розмірах та відмову у проведенні відповідного перерахунку та виплати незаконними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, починаючи з 01 січня 2005 року провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії, як інваліду війни 2 групи, відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, встановивши його в розмірі 350 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб постійно на весь час виплати підвищення до пенсії, без обмеження кінцевою датою. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 нарахування та забезпечити виплату компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків виплати підвищення до пенсії, як інваліду війни 2 групи, відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі, обчисленому відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159 за період з 01 січня 2005 року, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Вказана постанова набрала законної сили.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання. Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Стягувачем оригінал виконавчого листа, який був виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова було здано до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області, де знаходиться і на теперішній час.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, враховуючи, що ст. 260 КАС України передбачено видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, але у даному випадку оригінал виконавчого листа не втрачений, а знаходиться у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області, приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, за відсутності даних про втрату оригіналу виконавчого листа №2-а-6315/11 підстав для видачі його дублікату суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1. про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко