overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2179/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 818/2179/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/2179/13-a

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Рябушківську сільську раду Лебединського району Сумської області (42250, Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 230, код 04391144) виконати п. 4 листа-вимоги Державної фінансової інспекції у Сумській області від 06.08.2012 р. № 05-14/977, а саме: направити інформацію про зміну орендної ставки по договору оренди з копіями підтверджуючих документів до податкової інспекції щодо примусового стягнення орендної плати в сумі 6 034, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3208/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 818/3208/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3208/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, згідно ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 10:35 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/9186/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9186/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до конотопської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в сумській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до конотопської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 1597211 грн. - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/3387/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2013 р. Справа № 818/3387/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 17.05.2013 року.
Суд, -
Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.02.2013р. №Ф-895 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1631/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1631/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Справа № 818/1631/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1631/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.252)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.1, т.2)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1631/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "28" травня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3076/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 818/3076/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3076/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, згідно ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/9338/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9338/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 04.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 10.03.2011р. №119 , від 19.09.2011р. №438- відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області в частині визнання протиправним та скасування розпорядження від 83-ОД від 02.03.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/3547/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2013 р. Справа № 818/3547/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Глухівська об'єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1245 грн. 89 коп.
Ухвалою від 07 травня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду на 27 травня 2013 року на 11:35 год.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 94 від 17.05.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-818/3547/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3348/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3348/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2013 р. Справа № 818/3348/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-резерв" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-резерв" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах, в якому просить суд:

Ухвалою від 19 квітня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду на 20 травня 2013 року на 12:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 131 від 17.05.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-818/3348/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-резерв" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/9505/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9505/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/9505/12

за позовом Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекцї від 27 липня 2012 р. № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобовязання, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, за плетежем спирт в загальному розмірі 58 800, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (Сумська область, Краснопільський район, с. Наумівка, код 00375208) судові витрати в розмірі 588, 00 (пятсот вісімдесят вісім) грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3345/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. Справа № 818/3345/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3345/13-a, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.7,8)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/3345/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування рішення відкласти на "22" травня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3332/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3332/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2013 р. Справа № 818/3332/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі з адміністративним позовом до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 5101 грн. 79 коп., застосованих на підставі рішення №45 ЄСВ від 25.02.2013 року.

Ухвалою від 19 квітня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 77 від 17.05.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-818/3332/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3712/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3712/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. Справа № 818/3712/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.05.2013 року вказана справа була призначена суддею Шевченко І.Г. до судового розгляду на 27.05.2013 року на 12:30 год.

17.05.2013 року на підставі розпордження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 126, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шевченко І.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/3712/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета