overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2824/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2824/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 480,61 грн. за 2010 рік..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2824/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2824/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2824/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 480,61 грн. за 2010 рік.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" червня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-4776/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-4776/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні 07.05.2012 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору позичальника та заставодавця ПАТ «Альфа-Банк»та одночасно боржника за відповідним виконавчим провадження ОСОБА_1, оскільки будь-яке рішення суду у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 420/263/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.07.2013
ЄУ № 420/263/13-а
Провадження №2-а/420/17/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 липня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Нарожній В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача по розгляду її звернень і не перенесення аварійної високовольтної опори ЛЕО-10 кВт з її присадибної ділянки; зобов'язати відповідача прийняти відповідне рішення про перенесення аварійної високовольтної опори ЛЕО-10 кВт з її присадибної ділянки та стягнути з відповідача на її користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ст. 120, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 09 серпня 2013 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1284/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2013
ЄУ № 420/1284/13-а
Провадження №2-а/420/41/13
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду

16 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо надання психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Марківського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У чинність ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо надання психіатричної допомоги прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1262/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2013
ЄУ № 420/1262/13-а
Провадження №2-а/420/40/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №137574 від 24.09.2013 року про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вимогами визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок основної пенсії протиправними, скасувати розпорядження відповідача № 137574 від 24.09.2013 року про перерахунок пенсії, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії судді у відставці в розмірі 85% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з 03.06.2013 року без обмеження розміру пенсії з урахуванням виплачених сум, та в разі подальшого підвищення заробітної плати працюючого судді проводити їй перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 129, 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №137574 від 24.09.2013 року про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 28 жовтня 2013 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Зобовязати відповідача в строк до 28 жовтня 2013 року надати Новопсковському районному суду Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0707/7974/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/7974/2012
Ряд.стат.звіту №3.7.1
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

з адміністративним позовом

10 вересня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючої - судді Морозова Н.Л.

при секретарі Купинець М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

В позовній заяві позивач подав клопотання про поновлення йому процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2012 року серії АМ1 №134808 у звязку з тим, що йому стало відомо про існування такої постанови 20.08.2012 року, після того, як він зявився за викликом у Мукачівський районний відділ ДВС для сплати штрафу, а тому не міг своєчасно оскаржити постанову.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Головуюча Морозова Н. Л.
Справа № 0707/8628/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/8628/2012
Ряд.стат.звіту №3.7.1
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
з адміністративним позовом

11 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючої - судді Морозова Н.Л.

при секретарі Купинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу 2-го батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Сидоренко А.В. про визнання дії суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

В позовній заяві позивач подав клопотання про поновлення йому процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року серії АМ1 №121942 у зв`язку з тим, що він часто перебуває в м. Києві у зв`язку з характером його роботи, а тому не міг своєчасно оскаржити постанову.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2-го взводу 2-го батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Сидоренко А.В. про визнання дії суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Головуюча Морозова Н. Л.
Справа № 0707/10409/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок стат.звіту№3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

18 червня 2010 року Мукачівським міськрайонний судом була винесена ухвала про повернення адміністративного позову позивачу у звязку з тим, що позивач не усунув в установлений строк недоліки на підставі ухвали суду від 09 червня 2010 року.

23 жовтня 2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про скасування ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 17 грудня 2012 року о 08 год. 30 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 17.12.2012 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/1013/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0707/1013/2012
8-а/303/6/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
при секретарі Стегура Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві питання щодо відновлення провадження по справі за заявою Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.
22 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду через канцелярію суду повернулася адміністративна справа №2-а-1890/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії з Львівського апеляційного адміністративного суду. 05.03.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволено частково, а постанову Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у справі №2а-1890/11 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки, обставини що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись: ч.5 ст. 156 КАС України, -
Відновити провадження по справі за заявою Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Справу призначити до судового розгляду на 09.00 год. 20 травня 2013 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л. Толстого, 13 а/23 в м. Мукачеві.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий Н. Л. Морозова