Справа № 295/14061/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора муніципальної міліції ОСОБА_2, адмінкомісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд із позовом до інспектора муніципальної міліції ОСОБА_2, адмінкомісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в якості співвідповідача залучено виконавчий комітет Житомирської міської ради.

В обґрунтування позову вказано на те, що 13.06.2013 року адмінкомісією при виконавчому комітеті Житомирської міської ради винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності.

Позивач зазначає, що складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відбувалось за відсутності свідків, про час та місце розгляду справи її повідомлено не було.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав. Зауважила, що дійсно, нею допущено складання будівельних матеріалів поблизу будинку, проте постанова про притягнення до адміністративної відповідальності вже виносилась в листопаді 2012 року.

Відповідач - інспектор муніципальної міліції ОСОБА_2, позов не визнав, зазначив, що відносно позивача вже складався протокол з тим самим фактом порушення правил благоустрою міста, проте позивач ухиляється від прибирання будівельних матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

13.06.2013 року адмінкомісією при виконавчому комітету Житомирської міської ради винесено постанову, за змістом якої 05.06.2013 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир. вул. Ольжича, 14 гр. ОСОБА_1 самовільно, без відповідного дозволу на прилеглій території до будинку здійснила складування будівельних матеріалів, чим порушила п. 6.13.1. Правил благоустрою, забезпечення чистоти і дотримання тиші у м. Житомирі, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винною, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що згідно постанови від 23.11.2012 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 16.10.2012 року здійснила складання будівельних матеріалів. Особу визнано винною, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом взято до уваги зміст постанов від 23.11.2012 року та 13.06.2013 року, а також зважено на пояснення відповідача - інспектора муніципальної міліції ОСОБА_2, який пояснив, що протокол від 2012 року складався за тим самими фактом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 247, 256, 276, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 272 від 13.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: