Справа № 2-а-4202/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4202/11
У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити на його користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року, а також за 2009 рік по дату винесення рішення кошти (4713,65 грн.) щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період йому виплачувалась не у повному розмірі. Також просив зобовязати відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 26.08.2011 року і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року по дату винесення постанови. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 25.02.2011 року, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач вказує, що ПРОПУСТИВ СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ в звязку з важким станом здоровя, оскільки він є інвалідом 11-ї групи, та постійно хворіє, юридичною необізнаністю та похилим віком. З цих причин і пропустив строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою ОСОБА_2 2-18 АВ № 094423, згідно якої позивач з 2001 року має безстроково 11-гу групу інвалідності через загальне захворювання.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює йому строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по дату винесення рішення. рішення у справі.

Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання відмови відповідача щодо виплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, та зобовязання нарахувати та виплатити на його користь недоплачені 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день винесення рішення у справі кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3