Справа № 2а-1870/6428/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6428/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничого торгівельно - сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства) про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить припинити юридичну особу виробничого торгівельно-сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства). Свої вимоги мотивує тим, що відповідач починаючи з листопада 2009 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м Суми податкову звітність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області 23.02.1995 р. за адресою: 40034, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 5).

Згідно ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки ДПІ в м Суми від 09.06.2011р. №46209/9/15-106 (а.с.3), відповідач починаючи з листопада 2009 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м Суми, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49 Податкового Кодексу України, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи виробничого торгівельно-сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничого торгівельно-сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства) про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу виробничого торгівельно-сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства) ( 40034, АДРЕСА_1, ) зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради 23 лютого 1995 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження виробничого торгівельно-сервісного підприємства "Вітязь" (у формі приватного підприємства) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал