Справа № 2а-1870/9007/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/9007/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі позивач, УПФУ в Сумській області) 09 грудня 2011 року звернулось з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (далі відповідач), в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Лясковської К.І. від 22.11.2011 року ВП 28940758 про накладення штрафу в сумі 680, 00 грн. та постанову від 28.11.2011 року ВП 28940758 про накладення штрафу в сумі 1 360, 00 грн.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути його позивачеві, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між сторонами з приводу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми яким зобовязано УПФУ в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 13 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Тобто, позивачем (УПФУ в Сумській області) є боржник у виконавчому провадженні, а предметом спору є постанови про накладення штрафу, прийняті державним виконавцем у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми по адміністративній справі № 1806/2-а-5661/11.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на положення вказаних норм, суд приходить до висновку, що в даному випадку, УПФУ в Сумській області про захист своїх прав, свобод та інтересів повинно звертатись до того суду, який видав виконавчий документ, а саме: Ковпаківського районного суду м. Суми, як адміністративного.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця Лясковської К.І. від 22.11.2011 року ВП 28940758 про накладення штрафу в сумі 680, 00 грн. та від 28.11.2011 року ВП 28940758 про накладення штрафу в сумі 1 360, 00 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик