overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8475/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Справа № 818/8475/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 23.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги задовольнити частково.

Скасувати податкову вимогу Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції від 05.06.2013р. №83-19 в частині визначення Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів суми узгодженого грошового зобовязання в сумі 1063,43 грн., в т.ч. в частині визначення суми пені по податку з доходів фізичних осіб, нарахованої податковим органом за період з липня 2010р. по 01.07.2012р. згідно акту перевірки від 14.03.2013р. №306/22-005/14015318.

В іншій частині позовних вимог в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8384/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р. Справа № 818/8384/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 16.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції №/0 від 05.12.2008р., №/1 від 12.02.2009р., №/2 від 22.04.2009р., №/3 від 08.07.2009р. щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 552071 грн., в т.ч. 365989грн. основного платежу, 156082грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/378/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" вересня 2013 р. Справа № 818/378/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного малого виробничого підприємства Юніта до Державної податкової інспекції у м.Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів ,-
Представник першого відповідача при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, а ч. 3 цієї статті передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Керуючись ст. ст. 11,49,155, 165, 186, КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2013р.
Справа № 818/8756/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8756/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. Справа № 818/8756/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Різалт - Нафтопродукти" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8756/13-a, справу призначено до судового розгляду на 12 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.165,166)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.167)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8756/13-а за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Різалт - Нафтопродукти" про стягнення податкової заборгованості відкласти на "25" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8710/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Справа № 818/8710/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 30.10.2013 року ВП № 40510368 про закінчення виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8559/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8559/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р. Справа № 818/8559/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8559/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50,51, т.1)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8559/13-а за позовом Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "11" грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7522/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р. Справа № 818/7522/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., судді Соп'яненко О.В., Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 13.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення №18183/09-10 від 15.07.2013., зобовязати прийняти нове рішення, яким визнати неправомірним та скасувати рішення №3212 від 23.04.2013р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді О.В. Соп'яненко

ОСОБА_3
Справа № 818/8506/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2013 р. Справа № 818/8506/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача Коваль С.В., представник відповідача Корнієнко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в загальному розмірі 7007,31 грн., в тому числі 170,00 грн. податку на прибуток підприємств, 5365,41 грн. збору за спеціальне використання води, 663,21 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища та 808,69 грн. збору за геологорозвідувальні роботи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства та Податковим кодексом України, адміністративний позов просив залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача, виходячи із наступного.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Реалізуючи вказане право на звернення до суду, податковий орган звертається до суду в межах строків стягнення податкового боргу, встановленого законом. Наявність або відсутність податкового боргу в тій або іншій частині є обставиною, що підлягає доказуванню, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Залишення позовної заяви без розгляду до встановлення таких обставин призведе до порушення права податкового органу на звернення до суду для здійснення наданих йому законом повноважень щодо стягнення податкового боргу платника податку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2013 року
Справа № 818/8506/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2013 р. Справа № 818/8506/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача Коваль С.В.
представник відповідача Корнієнко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 23.12.2013 року.
Суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8074/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Справа № 818/8074/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/8074/13-a

за позовом Державного професійно-технічного начального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування листа-вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного професійно-технічного начального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування листа-вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 09 серпня 2013 року № 105-14/1041.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7491/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2013 р. Справа № 818/7491/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 30 вересня 2013року.
Керуючись ст. ст. 100, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд» до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 818/8712/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8712/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 818/8712/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8712/13-a, справу призначено до судового розгляду на 11 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.16)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8712/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик