Справа № 2а-1870/6808/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6808/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/6808/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.12.1997 року ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами з 16.12.1997 року та по теперішній час не подає до Конотопської МДПІ податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 16.12.1997 року відповідач зареєстрована виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, та взята на облік до Конотопською МДПІ (а.с.5).

Згідно ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є: визнання фізичної особи підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач з 16.12.1997 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Конотопською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться (а.с.3,4).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук