Справа № 2а-1870/2472/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/2472/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті проведення перевірки літнього майданчика, що розташований за адресою: вул. Шевченка,18, м. Суми, за якою господарську діяльність здійснює субєкт господарювання ФОП ОСОБА_3, було виявлено порушення ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: продаж алкогольних напоїв особою, яка не досягла 18 років, та продаж здійснювався особі, яка не досягла повноліття. За вказане порушення до субєкта господарювання ФОП ОСОБА_3 було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15 травня 2010 року оперуповноваженим ВКМСД Ковпаківського РВ СМУ України у Сумській області було проведено перевірку літнього майданчика, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 18, м. Суми, за якою господарську діяльність здійснює субєкт господарювання ФОП ОСОБА_3

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року481/95-BP, а саме: зафіксовано факт здійснення продажу пива особою, яка не досягла 18 років, а саме неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній особі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 8) та письмовими поясненнями свідків події та неповнолітніх осіб продавця ОСОБА_4 та покупця ОСОБА_5 (а.с. 9-12).

Перебування неповнолітнього продавця ОСОБА_4 у договірних правовідносинах із субєктом господарювання ФОП ОСОБА_3 підтверджується Договором про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок на проходження слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики № 19 від 22.03.2010 року ( а.с.15). Згідно даного договору державним навчальним закладом "Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу" студента ІНФОРМАЦІЯ_2, яка її проходила у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_3

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року481/95-BP (далі по тексту Закон), відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону 6 800 гривень.

Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Сумській області було прийнято рішення від 12.07.2010 р. № -32 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6 800 грн. (а.с. 18).

Не погодившись із винесеним рішенням, субєкт господарювання ФОП ОСОБА_3 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального управлінням Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі №2а-1870/666/11 у задоволенні позовних вимог було відмовлено ( а.с.33).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року (а.с.54) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі №2а-1870/666/11 без змін.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи не погашена та складає 6 800 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення фінансових санкцій задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 12 липня 2010 р. № -32 регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКУ в Сумській області (ОКПО 23636315, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 02 грудня 2011 року.