overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-97/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-97/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-20395/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"17" жовтня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-21135/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 6-а-239/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-239/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2011 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21643/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2011 р.,Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою судді Московського районного суду від 07.04.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначено імя та прізвище відповідача.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21154/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС взвод № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС взвод № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС взвод № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити попереднє судове засідання на 29.11.2011 р. на 09-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 644/3652/15-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/3652/15-а
Провадження № 2-а/644/125/15
02.07.2015 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, поданої в порядку ст. 267 ч.9 КАС України, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, поданої в порядку ст. 267 ч.9 КАС України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, поданої в порядку ст. 267 ч.9 КАС України.
Призначити судове засідання на 08.07.2015 року о 12:00 год..
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.
Заперечення на позов надати до 06.07.2015 р..
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 2-а-21643/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"16" листопада 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначено імя та прізвище відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-21595/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС БДПС ВДАІ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС БДПС ВДАІ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС БДПС ВДАІ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 01.12.2011 р. на 17-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 645/9204/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9204/13-а
Провадження № 2-а/645/170/13
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2013 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Відділення ДАІ Охтирського міського відділу Т.в.о. начальнику капітану міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділення ДАІ Охтирського міського відділу Т.в.о. начальнику капітану міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 17 жовтня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Шарко О.П.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/11738/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/194/13
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань».

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань».

Призначити попереднє судове засідання на 5 грудня 2013 року о 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 5 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/11738/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/194/13
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення справи до розгляду)

05 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенського районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань».

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом, відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, про визнання права на утримання посвідчення «про жертви нацистських переслідувань» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко