overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3790/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2015 року № 813/3790/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3
провизнання протиправної та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3790/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3
провизнання протиправної та скасування державної реєстрації права власності
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 03 серпня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 12545/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки 02.11.2009 року та складання акту за її результатами неправомірними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 грудня 2009 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 13410/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 січня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 13510/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ „Екобуд до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення рішення та про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ „Екобуд до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення рішення та про визнання протиправними дій

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ „Екобуд до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення рішення та про визнання протиправними дій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 08січня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/1788/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1788/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
04 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
прокурора Ейсмонт І.С. (посвідчення від 26.01.2015 №031665)
представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2015 №74)
представника третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 09.06.2014)
представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 24.02.2015 №200/01-29/3)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 04 червня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 25 травня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 813/3390/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року № 813/3390/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братича Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3472/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року № 813/3472/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2015 року, скасування та визнання протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 15.05.2015 року та визнання протиправним та скасування рішення № від 15.05.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено для надання сторонам додаткового часу для вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Проте, у звязку із тим, що від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, ухвалою суду від 19 червня 2015 року провадження у справі було поновлено для розгляду даного клопотання.

Так, ухвалою від 19 червня 2015 року клопотання представника позивача про забезпечення доказів розглянуто та задоволено.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Разом із тим, враховуючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2015 року, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Судове засідання призначити на 13 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2814/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2814/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 09 липня 2015 року, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання заперечень на адміністративний позов.

09 липня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 09 липня 2015 року, не відпали, з огляду на що, заслухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням сторонами додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

Судове засідання призначити на 20 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/3766/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року № 813/3766/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Самбірське лісове господарство" до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства "Самбірське лісове господарство" до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.