Справа № 2а-1870/2302/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2302/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу Сумського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в особі СГІРФО Зарічного РВ про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (далі по тексту позивачі) звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зарічного районного відділу Сумського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в особі СГІРФО Зарічного РВ (далі по тексту - відповідач, Зарічний РВ СМУ ГУ МВС в особі СГІРФО Зарічного РВ ) про зобовязання зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18.06.2002 р. на сімю позивачів, що на той час складалась з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був виданий ордер на вселення до квартири за адресою: АДРЕСА_1. Протягом 30 днів вищевказані особи вселились у квартиру за вказаною адресою, в якій проживають до теперішнього часу. Після смерті ОСОБА_4 зясувалося, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вказаній квартирі не зареєстровані, внаслідок чого вони звернулись до суду з позовом до Зарічного РВ СМУ ГУ МВС в особі СГІРФО Зарічного РВ про зобовязання зареєструвати їх за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло письмове пояснення по справі, в якому просив розглядати справу за його відсутності (а.с.19).

Заслухавши позивачів, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2002 р. на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був виданий ордер №1007 на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Між ОСОБА_4 та ВКФ «Побутсервіс»ТОВ було укладено договір найму житла №255 від 17.07.2002 р. про надання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24-27).

Після смерті ОСОБА_4 (а.с.11) зясувалось, що у квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зареєстровані, про що відповідачем їм був надісланий лист №387 від 30.03.2011 р., в якому зазначалося, що отримавши ордер 18.06.2002 р., наймачі, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не вжили заходів для своєчасної реєстрації у встановлений законом строк в 30 діб, а тому у Зарічного РВ СМУ ГУ МВС в особі СГІРФО Зарічного РВ немає законних підстав для проведення реєстрації їх в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивачів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»підставою для реєстрації місця проживання є заява громадянина.

Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 28.07.2004 р. зразка вищевказаної заяви підставою для реєстрації місця проживання заявника або його

неповнолітньої дитини за зазначеною адресою є ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи, або ж згода власника чи співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання заявника у разі відсутності зазначених вище документів, зазначених як підстава для реєстрації.

Згідно ст. 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до п.72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово експлуатаційну організацію, а за її відсутності відповідному підприємству, установі, організації. Одночасно подаються паспорти усіх членів сімї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання. Ордер на житлове приміщення дійсний протягом 30 днів.

Отже, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 була зайнята позивачами на законних підставах та ніким не оскаржується.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу Сумського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в особі СГІРФО Зарічного РВ про зобов'язання вчинити дії підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу Сумського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в особі СГІРФО Зарічного РВ про зобовязання зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобовязати Зарічний районний відділ Сумського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в особі СГІРФО Зарічного РВ зареєструвати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, МА 962580), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, МВ 453024) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, МВ 245684) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складено 25.05.2011 р.