Справа № 667/8375/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8375/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС ВЗСРДРС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта (прізвище написано нерозбірливо) ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду, у якому просить визнати дії працівника УДАІ протизаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідносто до ч. 1 ст. 106 КАС України позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не зазначив повне найменування відповідача, а саме: зазначивши замість прізвища особи прізвище написано нерозбірливо. В обовязок суду не входить самостійно зясовувати найменування сторін по справі, які повинні бути зазначені у позові спочатку. А тому, позивачу необхідно визначитись із найменуванням відповідача по справі.

Крім того, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена конкретною посадовою особою. Проте позивач відповідачем у справі зазначає державний орган УДАІ УМВС України в Херсонській області, хоча позовних вимог до вказаного органу не заявлено. З урахуванням позовних вимог, позивачу необхідно визначитися із відповідачем у справі та надати позовну заяву із зазначенням належного відповідача.

Також, позивачем подано позовну заяву із пропуском строку позовної давності, передбаченої статтею 99 КАС України. Разом із тим, у позові позивач просить поновити йому строк на звернення до суду із даним позовом, але на обгрунтування підстав поважності причин пропуску такого строку, не надав доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України, cуддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС ВЗСРДРС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта (прізвище написано нерозбірливо) ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3