Справа № 2а-7121/09/0870
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

25 лютого 2015 року Справа № 2а-7121/09/0870 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 57672 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2010 провадження у справі було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Стрельніковою Н.В., судове засідання призначене на 25.01.2010.

Через неприбуття у судове засідання відповідача, судовий розгляд відкладався до 15.02.2010 та 03.03.2010.

Ухвалою суду від 03.03.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1059/10/0870, сторони зобовязані повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Стрельнікової Н.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

13 січня 2014 року адміністративна справа №2а-7121/09/0870 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 10.02.2015, у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-1059/10/0870, провадження у цій справі було поновлене, судове засідання призначене на 25.02.2015.

У судове засідання 25.02.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

25.02.2015 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництво позивача, а саме заміну первинного позивача його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області, про відкликання позову та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

25.09.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання про процесуальне правонаступництво, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, а саме заміни позивача з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво первинного позивача по адміністративній справі №2а-7121/09/0870 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Замінити первинного позивача з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль