Справа № 2-а/1522/4568/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4568/11
Провадження № 6а/522/26/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«20» липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого у цій справі, таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що в цього документі помилково зазначено день набрання ним законної сили.

Щодо названої заяви здійснено розподіл 14 липня 2015 року, коли й отримано головуючим суддею.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011 року частково задоволені вимоги ОСОБА_1 по адміністративній справі, яку розглянуто в порядку скороченого провадження.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Предметом цього розгляду є заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 04 червня 2015 року про визнання виконавчого листа, виданого по цій справі 22 квітня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що дату набрання рішенням законної сили у виконавчому листі зазначено невірно.

Представник ГУ ПФУ в Одеській області наполягала на задоволенні заяви, надала у підтвердження своїх доводів письмові докази, вказуючи на те, що ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її постановлення.

Суд, за результатами дослідження наданих документів та матеріалів адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011 року задоволені частково вимоги ОСОБА_1 по адміністративній справі, яку розглянуто в порядку скороченого провадження.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, постановлено у порядку письмового провадження, судове рішення першої інстанції від 14 жовтня 2011 року залишено без змін (а.с. 39-40).

Згідно з наявними матеріалами адміністративної справи підтверджується, що із супровідним листом копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22 січня 2013 року, постановлену у цій справі, направлено на адресу ГУ ПФУ в Одеській області та вручено відповідачу 20 квітня 2015 року, вхідний № 642/05 (а.с. 50).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки на момент постановлення цієї ухвали зазначене судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, постановлене в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії від 22 січня 2013 року, є чинним, його копія вручена відповідачу 20 квітня 2015 року, з останньої дати є підстави для обрахування часу набрання цим судовим рішенням законної сили.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року набрала законної сили 27 квітня 2015 року.

З огляду на це підстави для задоволення заяви представника ГУ ПФУ в Одеській області відсутні.

Втім, судом встановлено, що у виданому Приморським районним судом м. Одеси виконавчому листі у цій справі допущено помилку в частині визначення часу набрання чинності судового рішення, на виконання якого видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначено дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Таким чином, з огляду на вручення ухвали суду апеляційної інстанції від 22 січня 2013 року відповідачу лише 20 квітня 2015 року, суд має встановити, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили 27 квітня 2015 року.

Проте у виконавчому листі датою набрання чинності рішенням суду, на виконання якого видано виконавчий документ зазначено «14 квітня 2015 року» замість вірного «27 квітня 2015 року». Вказане не перешкоджає належному виконанню вказаного судового рішення, проте спотворює зміст виконавчого документа.

За таких обставин зазначена помилка підлягає виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків не в повній мірі відображатиме дійсний розгляд справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 49, 254, 259 України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Внести виправлення в тексті виконавчий лист, виданого Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2а/1522/4568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши дату набрання чинності рішенням суду, на виконання якого видано виконавчий документ, «27 квітня 2015 року», замість невірного «14 квітня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Погрібний

20.07.2015