Справа № 659/303/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/303/14-а
Номер провадження 2-а/659/7/14
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу за провадженням № 659/192/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову начальника ВДАІ Нижньосірогозького району ОСОБА_2 серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання вуличної мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360 гривень штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову начальника ВДАІ Нижньосірогозького району ОСОБА_2 серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання вуличної мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360 гривень штрафу. Позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважає, що за своїми посадовими обовязками не є відповідальним за стан утримання вуличної мережі, питання щодо виділення коштів з місцевого бюджету вирішуються за рішенням сесії депутатів Верхньоторгаївської сільської ради. Вважає, що сам особисто не порушив ніяких правил, норм і стандартів щодо утримання мережі доріг. Позивач вказав, що в адміністративному протоколі не зазначено конкретно місце розгляду адміністративного протоколу, не вказані вулиця та будинок, кімната, де відбудеться розгляд справи. Справу розглянуто за його відсутності, тому на думку позивача цим порушено його право на участь у розгляді справи, таким чином його позбавлено права надати свої пояснення для правильного вирішення справи. Позивач повідомив, що оскільки постанову по справі отримав 12 квітня 2014 року поштою, тому прохав поновити строк на оскарження постанови.

З викладених мотивів позивач прохає скасувати постанову начальника ВДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про обрання відносно позивача стягнення за порушення правил утримання вуличної мережі, та притягнення за вчинене правопорушення до відповідальність по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360 гривень штрафу.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи представнику відповідача надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по судовій справі провадженням № 659/192/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову начальника ВДАІ Нижньосірогозького району ОСОБА_2 серії АА2 № 143505 від 04.04.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання вуличної мережі по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1360 гривень штрафу.

Призначити адміністративну судову справу до судового розгляду на 07 травня 2-14 року на 09.30 год. в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.