Справа № 822/4932/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4932/14
У Х В А Л А

21 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року задоволено позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 530,99 грн.

Згідно матеріалів справи, за заявою представника позивача, 12.03.2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №822/4932/14.

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка в силу ст.55 КАС України є правонаступником Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, 09.07.2015 року звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №822/4932/14 в зв'язку із його втратою.

Представник Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, до суду факсограмою надіслав заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Жодних клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначена вище норма передбачає, що судом може бути прийнято рішення про видачу дубліката виконавчого листа. Разом із цим, КАС України встановлено, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу такого виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відтак, суд вважає, що належними та допустимими доказами, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, і, відповідно обґрунтовують подання заяви про видачу його дубліката, можуть бути: довідка з органу державної виконавчої служби, про те, що такий виконавчий лист не пред'являвся до виконання чи втрачений з якихось причин, офіційний документ виданий позивачем із зазначенням причин та обставин втрати виконавчого листа, акт службового розслідування, чи рішення правоохоронних органів по факту втрати тощо. Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа, подана Красилівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області не містить таких доказів.

За ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд на підставі ч.1 ст.86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого листа по справі №822/4932/14 суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №822/4932/14 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2