overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-493/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/11 Провадження №2-а/0304/493/11
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

за участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та виплачених сум за період з 27 червня 2010 року по день постановлення судового рішення.

Відповідно до ст. 99 ч. 2, ст. 100 ч. 1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 20 січня 2011 року, тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду з вимогами в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 27 червня 2010 року по 19 липня 2010 року, вимоги про його поновлення в цій частині із зазначенням підстав для цього не ставив, заяви не подавав.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 27 червня 2010 року по 19 липня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилаються особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 157/740/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/740/15-а
Провадження №2-а/157/32/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання бездіяльності останньої протиправною та забовязання її вчинити певні дії

установив:

Позивач просив суд визнати бездіяльність Камінь-Каширської міської ради щодо невидачі йому рішення сесії цієї міськради від 16 червня 2015 року про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на її території орієнтовною площею 0,10 га, що по вул.Дудине м.Камінь-Каширський, протиправною, зобовязати цю міськраду видати йому вказане рішення сесії.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання поданого ним адміністративного позову мотивуючи тим, що розпорядженням міського голови від 19 червня 2015 року №33 дію рішення Камінь-Каширської міської ради, на яке він вказав у адмінпозові, зупинено, а повторний розгляд поданої ним заяви призначено на розгляд сесії №57 22 липня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.156 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Таке клопотання від позивача надійшло.

Керуючись п.5 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання бездіяльності останньої протиправною та забовязання її вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час її проголошення - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/11
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії в розмірі, передбаченому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

14 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому, ухвалою судді від 17 січня 2011 року її залишено без руху та надано позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії в розмірі, передбаченому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/10799/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/392/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2015 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/10489/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/383/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 2-а-1560/11/0314
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1560/11/0314
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 березня 2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період жовтень 2010- березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за жовтень 2010- березень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1559/11/0314
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1559/11/0314
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період жовтень 2010- березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза жовтень 2010- березень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1571/11/0314
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1571/11/0314
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29 квітня 2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період жовтень 2010- березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза жовтень 2010- березень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1578/11/0314
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1578/11/0314
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

6 травня 2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період листопад 2010- квітень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза листопад 2010- квітень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1588/11/0314
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1588/11/0314
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 травня 2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період листопад 2010 року квітень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза листопад 2010 року - квітень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/10
Провадження № 2-а-221/10
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2010 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №142512 від 02 серпня 2010 року. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що строк звернення до суду був ним пропущений у зв»язку з тим, що на момент складання протоколу та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення він перебував в своєму автомобілі та був не проінформований про їх оформлення. Про факт накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався лише з постанови Відділу ДВС у Любешівському районі про відкриття відносно нього виконавчого провадження. тому не мав змоги вчасно звернутися із позовною заявою до суду за захистом своїх інтересів.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стверджували б необізнаність позивача у притягненні його до адміністративної відповідальності. Зокрема в долученій до матеріалів справи постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в графі про отримання примірника постанови наявний підпис правопорушника, який підтверджує факт отримання ним копії постанови. Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст. 100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.З ст. 155 КАС України суд роз»яснює ОСОБА_1. що особа. позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 100, 155, 158, 160 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районТй^й суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою. яка не брала участі м спгоаві - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя : підпис ОСОБА_3