Справа № 2а-4606/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4606/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

представник відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС, в якій просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

12.04.2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, які не підлягають оскарженню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання, та просив суд відмовити у задоволенні такого.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1)спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи без діяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3)спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4)спори, що виникають з приводу укладення, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5)спори за звернення субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6)спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Як зазначає ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Поскільки позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті 18.11.2010 року на підставі акта планової перевірки №40/17-2/НОМЕР_1 від 03.08.2010 року та рішення про результати розгляду первинних скарг від 18.11.2010 року №3801/6/10-024, даний предмет спору підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і за таких підстав зазначене провадження не підлягає закриттю.

Суд вважає заявлене клопотання не обґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.21; п.2 ч.2 ст.17; п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання представника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Калинич Я.М.