Справа № 2а/0370/386/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 березня 2013 року Справа № 2а/0370/386/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю ВМП про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю ВМП про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0370/514/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки №116 від 06.02.2012 року.

19 лютого 2013 року адміністративна справа №2а/0370/514/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки №116 від 06.02.2012 року, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП задоволено, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 року та прийнято нову, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача та скасовано наказ Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області №116 від 06.02.2012 року Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ ВМП.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/514/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки №116 від 06.02.2012 року, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю ВМП про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока