overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8234/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа № 818/8234/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 18.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення від 11.04.2013р. №805130000/2013/000074/1, стягнення з державного бюджету України 4317,99 грн. ввізного мита, 87223,40 грн. податку на додану вартість відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1002/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" квітня 2014 р. Справа № 818/1002/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів" про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/1002/14 за позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", в якому просить суд:
Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що державним виновцем проводяться дії, спрямовані на примусову реалізацію насіння соняшника, на яке накладено арешт, та без вжиття заходів забезпечення позову існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.
Відповідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" про забезпечення позову за адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів" про скасування рішень призначити на "23" квітня 2014 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/3542/11
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3542/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Справа № 2a-1870/3542/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянуши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідіння з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні суду. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8330/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" листопада 2013 р. Справа № 818/8330/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про скасування вимоги, рішення, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 25.11.2013р.
Суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про скасування вимоги від 20.02.2013р. №Ф-1870, рішення №7074 від 02.07.2013р.
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/8620/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" квітня 2014 р. Справа № 818/8620/13-a
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №818/8620/13-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 29 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №818/8620/13-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення заборгованості - задовольнити.
ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа у справі № №818/8620/13-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/749/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" квітня 2014 р. Справа № 818/749/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 22 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.99,ч.1 ст.100, ст.ст.155,165,186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за період його роботи по 17.01.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2036/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа № 2a-1870/2036/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/2036/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія"

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10.02.2012 року №98 про правопорушення, пов'язане зі здійсненням пасажирських перевезень, якою застосовано штраф у сумі 8 500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8325/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р. Справа № 818/8325/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Сумська митниця Міндоходів про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 25.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Сумська митниця Міндоходів про зобовязання Сумську митницю Міндоходів провести нарахування установлених законодавством податків і зборів при відчуженні автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, надіслати після надходження коштів від сплати податків і зборів митному органу до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації письмове підтвердження про сплату коштів, для подальшої видачі платнику дозволу на переоформлення автомобіля у власність; зобовязати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 дозвіл (необхідну письмову довідку) на переоформлення автомобіля OPEL, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер WOLOJBF19X1127305 у його власність та зняти цей автомобіль з балансового обліку відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/8581/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про надання дозволу державному виконавцю на звернення
стягнення на кошти боржника
"24" квітня 2014 р. Справа № 2a-1870/8581/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача (боржника) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на звернення стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб, для виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі №2а-1870/8581/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) про стягнення заборгованості з сплати фінансових санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 29 квітня 2014 року.
Керуючись ч.4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/727/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. Справа № 818/727/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/727/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

про про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1002/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. Справа № 818/1002/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи СФГ "Перемога" ОСОБА_2,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" про закриття провадження по справі
за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка",
Селянське фермерське господарство "Перемога",
Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів",
про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено 30.04.2014 р.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" про закриття провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермерське господарство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", ПП "Нива-В.Ш." про скасування рішень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/7687/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 818/7687/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року відкрито провадження у справі №818/7687/13-a, справу призначено до судового розгляду на 27 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання без поважних причин, згідно ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета