overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/350/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/350/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/350/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея -С"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/350/11. (Номер категорії справи 8.2.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "09" лютого 2010 р. о 15:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Позивачу до 04.02.2011 року надати: договір, укладений з ТОВ "Славія" від 25.09.2008 р., договір, укладений з ТОВ "Агістель" від 01.06.2009р., видаткові накладні, товаро-транспортні накладні (при їх наявності).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/317/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/317/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/317/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/323/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/323/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/323/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/288/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/288/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/288/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 1 092, 76 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/288/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/334/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/334/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/334/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного малого підприємства "Істок"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 184901, 44 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/348/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/348/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/348/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіла", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/348/11. (Номер категорії справи 8.2.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "09" лютого 2011 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Позивачу до 04.02.2011 року надати: договори, укладені з ТОВ "Славія", товаро-транспортні накладні, видаткові накладні та платіжні доручення (при їх наявності).

4. Відповідачу до 04.02.2011 року надати: розрахунок фінансових санкцій по спірним податковим повідомленням-рішенням, податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ "Еквіла" за травень 2010 року, податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ "Славія", письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/321/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/321/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/321/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/334/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/334/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/334/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного малого підприємства "Істок"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 184901, 44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/334/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9412/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-9412/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Гелети С.М., Глазька С.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.01.2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2125 від 08.11.2010 року «По особовому складу митних органів», про визнання незаконним та скасування наказу Сумської митниці Державної митної служби України № 515-к «Про звільнення з роботи»від 08.11.2010 року поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.М.Гелета

ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/301/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/301/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в розмірі 1028, 52 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/301/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9074/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 2а-9074/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1800,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач у письмовому відзиві просить закрити провадження у даній справі, в звязку із тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду розглядалася справа за його позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення № від 10.03.2010р. Як зазначає відповідач, судове рішення по тотожній справі №2а3897/10/1870 набрало законної сили, тобто спір виник між тими самими сторонами, стосується одного й того самого предмета, позов заявлений з тих самих підстав, в тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі №2а-9074/10/1870 підлягає закриттю.

Представник позивача проти закриття провадження у даній справі категорично заперечує, просить справу розглянути по суті та прийняти рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявлено позову по справі №2а-9074/10/1870 є стягнення штрафних санкцій, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон повязує можливість стягнення штрафних санкцій у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому правомірність застосування штрафних санкцій була предметом доказування при розгляді справи №2а-3997/10/1870, оскільки рішення субєкта владних повноважень, яким такі санкції застосовані, не є предметом позову по даній справі, а тому суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати його правовий аналіз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 157, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета