Справа № 2а-1870/157/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/157/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/157/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/157/11

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного виробничо-торгового підприємства «Електромонтажбуд»

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства «Електромонтажбуд» (далі по тексту –відповідач, ПВТП «Електромонтажбуд»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в загальній сумі 171756,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 20.12.2010 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 171756,95 грн., яке виникло в результаті несплати:

01.11.2010 року – відповідачу вручено першу податкову вимогу №1/59 від 28.10.2010 р. на суму податкової заборгованості 170527 грн. 99 коп.; 06.12.2010 року - другу податкову вимогу №2/65 від 01.12.2010 р. на суму податкової заборгованості 171566 грн. 55 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2010 р. Глухівською МДПІ прийняті податкові повідомлення – рішення, а саме:

05.11.2010 р. Глухівською МДПІ прийняті податкові повідомлення – рішення, а саме:

01.11.2010 року – відповідачу вручено першу податкову вимогу №1/59 від 28.10.2010 р. на суму податкової заборгованості 170527 грн. 99 коп., а 06.12.2010 року - другу податкову вимогу №2/65 від 01.12.2010 р. на суму податкової заборгованості 171566 грн. 55 коп. (а.с.27).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 171756,95 грн. (а.с.21-26), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-торгового підприємства «Електромонтажбуд»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Електромонтажбуд»податкову заборгованість в сумі 171756 (сто сімдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят шість) грн. 95 коп., з яких:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук