overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2777/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/101/15
Єдиний унікальний № 742/2777/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про оскарження дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить, визнати дії Управління пенсійного Фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі, щодо відмови перерахунку пенсії призначеної відповідно Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення та перерахувати пенсію призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про оскарження дій відповідача.

Запропонувати відповідачу на судове засідання подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Білокур В.І.
Справа № 743/161/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/161/15-а
Провадження №2-а/743/21/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 07.08.2014 року, яким позивачеві відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розміром 0,02 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки залишення позову без розгляду не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляція може бути подана протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 749/722/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/722/15-а
Номер провадження 2-а/749/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.07.2015 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльності неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку за списком № 1 вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльності неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку за списком № 1.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльності неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку за списком № 1.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 29 липня 2015 року на 14-00 годину.

В судове зсідання викликати сторін

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 752/18710/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/67/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретарів Коркіної М.М., Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

встановив :

На стадії надання пояснень осіб, які приймають участь у справі представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, на підтвердження чого надано письмову заяву.

Представник відповідача при вирішенні вказаної заяву просила врахувати конкретні осбтавини справи.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.51 КАС України.

В разі звернення позивача з клопотанням про відкликання позовної заяви, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 152 КАС).

Дослідив доводи заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, з врахуванням реалізації останньою свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , - - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 754/5677/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/234/15
Справа № 754/5677/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 756/7249/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2014 Справа № 756/7249/14-а
Унікальний№756/7249/14
Провадження№2-а/756/332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району в м. Києві старшого сержанта міліції Антошіна Станіслава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст. 160, 171-2 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району в м. Києві старшого сержанта міліції Антошіна Станіслава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/974/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2014 Справа № 756/974/14-а
Унікальний №756/974/13
Провадження№2а/756/92/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І. В.

при секретарях - Поливко М.С., Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» про зобов'язання видати розпорядження та ордер , -

встановив:

Керуючись вимогами 160, 171-2 КАС України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» про зобов'язання видати розпорядження та ордер - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 756/9131/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2014 Справа № 756/9131/14-а
Унікальний № 756/9131/14-а
Провадження № 2-а/756/391/14
У Х В А Л А

« 08» липня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав,-

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 28» липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/7865/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2014 Справа № 756/7865/14-а
Унікальний № 756/7865/14-а
Провадження № 2-а/756/357/14
У Х В А Л А

« 18» липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою), скаргою

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 08» серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/7242/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2014 Справа № 756/7242/14-а
Унікальний №756/7242/14
Провадження№2-а/756/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

Секретарі Коцюрубі С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/9810/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2014 Справа № 756/9810/14-а
Унікальний № 756/9810/14-а
Провадження № 2-а/756/409/14
У Х В А Л А

« 18» липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 08» серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/4524/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2014 Справа № 756/4524/14-а
Унікальний 756/4524/14
Справа 2-а/756/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Коцюрубі С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 11.07.2014 року, 01.08.2014 року позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Факт отримання повідомлень про день, час та місце розгляду справи підтверджується зворотніми повідомленнями та електронним реєстром відправлень поштової кореспонденції, наявними в матеріалах справи. ОСОБА_1 надав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в с/з за станом здоров'я, але в підтвердження своїх посилань не надав жодного належного та допустимого доказу, підтвердження, що неявка в с/з мала місце внаслідок існування поважної на те причини.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважної причини, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - І.В. Белоконна
Справа № 756/10389/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/424/14
У Х В А Л А

« 12» серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі інспектора Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання « 03» жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна