Справа № 804/1519/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 рокусправа № 804/1519/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги посилаючись на наступне.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено позапланову документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", () з питань повноти і своєчасності розрахунків по імпортному контракту від 12.03.2012р. №120312 укладеному з нерезидентом "TUGMAD TURKKAN GIDA SAN. VE TIC. A.S." (Туреччина), за період з 12.07.13р. по 10.02.14р. та з питань своєчасності надання декларації про валютні цінності, що належать резиденту України та знаходяться за її межами до ДПІ.

Перевіркою встановлено порушення: ст.2 Закону України від 23.09.94р. №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями в частині несвоєчасного повернення валютних коштів на територію України в сумі 549531,58 дол.США, (екв. 4392405,92 грн.) по імпортному контракту від 12.03.12р. №120312.

За результатами перевірки складено Акт від 09.04.2014р. №865/04-62-22-6/36726560 на підставі якого, винесено податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2014 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" нараховано пеню в розмірі 60660,06 грн.

З матеріалів справи видно, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" укладено імпортний контракт від 12.03.2012р. № 120312 з фірмою "Tugmad Turkkan Gida San.ve tic. A.S." (Туреччина) на поставку "гексану".

Відповідно до попереднього акту перевірки (від 21.10.13р. №818/226/36726560) по контракту №120312 від 12.03.12 року, зафіксовано дебіторську заборгованість в сумі 3040950,90 дол.США (екв. 24306320,54 грн.). Граничний термін надходження товару 18.09.2013 року на загальну суму 25106,90 дол.США, 10.10.2013р. - 265930,00 дол.США, 16.10.2013р. - 750000,00 дол.США, 11.11.2013р. - 999964,00 дол.США, 13.11.2013р. - 999950,00 дол.США.

За результатами перевірки нараховано пеню у сумі 1048,92 грн., яка сплачена до бюджету в повному обсязі.

На виконання умов даного контракту №120312 від 12.03.2012р., у періоді, що перевірявся, ТОВ "Дніпроолія" було здійснено перерахування коштів продавцеві на загальну суму 998710,82 дол.США (екв. 7982695,58 грн.). У зв'язку з неможливістю виконання умов контракту, нерезидентом було повернуто передплату в загальній сумі 4039661,72 дол.США (екв. 32289016,13 грн.).

Граничним терміном повернення передплати (90 днів) на загальну суму 200000,00 дол. США (екв. 1598600,00 грн. ) та 196036,90 дол.США (екв. 1566922,94 грн.) від дати здійснення платежу за імпортною операцією ТОВ "Дніпроолія" (18.07.2013р.), є 16.10.2013р., повернуто передплату - 22.10.2013р. Період нарахування пені - 6 днів.

Граничним терміном повернення передплати на загальну суму 153494,68 дол. США (екв. 1226882,98 грн.) від дати здійснення платежу за імпортною операцією ТОВ "Дніпроолія" (15.08.2013р.), є 13.11.2013р., повернуто передплату - 14.11.2013р. Період нарахування пені -1 день.

До Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надано листи ПАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" від 06.11.2013р. №3455, від 02.12.13р. №3486 щодо порушення термінів розрахунків при виконанні взаємних зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом від 12.03.12р. №120312, укладеним з нерезидентом "TUGMAN TURKKAN GIDA SAN. VE TIC. A.S." (Туреччина).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що згідно ст. 1 Закону України від 23.09.94р. № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Правління Національного банку України від 16.11.2012 року № 475 "Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.11.2012 року за № 1921/22233), розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачених в статтях 1 та 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", повинні здійснюватись у строк, що не перевищує 90 календарних днів. Постанова набирає чинності з наступного робочого дня після дня її офіційного опублікування. Пункти 3-8 цієї постанови діють протягом 6 місяців з моменту набрання чинності цією постановою (вступає в силу з 19.11.2012 року).

Згідно п. 1 Постанови Правління Національного банку України від 14.05.2013 року №163 "Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 травня 2013 р. за № 718/23250), розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1 Постанови Правління Національного банку України від 14.11.2013 року № 453 "Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2013 р. за № 1951/24483), розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів. Постанова набирає чинності з 20 листопада 2013 року та діє до 17 травня 2014 року.

Згідно ст. 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями), порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені, згідно ч. 2 ст. 250 ГК України, не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Частиною 3 статті 1 Закону №185, також передбачено, що Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" моментом здійснення експорту (імпорту), є момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до покупця.

З огляду на зазначені обставини та дію норм законодавства, суд апеляційної інстанції погоджується з позицією суду першої інстанції, що за наслідками перевірки ТОВ "Дніпроолія", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська нарахування пені у сумі 60660,06 грн. за порушення строку розрахунків здійснено відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З урахуванням на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко