overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5584/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5584/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5584/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

19.04.2013 року на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" (вх. № 9903) про зміну та встановлення способу виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 16 травня 2013 р. о 12:15год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАС України, та документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/4223/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/4223/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/4223/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 28 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 11 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/2128/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2128/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської обласної Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу в розмірі 9 183 172,44 грн.

Ухвалою судді від 05 липня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , представника відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 802/3595/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 жовтня 2013 р. Справа № 802/3595/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви у справі:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

18.10.2013 року через відділ прийому суду надійшла заява про заміну позивача правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження (вх. №24482).

У відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 06.11.2013 року о 12:45 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду № 4, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/566/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/566/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 802/566/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства фірми "Хілд"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства фірми "Хілд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 27.02.2013 року суд зупинив провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/738/13-а за позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Як установив суд, рішення в адміністративній справі № 802/738/13-а набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства фірми "Хілд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд на "03" липня 2013 р. о 10:45 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію цієї ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/4242/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/4242/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/4242/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Приватного підприємства "Євробуд-плюс" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Євробуд-плюс" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді від 29 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Приватного підприємства "Євробуд-плюс" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 11 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 802/566/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/566/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

31 жовтня 2013 р. Справа № 802/566/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства фірми "Хілд"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми "Хілд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 03.07.2013 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/2047/13-а за позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Як установив суд, рішення в адміністративній справі № 802/2047/13-а набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 802/566/13-а, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства фірми "Хілд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд на "13" листопада 2013 р. о 10:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/4083/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4083/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 19 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 04 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 802/1571/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1571/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 802/1571/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕЛІТ-Д"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777"(позивач) до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.05.13 року суд за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі до 18.06.2013 року.

Станом на 18.06.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕЛІТ-Д" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд на "18" червня 2013 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович