Справа № 2а-1870/228/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 2а-1870/228/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що відповідно до редакції ст. 99 КАС України, що діяла на момент виникнення боргу був встановлений річний термін звернення до суду. В звязку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженням відповідачем рішення, на підставі якого стягується суми фінансових санкцій, пропущення 6-місячного строку звернення до суду відбулося з причин, які не залежали від позивача, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача при розгляді клопотання щодо поновлення строку звернення до суду покладається на розсуд суду.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Сумській області про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета