Справа № 2а-2592/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2013 року Справа № 2а-2592/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 40 425 грн.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2782/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010 року №.

25 листопада 2013 року адміністративна справа №2а-2782/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010 року № надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року, якою апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року у справі №2а-2782/10/0370 - без змін.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2782/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010 року №, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока