overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1147/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1147/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товаритва з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" до Начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1, Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1 з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь начальника Управління інспекційної роботи інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеного на 23.05.2014 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2790/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р.Справа № 821/2790/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали об'єднаної адміністративної справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР та за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 про протиправним рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців недостовірних відомостей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" про визнання недостовірними відомостей, внесених до ЄДР та також ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Державного реєстратора Генічеської районної Державної адміністрації ОСОБА_2 про протиправним рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців недостовірних відомостей.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, а саме реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний".

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області для ознайомлення в судовому засіданні, яке призначено на 19 листопада 2013 року, реєстраційну справу з Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 2-А.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/271/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2013 р.Справа № 821/271/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Салаєв Буньод Хаджибаєвич до ОСОБА_1, Комсомольського районного відділу у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, Управління державної міграційної служби в Херсонській області Комсомольського районного відділу у м. Херсоні про зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

Салаєв Буньод Хаджибаєвич звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Комсомольського районного відділу у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, Управління державної міграційної служби в Херсонській області Комсомольського районного відділу у м. Херсоні про зобов'язання здійснити певні дії.

В ході судового розгляду справи, суд, прийняв рішення щодо залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Управління державної міграційної служби в Херсонській області.

Також відповідно до ст. 69 КАС України, суд, вимагає, надати належним чином завірене рішення про примусове повернення від 18.10.2012 року №21, яким зобов'язано Салаєву Буньоду Хаджибаєвичу залишити територію України та заборонено йому в'їзд на територію України строком на 3 роки та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про повернення від 18.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 69 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі Управління державної міграційної служби в Херсонській області (вул. Кірова, 4, м. Херсон, 73003), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надати належним чином завірене рішення про примусове повернення від 18.10.2012 року №21, яким зобов'язано Салаєва Буньода Хаджибаєвича залишити територію України та заборонено йому в'їзд на територію України строком на 3 роки та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про повернення від 18.10.2012 року, у судове засідання, яке відбудеться 30.01.13 року о 10:00.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4261/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4261/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати вимогу начальника контрольно - ревізійного відділу у Чаплинському районі Херсонської області № 58-15/606 від 01.12.2009 р. в частині вжиття заходів підприємством щодо повернення з ТОВ "Сивашенергопром" коштів в сумі 86 887 (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 90 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1261/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1261/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про зняття арешту із заставленого майна,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 12.05.2014 року о 10:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/253/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2013 р.Справа № 821/253/13а-

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Державного закладу "Білозерська районна санітарно - епідеміологічна станція" про стягнення коштів,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні звернулось до суду з позовом до Державного закладу "Білозерська районна санітарно - епідеміологічна станція", в якому просить стягнути кошти.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Головне управління Держсанепідслужби в Херсонській області на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача не заперечував проти залучення на стороні відповідача, в якості третьої особи, Головне управління Держсанепідслужби в Херсонській області

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Головного управління Держсанепідслужби в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі Головне управління Держсанепідслужби в Херсонській області (пр. Ушакова, 3, м. Херсон, 73003), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4213/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4213/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача матеріалів, на підставі яких зроблений висновок №86/06/02.08-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб та витребувані матеріали необхідні для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.69, 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких зроблений висновок №86/06/02.08-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/4284/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2013 р. Справа № 821/4284/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою від 15 листопада 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1333/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1333/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В ході розгляду справи судом встановлена необхідність витребування документів на підставі яких винесено наказ Державної екологічної інспекції України у Херсонській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2А." від 25 березня 2014 року № 50-ос.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державної екологічної інспекції України у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної екологічної інспекції України у Херсонській області належним чином завірені копії документів на підставі яких винесено наказ Державної екологічної інспекції України у Херсонській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2А." від 25 березня 2014 року № 50-ос.

Визнати обов'язкову особисту представника Державної екологічної інспекції України у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 27.05.2014 року о 10:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/576/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 лютого 2013 р. Справа № 821/576/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" до Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_1 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та нечинним,

встановив:

Ухвалою від 18 лютого 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" до Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_1 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та нечинним.

Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2013 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.