overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/9810/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2014 Справа № 756/9810/14-а
Унікальний№756/9810/14-а
Провадження№2-а/756/409/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Белоконної І.В

При секретарі - Коцюрубі С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав.

01.08.2014 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Белоконної І.В. від участі у справі, посилаючись на те, що заявник втратив довіру, щодо судді, оскільки 28.07.2014 року суддя Облонського районного суду Белоконна І.В. постановою, як на думку заявника, неправомірно відмовила в задоволенні позовних вимог по справі №2а/756/391/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав, що свідчить про необ'єктивність та упередженість складу суду та є підставою для його відводу. У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відвід судді.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ті підстави, на які він посилається не є підставами для відводу судді, у розумінні ст.27 КАС України, не свідчать про необ'єктивність та упередженість судді.

Керуючись ст.27 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/14549/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/530/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 11 год. 15 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні № 22 Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 756/14684/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/541/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800568 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 19 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні № 22 Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 757/24427/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 липня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії заступника міністра юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії заступника міністра юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, відповідачем по справі є міністр юстиції України, тобто суб'єкт владних повноважень та спір стосується акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин позивач мав би подати вказаний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 19 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії заступника міністра юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/24265/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизвції Клименка О.В. про скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення від 30.06.2015 року № 6/пос/13-6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 14 вересня 2015 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/24261/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 14 вересня 2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/11169/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи о «14» год. «00» хв. 17 грудня 2014 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб № 16.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 760/12279/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-504/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовська А.І.

при секретарі - Малютіні А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 червня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08 липня 2015 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, представництво інтересів якого здійснює директор, який має повноваження на вчинення зазначених дій, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/13016/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/521/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФУ, третя особа: ДНВП "Електронмаш" про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ, третя особи: ДНВП "Електронмаш" про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/10405/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/409/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

20 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/8709/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/357/15
В справі № 760/8709/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шереметьєвої Л.А.
при секретарі Носачову А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить суд визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язати провести нарахування і виплату одноразової грошової допомоги.
Через канцелярію суду 12.06.2015 року позивачем було подано письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Позивач та представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.
Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 760/11351/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/473/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

20 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко