Справа № 2а-4903/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2010 р. Справа № 2а-4903/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря - Михайленко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до дочірнього підприємства «Верп»товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»про стягнення 141829 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області і просить стягнути з дочірнього підприємства «Верп»товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»141829, 38 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, застосованих до відповідача рішенням №41 від 15.04.2010 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті адміністративного позову щодо визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №41 від 15.04.2010 р., яке є підставою для стягнення економічних санкцій по даній справі, і як доказ надано копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду Сумської області №2а-4750/10/1870 від 12.05.2010 року про відкриття провадження у справі та ухвалу від 12.05.2010 року про призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача при розгляді клопотання по суті покладається на розсуд суду, усно підтвердила, що дійсно справа №2а-4750/10/1870, повязана із даною справою, оскільки саме рішення позивача, яке є підставою для стягнення економічних санкцій, оскаржується відповідачем в судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено неможливість розгляду справи щодо примусового виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №41 від 15.04.2010 року, а саме стягнення 141829, 38 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до розгляду судом справи №2а-4750/10/1870 щодо правомірності прийнятого Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області рішення №41 від 15.04.2010 року, провадження у якій відкрито 12.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4903/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до дочірнього підприємства «Верп»товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»про стягнення економічних санкцій в сумі 141829,38 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4750/10/1870 за позовом дочірнього підприємства «Верп»товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання рішення №41 від 15.04.2010 р. нечинним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя С.М.Гелета