overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/2-а-8053/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-8053/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо застосування під час перерахунку його пенсії у 2008-2011 роках показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними, зобовязати відповідача прийняти рішення про перерахунок та перерахувати його пенсію за віком у 2011 році відповідно до статей 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників,зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік у розмірі 1983 гривні, та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії з лютого 2011 року, стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з лютого 2011 року до часу прийняття рішення, в подальшому нараховувати та сплачувати пенсію відповідно до статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників,зайнятих у галузях економіки України, за попередній рік.

У справі було відкрито скорочене провадження. Проте, при розгляді справи у скороченому провадженні, суддя дійшла висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, оскільки позивачем недостатньо повідомлені обставини. Зокрема, позивач просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про перерахунок пенсії у 2011 році із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, проте позивач не зазначив чи звертався він із заявою до відповідача про здійснення такого перерахунку.

Відповідач на позовну заяву ОСОБА_1 заперечення направив, але направлені заперечення не повязані із змістом позовної заяви та позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги позивача стосуються перерахунку, пенсії із збільшенням страхового стажу та заробітку, а відповідач у запереченнях вказує, що підстав для призначення надбавки, як "дитині війни", немає.

Відповідачу було вказано на недоліки заперечень і надано можливість направити заперечення по суті позовних вимог, проте заперечень відповідач не направив.

З урахуванням викладених обставин суддя вважає, що справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Призначити у справі судове засідання на 03 квітня 2012 року о 16-00 годині у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 405.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-8008/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-8008/11
Постанова

Іменем України

19 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 22, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року № 3491-VІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, п.7 ст. 9, ст.ст. 11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні щодо нарахування та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-А) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, починаючи з 20 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум за цей період.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-8016/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-8016/11
Постанова

Іменем України

19 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 22, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року № 3491-VІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, п.7 ст. 9, ст.ст. 11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні щодо нарахування та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-А) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, починаючи з 20 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум за цей період.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/762/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/762/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України м. Херсона про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона за нововиявленими обставинами

встановила:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2-а-161/09 за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються положення статті цього Кодексу.

Заява не містить відомостей, що рішення суду не виконано ( п.5 ч.2 ст.245КАС України).

Заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Подана заява містить посилання на рішення Конституційного Суду України № 20 рп/2011 від 26.12.2011 року.

Частиною 2 ст.245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами. Одна з них встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

На виконання п.5 ч.2 ст.248 КАС України заявник повинен зазначити який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованих судом при вирішенні справи № 2-а-161/09, визнані неконституційними.

Заява, в порушення вимог ч.3 ст.248 КАС України, не містить документу про повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заявник має надати заяву з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі судді.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву управління Пенсійного фонду України м. Херсона про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2012 року.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/1041/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1041/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Херсонської обласної Ради про визнання незаконним рішення міської Ради і спонукання вчинити дії, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати незаконним рішення міської Ради і спонукати виконком Херсонської міської Ради зарахувати позивача та її родину на квартирний облік для поліпшення житлових умов.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач у позові просить суд визнати незаконним рішення міської Ради і спонукати виконком Херсонської міської Ради вчинити дії, проте відповідачем у справі зазначає виконком Херсонської обласної Ради, хоча позовних вимог до вказаного органу не заявлено.

Крім того, позивач вказує у позовній заяві такі державні установи як "виконком Херсонської міської Ради" та "виконком Херсонської обласної Ради". Таких державних установ у м. Херсоні не існує.

З урахуванням позовних вимог, позивачу необхідно визначитися із відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Херсонської обласної Ради про визнання незаконним рішення міської Ради і спонукання вчинити дії, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/2002/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2002/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Позивач 05 березня 2012 року звернувся до суду із позовом про визнання протиправним рішення адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Постанова про адміністративне правопорушення винесена адміністративною комісією 17.02.2012 року. У постанові зазначено строки її оскарження.

Згідно поштового повідомлення копія постанова отримана позивачем 21 лютого 2012 року.

У визначений законом строк позивач постанову не оскаржив.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таких причин позивачем не наведено, доказів їх існування не додано, і судом причин поважності пропущення строку не встановлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/762/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/762/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України м. Херсона про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона за нововиявленими обставинами

встановила:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2-а-161/09 за нововиявленими обставинами.

У звязку з тим, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, не була оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі судді було зазначено, що заявнику необхідно вказати чи виконано рішення суду та зазначити який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованих судом при вирішенні справи № 2-а-161/09, визнані неконституційними.

На виконання ухвали суду заявник направив заяву, у якій зазначив, що рішення суду по справі виконано, але не вказав, який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосованих судом при вирішенні справи № 2-а-161/09, визнані неконституційними, зазначивши, що в "заяві вони викладені в повному обсязі і управління ПФУ в м. Херсоні з приводу додаткових доказів немає більше нічого".

Таким чином, заявник не виконав вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

До заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 СТ.108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву управління Пенсійного фонду України м. Херсона про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/221/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/221/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" січня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 01.11.2008 по момент винесення рішення суду по справі, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В частині позовних вимог за період з 01.11.2008 року до 09.07.2011 року позовна заява залишена без розгляду. В частині позовних вимог за період з 10.07.2011 року необхідно відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем оскаржуються бездіяльність субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати виплат дітям війни, то відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій зобовязати управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 10.07.2011 року, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня отримання копій ухвали, позовної заяви та документів до неї може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення протягом вказаного строку справа розглядається у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/857/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/857/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"16" лютого 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 року відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року до 31.07.2011 року позовна заява залишена без розгляду. В частині позовних вимог за період з 01.08.2011 року необхідно відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем оскаржуються бездіяльність субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати виплат дітям війни, то відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій зобовязати управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 01.08.2011 року відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня отримання копій ухвали, позовної заяви та документів до неї може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення протягом вказаного строку справа розглядається у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2