overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4847/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4847/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 2012 р.

Справа № 2а-4847/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Чаплинського районного центру зайнятості до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення страхових коштів та вартості соціальних послуг,

встановив:

Ухвалою від 14 грудня 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Чаплинського районного центру зайнятості до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення страхових коштів та вартості соціальних послуг.

Справу призначити до судового розгляду на 08 січня 2013 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3791/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.Справа № 821/3791/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового повадженян адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ОСОБА_1" до Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк ОСОБА_1" звернулося до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Мале приватне підприємство "Таврія" про поновлення реєстрації обтяження.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1 з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеного на 08.11.2013 року о 13:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2913/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2913/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Компанії "Крокон бізнес ЛТД", Компанія "ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП" до Державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.09.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 03 жовтня 2014 року.

03 жовтня 2014 року суддя перебував на лікарняному, тому були відсутні підстави для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2913/14 за адміністративним позовом Компанії "Крокон бізнес ЛТД", Компанії "ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП" до Державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1261/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1261/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про зняття арешту із заставленого майна,

встановив:

Ухвалою від 18 квітня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" про зняття арешту із заставленого майна.

Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5203/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 січня 2013 р. Справа № 5203/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 08 січня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 29 січня 2013 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2600/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р.Справа № 821/2600/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповдачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить визнати повідомлення - рішення Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 315 від 28.02.2012 р. недійсним через невідповідність ст. Земельного кодексу України, Прикінцевим положенням Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та наказу Мінрегіонбуду № 91 та зобов'язати Херсонського державного бюро технічної інвентаризації видати повний технічний паспорт з інвентаризації самобудов за адресою м. Херсон, вул. Паравозна, 87/2.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів приходить до наступного: збільшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки, тому нові позовні вимоги не можуть заявляться.

Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 49, 133, 137 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог відмовити.

Повернути позивачу клопотання про збільшенння позовних вимог з додатками на 2 аркушах.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/232/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2013 р.Справа № 821/232/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії Державну екологічну інспекцію у Херсонській області.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечити довіру до суду, незаінтересованість і неупередженість суду, а також усунути від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, на підставі ст. 30 КАС України зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1, являється представником позивача по справі, а також є колишнім колегою по службі в органах прокуратури Херсонської області та другом судді Василяки Д.К., та для того щоб ця обставина не могла викликати сумнів у її неупередженості, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суддя -

ухвалив:

Самовідвід судді задовольнити.

Справу № 821/232/13-а повернути до відділу документального забезпечення та діловодства для проведення повторного автоматичного перерозподілу справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 821/2286/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2286/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2890/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2890/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицького районного державного адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р.,

встановив:

Ухвалою суду від 18.09.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 02 жовтня 2014 року.

02 жовтня 2014 року суддя перебував на лікарняному, тому підстави для поновлення провадження не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2890/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/277/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

25 січня 2013 р. Справа № 821/277/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційний відділ м. Херсона, треті особи Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Житлова комісія херсонського гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 25 січня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційний відділ м. Херсона, треті особи Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Житлова комісія херсонського гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 лютого 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3964/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3964/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача-2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 21.08.2014р. про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Зобов'язати Комсомольський районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.