Справа № 816/2349/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2349/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго"; Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління; Кременчуцька міська рада профспілкових комітетів обласного комітету профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-БР"; приватне підприємство "Укркурортбуд" про визнання нечинними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна фінансова інспекція в Полтавській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимоги.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго"; Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління; Кременчуцька міська рада профспілкових комітетів обласного комітету профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-БР"; приватне підприємство "Укркурортбуд".

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника останнього у основній щорічній відпустці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, судом враховано наступне.

В силу частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представнику особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не надано доказів неможливості участі в судовому засіданні, як законного представника директора ОСОБА_3 чи іншої особи, крім юрисконсульта ОСОБА_4

До того ж, позивач не обмежений у виборі кола осіб, що можуть представляти його інтереси в суді.

Конституційний Суд України в рішенні від 13.12.2011 (справа №17-рп/2011) визначив, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому суд наголошує, що таке клопотання призводить до затягування процесу та порушення останнім норми частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 03 серпня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський