Справа № 2а-1700/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2010 р. Справа № 2а-1700/10/1870
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря Михайленко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання недійсним рішення та дій, -
Позивачем було подано заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить визнати зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, однією із вимог позивача є оскарження дій податкового органу у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Вимоги позивача щодо визнати зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4, не підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначена вимога повинна вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним судом, а тому на підставі ст. 116 КАС України розєднати та виділити в окреме провадження, а відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_4 щодо зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4 передати для подальшого розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Керуючись ст. ст. 18, 22,116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування рішення та про зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4, розєднати.
Виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4
Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в м.Суми про зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4 передати на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвала в частині передачі за підсудністю позовних вимог щодо зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в частині передачі за підсудністю позовних вимог щодо зобовязання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючій господарській діяльності ОСОБА_4 набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гелета