Справа № 2а-9344/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9344/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-9344/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного малого підприємства "Джерело" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного малого підприємства "Джерело" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 4006 грн. 12 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача та відповідача належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, слід зазначити наступне.

Подане клопотання позивач мотивує тим, що адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються підприємствами, установами та організаціями у тому числі підприємствами, організаціями громадських організацій інвалідів фізичними особами в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулось порушення нормативу, встановленого ч. 1 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Звіт форми Ф-10ПІ за 2009 рік відповідачем було надано лише 22.11.2010 року, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного малого підприємства "Джерело" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного малого підприємства "Джерело" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета