overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7735/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2а-7735/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7735/10/1870

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Сумській області

про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області звернулася до адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Сумській області про примусове виконання рішення №71 від 13.08.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 19411,20 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про залучення 3-ю особою Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, оскільки виконавши припис позивача ОСОБА_3 управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Сумській області порушить вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що судове рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, а тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні його клопотання про залучення Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Сумській області в клопотанні про залучення Контрольно-ревізійного управління в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-7835/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7835/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7835/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора міста Суми

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4160-МР від 28.07.2010 року "Про затвердження містобудівного обґрунтування будівництва садибного житлового будинку з банею по пров. Березовий, 7".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8221/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2а-8221/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2010 року по справі № К-4500/08 скасовано постанову Господарського суду Сумської області від 01.11.2007р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2008р. у справі №АС10/526-07 (№22-а-1463/08 (№22-а-3910/2007) по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень.

Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

15 жовтня 2010 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції від 12.10.2007р. №/0 про визначення суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2 981 грн. 95 коп. основного платежу та №/0 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 555 603 грн., в т. ч. 370 402 грн. основного платежу та 185 201 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2010р. о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова,157, зал судового засідання №2.

3. Сторонам надати суду до 08.11.2010 року обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.09.2010р.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8299/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8299/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської міська виборча комісія Сумської області

про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 18.10.2010р. № 64 "Про скаргу кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_1 від 17 жовтня 2010р." ,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 18.10.2010р. № 64 "Про скаргу кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_1 від 17 жовтня 2010р.".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8299/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 18.10.2010р. № 64 "Про скаргу кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_1 від 17 жовтня 2010р." (Номер категорії справи 7).

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-5730/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-5730/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2»яшенко Л.Є., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м.Суми треті особи ОСОБА_2»яшенко ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 25.10.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м.Суми треті особи ОСОБА_2»яшенко ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зобовязання погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою гр.. ОСОБА_4, ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м.Суми, вул. Київська,41/1 та надати висновок у відповідності до вимог чинного законодавства без погоження меж із гр. ОСОБА_2»яшенко Л.Є. та ОСОБА_3, власниками домоволодіння №37 по вул. Київська в м.Суми відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8305/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8305/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8305/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 11911569,12 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8305/10/1870. (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "11" листопада 2010 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 104.

3. Запропонувати відповідачу надати до 08.11.2010 року докази сплати суми боргу (при їх наявності), письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7595/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7595/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7595/10/1870

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа - Державна податкова інспекція в місті Суми,

про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.10.2010року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - Державна податкова інспекція в місті Суми, про скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним та скасувати рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності №9423542 від 11.08.2010 р. Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

Зобовязати Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) право власності на 37/1000 частин нежитлового приміщення площею 119,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-6873/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6873/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6873/10/1870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування вимоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8258/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8258/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8258/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області

до Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" листопада 2010 р. 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8247/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8247/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8247/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Свема"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Свема" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 станом на 30.09.2010р. в розмірі 303609 грн. 86 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8247/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Свема" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета