Справа № 2-а/2506/116/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: УМВС України в Чернігівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про призначення йому пенсії в частині визначення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії та визначення розміру пенсії нечинним, зобовязати відповідача обчислити йому пенсію з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством відповідно до частини 3 статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб( в редакції Закону від 04 квітня 2006 року № 3591-VI), з часу його звільнення з військової служби з органів внутрішніх справ України з 24.09.2010 року, зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити йому суму недоплаченої пенсії, перерахованої виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством відповідно до частини 3 статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб( в редакції Закону від 04 квітня 2006 року № 3591-VI), з часу його звільнення з військової служби з органів внутрішніх справ України з 24.09.2010 року і по теперішній час.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивачем заявлені вимоги про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії за період з 24.09.2010 року по 07.06.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач знав про своєї пенсії, отримуючи її щомісячно, а тому про порушення своїх прав повинен був дізнатися вже в жовтні 2010 року. При мушко С.П. не надав суду доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, а твердження позивача про те, що він перебував на заробітках в іншому регіоні, підлягають критичній оцінці, оскільки вказані обставини не позбавляли його права на звернення до суду з вищевказаною позовною заявою через пошту або передано іншими відповідними засобами звязку, а тому не приймаються судом до уваги.

Таким чином, вимоги позивача за період з 24.09.2010 року по 07.06.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 08.06.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії за період з 24.09.2010 року по 07.06.2011 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії починаючи з 08.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя