Справа № 2а-1870/1005/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-1870/1005/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України із земельних ресурсів, 3-тя особа Сумська міська рада про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправною дії відповідача, яка оформлена листом від 14.02.2011 року за №257/01-18 щодо відмови у проведенні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (орендарі) з одного боку і Сумською міською радою з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0624 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, район будинку №43 під розміщення меблевого салону-магазину; зобовязання відповідача провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (орендарі) з одного боку і Сумською міською радою з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0624 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, район будинку №43 під розміщення меблевого салону-магазину.

В судовому засіданні позивачі подали клопотання про відкликання другої позовної вимоги, просять залишити її без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, а ч. 3 цієї статті передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про відкликання другої позовної вимоги, а саме зобовязання відповідача провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (орендарі) з одного боку і Сумською міською радою з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0624 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, район будинку №43 під розміщення меблевого салону-магазину, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає дані позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,49,155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зобовязання відповідача провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (орендарі) з одного боку і Сумською міською радою з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0624 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, район будинку №43 під розміщення меблевого салону-магазину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета