Справа № 2а-1870/7218/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7218/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/7218/11

за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач, ОСОБА_1 МДПІ) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" (далі відповідач, ТОВ "ТВК "Рона-Маркет") в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України (р/р 0355 в ГУ ДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 29 401, 35 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ "ТВК "Рона-Маркет".

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" рахується податкова заборгованість по податку на прибуток, розмір якої, станом на 04.10.2011 року складав 328 401, 35 грн., з яких: 256 151, 30 грн. за основним платежем, 64 340, 31 грн. штрафні (фінансові) санкції, 7 909, 74 грн. пеня. Вказана заборгованість виникла в результаті не повної сплати відповідачем своїх податкових зобовязань, які він сам визначив у поданих ОСОБА_1 МДПІ податкових деклараціях за І та ІІ квартали 2011 року.

За несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток, ОСОБА_1 МДПІ відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 64 340, 31 грн. про що 29 червня 2011 року прийнято податкове-повідомлення-рішення № НОМЕР_1. Також, згідно ст. 129 Податкового кодексу України ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" була нарахована пеня.

На зазначену суму податкового боргу ОСОБА_1 МДПІ податкова вимога не надсилалась, оскільки з моменту отримання відповідачем першої податкової вимоги № 1/371 від 05.11.2009 р. та другої податкової вимоги № 2/449 від 17.12.2009 р. податковий борг в повному обсязі не погашався та постійно збільшувався.

Під час розгляду справи сума податкового боргу ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" частково була сплачена, в звязку з чим, станом на 22.11.2011 року заборгованість склала 29 401, 35 грн., з яких: 27 961, 76 грн. основний платіж, 1 439, 59 грн. пеня.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що відповідач ухиляється від сплати податкового боргу, представник ОСОБА_1 МДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" з позовними вимогами не погодився, в судовому засіданні зазначив, що позивачем порушений порядок стягнення податкового боргу, встановлений Податковим кодексом України, в звязку з чим у ОСОБА_1 МДПІ відсутнє право на звернення з адміністративним позовом до суду. Крім того, представник відповідача зазначив, що ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" ніякого погашення заборгованості під час розгляду справи не здійснювала та взагалі не має податкового боргу по податку на прибуток, а з матеріалів справи не можливо визначити розмір податкового боргу та період його виникнення.

З огляду на наведені обставини представник ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" в судовому засіданні просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 МДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" зареєстроване ОСОБА_1 районною державною адміністрацією 21 вересня 2006 року та перебуває на обліку в ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідачем ОСОБА_1 МДПІ були подані декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2011 року, згідно якої ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" в рядку 17 визначила суму податкових зобовязань в розмірі 112 311, 00 грн. (а.с. 9) та за другий квартал 2011 року, згідно якої сума визначених в рядку 14 податкових зобовязань склала 250 760, 00 грн. (а.с. 10-12).

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток підприємства, визначених згідно вказаних податкових декларацій, ОСОБА_1 МДПІ були нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 64 340, 31 грн., про що 29 червня 2011 року прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 (а.с. 13), яке отримане ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" 04 липня 2011 року та в судовому порядку не оскаржене. Також, позивачем була нарахована пеня в розмірі 7 909, 74 грн.

В звязку з несплатою податкового боргу, відповідачу були надіслані перша податкова вимога № 1/371 від 05 листопада 2009 року та друга податкова вимога № 2/449 від 17 грудня 2009 року (а.с. 15). З моменту вручення вказаних податкових вимог, згідно довідки позивача № 12405/10/24-028 від 06.10.2011 року (а.с. 16), податковий борг ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" в повному обсязі погашений не був та постійно збільшувався.

Внаслідок часткової сплати, сума податкового боргу по податку на прибуток ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" станом на 22 листопада 2011 року склала 29 401, 35 грн., з яких: 27 961, 76 грн. основний платіж, 1 439, 59 грн. пеня, в звязку з чим ОСОБА_1 МДПІ подана заява про уточнення позовних вимог (а.с. 40-41).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 МДПІ, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. На виконання положень п. 57.1 ст. 57 згаданого Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Положеннями п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків, відповідно до п. 87.2 ст. 87 згаданого Кодексу є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням визначених обмежень.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.4 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. На підставі рішення суду орган державної податкової служби, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, може здійснювати стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, в разі визначення платником податків в поданій декларації суми податкового зобовязання і не сплати цієї суми у визначені строки, вона стає податковим боргом. Право органу держаної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, в тому числі і за рахунок готівки, що належить платнику податків, виникає через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги. При цьому, в разі збільшення суми податкового боргу, погашенню підлягає вся сума такого боргу і нова податкова вимога не надсилається.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" самостійно визначило суму податкових зобовязань по податку на прибуток в деклараціях за перший та другий квартали 2011 року (а.с. 9-12), яку в установлені строки не сплатило. В звязку з не сплатою відповідачем податкових зобовязань, йому 05 листопада 2009 року було вручено першу податкову вимогу № 1/371 та 17 грудня 2009 року вручено другу податкову вимогу № 2/449 (а.с. 15). З моменту вручення вказаних податкових вимог, податковий борг ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" в повному обсязі погашений не був та постійно збільшувався, про що свідчить довідка ОСОБА_1 МДПІ від 06 жовтня 2011 року № 12405/10/24028 (а.с. 16) та виписка з особового рахунку відповідача (а.с. 17-30).

Згідно заяви ОСОБА_1 МДПІ про уточнення позовних вимог, в звязку з частковою сплатою, станом на 22 листопада 2011 року, податковий борг ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" складає 29 401, 35 грн., в тому числі: 27 961, 76 грн. за основним платежем та 1 439, 59 грн. пені. Доказів відсутності вказаної заборгованості чи її погашення на момент розгляду справи, відповідач суду не надав.

Таким чином, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, враховуючи наявність у ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" не сплаченого податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 МДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Радьківка, буд. 53-а, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0355 в ГУ ДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 29 401, 35 (двадцять девять тисяч чотириста одна) грн. 35 коп. за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет"(42303, Сумська область, Сумський район, с. Радьківка, буд. 53-а, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

повний текст постанови складений 05.12.2011 р.