Справа № 2а-1996/10/0470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Київ В/800/3844/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вітан» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7.08.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вітан»

до відповідача Державної інспекції з енергозбереження

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий орган державного управління Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування акту та постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012р., позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 7.08.2013р. задоволено касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задоволено, рішення судів попередніх інстанцій скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У своїй заяві позивач просить Верховний Суд України скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 7.08.2013р.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вітан» подано з порушенням вимог статті 239 КАС України, оскільки до заяви не доданий оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 для звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 239 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вітан» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7.08.2013р. залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вітан» строк до 14.10.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко