Справа № 1806/2-а-7285/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2015 р.Справа № 1806/2-а-7285/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2011 року по справі №1806/2а-7285/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2015 року по справі №592/142/15-а відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року по справі №592/2214/15-а частково задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-7285/11 за поставною Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

29.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України просив замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника - на Управління Пенсійного фонду в м.Суми (код 37429970).

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини заяви, підставою для її звернення слугувала незгода позивача із ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В свою чергу, у прохальній частині заяви позивач просить відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника - на Управління Пенсійного фонду в м.Суми (код 37429970).

Вказані обставини не дають змоги визначити, які саме вимоги заявлені позивачем до суду апеляційної інстанції, а саме, оскаржує позивач ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11 або звертається до суду апеляційної інстанції із проханням у відповідності до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити сторону виконавчого провадження.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позивачем характеру звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У випаду оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11 надати уточнену апеляційну скаргу, яка складена у відповідності до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 29.06.2015 року по справі № 1806/2-а-7285/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.