overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/458/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/458/15-а
Провадження № 2-а/392/24/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1

про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2015року о 12-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/5273/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5273/15-а
УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 392/399/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/399/15-а
Провадження № 2-а/392/19/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області

про скасування рішення сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року о 14-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/399/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/399/15-а
Провадження № 2-а/392/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування рішення сесії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування рішеня 11 сесії Злинської сільської ради 5-го скликання № 394 від 24.09.2009 року " Про направлення клопотання до Верховної Ради України про призначення позачергових виборів Злинського сільського голови" як таке, що було упередженим та незаконним-відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст мотивувальної постанови буде виготовлено до 22.07.2015 року.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 414/293/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" липня 2015 р. Справа № 414/293/15-а Провадження № 2-а/414/30/2015

Кремінський районний суд Луганської області

В складі головуючого судді Акулова Є.М.

При секретарі Реутовій О.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Кремінна в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на 31.08.2015 о 10:15. , про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 415/1303/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.07.15 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 13 березня 2015 р. було задоволено позовні вимоги у вказаній справі.

Позивачем надана заява про виправлення помилки в резолютивній частині постанови щодо посилання на рік, як "01 грудня 2013 р.", тоді як повинно бути зазначено "01 грудня 2003 р." та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не-залежно від того, набрало судове рішнння законної сили чи ні.

З п.3 резолютивної частини постанови Лисичанського міського суду від 13 березня 2015 р. вбачається, що в ній було зазначено «…період роботи на посаді старшого оператора з видобутку нафти і газу у ТОВ "Лиспромгаз" з 01 грудня 2013 р.…».

З позовної ж заяви та з матеріалів справи вбачається, що початок періоду роботи позивача датований 01 грудня 2003 р.

Аналогічна помилка була допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Таким чином, суд вважає, що при написанні постанови від 13 березня 2015 р. та виконавчого листа була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду від 13 березня 2015 р. за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій, замінивши у третьому пункті резолютивної частини цієї постанови слова і цифри "01 грудня 2013 р." на слова і цифри "01 грудня 2003 р.".

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а/415/32/15 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення певних дій, замінивши слова і цифри "01 грудня 2013 р." на слова і цифри "01 грудня 2003 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 420/516/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2013
ЄУ № 420/516/13-а
Провадження №2-а/420/22/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позов не визнає.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 27 травня 2013 року о 11 - 00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/263/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2013
ЄУ № 420/263/13-а
Провадження №2-а/420/17/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Р.Р. Потапенко

при секретарі Я.В. Свистуновій

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2013 року.

Повний текст постанови буде складено в нарадчій кімнаті протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 425/1648/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22.07.2015 Провадження №8-а/425/1/15

Справа №425/1648/15-а

22 липня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Ляшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за заявою Севост,янова ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 23.03.2015 р. по справі №425/340/15-а,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Севост,янова ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 23.03.2015 р. по справі №425/340/15-а залишити без задоволення.

З повним тестом постанови особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитись 27 липня 2015 року. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 2004/2-а-3082/11
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/2-а-3082/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, перерахунок та виплату пенсії у звязку з інвалідністю, що пов'язнана з ліквідацією аварії на ЧАЕС -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до справ даної категорії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, перерахунок та виплату пенсії у звязку з інвалідністю, що пов'язнана з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також дані щодо дат звернення позивача з заявою до ПФУ в Богодухівського району Харківської області про перерахунок та виплату пенсії за вказаний в позові період.

Попередити відповідача, що справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення наданого відповідачу строку для подачі заперечень, якщо до суду не буде надано заперечення відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 2004/2-а-3179/11
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/2-а-3179/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 жовтня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Хаміл-огли до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Хаміл-огли до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни".

В позові позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати за період з 01.01.2010 року по 01.10.2011 року.

Проте вказана справа підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах позову відсутня довідка про нарахування пенсії за період з 01.05.2011 року по 01.10.2011 року, а також відсутня квитанція про оплату судового збору. Крім того, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата підписання.

Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Хаміл-огли до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни" - залишити без руху, надавши позивачу 7-ми денний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів зі дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2004/2-а-3065/11
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/2-а-3065/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 жовтня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни".

В позові позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати, проте в матеріалах позову відсутні будь-які відомості про звернення позивача з заявою до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про здійснення вказаних нарахувань та виплат та відсутня відповідь Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, яка б свідчила про відмову у їх здійсненні.

Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист "дітей війни" - залишити без руху, надавши позивачу 7-ми денний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів зі дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом десяті днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ