overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-23903/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23903/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 821695,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 821695,81 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-23903/09/1270, справу призначено до судового розгляду на 21 липня 2015 року.

Від представника Луганського обласного центру зайнятості через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 821695,81 грн., розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/2102/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа № П/811/2102/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши клопотання позивача про закриття адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Альфа" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Альфа" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5785,75 грн.

20.07.2015. до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відмову від позову в звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем (а.с.33).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Альфа" про стягнення коштів за податковим боргом.

3. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 812/394/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/394/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн..

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 22 липня 2015 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 02 липня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 13 год. 35 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3730/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3730/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року

№ 813/3730/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № П/811/2297/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення подання

22 липня 2015 року Справа №П/811/2297/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», 27552, м. Світловодськ, смт. Власівка Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 63

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з поданням до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 487,86 грн.

Ухвалою від 21.07.2015 р. на підставі ч.4 ст.1833 КАС України подання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху та надано заявнику строк до 14-00 год. 22.07.2015 р. для усунення недоліків подання. Копія ухвали направлена заявнику електронною поштою 21.07.2015 р. о 15:42 год.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183і КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

У встановлені строки вимоги суду Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виконано не було, а тому подання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.183і КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання разом із усіма доданими до нього документами повернути Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду з відповідним поданням, після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали вручити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >
Справа № 813/2419/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 липня 2015 року № 813/2419/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі № 813/2419/15 за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс», представник не прибув
до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, представник не прибув
про скасування постанови, зобовязання вчинити дії

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для подання додаткових доказів до 20.07.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/2419/15 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс»
доВідділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
проскасування постанови, зобовязання вчинити дії
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 12:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/216/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/216/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року за обґрунтованим клопотанням сторін у звязку із необхідністю проведення звірки, провадження по справі зупинено до 10.30 год. 20 липня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 15 липня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3134/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2015 р. № 813/3134/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудпроект до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудпроект до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015р. №.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 813/3134/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудпроект до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 16 вересня 2015 року для надання додаткових доказів у справі.

3.Сторонам при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1061/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 липня 2015 року № 813/1061/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, не прибула
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник не прибув
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для подання додаткових доказів до 20.07.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1061/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-23905/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23905/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23905/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 390104,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23905/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 390104,55 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-23905/09/1270, справу призначено до судового розгляду на 21 липня 2015 року.

Від представника Луганського обласного центру зайнятості через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23905/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 390104,55 грн., розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1