Справа № 803/1723/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

15 серпня 2013 року Справа № 803/1723/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним та скасування рішення від 06.06.2012 року.

Ухвалою судді від 9 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків до 30 серпня 2013 року.

13 серпня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з господарського суду Волинської області рішення від 17.04.2012 року у справі №5004/1989/11 та рішення Вищого Господарського суду України від 15.11.2012 року та огляду в судовому засіданні адміністративної справи 2а/0370/4055/12, яка вже була предметом розгляду у Волинському окружному адміністративному суді, оскільки необхідних копій отримати позивач не може через технічні обставини, незалежні від неї. Дана заява мотивована тим, що 12.08.2013 року представник позивача подав до суду заяву про ознайомлення із адміністративними справами, з метою отримання необхідних копій документів, зокрема, рішення КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації від 06.06.2012 року про реєстрацію нерухомого майна в будинку №49а по вул. І.Франка в м. Луцьку за ОСОБА_3 При цьому вказує, що отримати дане рішення позивач не змогла, оскільки судом не встановлено розмір плати за виготовлення ксерокопій. Крім того вказує, що рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2012 року у справі №5004/1989/11 та рішення Вищого Господарського суду України від 15.11.2012 року позивач не має можливості отримати, оскільки не є стороною у вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву про забезпечення доказів підтримав з підстав викладених у заяві.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 08 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним та скасування рішення від 06.06.2012 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним та скасування рішення залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам встановленим ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2013 року.

13 серпня 2013 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з господарського суду Волинської області рішення від 17.04.2012 року у справі №5004/1989/11 та рішення Вищого Господарського суду України від 15.11.2012 року та здійснити огляд в судовому засіданні адміністративної справи 2а/0370/4055/12, яка вже була предметом розгляду у Волинському окружному адміністративному суді, з метою отримання відповідних копій документів, оскільки необхідних копій документів позивач отримати не може через технічні обставини, незалежні від неї.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.2 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З аналізу вищевказаних норм закону вбачається, що вжиття заходів забезпечення доказів є винятковим заходом, застосування якого можливе лише при наявності підстав для вжиття таких заходів, тобто наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Так, з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2а/0370/4055/12 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії та знаходиться, на даний час, адміністративна справа №803/1590/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зобов'язання вчинити дії, в яких ОСОБА_2 являється позивачем, тобто стороною у справі.

Частиною 3 статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: знайомитися з матеріалами справи; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості самостійно надати суду докази, забезпечення яких він просить.

Забезпечення доказів можливе тоді коли існують обгрунтовані обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Проте, позивачем, не обґрунтовані обставини а які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим

Керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю.Сорока