Справа № 2а-1344/12/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"18" травня 2012 р. Справа № 2a-1344/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарський В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс Плюс" до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі

про розгляд клопотання про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року ТзОВ "ТрансКомСервіс Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання нечинною вимоги про сплату боргу.

Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить винести ухвалу суду щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в сумі 2088,00 гривень, що здійснюється відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по виконавчому провадженні № 32249648, що проводиться на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про сплату боргу № Ю 2 У від 05.03.2012 року.

Клопотання мотивує тим, що перебування оскаржуваної вимоги у ВДВС на виконанні може призвести до блокування рахунків чи арешту майна на суму боргу, чи стягнення даної суми згідно вимоги до вирішення даного спору по суті.

Також зазначив, що дана вимога порушує права товариства, а також вважає її необгрунтованою, необ"єктивною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства підставами забезпечення адміністративного позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі:

наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів;

необхідність докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів;

очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частина 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак з огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.117 КАС України, суд вважає, позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТзОВ "ТрансКомСерівс Плюс" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2