Справа № 818/294/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2013 р. Справа № 818/294/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції до Роменської міжрайонної прокуратури про скасування постанови, -
Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції звернулося до суду із адміністративним позовом до Роменської міжрайонної прокуратури про скасування постанови від 19.02.2012р.
В судовому засіданні 13.02.2013р. представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку із тим, що відповідач Роменська міжрайонна прокуратура не є юридичною особою, є структурним підрозділом прокуратури Сумської області, а тому не має бути відповідачем у даній справі.
В судовому засіданні представник позивача проти даного клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, просить справу розглянути по суті та прийняти відповідне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного:
Згідно ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, при цьому, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Статтею 157 КАС України визначені виключні підстави для закриття провадження у справі. Так, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи те, що при розгляді даної справи предметом розгляду є правомірність прийняття постанови Роменської міжрайонної прокуратури, яка має статус субєкта владних повноважень, відсутні підстави, передбачені ст.. 157 КАС України, в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд відмовляє.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 157, 165, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області про закриття провадження у справі - відмовити в повному обсязі.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2013р.