Справа № 2а-483/09/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 2а-483/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ? ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду клопотання відкритого акціонерного товариства Сумихімпром про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-483/09/1870 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2009 р. було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за лютий 2009 р. в загальній сумі 1 418 537,11 грн.

17.03.2011 р. боржник ВАТ Сумихімпром звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час на підприємстві склалося складне економічне становище. Тому просить відстрочити виконання постанови суду.

28.03.2011 р. ВАТ Сумихімпром звернулося до суду з заявою про зміну заявлених вимог, в якій просило розстрочити виконання постанови суду від 28.04.2009р. починаючи з 31.03.2011 р. по 31.12.2015 р., шляхом сплати щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами, починаючи з 20.04.2011 р. в сумі 70 926,85 грн.

У судове засідання від УПФУ в Зарічному районі м. Суми надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання постанови, в якому позивач у задоволенні вказаної заяви просив відмовити, оскільки 11.03.2011 р. управлінням вже було прийнято рішення про розстрочення заборгованості по пільговим пенсіям в сумі 41 758 046,17 грн., де в суму боргу заборгованість за лютий 2009 р. у розмірі 1 418 537,11 грн. також увійшла.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ВАТ Сумихімпром не надав суду доказів про відсутність коштів на рахунках, чи інших поважних причин неможливості виконання рішення суду.

Таким чином, у суду не має підстав для відстрочення виконання постанови суду від 28.04.2009 р. про стягнення з ВАТ Сумихімпром заборгованості в загальній сумі 1 418 537,11 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за лютий 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства Сумихімпром про розстрочення виконання постанови суду від 28 квітня 2009 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства Сумихімпром заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальній сумі 1 418 537,11 грн. за лютий 2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал