overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7843/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7843/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ "Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростеніта Коростенському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1, доплату до пенсії у розмірах визначених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю , відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як пенсіонеру та потерпілому 4-ї категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.39,51 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 296/6216/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6216/15-а
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради №203 від 21.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем у справі визначено Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. Проте, адміністративна комісія не має адміністративної правосуб'єктності як орган місцевого самоврядування, а тому не може виступати відповідачем у справі. Належним відповідачем є Виконавчий комітет Житомирської міської ради при якому створено адміністративна комісія з розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані обставини, необхідно здійснити заміну первинного відповідача на належно відповідача згідно ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Житомирської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/14091/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.48 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в:

Кошти, передбачені ст..48 ЗУ «Про статус…», позивачу були виплачені в вересні 2014 року, однак вона мала право на їх отримання в період з 01.01.14р по 02.08.14 р. і в цей період відповідач їй їх не виплачував, чим порушив її права.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення як інваліду 2-ї групи, що передбачена ст.48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період 2014 року в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 2-а/0614/4916/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4916/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 07 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 07 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/14056/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»ї Миколаївни до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду 25.11.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»ї Миколаївни коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 26.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»ї Миколаївни щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно на кожного, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 26.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 2-а/0614/4893/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4893/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 07 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 07 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4924/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4924/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 07 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 07 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4908/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4908/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 08 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 Євстафієвича до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 08 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 Євстафієвича до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 08 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 08 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/5081/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5081/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко