overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1575/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1575/15-а
Провадження №2-а/718/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1575/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС з ОАТ Кіцманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС з ОАТ Кіцманського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 28 липня 2015 року об 10:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/1180/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1180/15-а
Номер провадження 2-а/722/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

22 липня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Оскільки вказаний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядоку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3494/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3494/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Сторожинецького районного

Чернівецької області суду ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а ухвалою судді від 10.10.2011 року позовні вимоги в частині проведення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії за період з 09.03.2011 року по 19.03.2011 року включно залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни за період з 20.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу в строк до 21 жовтня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3483/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3483/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 05.10.2011р. Тобто строк виправлення недоліків закінчився 11.10.2011р.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки позовної

заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без

руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3363/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3363/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 вересня 2011 року

Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, та просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому з 28.02.2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 13.09.2011р. Тобто вимоги позивача, які стосуються захисту його права поза встановленим законом шестимісячним строком, а саме до 13.03.2011р., заявлені після закінчення строків для звернення до суду.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд позовні вимоги в частині зобовязання відповідача вчинити дії з 28.02.2011 по 12.03.2011 року включно залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни в частині позовних вимог щодо зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому з 28.02.2011 по 12.03.2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/5895/13-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5895/13-а
Провадження № 8-а/727/2/15
УХВАЛА

про повернення заяви

22 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, -

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 р залишено без руху цю заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України. Заявник не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами вважати неподаною і повернути її ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 219/5697/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5697/15-а
Провадження №2-а/219/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року в даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та за результатами розгляду заперечення поданого відповідачем, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5 (каб. № 213).

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 221/2398/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДВС Волноваського РУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 27 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 226/1869/15-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1869/15-а
Провадження № 2-а/226/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Димитровської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення сум щомісячної адресної допомоги. На обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_2 з 3.11.2014року перебувала на обліку в УПСЗН як особа, тимчасово переміщена з окупованої території України або району проведення антитерористичної операції,в звязку з чим для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, їй надавалась щомісячна адресна допомога. 01.04.2015 року

відповідно до рішення ОСОБА_1 від 01.04.2015 року надання допомоги ОСОБА_2 було припинено у звязку з наданням нею при постановці на облік недостовірних відомостей про свій майновий стан. Зазначаючи на те, що за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року відповідачкою було незаконно отримано 8753,59 грн., які вона в добровільному порядку повертати не бажає, позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану суму в судовому порядку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в призначену дату до судового засідання не з'явилися. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно ч. 1 п. 5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява надійшла від позивача і цим не порушуються чиїсь права та інтереси, суд вважає за можливе її задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 163, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум щомісячної адресної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 229/31/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/31/14-а
Провадження № 2-а/229/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішних справ України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 250710 від 20.12.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішних справ України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2014 року на 14:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1400/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1400/14-а
Провадження № 2-а/229/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

25 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії УПФУ в м.Дружківці в частині відмови в перерахуванні її пенсії відповідно до вимог ч.2 ст.40, ч.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії неправомірними; зобовязати УПФУ в м. Дружківці здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст. 40, ч.4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії з часу набуття нею права на перерахунок, та виплачувати в подальшому пенсію відповідно з проведеним перерахунком.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 08 травня 2014 року о 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова