Справа № 820/3770/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 липня 2015 р. № 820/3770/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Молчановій О.М.,

за участю: представника позивача (заявника) ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Максі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року позовну заяву Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Максі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишено без розгляду.

Позивачем при зверненні до суду надано квитанцію про сплату судового збору №215 від 10.04.15 року у розмірі 73,08 грн.

15.07.15 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, через те, що в Ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року не вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначену заяву про повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, своїх представників не направив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів..

Судом встановлено, що позивачем вірно визначена та сплачена на користь бюджету сума судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року позовну заяву Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Максі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишено без розгляду.

З зазначеної ухвали від 02.06.2015 судом встановлено, що підставою залишення адміністративного позову без розгляду було письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у звязку з усуненням відповідачем порушень, які були підставою для подання цього позову.

Тобто, позивач відкликав позовну заяву на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З аналізу зазначених норм вбачається, що сума сплаченого судового збору, в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадках, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - позивачу не повертається.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач не має права на повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн., отже заява позивача про повернення сум судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2015 року.

Суддя Кучма Ю.В.