Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 січня 2014 року Справа № 803/1898/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.05.2013 року та № від 16.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.05.2013 року та № від 16.07.2013 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Відповідно до листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 грудня 2013 року №3586 матеріали адміністративної справи були повернуті без виконання експертизи, оскільки позивачем не виконане клопотання експерта про надання додаткових документів.

У звязку з чим, з ініціативи суду внесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, яка не проведена у звязку з не виконанням позивачем клопотання експерта про надання додаткових документів, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.05.2013 року та № від 16.07.2013 року поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока