Справа № 2а-18256/09/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року Справа № 2а-18256/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство електротранспорту звернулось з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року адміністративний позов Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної податкової інспекції №/0 від 18.05.2009 року про застосування до Луцького підприємства електротранспорту фінансових санкцій на суму 406 338 (чотириста шість тисяч триста тридцять вісім) гривень, із них: за основним платежем 266 728 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень та 139 610 (сто тридцять девять тисяч шістсот десять) гривень штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби задоволено, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2009 року по справі №2а-18256/09/0370 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 року касаційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року скасовано, а справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 лютого 2014 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено Головне управління Міндоходів у Волинській області та ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано Державну податкову службу у Волинській області та ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореного Головного управління Міндоходів у Волинській області приєднано Державну податкову службу у Волинській області, а до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження, допустити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 50, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року до провадження.

Замінити в адміністративній справі за позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року, відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19 лютого 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам відповідачів, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока