Справа № 2506/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Таврійські млинарі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ „ТД Таврійські млинарі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний керівником ТОВ „ТД Таврійські млинарі ОСОБА_1 Не зрозумілим є яким саме керівником (посадовою особою) є ОСОБА_1 До позову не надані наказ (протокол) про призначення на посаду ОСОБА_1, а також Статут (витяг) ТОВ, інші документи, з яких убачаються повноваження посадових осіб ТОВ, враховуючі, що і в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає відсутність повноважень у засновника ОСОБА_2, яка підписала акт перевірки, повноважень на це.

Крім того, відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо скасування рішення субєкта владних повноважень. Позивач просить скасувати акт перевірки, але акт перевірки є лише носієм інформації та не породжує ніяких прав та обовязків для позивача, тобто не є видом рішення субєкта владних повноважень. Позивачу необхідно конкретизувати та обґрунтувати свої вимоги.

Ухвалою судді від 05.03.2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 05.04.2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Проте станом на 06.04..2010 року позивач не усунув недоліки.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Таврійські млинарі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя