Справа № 2а-939/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-939/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту ревізії бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області № 19-21/52 від 29.09.2009 року в частині незаконного отримання ВАТ «СПМК- 57-бюджетних коштів в сумі 71676,12 грн. по справі №2а-939/10/1870

за позовом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області

до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Сумська пересувна механізована колона №57»,

про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року Бугруватська сільська рада Охтирського району Сумської області (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство Сумська пересувна механізована колона №57 в якому просить суд:

1.Визнати протиправною та скасувати вимогу Начальника Контрольно-ревізійного відділу в Охтирка і Охтирському районі ОСОБА_4 № 19-14/1032 від 06.10.2009 р. "Про усунення порушень" в частині вжиття заходів Бугруватською с/радою щодо відшкодування зайво виплачених бюджетних коштів в сумі 71676,12 грн.

2.Визнати недійсним акт ревізії бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області № 19-21/52 від 29.09.2009 року в частині незаконного отримання ВАТ «СПМК- 57- бюджетних коштів в сумі 71676,12 грн.

В судовому засіданні Сумського окружного адміністративного суду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, щодо визнання недійсним акту ревізії бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області № 19-21/52 від 29.09.2009 року в частині незаконного отримання ВАТ «СПМК- 57- бюджетних коштів в сумі 71676,12 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі та пояснення представника третьої особи, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

При цьому акт про результати перевірки не є рішенням органу державної влади, нормативним актом чи актом індивідуальної дії та не створює, не припиняє права та обовязки особи, а лише фіксує певні обставини, виявлені при проведенні перевірки. Жодних прав та обовязків позивача складанням акту не порушується.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про те, що акт перевірки не підлягає оскарженню, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі в цій частині підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Контрольно-ревізійне управління в Сумській області про закриття провадження по справі №2а-939/10/1870 за позовом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області до Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Сумська пересувна механізована колона №57» щодо визнання недійсним акту ревізії бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області № 19-21/52 від 29.09.2009 року в частині незаконного отримання ВАТ «СПМК- 57- бюджетних коштів в сумі 71676,12 грн. - задовольнити.

Провадження в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеним ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук