Справа № 812/630/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/630/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на квартиру ВП 17779953, зобов'язання зняти арешт з квартири,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, в якому позивач просить скасувати постанову Рубіжанського ВДВС ВП 17779953 про накладення арешту на його квартиру за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 9а/13; зобов'язати Рубіжанський ВДВС зняти арешт, накладений на його квартиру за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 9а/13, постанова ВП 17779953 Рубіжанського ВДВС в рахунок забезпечення позову Рубіжанського МЦЗ про стягнення боргу в сумі 28269,82 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, в якому повідомив про знищення матеріалів виконавчого провадження. Також з метою встановлення обставин, за яких було накладено арешт на квартиру ОСОБА_1, просив суд витребувати в державного реєстратора речових прав інформацію щодо підстав внесення обтяження вказаного нерухомого майна, в Рубіжанської міської ради та Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області витребувати інформацію стосовно ліквідатора Дочірнього Комунального підприємства «Світанок» ЖЕК № 3 Рубіжанської міської ради ОСОБА_1, у тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, документ, що посвідчує особу (за наявності) тощо. На час витребування вказаних матеріалів просив суд зупинити провадження в справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в справі, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника відповідача вмотивованим, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати в сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служб Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області інформацію щодо підстав внесення обтяження нерухомого майна: квартири, 1/2 частки, адреса: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, витребувати в Рубіжанської міської ради, Рубіжанського міського центру зайнятості та Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області інформацію стосовно ліквідатора Дочірнього Комунального підприємства «Світанок» ЖЕК № 3 Рубіжанської міської ради ОСОБА_1, у тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, документ, що посвідчує особу (за наявності) тощо та в звязку з чим зупинити провадження в справі до 25.08.2015.

Керуючись статтями 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції задовольнити.

Витребувати в сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служб Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області інформацію щодо підстав внесення обтяження нерухомого майна: квартири, 1/2 частки, адреса: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Витребувати в Рубіжанської міської ради, Рубіжанського міського центру зайнятості та Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області інформацію стосовно ліквідатора Дочірнього Комунального підприємства «Світанок» ЖЕК № 3 Рубіжанської міської ради ОСОБА_1, у тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, документ, що посвідчує особу (за наявності) тощо.

Зупинити провадження по даній справі до 25 серпня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 25 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2