Справа № 2а-18256/09/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2014 року Справа № 2а-18256/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулось з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року зупинено провадження у справі до одержання судом від Луцької міської ради та Управління Укртансінспекції у Волинській області первинних документів, які підтверджують використання Луцьким підприємством електротранспорту автобусів марки Богдан А-144.1 державні номерні знаки АА97-34ЕЕ, АА42-31ЕЕ, АА00-57АА, АА00-54АА, АА42-28СК на міських маршрутах міста Луцька в період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року.

24.03.2014 року від виконавчого комітету Луцької міської ради та 11.04.2014 року від Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на адресу суду надійшли листи з інформацією щодо витребуваних судом доказів.

У звязку з чим, судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, частинами 3, 7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.05.2009 року, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока