overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3368/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3368/13-а Провадження № 2-а/591/259/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на новий строк, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просить :

- винести судове рішення, яким визнати поновленим договором оренди земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року, нотаріально посвідченого нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №8070 та затвердженого рішенням Сумської міської ради від 21.12.2011 року № 1056-МР терміном 5 років і на тих самих умовах, згідно предявленої додаткової угоди;

- зобовязати Сумську міську раду виконати вимоги ст. 33 Закону України Про оренду землі і в місячний термін з дня вступу судового рішення в законну силу укласти з позивачем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 25.10.2011 року, строком на 5 років..

Однак позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем заявлено декілька самостійних вимог до відповідачів, які не оплачені судовим збором відповідно ( кожна вимога окремо). До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на користь держави в сумі 32 грн. 19 коп.. Тому, слід подати до суду документ про сплату судового збору по кожній вимозі окремо, а саме: (32,19 грн.).

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, одержувач: УДК м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на новий строк, залишити без руху, запропонувавши до 28 квітня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 591/3291/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3291/13-а Провадження № 6-а/591/54/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 23 квітня 2013 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/3286/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3286/13-а Провадження № 6-а/591/49/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 24 квітня 2013 року о 08-30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/59/13- а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/59/13- а Провадження № 2-а/591/68/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати незаконним рішення Сумської міської ради № 1690-МР Про організацію дорожнього руху по вул. Набережна р. Стрілки в місті Суми від 25 липня 2012 року, яким вирішено організувати дорожній рух по вул. Набережній р. Стрілки в м. Суми на ділянці автомобільної дороги від вул. Засумської до вул. Іллінської шляхом встановлення дорожніх знаків 3.34 Зупинку заборонено з табличкою 7.5.4 Вид транспортного засобу (автобус).

В судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09 год. 20 травня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/1077/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1077/13-а Провадження № 2-а/591/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Сидоренко А.П., з участю секретаря судового засідання Світличної Т.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та просить визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії призначеної позивачу у відповідність до ч. 3 ст. 53 Закону України Про пенсійне забезпечення та у виплаті недоплачених з вини пенсійного фонду сум пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії та призначити її в розмірі відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України Про пенсійне забезпечення та постанов Кабінету Міністрів України № 418 від 21 липня 1992 року, № 264 від 10 лютого 2000 року, № 374 від 28 березня 2002 року, № 713 від 09 серпня 2005 року, починаючи з 14 січня 2013 року; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити суми пенсії у розмірі різниці між розміром пенсії, що нараховувалась та виплачувалась і розміром пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з 07 грудня 1999 року (з часу набуття чинності Закону України № 1222-XIV від 17 листопада 2009 року, коли позивач перейшов на отримання пенсії колишнього службовця МВС.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне витребувати докази щодо обставин отримання позивачем пенсії, закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10 год. 20 травня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Суми інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в пенсійному фонді,

- чи призначена йому виплата пенсії та на підставі якого нормативного акту,

- чи здійснювався перерахунок пенсії, якщо так, то коли та на якій підставі.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3126/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3126/13-а Провадження № 2-а/591/237/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Під час дослідження матеріалів справи в порядку скороченого провадження виявилась недостатність повідомлених сторонами обставин, що перешкоджає ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з зазначеним вважаю, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити діїдо розгляду 04 липня 2013 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2924/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2924/13-а Провадження № 2-а/591/218/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки кошти у сумі 9020,29 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 15 год. 08 липня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім (справа № 2-о-79/2007 рік).

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/4028/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4028/13-а Провадження № 2-а/591/288/13
УХВАЛА

13 травня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом і просить зобовязати відповідача задовольнити її заяву № Т-572/01-14 від 29 листопада 2012 року та зобовязати відповідача поновити виплату матеріальної допомоги при народженні дитини в розмірі і строки, передбачені Законом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так за положеннями ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, заявлені до відповідача, щодо зобовязання поновити виплату матеріальної допомоги при народженні дитини. Вказана вимога є не конкретною, та не зрозуміло, про який розмір і які строки, та за яким Законом наявний обовязок відповідача здійснити такі дії. Позивачкою не зазначено дати, з якої слід зобовязати відповідача поновити виплату допомоги.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів).

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши до 21 травня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3556/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3556/13-а Провадження № 2-а/591/267/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не розгляду її заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Соколина, орієнтованою площею 0,1000 га за рахунок земель Сумської міської ради, зобовязати відповідача на найближчому пленарному засіданні чергової сесії, після набрання законної сили рішенням суду, розглянути проект рішення щодо розгляду вказаної заяви позивачки..

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09 год. 22 липня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3323/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3323/13-а Провадження № 2-а/591/249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Сидоренко А.П., з участю секретаря судового засідання Світличної Т.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.О. звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в невиконанні дій, направлених на перерахунок пенсії позивачеві згідно зі ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб і положень наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року та зобовязати провести перерахунок призначеної йому пенсії та її виплату в повному обсязі за минулі роки з 01 вересня 2008 року відповідально до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 1460 грн. на день постановлення судового рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 15 год. 30 хв. 31 липня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3513/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3513/13-а Провадження № 2-а/591/265/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство Мегаполіс про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати нечинними та скасувати пункт 32 Додатку № 1 до рішення Сумської міської ради від 30 травня 2012 року № 1481-МР Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 15 год. 30 хв. 08 серпня 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Зобовязати Сумську міську раду надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Сумської міської ради від 30 травня 2012 року № 1481-МР Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам.

Явку ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6704/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6704/13-а Провадження № 2-а/591/411/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Відповідно до ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Соколової Н.О. від 18липня 2013 року справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передана за підсудністю Зарічному райсуду м. Суми за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко