Справа № 808/7234/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 листопада 2014 року Справа № 808/7234/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Горобцової Я.В., Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Мащенко Д.В.,

вирішуючи питання щодо участі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №808/7234/14 (провадження №ДО/808/663/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними рішень, скасування актів індивідуальної дії про звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2), начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 3), Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 4), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 29.08.2014 №963 в частині, яка стосується звільнення з органів внутрішніх справ позивача; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 29.08.2014 №1720 (по особовому складу) в частині, яка стосується звільнення з органів внутрішніх справ в запас із постановленням на військовий облік позивача; зобовязати відповідача 3 поновити позивача на попередній посаді заступника начальника Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) начальника міліції громадської безпеки Головного управління МВС України в Донецькій області; зобовязати відповідача 2 врахувати час вимушеного прогулу до вислуги років позивача на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, яка зараховується для призначення пенсії, до вислуги років позивача в спеціальному званні «підполковник», а також безперервної вислуги років позивача на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, яка враховується для виплати грошового забезпечення та надання відпусток; зобовязати відповідача 4 виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; на підставі ст. 256 КАС України звернути постанову до негайного виконання.

Ухвалою від 27.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.11.2014. На підставі вимог ст. 15-1 КАС України був визначений склад колегії суддів для вирішення даної справи головуючий суддя Кисіль Р.В., судді Горобцова Я.В., Чернова Ж.М.

На підставі рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду №23-2 від 10.11.2014 було змінено склад колегії суддів замість судді Чернової Ж.М., яка перебуває у відпустці, включено до складу колегії суддів суддю Садового І.В.

У судове засідання 11.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

06.11.2014 від відповідача 3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

06.11.2014 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецької області, 87500).

Вирішуючи клопотання відповідача 2 суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача 2 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, з власної ініціативи суд вважає за необхідне здійснити участь відповідача 4, з тих саме підстав, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 31.

Забезпечити участь Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Добропільському міськрайонному суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Радянська, будинок №39-а.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, Добропільському міськрайонному суду Донецької області, Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Добропільському міському відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді Я.В. Горобцова

ОСОБА_2