Справа № 2а-2179/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року Справа №2а-2179/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»

до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2010 року.

На виконання ухвали суду від 16 лютого 2010 року позивачем надано виправлений адміністративний позов, в якому заявлено позовні вимоги про:

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта ім. М.І. Сташкова», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Дніпровська», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Самарська», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Тернівська», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Західно-Донбаська», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта ім. Героїв Космосу», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Степова», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Ювілейна», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Павлоградська», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю);

- визнання неправомірними дій Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження в частині проведення перевірки на ВСП «Шахта Благодатна», як такі, що вчинені поза межами максимально допустимого строку проведення планового заходу державного нагляду (контролю).

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2179/10/0470.

Судове засідання призначити на 14:30 18 червня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього. Копії документів засвідчуються шляхом зазначення посади та прізвища, імя, по-батькові особи,яка засвідчує вірність копії оригіналу із проставленням відбитку печатки (штампу) за її наявності.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1