Справа № 2а-1870/1076/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1076/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

Представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Державна іпотечна установа Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Державна іпотечна установа Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області щодо видачі свідоцтва №18000457 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, виданого 25 грудня 2009р., а також зобовязати відповідача скасувати свідоцтво як незаконне.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивачів, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, подав письмове заперечення на адміністративний позов, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Представниками позивачів подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивують його тим, що протягом 2010 року зверталися до державних органів щодо невідповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельним норм і правил, тому строк звернення до суду ними було пропущено з поважних причин.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачів із адміністративним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третіми особами ТОВ «Укрконтракт» як замовника проектної документації, а також Кузьківську сільську раду Конотопського району на території якої знаходиться обєкт нерухомого майна.

Представники позивачів при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», а також Кузьківської сільської ради Конотопського району, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Державна іпотечна установа Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Державна іпотечна установа Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Клопотання відповідача про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Укрконтракт», Кузьківську сільську раду Конотопського району - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»(юр.адреса 02140, м.Київ, Харківське шосе,10, факт.адреса м.Київ, вул. Руденко,6а), Кузьківську сільську раду Конотопського району (Конотопський район, с.Кузьки).

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи - Державна іпотечна установа Кабінету Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», Кузьківська сільська рада Конотопського району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" квітня 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати позивачів надати належним чином завірені копії ордерів на жиле приміщення, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобовязати відповідача надати проектну документацію нерухомого майна, дозвіл на виконання будівельних робіт, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобовязати Кузьківську сільську раду надати суду акт прийому-передачі квартир від Державної іпотечної установи до Кузьківської сільської ради.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення своєї позиції по справі, ТОВ «Укрконтаркт», Кузьківській сільській раді надіслати копію ухвали, копію позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета