Справа № 745/451/15-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/451/15-а
Провадження № 2-а/745/13/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем судового засідання Петрикій І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року «Вважати квартиру АДРЕСА_1 службовою та заборонити її приватизацію». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконкому Сосницької селищної ради Чернігівської області №109 від 19.08.2013 року йому була надана однокімнатна квартира №28 в будинку по вул. Чернігівській, 22 в смт. Сосниця. На підставі цього рішення 21.08.2013 року був виданий ордер на вселення до квартири та зайняття житлової площі. 22.08.2013 року позивач вселився у вказану квартиру, зареєстрував місце проживання, та проживає в квартирі по теперішній час, сплачує квартплату та комунальні послуги. Іншого житла не має. В кінці червня 2015 року позивачу стало відомо, що Сосницькою селищною радою на пленарному засіданні сесії було прийнято рішення від 17.06.2015 року №б/н « вважати квартиру АДРЕСА_1 службовою та заборонити її приватизацію». Позивач вважає, що прийняте спірне рішення є протиправним, незаконним і таким, що підлягає скасуванню. Так, у відповідності до ст. 16 ЖК України та ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» до компетенції та повноважень виконавчого комітету ради належить розпорядження житловим фондом, а не до компетенції та повноважень селищної ради. Протокол 28 сесії селищної ради VI скликання не містить в порядку денному питання: «Про визнання квартири АДРЕСА_1 службовою та заборонити її приватизацію» та не містить результатів голосування з цього питання. Що суперечить ч. 3 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», яка встановлює, що рішення ради приймається відкритим (у тому числі поіменним) або таємним голосуванням. Отже Сосницька селищна рада Чернігівської області прийняла рішення з перевищенням повноважень та в порушення Конституції України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом розяснено представнику відповідача про наслідки повного визнання позову, зокрема, що суд в разі його прийняття прийме судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання адміністративного позову представником відповідача, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії VI скликання Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року «Вважати квартиру АДРЕСА_1 службовою та заборонити її приватизацію».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя А.П. Стельмах