Справа № 2а-8373/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 2а-8373/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації по справі №2а-8373/10/1870 за позовом Кролевецької районної державної адміністрації до Кролевецької міської ради про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Кролевецька районна державна адміністрація звернулася до суду із адміністративним позовом до Кролевецької міської ради про визнання нечинним п. 2 рішення Кролевецької міської ради від 21.08.2008р.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду із даним адміністративним позовом. Своє клопотання позивач мотивує тим, що ним з поважних причин пропущено строк звернення до суду, оскільки про спірне рішення дізнався лише 16.07.2009р. після звернення до Кролевецької міської ради. Позивач скористався своїм право на звернення до міського загального суду як адміністративного в порядку, передбаченого КАС України щодо оскарження п. 2 рішення Кролевецької міської ради від 21.08.2008р. , але провадження ухвалою суду було закрито, в звязку із непідсудністю даних вимог в порядку адміністративного судочинства та розяснено про звернення із позовом до господарського суду Сумської області. Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009р. позивачу було відмовлено в прийнятті позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а 13.10.2009р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2009р. позов було повернуто в звязку із підсудністю даної справи місцевому загальному як адміністративному суду. Таким чином, звернення до суду позивача 11.12.2009р. відбулося з причин, які не залежали від позивача, за таких обставин вважає річний строк звернення до адміністративного суду, враховуючи ст. 99 КАС України в редакції до 07.07.2010р., таким, що пропущений з поважних причин,

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду по справі №2а-8373/10/1870 за позовом Кролевецької районної державної адміністрації до Кролевецької міської ради про визнання нечинним рішення - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації по справі №2а-8373/10/1870 за позовом Кролевецької районної державної адміністрації до Кролевецької міської ради про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета