Справа № 2-а-938/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-938/11
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ОСОБА_2 поновлення строку для оскарження про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказав, він по пошті отримав виклик до Відділу Державної виконавчої служби Голованівського району на 16.03. 2011 року , як боржник .

Інспектор ДВС Голованівського РУЮ вказав що відносно нього з відділу ДАІ надійшла копія постанови серія ВЕ1 № 149130 в справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і стягнення у вигляді штрафу 255 грн. та надала йому копію постанови .

Позивач вважає вищевказану постанову винесену незаконною та такою, яка містить неправдиву інформацію .

Дійсно в листопаді місяця, 2010 року він в справах їздив до м. Первомайськ Миколаївської області керувавши автомобілем ВАЗ 2111 н.з. ВА 8576 АС та був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив йогов тому, що він перевищив встановлену швидкість руху на автодорозі Ульяновка- Миколаїв. Інспектор вивчивши документи і поспілкувавшись з позивачем мною, не зважаючи на його доводи та на прохання, не надав доказів порушення, склав протокол, однак не вручив йому ні копії протоколу, ні копії постанови.

Своєї вини позивач не визнаю, оскільки правил дорожнього руху не порушив, швидкість не вказаному відрізку дороги не перевищував, вказав, що завжди дотримується вимоги дорожніх знаків та правиш дорожнього руху. Факт скоєння ним правопорушення обєктивно нічим не підтверджується.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, та посадовою особою яка винесла цю постанову вимоги закону не враховані.

Просить поновити строк для звернення до суду для оскарження постанови ВЕ1 № 149130 від 11.11.2010 року. в справі про адміністративне правопорушення . Визнати дії інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ВЕ1 № 149130 від 11.11.2010 року - неправомірними та скасувати вказану постанову .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-938/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ОСОБА_2 поновлення строку для оскарження про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2011 о 09:00.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04.04.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 04.04.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3