overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-334/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11/0603
У Х В А Л А.

13.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку нарахувати виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 13.01.2011 року вимоги за період з 1.01.2006 року по 30.06.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Броніславівнидо Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-330/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-330/11/0603
У Х В А Л А.

13.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку нарахувати виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 13.01.2011 року вимоги за період з 1.01.2007 року по 30.06.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-350/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/11/0603
У Х В А Л А.

14.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними ,покладення обовязку здійснити перерахунок пенсії та виплатити компенсацію

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що вона після призначення пенсії за віком прожовжує працювати .Відповідачем здійснено перервхунок пенсіїв неналежному розмірі , про що вона дізналась лише в вересні 2010 року .

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністратвиний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду . Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на перерахунок пенсії за червень 2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними ,покладення обовязку здійснити перерахунок пенсії та виплатити компенсацію в частині вимог за червень 2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-297/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.01.2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.03.2011 року 14:30 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-307/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
У Х В А Л А .

11.08.2011 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про роз"яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було визнано неправомірними бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 1.07.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат та виплачувати такі виплати в подальшому.

Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в своїй заяві від 28.02.2011 року просить розяснити вказане рішення суду, а саме: за який період здійснювати перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни позивачу - по дату винесення судового рішення чи по іншу дату, якщо іншу- то з яких підстав.

Справа з 23.02.2011 року по 22.06.2011 року перебувала в суді апеляційної інстанції. Згідно Постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8.06.2011 року постанову Бердичівського міськрайонного суду в частині зобов"язання нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 надбавку до пенсії за віком в подальшому скасовано, прийнято нову постанову про відмову в цій частині позову за безпідставністю.Постанова набрала законної сили. Отже,постанова суду 1 інстанції в частині покладення обов"язку проведення виплат в подальшому скасована ,не є чинною , а тому заява про роз"яснення постанови на підставі ст.170 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі в задоволенні заяви про роз"яснення постанови суду від 27.01.2011 року за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий :
Справа № 2-а-3975/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в в Богунському районі м. Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 р., Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 з 14.03.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 , як дитині війни за період з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. судового збору.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира подати звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.10.2011 року Справа № 2-а-3975/11

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-776/11
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА

головуюча Чішман Л.М.

секретар Українець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди.

20.01.2014 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.06.2011 року допущена описка, а саме в описовій частині заначено, що постановою ЖОАС від 24.09.2008 року на користь позивача стягнуто надбавку за період «з 01.07.2007 року по 23.03.2010 року» замість «з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,

набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Богунського районного суду м.Житомира № 2-а-776/2010 від 06.06.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди зазначивши в описовій частині ухвали період стягнення надбавки «з 01.07.2007 року по 31.12.2007 р. » замість «з 01.07.2007 року по 23.03.2010 р.», і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 0603/2-а-294/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/11/0603
У х в а ла .

11.03.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Вишгород старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав , що винесена щодо нього постанова від 15.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень є незаконною та підлягає скасуванню , а провадження по даній адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засіданне позивач не з"явився, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд у відповідності з вимогами ч.4 ст. 128 КАС України розглядає даний спір на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року, які виготовлені таким чином, що унеможливлюють їх читання , суд приходить до висновку про необхідність витребування даних письмових доказів з ВДАІ м. Бердичева по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів .

Суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов"язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71,128 ,138 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати з ВДАІ м. Бердичева по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів протокол та постанову про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП .

Письмові докази надати на адресу суду до 15 квітня 2011 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ( ст. 382 КК України).

Визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи в зв2язку з необхідністю виклику позивача та витребування писмьових доказів .

Виклик учасників судового розгляду здійснити в судове засідання на 27.04.2011 року 15-30 годин.

Головуючий
Справа № 295/1379/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1379/14-а
У Х В А Л А

31.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відповідно до ч.1, ст.100, ч.3, ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1. ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до судового розгляду на 03.04.2014 року о 15 год. 30 хв. викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Справа № 2-а-1002/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1002/11
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про стягнення недоплаченої одноразової компенсації та допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, при цьому посилається на те, виконавчий лист був повернутий без виконання, та за юридичною необізнаністю заявника сплинув строк звернення виконавчого листа до виконання.

За правилом ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд визнає поважною причину пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-1002/11 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про стягнення недоплаченої одноразової компенсації та допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман