Справа № 0870/10142/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2012 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 12.11.2012.

У визначений судом строк недоліки позову були усунені.

Ухвалою від 12.11.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.11.2012.

У судове засідання 22.11.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

19.11.2012 до суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/1337/12.

20.11.2012 до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/1337/12.

22.11.2012 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач росить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у даній справі є питання щодо відшкодування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які обґрунтовуються розрахунками Управлінь Пенсійного фонду України в Комунарському, Ленінському та Хортицькому районах м. Запоріжжя за квітень-серпень 2012 року.

Як вбачається зі змісту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 по справі №0870/1337/12, копію якої відповідач долучив до свого клопотання, предметом судового розгляду у цій справі були розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на 2012 рік, що надіслані позивачем з супровідним листом № 1171/05 від 10.02.2012.

Оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на підставі яких заявлений цей позов є відмінними від тих, які скасовані постановою суду по справі №0870/1337/12 та стосуються різних періодів, то суд не взаємозв’язку між цими справами, а відтак, не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд не визнає за необхідне зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративний справі №0870/1337/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль