Справа № 229/3096/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3096/14-а
Провадження № 2-а/229/97/2014
У х в а л а

13 листопада 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії,

зацікавлена особа- Сафаралієв ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати останнього зняти з реєстрації трудовий договір від 02 квітня 2013 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3, зареєстрований в центрі зайнятості міста Первомайська Луганської області за № 113.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 положення про Державну службу зайнятості України, затвердженого указом Президента України від 16 січня 2013 року № 19/2013 Державна служба зайнятості України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України.

Відповідно Дружківський міський центр зайнятості, який є територіальним органом Державної служби зайнятості, не є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суддя вважає, що оскільки Дружківський міський центр зайнятості не є органом місцевого самоврядування, то справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному, а підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суддя вважає, що адміністративна позовну заяву необхідно повернути позивачу для її подання до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.313456092.1 від 07.11.2014 року згідно якої позивач сплатив в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Суддя вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок Держбюджету у м.Дружківці підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Дружківка повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.313456092.1 від 07.11.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_4 Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова