overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/2600/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 802/359/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.07.2015 К/800/25837/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 802/359/15-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

третя особа ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 802/359/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, остання була залишена без руху із встановленням строку до 9 липня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 10 червня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 802/359/15-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/359/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 800/305/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ справа № 800/305/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С., (суддя-доповідач),
суддівГоляшкіна О. В.,
Горбатюка С. А.,
Цуркана М. І.,
Черпіцької Л. Т.,
секретаря судового засідання Кальненко О. І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Гуцала Д. С.,

представника третьої особи - Круглюк І. Д.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_9 до Президента України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року Вищим адміністративним судом України вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку.

Зазначено «Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання рішення неправомірним» замість слів «Призначити справу за позовом ОСОБА_9 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді».

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня року замість слів «Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання рішення неправомірним» зазначити «Призначити справу за позовом ОСОБА_9 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

Судді:
Справа № 751/2967/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.07.2015 К/800/26548/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської

районної у м. Чернігові ради

до Головного управління юстиції у Чернігівській області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 липня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 16 червня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року по справі № 751/2967/15-а

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова справу № 751/2967/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці Діти війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29.10.2010 року о 09-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1236/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24.01.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.04.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.02.2011 о 14:20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 07.02.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Новогродівського міського суду на 13 січня 2011 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати надати в строк до 13.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати суду справу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.01.2011 року о 10-10 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці Діти війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29.10.2010 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.10.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07.02.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.02.2011 о 13:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.01.2011 року о 10-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1236/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.01.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24.01.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: