Справа № 756/9040/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2014 Справа № 756/9040/14-а
Унікальний № 756/9040/14-а
Провадження № 2-а/756/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Коцюруби С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. від 28 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 29086706 по виконанню виконавчого листа № 2-а-3120/2009, виданого 11 липня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва.

У обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28 квітня 2011 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було залишено без змін постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року в адміністративній справі, якою було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (далі - Управління) зробити позивачу перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 22 липня 2008 року. 02 вересня 2011 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було виправлено описку у вищезазначеній постанові і зазначено «та провести відповідні виплати з 22 липня 2008 року та проводити їх у подальшому».

25 липня 2011 року відповідачем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова не була виконана, але не зважаючи на це, відповідач 28 грудня 2012 року закрила провадження. Про закриття провадження позивач дізналася 27 червня 2014 року, тому строк позовної давності не пропустила.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

28 квітня 2011 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було залишено без змін постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року (справа № 2а- 3120/2009), згідно якої зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (далі - УПФУ) зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (позивач) з нарахуванням щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 22 липня 2008 року (а.с.7-10).

02 серпня 2011 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було виправлено описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року, суд ухвалив, що в резолютивній частині постанови від 14 вересня 2009 року слід читати: - «та провести відповідні виплати з 22.07.2008 року та проводити їх у подальшому» (а.с.11).

25 липня 2011 року Головним державним виконавцем ВДВС Пацуріною Оксаною Василівною було винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» №29086706 (а.с.12-13).

Позивач у позовній заяві зазначила, що вищезазначена постанова не виконувалася, тому вона звернулася до відповідача за її виконанням 27 червня 2014 року, у той же день дізналася, що 28 грудня 2012 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №29086706 (а.с.14).

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 2 статті 71 КАС свідчить, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У зв'язку з тим, що відповідачем не була доведена правомірність вчинення своїх дій, судом не було встановлено, що відповідач здійснив позивачу перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке передбачений законодавством та вищезазначеною постановою суду №2-а-3120/2009 від 14 вересня 2009 року було проведене належним чином.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Тому, суд вбачає за необхідне позовні вимоги позивача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 грудня 2012 року ВП №29086706 - задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 11, 12, 49, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 3, 6-9, 18, 69-71, 99, 158-163, 167, 181, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Пацуріною Оксаною Василівною від 28 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №29086706 по виконанню виконавчого листа №2-а-3120/2009 виданого 14 вересня 2009 року Оболонським районним судом у місті Києві по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: І.В. Белоконна