Справа № 709/1452/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1452/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання Буряк Л.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2015 року ,позивач звернувся до суду з позовом до управління дорожної автомобільної інспекції м.Ужгород в Закарпатській області зазначивши ,що 01 червня 2015 року о 12 годині 35 хв. на посту № 1. а.втомобільного шляху ,,Київ-Чоп,, 774 км. на нього ст.інспекторм державної автомобільної інспекції м. Мукачево-Матко Ярославом Івановичем , було складено протокол та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі-255 гр. оо коп. за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ,що знайшло своє відображення в перетинанні при виконанні маневру повороту суцільної лінії ,що розділяє транспортні потоки.

Не визнаючи своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні та не погоджуючись зі змістом постанови вважаючи ,що діями посадової особи наділеної владними повноваженнями - порушено його особисті права , він вимушений був звернутись до суду за їх захистом , шляхом подання позову про скасування винесеної постанови та закриття провадження по справі.

В судове засідання подав клопотання яким підтримав адміністративний позов ,просить його задоволити в повному обсязі та пояснив в своїй позовній заяві ,що дійсно рухався в визначений в постанові час належним йому на праві приватної власності автомобілем ,, Хундай,, д.н.СА 6952 ВК в вказаному місці ,але суцільної смуги розподілу потоків руху-не перетенав про,що ним і було надано пояснення працівнику автомобільної інспекції яікий зупинив його біля даного поста але останній проігнорував надані ним пояснення та пояснення пасжира ,тобто його дружини:-ОСОБА_2 з цих же питань та склав протокол про адміністративне правопорушення після чого наклав і стягнення у вигляді штрафу в розмірі -255 гр.00 коп.,що і спонукало його звернутись до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засіданя позивач не з"явився ,подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив скасувати винесену постанову про накладення на нього стягнення і закрити провадження по справі.

Належним чином повідомлене обласне Управління дорожно автомобільної інспекції м.Ужгород в Закарпатській області своїх представників в судове засідання не прислало доказів ,що спростовували б твердження позивача/ заперечення ,пояснення свідків іт.д/ в адресу суду не надали .

Суд дослідивши матеріали справи вважає,що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до диспозиції ст.9 КупАП -склад адміністративного правопорушення має включати в себе вину конкретної особи , її умисну дію чи бездіяльність ,що посягають на права та свободи громадян ,громадський порядок чи порядок управління.

Диспозицією ст.251 КупАП передбачено обов"зкок фіксації порушення відповідними доказами на підставі яких можливо б встановити наявність чи відсутність в діях конкретної особи складу правопорушення,тобто її винність та інші обставини ,що мають значення для правильного вирішення справи ,а змістом ст.ст.283-284 та 288 КУпАП визначено яким саме вимогам повинна відповідати постанова про накладення стягнення та право особи на її оскарження.

Змістом ст.ст.60 та71 КАС України надано роз"яснення ,що саме може являтись доказами по справі та передбачено обов"язок доказування відповідача ,тобто суб"єкта владних повноважень.

В даному ж випадку , винесена посадовою особою держаної автомобільної інспекції постанова серії ПС2 № 124680 від 01.06.2015року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам закону ,оскільки винесена на підставі протокола про адміністративне правопорушення складеного з порушенням вимог чинного законодавства.

Так,у порушення вимог ст.256 КУпАП ,посадовою особою державної автомобільної інспекції при складанні протоколу не було вказано свідків правопорушення ,в матеріалах справи відсутні документи , що підтверджувалиб вину водія та спростовували б його твердження,тобто пояснення самого порушника,його пасажира та можливих свідків скоєного правопорушення.Відсутня відмітка про роз"яснення вимог ст.268 КУаП. Крім того, посадовою особою державною автомобільної інсепкції порушено вимоги ст.33 кодексу Украни про адміністративне правапорушення згідно змісту якої при накладенні стягнення необхідно враховувати наявність чи відсутність вини особи ,яка притягується до відповідальності тому суд вважає,що відповідачем не виконано обов"язок передбачений ч.2 ст.71 КАС України стосовно доведення в судовому засіданні обставин справи зазначених в винесеній працівником державної автомобільної інспекції постанови ,що виключає в подальшому провадження по справі та тягне за собою скасування винесеної постанови.

Понесені судові витрати при зверненні позивача до суду відшкодуванню не підлягають ,через відсудність відповідного клопотання.

Керуючись ст.124 Конституції України ст. 9,256,283 ,284 ,288 КУпАП , ст.ст. 60 , 71ч.2 , 94,158-160,162 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити повністю.

Скасувати винесену 01.06.2015 року постанову серії ПС2 № 124680 від 01.06.2015року старшим інспектором Мукачевського взводу дорожно патрульної служби УДАІ УМВС України в Закарпатській області :- ОСОБА_3, за наслідками розгляду складеного ним протоколу серії АП1 № 451291 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ОСОБА_1, провадження по справізакрити.

Копію постанови направити в УДАІ УМВС України в Закарпатської області м. Ужгород вул.Кошового № 2 ,для відома.

Постанова суду у відповідності до ч.2 ст.171-2 КАС України оскарженню -не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С..І