Справа № 591/3021/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3021/15-а
Провадження № 2-а/591/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача надійшов позов до голови Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності голови Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства, виконання законодавства, відшкодування з підстав бездіяльності матеріальну та моральну шкоду, зобовязання вчинити певні дії. Позивач пояснив у судовому засіданні, що він змінив предмет та підстави позову.

Представник відповідача заперечує проти залучення.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне адміністративний позов позивача до голови Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності голови Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства, виконання законодавства, відшкодування з підстав бездіяльності матеріальну та моральну шкоду, зобовязання вчинити певні дії слухати в окремому провадженні, так як позивач звернувся до суду з позовом, в якому інший предмет та підстави позову .

Відповідно до ст. 51 КАС України «позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви», однак даний позов подано позивачем до суду після того, так як по справі вже розпочався судовий розгляд.

Керуючись ст. 51 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності голови Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства, виконання законодавства, відшкодування з підстав бездіяльності матеріальну та моральну шкоду, зобовязання вчинити певні дії слухати в окремому провадженні від адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання неправомірної бездіяльності голови Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства, виконання законодавства, відшкодування з підстав бездіяльності матеріальну та моральну шкоду, зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу справи між суддями.

Суддя Н.Г. Прокудіна