overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1425/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1425/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем в адміністративному позові заявлене клопотання про витребування документів, а саме: реєстраційну справу до договору оренди земельної ділянки за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Лісна, 21 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Лісна, 21, кадастровий номер - :01:229:0012.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Відділа Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області для ознайомлення в судовому засіданні реєстраційну справу до договору оренди земельної ділянки за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Лісна, 21 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Лісна, 21, кадастровий номер - :01:229:0012 для всебічного та повного встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Визнати обов'язкову особисту представника Відділу Держземагенства у

Цюрупинському районі Херсонської області, у судовому засіданні призначеного на 18.07.2014 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4136/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2013 р. Справа № 821/4136/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І.,

секретарі - Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, треті особи - Новокаховська міська рада, відділ Держземагенства в у м.Новій Каховці, Дніпровська селищна рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, треті особи - Новокаховська міська рада, відділ Держземагенства м.Новій Каховці, Дніпровська селищна рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для виклику у судове засідання третьої особи по справі. Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечував .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області треті особи - Новокаховська міська рада, відділ Держземагенства в м.Новій Каховці, Дніпровська селищна рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 12.12.2013р. до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 820/7390/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"22" липня 2015 р. № 820/7390/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (Код ІНН НОМЕР_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/751/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 березня 2013 р. Справа № 821/751/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування незаконного нарахованого боргу,

встановив:

Ухвалою від 14 березня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування незаконного нарахованого боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 квітня 2013 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1137/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1137/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Шеченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонська обласна організація Фізкультурно - спортивного товариства "Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонська обласна організація Фізкультурно - спортивного товариства "Україна", третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи судом встановлено необхідність витребування реєстраційної справи Херсонської обласної організації Фізкультурно - спортивного товариства "Україна"().

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні для ознайомлення в судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2014 року о 09:00 год., реєстраційну справу Херсонської обласної організації Фізкультурно - спортивного товариства "Україна" (), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7377/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7377/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"22" липня 2015 р. № 820/7377/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Виробничого кооперативу "Чайка 777"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Виробничого кооперативу "Чайка 777" за адресою: Харківська обл.Дзюмський р-н., с. Червоний Оскіл, вул. Лісна, 17, код ЄДРПОУ 34793881.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Чайка 777" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 5876/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2013 р.Справа № 2а-5876/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововоронцовського відділення Берисласької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Нововоронцовське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби звернулося до суду з адміністративним позовом до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

В ході розгляду справи позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-4349/11/2170 за позовом Нововоронцовського сільського споживчого товариства до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2011 року № 00001/23/30040739 про застосування штрафних санкцій, по якій суддею Херсонського окружного суду винесено постанову. Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Нововоронцовьким сільським споживчим товариством подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Вивчивши матеріали, суд вважає що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки ст. 156 КАС України не передбачено підстав для зупинення провадження у зв'язку з оскарженням рішення по справі до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження Нововоронцовському сільському споживчому товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/5199/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5199/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати Податкову вимогу №131-25 від 16.01.2015 неправомірною та скасувати іі.

22.07.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 821/2490/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2490/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Ухвалою від 16 липня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні надати в судове засідання докази відправлення позивачу вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.