Справа № 808/694/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

31 березня 2014 року Справа № 808/694/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Чернової Ж.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Кай К.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі - позивач) Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі відповідач 1), Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не розгляду питання стосовно подальшого проходження служби позивачем; поновити позивача на посаді першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань відповідача 1, зобовязати відповідача 2 виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 23.05.2013 по 23.01.2014 у загальній сумі 52665,04 грн.

У судовому засіданні судом встановлено, що матеріали особової справи позивача було передано відповідачем 1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області за вихідним №63/20-40-04-02-16 від 24.10.2013. Крім того, з пояснень представника відповідачів судом встановлено, що із матеріалами особової справи позивача до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області було надіслано і трудову книжку позивача.

Оскільки порушені позивачем позовні вимоги стосуються питання проходження позивачем публічної служби, то їх вирішення неможливе без дослідження у судовому засіданні матеріалів особової справи позивача. Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області матеріали особової справи першого заступника начальника СУ ДПС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 (М-079914), надіслані до цього органу Головним управлінням Міндоходів у Харківській області листом № 63/20-40-04-02-16 ДСК від 24.10.2013, а також трудову книжку зазначеної особи (за наявності).

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначені додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області матеріали особової справи першого заступника начальника СУ ДПС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 (М-079914), надіслані до цього органу Головним управлінням Міндоходів у Харківській області листом № 63/20-40-04-02-16 ДСК від 24.10.2013, а також трудову книжку зазначеної особи (за наявності).

2. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 16.04.2014 на 11 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 11 год. 00 хв. 16.04.2014 зазначених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали документів та матеріалів на начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

4. Попередити начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В. Кисіль

Судді Ж.М. Чернова

ОСОБА_1