Справа № 2а/0370/444/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 2а/0370/444/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості в розмірі 213871,42 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3433/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року позов задоволено частково: рішення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області від 26.08.2010 року № НОМЕР_1 визнано протиправним і скасовано повністю, а рішення від 26.08.2010 року № НОМЕР_2 визнано протиправним і скасовано в частині застосування до ТзОВ «Юкон-Продтрейд» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 36962,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року в справі №2а-3433/10/0370 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано в повному обсязі рішення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 серпня 2010 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року №01-58/64/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а/0370/444/11, визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 21.07.2015 року, представник позивача ОСОБА_1 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій