Справа № 2а-1870/7356/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7356/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7356/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/7356/11

за позовом Сумської міжрайонної податкової інспекції

до Садівничого кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-93»

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна податкова інспекція (надалі по тексту –позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Садівничого кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-93»(надалі по тексту –відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Садівничий кооператив «ЕНЕРГЕТИК-93».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.1993 року відповідач зареєстрований Краснопільською районною державною адміністрацією. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з 01.04.2009 року та по теперішній час не подає до Сумської МДПІ податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 14.10.2011 р. та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням (а.с.14).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач 09.09.1993 року зареєстрований Краснопільською районною державною адміністрацією як юридична особа та взятий на облік до Сумської МДПІ (а.с. 4,5).

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з 01.04.2009 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Сумською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.6,7).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Садівничого кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-93» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Садівничого кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-93»про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Садівничого кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-93»для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик