overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8218/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8218/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/8218/13-a

за позовом Державного підприємства "Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 12 грудня 2012 року № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобовязання за платежем: дивіденди та прирівняні до них платежі в розмірі 73 030, 00 грн., № НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 222 417, 00 грн. та № НОМЕР_3 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 88 956, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1176/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2014 р. Справа № 818/1176/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про об"єднання справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною відмови у видачі витягу з реєстру платників податку на додану вартість, зобов'язання надати витяг з реєстру платників ПДВ та справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перереєстрації у зв"язку із зміною місцезнаходження, зобов"язання здійснити перереєстрацію, в одне провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19 травня 2014року.
Керуючись ст. ст. 116, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про об"єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об"єднати в одне провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною відмови у видачі витягу з реєстру платників податку на додану вартість, зобов'язання надати витяг з реєстру платників ПДВ та справу № 818/1211/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перереєстрації у зв"язку із зміною місцезнаходження, зобов"язання здійснити перереєстрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/672/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/672/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Справа № 818/672/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі №818/672/14, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1002/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" травня 2014 р. Справа № 818/1002/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи СФГ "Перемога" ОСОБА_3,
представника третьої особи ПП Нива-В.Ш. - ОСОБА_4,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" про закриття провадження по справі
за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка",
Селянське фермерське господарство "Перемога",
Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів",
про скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено 23.05.2014 р.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" про закриття провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермерське господарство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", ПП "Нива-В.Ш." про скасування рішень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1035/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1035/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Справа № 818/1035/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання припису незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1035/14, справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8535/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8535/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОНед до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 09.12.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОНед» до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2013р. № відмовити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОНед» (Недригайлівський район, с.Березняки, вул. Підгай,б.74, і.к. 32807436 ) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1548,44грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1020/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" червня 2014 р. Справа № 818/1020/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О
за участю секретаря - Мамонтової К.В.
представника відповідачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 6 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 100, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ямпільського районного відділу УМВС України в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на відрядження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1073/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2014 р. Справа № 818/1073/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви по справі №818/1073/14
за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод"
про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16.05.2014 року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1072/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1072/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 818/1072/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромнигазбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1072/14, справу призначено до судового розгляду на 19 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8268/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 818/8268/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/8268/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державнаої податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 18.07.2013 р. № /35274 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в рзмірі 125 062, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58 код 05747991) судові витрати в розмірі 1 250, 62 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 62 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1258/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Справа № 818/1258/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1258/14

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 ГУДКСУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2005 (дві тисячі пять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/947/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Справа № 818/947/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/947/14, справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгяду справи , згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8624/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р. Справа № 818/8624/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 16.12.13 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції від 18.09.2013р. № та від 04.07.2013 р. № (в частині 3988,67 грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 997,17 грн.).

Стягнути з державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Шостка, вул..Депутатська,5/7,і.к. НОМЕР_1) 172,05грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета