overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/552/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/552/15-а
Провадження № 2-а/542/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, надав заяву в якій вказав, що на адресу суду буде направлено заперечення проти позову, тому просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Частина 5 статті 111 КАС України передбачає, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Суд прийшов до висновку про можливість провести попереднє судове засідання за такої явки, оскільки відповідач у своїй заяві вказує, що проти позову заперечує, але на поважність причин неможливості прибуття в судове засідання не вказує.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обов'язки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

20.05.2015
Справа № 542/615/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/615/15-а
Провадження № 2а/542/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.
В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року.
Призначити справу до попереднього розгляду на 29 травня 2015 року о 13 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.
Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Зобов`язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 28 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко

18.05.2015
Справа № 1625/4377/12
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/4377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В зв»язку із складністю складення постанови у повному обсязі, керуючись ст. 6 -14, 71, 159-163, 167, 186, 245 - 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 13.09.2013 року по справі № 1625/4277/12. за адміністративним уточненим позовом ОСОБА_3 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення 22 сесії 25 скликання від 23 травня 2008 року «Про внесення змін до рішення 13 сесії 5 скликання Тахтаулівської сільради від 27 липня 2008 року», відмови у задоволенні позову - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-03111/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Селянського(фермерського) господарства «Скакун» до Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 22.06.2011 року звернулися до Полтавського райсуду з адміністративним позовом до Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, який не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме :

- не зазначено в позові точну поштову адресу «позивача 2 СФГ «Скакун», номер засобів звязку та адресу електронної пошти;

- необхідно уточнити позовні вимоги, враховуючи, що зазначена в позові вимога про відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку КАС України та на час звернення до суду з даним позовом не зазначено та не надано доказів встановлення неправомірності дій відповідача щодо накладення стягнення ;

- необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що норми КАС України не передбачають звернення двох позивачів фізичної і юридичної особи одночасно до одного відповідача в одному провадженні.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, Селянського(фермерського) господарства «Скакун»до Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 20.07.2011 року.

Попередити позивачів, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута їм.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-03111/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 95
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «Скакун»до Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Скакун»до Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду на 03.10.2011 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються , в строк до 03.10. 2011 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 548/1201/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1201/15-а
Провадження №2-а/548/24/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2015 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Наталія Станіславівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 555/1415/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1415/15-а
Номер провадження 2-а/555/64/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Березнівського РУЮ про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За змістом обставин позовної заяви встановлено, що має місце спір про право, а тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та відповідно до ст. 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Березнівського РУЮ про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/705/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/705/15-а
Номер провадження 2-а/555/42/15
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бистрицького сільського голови ОСОБА_7 про визнання відмови вчинити дію неправомірною та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивачів адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації та управління держземагенства у Березнівському районі Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_7 погодився із вказаною заявою про залучення третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд згідно вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації та управління держземагенства у Березнівському районі Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 559/1819/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1819/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 липня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання портиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рашення суду, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання портиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рашення суду від 09.07.2015 у сумі 1020, 00 грн. .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 17.08.2015 року на 10:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 14.08.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1824/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1824/15-а
Номер провадження: 2-а/559/69/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 09.07.2015 року в сумі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 09.07.2015 року в сумі 1020,00 грн.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 09.07.2015 року в сумі 1020,00 грн.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 30 хв. 29.07.2015 року.

3.Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3309/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3309/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку письмового провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, у вступній частині постанови від 15.07.2015 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено дату прийняття постанови: замість 15 липня 2015 року зазначено 16 липня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 15 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року та вважати правильною дату прийняття постанови 15 липня 2015 року замість 16 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2