Справа № 0707/1010/2012
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/1010/2012
№8-а/0707/20/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2011 року по справі №2-а-308/11.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2011 року по адміністративні справі № 2-а-308/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії задоволені. Прийнятим 26.12.2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Тому з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 26.12.201 1 № 20-рп/2011, підстави для застосування судами статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипри вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні. Таким чином, після прийняття Конституційним Судом України вищевказаного рішення виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради звертається до суду з вимогою скасувати постанову від 03.03.2011 року за №2-а-308/11 за нововиявленими обставинами, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2011 року по адміністративні справі №2-а-308/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії задоволені.

Відповідно до вимог ст. 245 КАС України підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Так, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, заявник зазначає рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд постанови за нововияленими обставинами без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03. 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Котубей