Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1156/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що 28.01.2011 року постановою інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 на нього було накладено по ч. 1 ст. 122 та ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 280 грн..З даною постановою він не згоден із слідуючих підстав. Дійсно 28.01.2011 року він знаходився в м. Умань . Стояв біля сільхозінституту чекав на свого сина. Крім його автомобіля біля інституту стояли ще автомобілі. До нього підїхали працівника ДАІ і повідомили його про те, що стояти заборонено, але ніяких знаків , які б забороняли стоянку в даному місці не було. Інспектор попросив надати документи, він їх надав. Ніякого протоколу та постанови інспектор не складав та не виносив.

08.04.2011 року його викликали до відділу ДВС де він і дізнався , що інспектором накладено на нього штраф і який йому необхідно сплатити. Із отриманої ним постанови та протоколу слідує, що він здійснив рух по тротуару , що не відповідає дійсності.

Крім того в протоколі вказано , що він порушив вимоги п.11,13 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, а в постанові від 28.01.2011 року інспектором вказано, що він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 та ч.5 ст. 121 КУпАП. За таких обставин , вважає дії відповідача неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.

Просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_2 по винесенню постанови серії СА № 348279 від 28.01.2011 року скасувати .

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до попереднього судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1156/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3