Справа № 2-а/0614/2347/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2347/11
провадження № 6-а/283/17/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересовані сторони: управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2014 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях по справах № 2-а/0614/2347/11 та № 2-а/0614/2349/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" відповідно.

В обгрунтування вимог заяви, зазначила, що постановами Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 року та 10.08.2012 року, які набрали законної сили, вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та нараховано 7045,93 грн.

ОСОБА_1 , будучи рідною дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем коштів у сумі 7045,93 грн., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї та видати відповідні виконавчі листи.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно. Подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 19.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241377 від 21.05.2014 року.

ОСОБА_2 є позивачем у справах № 2-а/0614/2347/11 та № 2-а/0614/2349/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" відповідно.

Постановами Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 року та 10.08.2012 року, які набрали законної сили, вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 12.10.2010 року по 11.04.2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та

- підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до довідки виданої управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі від 12.05.2015 року нарахована, але не виплачена сума соціальних виплат ОСОБА_2 становить 7045,93 грн., яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2015 року належить її дочці, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень а вадміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Пр овиконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закану та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, зазначені обставини не виключають заміни сторони, яка померла, її правонаступником, та є підставою для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2, яка померла 19.05.2014 року (актовий запис №161), її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих провадженнях по справах № 2-а/0614/2347/11 та № 2-а/0614/2349/11 на суму 7045,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: