Справа № 2а-2701/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2014 року Справа № 2а-2701/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства Волиньвугілля до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/1-533 від 29.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Волиньвугілля звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/1-533 від 29.09.2009 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Відповідно до листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.02.2014 року №3585 матеріали адміністративної справи були повернуті без виконання експертизи, оскільки позивачем не надано витребовуваних експертом документів для проведення судової економічної експертизи.

У звязку з чим, з ініціативи суду внесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, яка не проведена у звязку з не наданням експерту витребовуваних документів, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Волиньвугілля до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/1-533 від 29.09.2009 року, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока