Справа № 2а-13437/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. 2а-13437/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, 2) начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, 3) провідного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку, звітності та діловодства Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до відповідачів: 1) Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, 2) начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, 3) провідного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку, звітності та діловодства Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 р. VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до пп. «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до пп. «ж»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»визначено, що ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:

-із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

-із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5 відсотків ціни позову;

із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 відсотків ціни позову.

Особою, яка подала позовну заяву, було додано по адміністративного позову документи про сплату судового збору щодо немайнових вимог та у сумі 3,40 грн. та не додано документ про сплату судового збору щодо позовнї вимои про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання документів про сплату судового збору щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, або документу на підтвердження звільнення від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 листопада 2010 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання документів про сплату судового збору щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, або документу на підтвердження звільнення від його сплати.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков