Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуального строку

08 вересня 2014 року Справа № 2а-1320/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 21 червня 2014 року.

10 червня 2014 року заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від 27.05.2014 року про залишення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, без руху.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу від 27.05.2014 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та постанову ВОАС від 07.06.2010 у справі №2а-1320/10/0370 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Адміністративна справа №2а-1320/10/0370 надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду 05.09.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2014 року та 23.06.2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно із частиною 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

В зв'язку із наведеним, судом розгляд заяв про продовження процесуального строку здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 копію ухвали судді від 27.05.2014 року про залишення без руху заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, отримано 04.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №210, а з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків зави про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року, звернувся вперше 17 червня 2014 року.

В той час, як строк для усунення недоліків позовної заяви судом встановлено до 21 червня 2014 року.

Отже, процесуальний строк, встановлений судом, позивачем не було пропущено.

23.06.2014 року заявник повторно звернувся в суд з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року.

Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій до суду заяві не обґрунтовано поважності пропуску процесуального строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Заявником не вказано причин та не надано належних та допустимих доказів, на обґрунтування того, що він не міг чи не мав можливості усунути недоліки заяви у визначений судом строк.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цей період було подано до суду заяву від 10.06.2014 року про забезпечення позову та доказів, заяву від 17.06.2014 року про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 27.05.2014 року та про відвід судді, заяву від 23.06.2014 року про забезпечення доказів, забезпечення адміністративного позову, продовження процесуального строку виконання ухвали від 27.05.2014 року та надання строку для зміни позовних вимог.

Тому, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви позивача про продовження процесуального строку.

У звязку з чим, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження процесуального строку виконання ухвали від 27.05.2014 року, слід відмовити.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження процесуального строку виконання ухвали від 27.05.2014 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного

Суддя Ю.Ю. Сорока