Справа № 826/12163/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2015 року м. Київ № 826/12163/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінпослуг (надалі - Відповідач) про визнання неправомірними дій посадової особи Нацкомфінпослуг України - члена Комісії Ястреб Д.А.; стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноважень (Нацкомфінпослуг) кошти на відшкодування шкоди, завданої їх незаконними (бездіяльністю) та не обґрунтованими рішеннями; зобов'язати Нацкомфінпослуг (як суб'єкта владних повноважень) провести необхідні заходи з приводу державного регулювання ринків фінансових послуг; зобов'язати посадових осіб Нацкомфінпослуг України провести відповідну об'єктивну перевірку з приводу порушень ст. 34 Закону з боку ПрАТ "Київський страховий дім"; зобов'язати Нацкомфінпослуг з метою захисту прав споживачів фінансових послуг застосувати у межах своїх повноважень відповідні заходи впливу до ПрАТ "Київський страховий дім" з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фін послуг; зобов'язати Нацкомфінпослуг надіслати матеріали в правоохоронні органи стосовно фактів правопорушень, що стали відомі під час проведення перевірок ПрАТ "Київський страховий дім" та ПрАТ "УАСК "АСКА".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачці строк для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, про які вказано в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачка 08.07.2015 року отримала Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року, проте, станом на 20.07.2015 року Позивачкою не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук