overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4047/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Київ К/800/9946/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 рішення від 28 березня 2013 року №01-24/47,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі №812/4047/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 200/5754/13-а (2а/200/268/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року К/800/14583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 200/5754/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відкрите акціонерне товариство "Нижньодніпровський трубопрокатний завод", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 4 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1122 від 09.08.1996 року в частині визнання ВАТ «Дніпровськпромбуд» співвласником квартир №№ 37, 66, 67, 70, 71 по вул. Дарницькій, буд. 9 у м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року скасовано постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від позивачів надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. На думку позивачів, для збереження за ними єдиного житла, а також для недопущення реалізації арештованих квартир №№ 37, 66, 67, 70, 71, які знаходяться в будинку №9 по вулиці Дарницькій у місті Дніпропетровську, на прилюдних торгах необхідно зупинити виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 809/826/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/826/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусел-Прикарпаття» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення форми «Р» від 27 лютого 2013 року № 15 та № 16.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусел-Прикарпаття» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 812/4047/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Київ К/800/53527/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 рішення від 28 березня 2013 року №01-24/47,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №812/4047/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 339/289/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/289/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м.Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказує, що старшим інспектором ДПС 02 червня 2014 року було винесено постанову ПС1 №116901 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що правил дорожнього руху не вчиняв. Просить скасувати постанову ПС1 №116901 від 02 червня 2014 року.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір від 01.01.2014 р. розмір ставок судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України Про судовий збір у платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п. 3.1,ч.2, ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 73,08 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 0008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів - 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м.Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя М.М.Поляниця

06.06.2014
Справа № 288/119/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ № К/800/32043/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 288/119/15-а (провадження № 2-а/288/11/15).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-3968/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3968/11
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
31 грудня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук`янчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2012 о 15:00 годин.
Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30.01.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3916/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3907/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3859/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3859/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

08 грудня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України на незаконні дії посадової особи та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення адміністратвиного корупційного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України на незаконні дії посадової особи та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення адміністратвиного корупційного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2012 о 15:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.01.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3849/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3849/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та білгород- Дністровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та білгород- Дністровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: