Справа № 2а/0270/1070/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1070/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

представника позивача: ОСОБА_1 - директора,

представника відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Домінанта-конст"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Домінанта-конст" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Вінниці його правонаступником Вінницькою обєднаною державною податковою інспекцією Вінницької області, у зв'язку з припиненням діяльності Державної податкової інспекції м. Вінниці шляхом злиття. На підтвердження вказаних обставин надав суду копію постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проти заявленого клопотання представник відповідача в судовому засіданні не заперечив.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21 вересня 2011 року була прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" за № 981, відповідно до якої Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 - 3. Так, додатком 1 вказаної постанови затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом злиття, зокрема Державна податкова інспекція у м. Вінниці реорганізовується у Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Вінниці його правонаступником Вінницькою обєднаною державною податковою інспекцією Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Вінниці його правонаступником Вінницькою обєднаною державною податковою інспекцією Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович