Справа № П/811/3318/14.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року Справа № П/811/3318/14.

провадження № 2-ап/811/41/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області

про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області, у якій просить суд задовольнити його позов шляхом покладення на відповідача обовязку перерахування йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у червні-серпні 2014 року відповідно до довідок ТУ ДСА про місячну грошову винагороду працюючого судді відповідної посади у сумі 18270 грн на місяць та виплати йому різниці між фактично визначеним йому ДГУ за вказані місяці в сумі 10258,08 грн і належним йому за законом розміром ДГУ в сумі 36878,52 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

Проте, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 квітня 2015 року вказане судове рішення скасував, а матеріали справи повернув до суду І інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

14 липня 2015 року, згідно автоматизованого розподілу справ, у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кравчук О.В.

Отже, зазначену справу належить прийняти до провадження та вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За наслідками ухвали від 29 вересня 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1, у відповідності до частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, на адресу позивача була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами (а.с. 15).

Наразі в матеріалах справи перебуває тільки виготовлена судом копія адміністративного позову ОСОБА_1 з додатками.

Отже, на виконання приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві необхідно подати до суду копію адміністративного позову з додатками для направлення відповідачеві.

За таких умов, на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись статтями 15-1,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу № П/811/3318/14 прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 31 липня 2015 року включно копії адміністративного позову та всіх документів, які значаться в позовній заяві як додатки, для надіслання відповідачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2