Справа № 818/447/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
"08" квітня 2015 р. Справа № 818/447/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №818/812/15, в судовому засіданні від 06.04.2015 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Евротех» було відмовлено, проте, рішення суду ще не набрало законної сили.
В судовому засіданні представник відповідача у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд зауважує, що в разі, коли наслідком вчинених органом владних повноважень дій є прийняття рішення, то належним способом захисту прав та інтересів особи є оскарження рішення за результатами проведених дій. Суд зазначає, що при розгляді справи про оскарження податкового повідомлення - рішення перевіряються підстави та порядок прийняття вказаного рішення, а також правомірність висновків податкового органу про наявність порушень податкового законодавства. Крім того, встановлення порушень з боку податкового органу під час проведення перевірки не має наслідком скасування податкового повідомлення - рішення у разі, коли вказані порушення не впливають на правильність висновків за результатами проведеної перевірки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» про зупинення провадження у справі №818/447/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/812/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова