Справа № 808/1529/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 березня 2013 року Справа № 808/1529/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В.,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (далі - позивачі) до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі відповідач), в якому позивачі просять: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №№ 93, 94, 108, 109, 110, 111, 68, 75, 106, 107, 71, 72, 67, 84, 104, 69, 96, 97, 95, 105, 85, 98, прийняті відповідачем 17.09.2012; визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті відповідачем відносно ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7.

Ухвалою від 11.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.02.2013.

У судове засідання 25.02.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

За клопотанням відповідача судовий розгляд було відкладено на 05.03.2013.

У судове засідання 05.03.2013 представник відповідача повторно не прибув.

04.03.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду обґрунтоване зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 05.03.2013 за клопотанням представника позивачів провадження у справі було зупинене до 04.04.2013.

Під час судового розгляду даної справи виникла необхідність дослідження в судовому засіданні документів та матеріалів, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень; документів та матеріалів, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивачів; рішень відповідача про тимчасову заборону використання земельної ділянки в районі житлового будинку №31 по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області по наступним особам: ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7 або письмових пояснень відповідача щодо неприйняття таких рішень по зазначених особах; розяснення з приводу рішень щодо ОСОБА_17 №93 та №94 від 17.09.2012; акту №70 від 20.08.2012 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо земельної ділянки від памятного знаку катеру до Приморської площі у м. Бердянську Запорізької області.

Необхідні для дослідження в ході судового розгляду документи та пояснення, зазначені вище, повинні знаходитися у відповідача.

Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 11.02.2013 відповідачу було запропоновано надати суду документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень; документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивачів; рішення про тимчасову заборону використання земельної ділянки в районі житлового будинку №31 по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області наступним особам: ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7; розяснення з приводу рішень щодо ОСОБА_17 №93 та №94 від 17.09.2012; акт №70 від 20.08.2012 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо земельної ділянки від памятного знаку катеру до Приморської площі у м. Бердянську Запорізької області.

Відповідач ухиляється від надання суду зазначених документів та матеріалів, а також від надіслання у судове засідання свого уповноваженого представника.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної Азовської морської екологічної інспекції:

- документи та матеріали, якими Державна Азовська морська екологічна інспекція керувалась під час прийняття оскаржуваних рішень;

документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивачів;

- рішення Державної Азовської морської екологічної інспекції про тимчасову заборону використання земельної ділянки в районі житлового будинку №31 по вул. Горького в м. Бердянську Запорізької області по наступним особам: ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7 або письмові пояснення Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо неприйняття таких рішень по зазначених особах;

- розяснення з приводу рішень щодо ОСОБА_17 №93 та №94 від 17.09.2012;

- акт №70 від 20.08.2012 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо земельної ділянки від памятного знаку катеру до Приморської площі у м. Бердянську Запорізької області.

2. Державній Азовській морській екологічній інспекції забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 04.04.2013 на 16 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 16 год. 00 хв. 04.04.2013 зазначених вище документів та матеріалів - Начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря - ОСОБА_21.

4. Попередити Начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря - ОСОБА_21 про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали надіслати на адресу Начальника Державної Азовської морської екологічної інспекції Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря - ОСОБА_21 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль