Справа № 2а-9578/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9578/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи (Голови Сумської обласної державної адміністрації) ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи Голова Сумської обласної державної адміністрації, Державний архів Сумської області , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - голова Сумської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 архів Сумської області в якій згідно уточнених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації №805 від 01.12.2010р. про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного архіву Сумської області; зобовязати ОСОБА_4 архів Сумської області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.12.2010р. по день поновлення на роботі; визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної державної адміністрації щодо ненадання щорічної відпустки відповідно до поданої заяви від 04.11.2010р., зобовязати Сумську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про погодження надання ОСОБА_5 щорічної відпустки відповідно до поданої заяви від 04.11.2010р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, подав письмове заперечення на адміністративний позов, надано докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Оскільки однією із вимог позивача є зобовязання Державного архіву Сумської області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, але дану установу позивачем зазначено як 3-тю особу без самостійних вимог на предмет спору, суд, за згодою сторін, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити другим відповідачем ОСОБА_4 архів Сумської області (м.Суми, вул. Садова,49).

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 52, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити другим відповідачем - ОСОБА_4 архів Сумської області (м.Суми, вул. Садова,49).

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 архів Сумської області, третя особа Голова Сумської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірним..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" січня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати другого відповідача надати суду довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, подати письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування своєї позиції по справі, надати суду інформацію про отримання листа Сумської обласної державної адміністрації №01-47/3428 від 10.11.2010р. (відповідну довідку, копії сторінок журналу вхідної кореспонденції за період з 10.11.2010р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета