overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/3722/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/110/2014
Справа № 250/3722/13-а
У х в а л а

11 грудня 2014 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

13 листопада 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 грудня 2014 року, відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", адміністративна справа була надіслана до Дружківського міського суду Донецької області.

09 грудня 2014 року дана адміністративна справа була передана в провадження судді Панової Т.Л.

Вважаю необхідним прийняти адміністративну справу в провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/4625/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4625/13-а
Провадження № 2-а/229/126/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідалності ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якму просить сксувати постанову співробітник ДАІ САТІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність серії АБ2 № 100033 від 17.10.2013.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАЇ ЛМУ ГУМВС в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду

на 11 листопада 2013 р. о 10:00 який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 229/25/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/25/14-а
Провадження № 2-а/229/4/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на корсить управління переплачену суму державної допомоги у розмірі 7822,50 грн., а також всі судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2014 року на 09:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1530/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1530/14-а
Провадження № 2-а/229/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про скасування рішення про утримання переплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить рішення заступника начальника управління від 07.04.2014року про утримання з нього переплаченої суми пенсії в розмірі 13 815,17грн за період з 17.11.2005р по 28.02.2014р як незаконне скасувати.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про скасування рішення про утримання переплаченої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року на 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2077/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2077/14-а
Провадження № 2-а/229/70/2014
У х в а л а

28 липня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м Дружківці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить за весь період перерахувати та доплатити їй пенсію.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно ст.105 цього Кодексу і виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги .

Згідно ст. 105 КАС УКраїни адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб"єкт владних повноважень повністю чи оокремих його положень;

зобов"язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобов"язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи невчиненої дії;

В супереч вказаним вимогам позов не містить обставин, якими позив обгрунтовує свої вимоги: позивач не зазначає конкретно за який період і які доплати не здійсненні відповідачем, розмір цих доплат також не зазначено, позивач не вказує яких конкретно дій вона вимагає від відповідача, в чому полягає порушення її прав, свобод та інтересів з боку відповідача, коли їй стало відомо про порушення права з боку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м Дружківці про перерахунок пенсії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 серпня 2014року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/2076/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/69/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2014 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною відмову виконкому у наданні ОСОБА_1 дозволу на від"єднання належної їй квартири №2 у буд№21 по вул.Леніна, м.Дружківка від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опаленя. зобов"язати відповідача видати їй дозвіл на від"єднання її квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування в квартирі індивідуального опалення.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просить його позов до Виконкому Дружківської міської ради залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити певні дії , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2386/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2386/14-а
Провадження № 2-а/229/82/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку йому пенсії незаконними; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у відповідності до ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014р.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст.17,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попередній судовий розгляд на 17 вересня 2014 р. о 13:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9264/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9264/15-а
Провадження № 2-а/234/227/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

13 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, виконкому Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов Прокурора м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, виконкому Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, виконкому Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 233/4277/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4277/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування компенсації, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» за порушення строків виплати компенсації 50 відсотків вартості продуктів харчування, зобовязати УСЗН Костянтинівської міської ради нарахувати зазначену компенсацію за період часу з лютого 2015 року по квітень 2015 року, а також стягнути з УСЗН Костянтинівської міської ради компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» за порушення строків виплати компенсації 50 відсотків вартості продуктів харчування за період часу з лютого 2015 року по квітень 2015 року в сумі 249 грн. 22 коп.

21 липня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2646/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2646/15-а
Провадження №2-а/235/69/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 травня 2015 р. на 09.50 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/2679/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2679/15-а
Провадження №2-а/235/90/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 травня 2015 р. на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/2681/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2681/15-а
Провадження №2-а/235/91/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 травня 2015 р. на 08.20 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.