Справа № 821/2535/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2013 р.Справа № 821/2535/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Мельниченко О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Херсонській області третя особа - Херсонське обласне управління водного господарства про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р.,

встановив:

Каланчацьке управління водного господарства звернулось до адміністративного суду з позовом до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р.

В ході розгляду справи представником Державної фінансової інспекції в Херсонській області подано клопотання про об'єднання адміністративної справи №821/2535/13-а за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р. та адміністративної справи №821/3374/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каланчацького управління водного господарства про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували, оскільки 12 вересня 2013 року провадження №821/3374/13-а зупинено до розгляду справи № 821/2535/13-а, а також справи № 821/2535/13-а та №821/3374/13-а мають різний предмет спору.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком. Крім того, суд не вбачає підстав для об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 116 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №821/2535/13-а та №821/3374/13-а в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.