Справа № 2а/0370/255/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2014 року Справа № 2а/0370/255/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" звернулося з позовом до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №/0.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №/0, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньфрукт до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

19 листопада 2014 року адміністративна справа №2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньфрукт до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року, якою апеляційну скаргу Ківерцівської МДПІ залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі №2а/0370/368/11 залишено без змін.

У звязку з чим в судове засідання винесене питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав письмові пояснення в яких не заперечував проти поновлення провадження у даній справі.

Зясувавши обставини що зумовили зупинення провадження у справі, а також дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньфрукт до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока