Справа № 2-а-590/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі- Волинському справу за позовом ОСОБА_1 інспектора Володимира-Волинського взводу №2 ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року, винесеною інспектором Дмитруком М.В., згідно якої його визнано винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 01.10.2010 року він керував автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний знак 01271 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському увімкнувши правий показник повороту та здійснив маневр «поворот праворуч».

Після чого його автомобіль був зупинений працівниками міліції, які повідомили, що останній порушив правила дорожнього руху, а саме керував по головній дорозі транспортним засобом з увімкненим правим покажчиком повороту, при чому напрямок руху не змінив. На що позивач пояснив, що світловий показник не встиг вимкнути так як на головну дорогу виїхав виконуючи маневр поворот праворуч.

Відповідач попросив предявити поліс обовязкового державного страхування власників наземних транспортних засобів, на що позивач повідомив, що поліса він не має так як не встиг оформити бо його автомобіль перебував на ремонті.

Інспектор повернув мені документи і я продовжив рух.

03.12.2010 року на його адресу надійшов лист з відділу державної виконавчої служби Володимира-Волинського міськрайонного управління юстиції, що відносно нього відкрите виконавче провадження про стягнення штрафу в розмірі 850 гривень.

Вважає дану постанову незаконною і просить, скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить, повідомлення про вручення повістки.

Також відповідачем не надано суду пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову.

Дослідивши"- письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АН №803177 від 01.10.2010 року винесеної старшим сержантом міліції ОСОБА_2, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. 01271 в м. Володимирі-Волинському по вул.. Ковельській не мав поліса обовязкового державного страхування власників наземних транспортних засобів, а також керував по головній дорозі з увімкнутим правим світловим покажчиком повороту, при чому напрямок руху не змінював.

Підставою для винесення даної постанови були протоколи про адміністративне правопорушення серії АС №073829, АС № 073830 складені тим самим інспектором.

Як вбачається з постанови в справі про адмінправопорушення, її копія порушнику не вручалась.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України визначено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не доведено правомірності винесення постанови від 01 жовтня 2010 року, тому суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 128, 159, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АН № 803177 в справі про адмінправопорушення від 01 жовтня 2010 року винесену інспектором Володимира-Волинського взводу №2 ДПС ДАТ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.2. ст. 122 КУпАп і накладення штрафу в розмірі 425 грн. визнати нечинною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча