Справа № 2а-1870/5751/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5751/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/5751/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року у справі №2a-1870/5751/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2904 грн. 85 коп.

21.10.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, а саме: просить зазначити у резолютивній частині постанови «стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2904 грн. 85 коп.», замість «стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2904 грн. 85 коп.»

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2904 грн. 85 коп.»замість правильного - «стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2904 грн. 85 коп.» (а.с.2).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 22.09.2011 року.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук