Справа № 818/4985/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" жовтня 2013 р. Справа № 818/4985/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
суддів Прилипчука О.А., Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2013 р. по справі №818/4985/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе
до відповідача-1 Державної реєстраційної служби України,
відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області,
відповідача-3 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3,
третя особа: Сумська міська рада
про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №3123591 від 13 червня 2013 року при здійсненні реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, прийняте за результатами розгляду заяви, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 №3123591 від 13.06.2013 року про відмову у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень, яке прийняте за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260;
- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, Державну реєстраційну службу України та Головне управління юстиції в Сумській області провести державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на підставі заяви, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видати витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права.
У відповідності до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим листом, що має бути виконаним в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. При зверненні ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року до виконання державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав її не відповідності ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ухвала суду не містить: ідентифікаційного коду боржника, ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача. Крім того, не містить дати набрання чинності.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених вище.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Представники відповідачів в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2013 р. по справі №818/4985/13-а, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ст. 165 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
З аналізу вищевказаних норм, суд приходить до висновку, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 02 липня 2013 року не містить описок чи арифметичних помилок та повністю відповідає вимогам КАС України, а в резолютивній частині ухвали чітко викладені вимоги прохальної частини заяви про забезпечення позову від 02 липня 2013 року та відомості зазначені позивачем. Що стосується вимоги щодо визначення дати набрання чинності ухвали, а також строку предявлення її до виконання, то відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, що вказано в ухвалі від 02 липня 2013 року, а отже, відповідно не потребує додаткового визначення дати набрання чинності та строку предявлення її до виконання.
Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2013 р. по справі №818/4985/13-а є необрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2013 р. по справі №818/4985/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада про скасування рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 07.10.2013 року.