Справа № 812/308/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

21 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/308/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю

представника позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративни позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21 липня 2015 року за вх. №7392/2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження в порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн., у звязку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі (а.с. 32).

Сторони, щодо яких судом вжито заходів із повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Так, відповідно до виписки по рахунках Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області від 18.05.2015, копія якого надана позивачем (а.с. 33), відповідачем ОСОБА_1 сплачено позивачеві борг в повному обсязі шляхом повернення коштів в розмірі 536,20 грн.

Таким чином, судом підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Луганського міського центру зайнятості про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн.

Прийняти відмову Луганського міського центру зайнятості від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн.

Закрити провадження у справі № 812/308/15 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 536,20 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2