Справа № 808/8256/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

06 лютого 2015 року Справа № 808/8256/14 провадження ДО/808/1116/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, третя особа Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління МВС України у Донецькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ №1436 о/с від 29.07.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у відповідності із п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; поновити позивача на посаді заступника начальника відділу карного розшуку Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області; визнати незаконним та скасувати наказ №333 о/с від 05.09.2014 відповідача 2 в частині визначення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному нарахуванні 20 років 09 місяців 16 днів, у пільговому обчисленні 28 років 11 місяців 11 днів.

Ухвалою судді від 24.11.2014 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 15.12.2014.

Станом на 17.12.2014 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 24.11.2014 не були усунені. Проте, враховуючи перебої у роботі пошти повязані із проведенням у районі проживання позивача антитерористичної операції, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, судом був продовжений строк залишення позову без руху до 15.01.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 19.01.2015 провадження у справі було відкрите, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, попереднє судове засідання призначене на 06.02.2015.

У попереднє судове засідання представники відповідача 2 та третьої особи не прибули, від зазначених осіб до суду надійшли клопотання про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третього відповідача ОСОБА_3 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області. Зазначив, що зазначений відділ є самостійною юридичною особою та самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Оскільки вимоги позивача стосуються поновлення на роботі у зазначеному відділі, то Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області повинен бути залученим до участі в справі в якості третього відповідача.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив необхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб по цій справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/8256/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, в якості співвідповідача Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб по цій справі.

2. Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль