Справа № 826/13078/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року м. Київ № 826/13078/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно було надати суду наступне:

- докази доплати судового збору;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме: копії паспорту, завірені належним чином, з відміткою про реєстрацію місця проживання, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Згідно відмітки служби діловодства та документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва 16.07.2015 на виконання вказаної ухвали позивачем надані документи:

- копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Оболонським РВ ГУДМС

України у місті Києві 24.01.2015 на ім'я ОСОБА_1

- копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_1

- копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.11.2014;

- квитанції про сплату судового збору №0.0.409690724.1 та №0.0.409539175.1 від 15.07.2015 на

73,08 грн. кожна.

З аналізу наданих позивачем документів вбачається, що вона після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та 24.01.2015 отримала паспорт, однак до суду з даним позовом звернулася пізніше - 03.07.2015, вказавши своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно статті 5 Закону України «Про громадянство України» документом, що підтверджує громадянство України є паспорт.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 21.07.2015 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук