overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

27.12.2010 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко І.М.

При секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року, у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року, у справі про адміністративне правопорушення, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

06.01.2011 року смт.Білозерка

06 січня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 13.01.2011 року о 10.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: позивачу копію даної ухвали; відповідачам копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 802/1523/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

02 червня 2015 р. Справа № 802/1523/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1608/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

21 липня 2015 р. Справа № 802/1608/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача 2: ОСОБА_3

представника відповідача 3: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: виконуючого обов`язки заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2, заступника начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року у справі призначене попереднє судове засідання .

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представників відповідачів проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною 4 ст. 111 КАС України встановлено, що у попередньому судовому засіданні, суд здійснює наступні підготовчі дії:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 липня 2015 р. о 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2в-13/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2в-13/10/0770

Cправа № 2в-13/10/0770

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" до Фонду соціального захисту інвалідів в Закарпатській області про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду соціального захисту інвалідів в Закарпатській області про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26.10.2010 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" до Фонду соціального захисту інвалідів в Закарпатській області про поворот виконання рішення суду - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-4136/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4136/10/0770
Ряд стат. звіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Кандидата в депутати Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

Позивач кандидат в депутати Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності по прийняттю рішення про внесення змін до виборчого бюлетеня по виборам депутатів закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 9 в частині встановлення штампу "ВИБУВ" на прізвище ОСОБА_2 на підставі постанови Закарпатської обласної виборчої комісії № 577 від 26 жовтня 2010 року протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.172, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172,107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата в депутати Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною.

Невідкладно повідомити Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача - Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області надати: 1) належним чином засвідчену копію постанови про скасування реєстрації кандидата в депутати Закарпатської обласної ради по одномандатному виборчому окрузі № 9 ОСОБА_2 від 26 жовтня 2010 року; 2) у випадку заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - до початку судового розгляду.

Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі трьох суддів: Калинич Я.М., Луцович М.М, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2в-28/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2в-28/10/0770

Cправа № 2в-28/10/0770

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали заяви Державного закладу "Хустська районна санітарно-епідеміологічна станція" про відстрочення виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Хустська районна санітарно-епідеміологічна станція" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Державного заклад "Хустська районна санітарно-епідеміологічна станція" про відстрочення виконання постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2010 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/1475/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1475/11

Cправа № 2а-0770/1475/11

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 червня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/1848/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1848/11

Cправа № 2а-0770/1848/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Алєгра Софт" про стягнення заборгованості в сумі 2040,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Алєгра Софт" , якою просить: звернути стягнення на активи приватного підприємства "Алєгра Софт" для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 2040,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Алєгра Софт" про стягнення заборгованості в сумі 2040,00 грн..

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 липня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 10 червня 2011 року.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/2176/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2176/11
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Гафурі Ферішта ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року на 14:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/3167/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3167/11

Cправа № 2a-0770/3167/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 6719,74 грн., -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.