Справа № 2а-0770/825/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 жовтня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/825/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Корчинської В.А.,

з участю осіб, які беруть участь у справі

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Берегівська ОДПІ звернулась у суд з даним позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук на користь бюджету заборгованості по наданню фінансової допомоги у сумі 52 433,88 грн.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки договори укладені між відповідачем та відділенням Держказначейства мають господарський характер, а тому справа підвідомча господарському суду.

Представники відповідача, та третьої особи проти заявлено клопотання заперечили вважають, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши представників осіб, які беруть участь, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання безпідставне та у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі № 2а-0770/825/11 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 14 ст. 3 КАС України адміністративний договір - дво- або багатостороння угода, зміст якої складають права та обов'язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб'єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди;

Оскільки, судом при відкриття провадження вже було вирішено питання про підсудність справи, клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення заборгованості.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_6