Справа № 823/1701/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1701/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 року Справа № 823/1701/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) подала позов, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» (далі - відповідач) на суму податкового боргу 5273 грн 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду 21 липня 2015 року клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з повною сплатою відповідачем податкового боргу, що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків, додатково зазначивши, що розгляд вказаного клопотання провести без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 5273 грн 46 коп. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель