Справа № 2-а-17012/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід судді

та передачу справи до іншого адміністративного суду

05 грудня 2011 р. головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі ГоджаєвійЗ.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративної справи за позовом редакції громадсько-політичної інформаційної газети «Колок» до голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року редакція громадсько-політичної інформаційної газети «Колок» звернулася до суду із даним позовом до голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, що виявилися у наданні неповної інформації на запит про інформацію від 15 вересня 2011 року.

08.11.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про відвід всьому складу суддів Богуславського районного суду, яка мотивована тим, що відповідачем по справі є голова Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, який може використовуючи свої службові повноваження здійснювати вплив на суддів Богуславського районного суду щодо винесення об'єктивного рішення по справі.

Судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., Корбут В.М. і ОСОБА_3 задовольнили заяву про відвід суддів.

05 грудня 2011 року під час попереднього судового засідання в даній справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Тітова М.Б. з вищевказаних підстав.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти відвід судді Тітова М.Б., оскільки факти викладені в заяві позивача можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки після задоволення відводів суддів Богуславського районного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 32 КАС України необхідно визначити підсудність справи іншому суду, найбільш територіально наближеному до Богуславського районного суду, а саме Миронівському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відвід судді Тітова М.Б. в адміністративній справі за позовом редакції громадсько-політичної інформаційної газети «Колок» до голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом редакції громадсько-політичної інформаційної газети «Колок» до голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4