overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5242/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

21 грудня 2012 р. Справа № 2а-5242/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона про визнання неправомірним дій щодо зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановив:

Ухвалою від 21 грудня 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона про визнання неправомірним дій щодо зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2013 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/154/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/154/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21.07.2015 року №820/154/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 21.07.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача , у зв'язку з чим у справі оголошується перерва .

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі№820/154/15 до 04.09.15 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/3686/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2013 р. Справа № 821/3686/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

встановив:

Ухвалою суду від 05.11.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 15 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3686/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/253/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 січня 2013 р. Справа № 821/253/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до Державного закладу "Білозерська районна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою від 22 січня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до Державного закладу "Білозерська районна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3696/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2013 р.Справа № 821/3696/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Циганій С.І., Гомельчука С.В.

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про відвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_4, Міністра освіти і науки України ОСОБА_5 про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_4, Міністра освіти і науки України ОСОБА_5 про зобов'язати вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відвід представнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що в розгляді адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_4 ОСОБА_6 В.О. також приймала участь, як представник.

Суд дослідивши довіреність Генеральної прокуратури України від 24.10.203 р. № 05/2/2-96-13 приходить до висновку, що даним документом ОСОБА_2 - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Херсонської області уповноважується представляти інтереси Генеральної прокуратури України та її службових осіб в суді у справі за позовом ОСОБА_1

Дана довіреність завірена мокрою печаткою та підписом Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Статтею 57 КАС України визначено, що не можуть бути представниками в суді особи, які беруть участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідних органів, що є стороною або третьою особою у справі, чи як законні представники сторони чи третьої особи.

З огляду на дану статтю суд приходить до висновку, що визначено вичерпний перелік осіб, які не можуть бути представниками.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо відводу представнику Генерального прокурора України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 25, 29- 31, 56-58, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід представника Генерального прокурора України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Циганій С.І.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 820/7385/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 р. Справа № 820/7385/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ахідна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 821/340/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 січня 2013 р. Справа № 821/340/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Ухвалою від 29 січня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2013 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4029/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2013 р. Справа № 821/4029/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивачів подано до суду заяву про тимчасову неможливість участі у судовому засідання у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом зв'язковою, - до її одужання.

З огляду на викладені обставини суд вважає, провадження по справі належить зупинити до одужання представника позивачів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 17 грудня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 17 грудня 2013 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7351/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7351/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 р. Справа № 820/7351/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Комунального закладу охорони здоров'я "Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району"

до

Зміївської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області

про

визнання незаконною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконною та скасування вимоги № 720-16/744 від 16072015 року, складеної відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 11.08.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/117/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 р. Справа № 821/117/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 Зада ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Зада ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області розглянути заяву ОСОБА_2 Зада ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про продовження строку дії посвідчення біженця та вирішити питання щодо продовження строку дії посвідчення біженця №ПБ002739, виданого Держкомнацрелігій на підставі рішення Держкомнацрелігій №482-11 від 31.10.2011 року, на ім'я ОСОБА_2 Зада ОСОБА_1 ОСОБА_2, у строки встановлені Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а також Порядком оформлення, видачі та продовження терміну дії посвідчення біженця" затвердженого Наказом Державного комітету України у справах національностей та міграції від 9 вересня 2005 року N 69.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.