Справа № 824/1548/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1548/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

суддів Дембіцького П.Д., Брезіної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - не з'явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка"

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев"

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" про визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №257 від 26.06.2015 р. щодо позбавлення ТДВ "Денисівка" дозволу серії УП №001681 від 16.06.2015 р. та витягу з дозволу серії УП №003051 від 16.06.2015 р. на право перевезення пасажирів по маршруту "Коблеве - Миколаїв - Чернівці" та протиправного призначення ТОВ "Гаджиев" на самостійне виконання рейсів 801/802 по маршруту "Коблеве-Миколаїв-Чернівці" з 29.06.2015 р.

Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування з приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" письмових доказів, а саме: інформацію (відомості) стосовно категорії та класу транспортного засобу БАЗ А079.31, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312; інформацію (відомості) стосовно категорії та класу транспортного засобу БАЗ А079.25, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312; сертифікат відповідності на БАЗ А079.31, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312, з додатками, які є його невід'ємною частиною; сертифікат відповідності на БАЗ А079.25, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312, з додатками, які є його невід'ємною частиною.

Представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиев" в судове засідання призначене на 17.07.2015 р. не з'явилося, явку представників не забезпечило, проте подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття третьої особи належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення питання про витребування доказів за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 та 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" наведені вище письмові докази.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" надати витребувані докази в трьох денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" наступні докази:

- інформацію (відомості) стосовно категорії та класу транспортного засобу БАЗ А079.31, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312;

- інформацію (відомості) стосовно категорії та класу транспортного засобу БАЗ А079.25, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312;

- сертифікат відповідності на БАЗ А079.31, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312, з додатками, які є його невід'ємною частиною;

- сертифікат відповідності на БАЗ А079.25, 2007 року випуску, VIN код Y7FA312, з додатками, які є його невід'ємною частиною;

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити приватному акціонерному товариству "Бориспільський автозавод" 3-х денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2015 р.

Головуючий суддя В.К. Левицький

Судді П.Д. Дембіцький

ОСОБА_3