overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9620/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. Справа № 2а-9620/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Сахно М. В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9620/10/1870

за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості у розмірі 5 325,40 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 325,40 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 ГУ ДКУ в Сумській області м. Суми МФО 837013, код 13996509) борг в розмірі 4 650, 90 грн (чотири тисячі шістсот пятдесят гривень 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3, р/р 0010 ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013, код 03491406) борг в розмірі 674, 50 грн (шістсот сімдесят чотири гривні 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/238/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/238/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/238/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Сокіл" про стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним правочином ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Сокіл" в якій просить:

- стягнути з ТОВ "Петро-Ойл" в доход держави вартість паливно-мастильних матеріалів в розмірі 975127,36 грн., отриманих за нікчемним правочином від ТОВ "МГ "Сокіл";

- стягнути з ТОВ "МГ "Сокіл" в доход держави кошти в розмірі 975127,36 грн., отриманих від ТОВ "Петро-Ойл" за нікчемним правочином.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Сокіл" про стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним правочином.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" січня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-9311/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. Справа № 2а-9311/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальність «Альянс»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 18.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальність «Альянс»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»(м.Суми, вул. СКД25а, і.к. 313979330) на користь Сумського міського центру зайнятості (м.Суми, вул. Баумана,45) заборгованість в сумі 2326,90 грн. із сплати внесків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/307/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/307/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 181 грн. 38 коп., згідно рішень №2483 від 19.11.2010р. та №2484 від 19.11.2010р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/307/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій (Номер категорії справи 10.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/319/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/319/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/319/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/228/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/228/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. згідно рішення від 19.04.2010 року № -32.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка розглядатиметься судом в попередньому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/228/11. (Номер категорії справи 8.1.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "26" січня 2011 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Позивачу до 22.01.2011 року надати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 року та докази відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

4. Запропонувати відповідачу надати до 22.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/296/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/296/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за матеріалами

позову фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування рішення № 24 від 16 жовтня 2009 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 1700,00 грн., як таке, що винесене з порушенням чинного законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі №2а-1870/296/11 за позовом фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" січня 2011 р. 09:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/287/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/287/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/287/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/287/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 03.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/332/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/332/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/332/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Статутного територіально-галузевого об’єднання "Пвденна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/332/11. (Номер категорії справи 8.2.6)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "09" лютого 2011 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 211.

3. Запропонувати відповідачу надати до 04.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/303/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/303/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/303/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/303/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 03.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/226/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/226/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року позивач, регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. згідно рішення від 20.10.2010 року №-32.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/226/11 за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (Номер категорії справи 8.1.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до 24.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/314/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/314/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/314/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета