Справа № 2а-1870/9338/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9338/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося виробничо-комерційне приватного підприємство Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень №119 від 10.03.2011р., №438 від 19.09.2011р., №83-ОД від 02.03.2012р.
Також позивачем подано заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом, мотивуючи тим, що про спірні розпорядження він дізнався лише у 2012 році, скористався правом на досудове врегулювання, було подано скаргу на розпорядження №119 від 10.03.2011р., №438 від 19.09.2011р., але відповіді від Лебединської РДА отримано не було, а про існування розпорядження №83-ОД від 02.03.2012р. дізнався після відповіді Державної інспекції сільського господарства в Сумській області на скаргу про незаконне користування іншими особами орендованої земельної ділянки, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.
Представник відповідача заперечує про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, оскільки зазначає, що про спірні розпорядження позивачу було відомо у лютому 2012 року, але до суду звернувся лише 28.11.2012р., тобто з пропущенням строку, передбаченого КАС України.
Третя особа ОСОБА_3 також зазначав, що про розпорядження позивачу було відомо з 2011 року, коли було розпочато процедуру оформлення проектної документації ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень
Частиною 4 ст. 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було подано до Лебединської РДА 21.02.2012р. клопотання про ознайомлення із документами, які стосуються ВКПП «Лекір-Інвест» (а.с.24), а 14.03.2012р. було подано скаргу в якій просив відмінити розпорядження №119 від 10.03.2011р., №438 від 19.09.2011р. (а.с.25-28).
Судом було зобовязано представника відповідача надати докази отримання позивачем відповіді на зазначену скаргу, але вимоги суду представником Лебединської ДРА не виконано, документи не надані.
Стосовно надання представником Лебединської РДА копії листа відділу Держкомзему у Лебединському районі від 11.05.2012р. (а.с.29-30) та лист голови Лебединської РДА від 11.05.2012р., суд зазначає, що дані документи не є доказом їх отримання позивачем.
Також представником позивача не надано доказів того, коли саме позивачу було направлено та отримано спірне розпорядження №83-ОД від 02.03.2012р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень №119 від 10.03.2011р., №438 від 19.09.2011р., №83-ОД від 02.03.2012р.
Керуючись ст. ст. 100, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом виробничо-комерційного приватного підприємства Лекір-Інвест до Лебединської районної держаної адміністрації Сумської області, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень №119 від 10.03.2011р., №438 від 19.09.2011р., №83-ОД від 02.03.2012р.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2013 р.