overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Київ В/9991/2802/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 р. залишено без руху, заявнику надано строк до 19.09.2012 р. для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви, а саме: не зазначив конкретні різні за змістом рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надав копій цих різних за змістом судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 2392 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 р., заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Київ В/9991/2624/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 р. залишено без руху, заявнику надано строк до 07.09.2012 р. для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунула недоліки заяви, а саме: не зазначила конкретні різні за змістом рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надала копій цих різних за змістом судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 2392 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 р., заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/2809/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Винницької міської ради Чернівецької області, третя особа -мале приватне підприємство фірма «Атлас», про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р. залишено без руху, заявнику надано строк до 30.09.2012 р. для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунула недоліки заяви, а саме: не надала копій різних за змістом судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р., заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ В/800/1156/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.12.2012р. у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради

Яровенко І.Є.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з

обмеженою відповідальністю «Акорд»

про визнання незаконними дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.12.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6.12.2011р. скасовано, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2011р. -залишено в силі.

7.03.2013 Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. до Вищого адміністративного суду України було направлено заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.12.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву подано з порушенням вимог статті 239-1 КАС України, оскільки, до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 1.11.2011р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документу про сплату судового збору, відповідно до ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.12.2012р. залишити без руху.

Надати Державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. строк до 15.04.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5987/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ В/800/1250/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012р. -залишено без змін.

18.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву ОСОБА_1 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки, в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 239 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17.04.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-6905/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Київ В/800/1966/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

про визнання рішень протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013р. відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012р. про залишення адміністративного позову без розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить Верховний Суд України скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013р. та прийняти нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву ОСОБА_1 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки, не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додано копій цих рішень, та не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 1.11.2011р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копії заяви, копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документу про сплату судового збору, відповідно до ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10.06.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Київ В/800/2468/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2010р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12.05.2011р. про відмову в задоволення позову - без змін.

У своїй заяві позивач просить Верховний Суд України скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013р. та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву ОСОБА_1 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано копій цих рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та оформлення заяви у відповідності до вимог ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 1.07.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Київ В/800/1476/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.08.2012р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012р., у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у зв'язку зі смертю особи, яка є позивачем по справі, відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.08.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012р. - без змін.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013р. Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву ОСОБА_1 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору на рахунок, що має інші реквізити.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207) визначено: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача 0007; банк отримувача - ГУ ІКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 2391, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 3.07.2013р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Київ В/800/2256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

до відповідача-1 Держави Україна в особі Президента України Януковича В.Ф.

відповідача-1 Фонду державного майна України

про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвали судів попередніх інстанцій про залишення адміністративного позову без розгляду залишено без змін.

У своїй заяві позивач просить Верховний Суд України скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013р. та ухвалити рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву ОСОБА_1 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано копій цих рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та оформлення заяви у відповідності до вимог ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 1.07.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко