Справа № 2а-3372/09/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3372/09/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 2а-3372/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р. був задоволений адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” про стягнення адміністративно –господарських санкцій та пені в розмірі 331 666грн. 16коп.

21.01.2011 р. боржник, акціонерне товариство закритого типу “Сумський фарфоровий завод”, звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час підприємство має складний фінансовий стан. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

22.02.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником боржника подано заяву про відмову від заяви про розстрочення виконання постанови суду, в якій просить провадження стосовно заяви про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова боржника від заяви про розстрочення виконання постанови не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” від заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” про стягнення адміністративно –господарських санкцій та пені в розмірі 331 666грн. 16коп.

Закрити провадження стосовно заяви акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод” про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства фірма «Енергоналадка»про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені в розмірі 331 666грн. 16коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов