Справа № 826/9100/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/9100/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, Державної казначейської служби України про стягнення суми втраченого грошового забезпечення за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року в розмірі 26 677,84 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 16 000 грн.

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці клопотав про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами частини 3 статті 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом вирішення даної справи є стягнення недоотриманого грошового забезпечення за період перебування у розпорядженні МВС з жовтня 2009 року по травень 2010 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом 18.05.2015, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду визначеного ч. 3 статті 99 КАС України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що наказом МВС України від 02.10.2009 №2410 о/с позивача звільнено з посади начальника 30-го відділу внутрішньої безпеки (на Одеській залізниці) СВБ ГУБОЗ МВС України та зараховано в розпорядження МВС України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 у справі №2а-12071/09/1570 задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано наказ від 02.10.2009 №2410 о/с, позивача поновлено на посаді.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 у названій справі скасовано вказану вище постанову Одеського окружного адміністративного суду та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2013 скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 у справі №2а-12071/09/1570 залишено в силі.

Наказом від 04.04.2014 №504 о/с скасовано наказ від 02.10.2009 №2410 о/с в частині звільнення позивача з посади.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення грошового забезпечення за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року, проте ухвалою від 30.10.2014 у справі №496/4641/14-ц закрито провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 залишено без змін зазначену вище ухвалу Біляївського районного суду Одеської області.

Враховуючи, що а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 у справі №2а-12071/09/1570, якою позивача поновлено на посаді набрала законної сили 27.11.2013. В подальшому, позивач звернувся до суду проте з пряденням юрисдикції, що не позбавляє позивача права на звернення до належного суду, отже суд дійшов висновку, у період з листопада 2013 року до травня 2015 року позивачем вчинялись дії щодо вирішення спору, отже на думку суду позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про залишення позову без розгляду.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про стягнення суми втраченого грошового забезпечення за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року в розмірі 26 677,84 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур