Справа № 2а/0270/4992/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4992/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В. В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Хмільницької міжрайпрокуратури матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки оперуповноваженого СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" м. Хмільник. Клопотання мотивовано тим, що вказані матеріали службового розслідування містять відомості про обставини, які мають значення для розгляду даної справи, оскільки доводять вчинення позивачем дисциплінарного проступку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки заявлено позов про визнання протиправними та скасування наказу УМВС України на Південно-Західній залізниці про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ та наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, а також поновлення на роботі докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для повного, всебічного обєктивного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати документи, зазначені представником відповідача у заявленому клопотанні.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з прокуратури м. Хмільник матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки оперуповноваженого СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" м. Хмільник.

3. Зобов'язати прокуратуру м. Хмільник надати витребувані документи до Вінницького окружного адміністративного суду до 27.11.12 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: