Справа № 10118/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Назарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасувати його, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Назарі ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача про відмову йому в оформлені документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його та зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця.

До судових засідань, призначених на 03.12.2009 року та 25.01.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України позивач була неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

ОСОБА_1 від Назарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Назарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилась до судового засідання та не повідомила суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Назарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасувати його, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя