overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9335/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 2а-9335/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю: секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача по справі №2а-9335/10/1870 за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів» суму податкового боргу.

В судове засідання 25.01.2011р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги на постанову від 20.09.2010р. Харківського апеляційного адміністративного суду по повязаній справі №2а-83/10/1870, і як доказ відкриття касаційного провадження представником відповідача надано незавірений зміст ухвали від 18.10.2010р. К-32191/10.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі категорично заперечував, зазначав, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виключні підстави зупинення провадження у справі, зокрема п.3 ч.1 ст. 156 КАС України зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Оскільки на час розгляду справи №2а-9335/10/1870 судове рішення по повязаній справі №2А-83/10/1870 набрало законної сили після розгляду в апеляційній інстанції, належних доказів щодо відкриття касаційного провадження у справі № 2а-83/10/1870, доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010р. по повязаній справі №2а-83/10/1870 представником відповідача суду не подано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-1870/506/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/506/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/506/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 299 грн. 20 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/506/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 16.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-3956/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Справа № 2а-3956/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А. ,

предстаника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-3956/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Ломбард " ОСОБА_4" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Ломбард " ОСОБА_4" про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Ломбард " ОСОБА_4" () до державного бюджету м.Суми, р/р №0002, код 23636315, в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013 заборгованість зі сплати фінансових санкцій в загальному розмірі 16143грн. 16коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-7820/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 2а-7820/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7820/10/1870 за позовом дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №22 від 17.08.2010 р. Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/211/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/211/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

у ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання неправомірною відмови у задоволенні протесту Конотопського міжрайонного прокурора від 03.12.2010 р. № 7789 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, в якій просить визнати неправомірною відмову у задоволенні протесту Конотопського міжрайонного прокурора від 03.12.2010 р. № 7789 на розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації № 54 від 05.02.2010 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу (державного акту), скасування та видачу гр. ОСОБА_3 нового державного акту, у звязку із заміною місця розташування земельної ділянки (паю) на території Соснівської сільської ради", та скасувати розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації № 54 від 05.02.2010 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, досліджено заперечення відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання неправомірною відмови у задоволенні протесту Конотопського міжрайонного прокурора від 03.12.2010 р. № 7789.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" березня 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 309).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/506/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/506/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/506/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 299 грн. 20 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" лютого 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8961/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. Справа № 2а-8961/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8961/10/1870 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31.01.2011р..

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (і.н.) на користь Державного бюджету України заборгованість з фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4004грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-9409/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 р. Справа № 2а-9409/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9409/10/1870 за позовом ОСОБА_3 до Глухівської районної державної адміністрації Сумської області про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Глухівської районної державної адміністрації Сумської області про скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 20.10.2010 р. № 473 "Про протест Глухівського міжрайонного прокурора від 18.10.2010 року №1788".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/452/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/452/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1580,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/452/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Позивачу до 17.02.2011 року надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Запропонувати відповідачу надати до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7821/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Справа № 2а-7821/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 01.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови №20 від 17.08.2010р. про накладення штрафу - задовольнити

Скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області №20 від 17.08.2010р. про застосування до дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" штрафних санкцій в розмірі 29298 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8923/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Справа № 2а-8923/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 01.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 463,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3) кошти, фактично витрачені на навчання в розмірі 816,19 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета