Справа № 2-а/1970/3374/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3374/11

14 грудня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., секретаря - Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача - Бережанської МДПІ /Підгаєцьке відділення. - ОСОБА_1.;

представник відповідача - не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бережанської МДПІ /Підгаєцьке відділення/ до ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» про стягнення податкового боргу - 1320,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бережанська МДПІ (Підгаєцьке відділення) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Коропець» про стягнення заборгованості в сумі 1 320,59 грн.

Позов вмотивовано тим, що за ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» станом на 27.10.2011р. існує заборгованість по податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів на суму 9,56 грн., по податку з доходів найманих працівників на суму 468,79 грн., інші збори за забруднення навколишнього природного середовища 37,43 грн., по земельному податку на суму 804,81 грн. Загальна сума заборгованості - 1320,59 грн., з якої: основний платіж - 656,40 грн., пеня - 510 грн., штрафна санкція - 153,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову та подав заяву - просить стягнути з відповідача заборгованість - 1320,59 грн.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно ст.ст. 33,35 КАС України і Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.

ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» зареєстроване як юридична особа у Підгаєцькій РДА 01.08.1996р., код 21130327. Відповідач перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків з 02.08.1996р.

Станом на 27.10.2011р. за ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» рахується податкова заборгованість - 1 320,59 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком від 27.10.2011р., світлокопіями: корінцями податкових повідомлень-рішень № від 28.09.2011р„ № від 28.09.2011р.. корінцем податкової вимоги форми «Ю» №1/2 від 25.01.2011р., зворотнім боком облікової картки платника станом на 12.10.2011р.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного грачиного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3. ст.95 Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,11,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслосирзавод «Коропець», м.Підгайці, Тернопільська обл., вул. Міцкевича, 16, код 21130327 податковий борг - 1320,59 грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих відкрите акціонерне товариство Підгаєцький маслосирзавод «Коропець», та за рахунок його наявної готівки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/ Постанова складена в повному обсязі 15 грудня 2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О.