Справа № 808/6417/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6417/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

06 серпня 2013 року

Справа № 808/6417/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмірі 7345339,08 грн. з податку на додану вартість з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відовідачу.

Ухвалою судді від 22.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.07.2013.

У судове засідання 06.07.2013 уповноважені представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання уповноважених представників сторін, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем до суду. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №2а-0870/657/11 було відмовлено у задоволенні позову відповідача.

Зазначена постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення з 12.10.2012.

З наведеного вбачається, що у справі №2а-0870/657/11 є така, що набрала законної сили постанова адміністративного суду. Відтак, посилання відповідача на норму п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, судовий розгляд даної справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 03 вересня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 17 год. 00 хв.

4. Виклик осіб, які беруть участь у справі повторити.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль