Справа № 2-а-4185/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4185/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання діяння (бездіяльність та відмову) протиправними, зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити на його користь недоплачені з 01.01.2007 року по 01.08.2011 року кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період йому виплачувалась не у повному розмірі. Також просив зобовязати відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 26.08.2011 року і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2007 року по 01.08.2011 року, а також про зобовязання відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 року по 25.02.2011 року, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач вказує, що ПРОПУСТИВ СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ в звязку з важким станом здоровя, оскільки він є інвалідом 1-ї групи, та постійно хворіє, юридичною необізнаністю та похилим віком. З цих причин і пропустив строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою ОСОБА_2 ВІН № 003958 від 11.03.2009 року, згідно якої позивач має безстроково 1-гу групу інвалідності через травму на виробництві та потребує лікування.

Вказані причини суд визнає поважними, тому частково задовольняє клопотання позивача та поновлює йому строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 11.03.2009 року(з дня встановлення інвалідності ) по дату винесення рішення у справі.

Окільки позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір, то в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 10.03.2009 року позивачем пропущений передбачений законодавством строк звернення до суду. Позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, так як інвалідність йому встановлена з 11.03.2009 року.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 10.03.2009 року, оскільки інвалідність позивачу встановлена 11.03.2009 року. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 10.03.2009 року - суд залишає позов без розгляду, а в іншій частині за період з 11.03.2009 року, враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання діяння (бездіяльність та відмову) протиправними, зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 10.03.2009 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання діяння (бездіяльність та відмову) протиправними, зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 11.03.2009 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Мочульська Л. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3