overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1713/226/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/226/12
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.248 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.01.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а-138/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни",

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.01.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а-138/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.01.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а-138/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 28 лютого 2012 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/263/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/263/12
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.248 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни",

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського, 82) на 28 лютого 2012 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/179/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/179/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.248 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 07.04.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/922/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни",

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови від 07.04.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/922/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії як "дитині війни".

Заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві має бути зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України предметом перегляду в провадженні за нововиявленими обставинами може бути лише судове рішення, що набрало законної сили.

Заявником доказів набрання постанови суду від 07.04.2011 року законної сили не надано, разом з тим, управлінням Пенсійного фонду України в Острозькому районі на вищевказану постанову подана апеляційна скарга та справа передана на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2012 року, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Заявник недоліки заяви не усунув, доказів набрання постановою суду законної сили не надав, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, існують підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 07.04.2011р., прийнятої у адміністративній справі №2-а/1713/922/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни" - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/197/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/197/12
УХВАЛА

12 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.248 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 26.07.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/1765/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни",

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови від 26.07.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/1765/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії як "дитині війни".

Заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві має бути зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України предметом перегляду в провадженні за нововиявленими обставинами може бути лише судове рішення, що набрало законної сили.

Заявником доказів набрання постанови суду від 26.07.2011 року законної сили не надано, разом з тим, управлінням Пенсійного фонду України в Острозькому районі на вищевказану постанову подана апеляційна скарга та справа передана на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2012 року, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Заявник недоліки заяви не усунув, доказів набрання постановою суду законної сили не надав, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, існують підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 26.07.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/1765/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни" - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/199/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/199/12
УХВАЛА

12 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.248 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 16.08.2011р., прийнятої у адміністративній справі №2-а/1713/1822/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни",

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови від 16.08.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/1822/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії як "дитині війни".

Заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України в заяві має бути зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України предметом перегляду в провадженні за нововиявленими обставинами може бути лише судове рішення, що набрало законної сили.

Заявником доказів набрання постанови суду від 16.08.2011 року законної сили не надано, разом з тим, управлінням Пенсійного фонду України в Острозькому районі на вищевказану постанову подана апеляційна скарга та справа передана на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2012 року, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Заявник недоліки заяви не усунув, доказів набрання постановою суду законної сили не надав, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, існують підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про перегляд постанови суду від 16.08.2011р., прийнятої в адміністративній справі №2-а/1713/1822/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як "дитині війни" - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1236/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/1236/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Острог адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВК1 № 063874 від 02.09.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/1688/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/1688/12
УХВАЛА

14 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1453-Ф від 07.12.2012р.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачкою до позовній заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні адміністративного позову немайнового характеру, згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., становить 32,19 грн. Про наявність підстав, передбачених Законом України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору, позивач не повідомив.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків у зазначений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 1713/1707/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/1707/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання протиправною відмови у видачі дозволу на відключення від мереж централізованого теплопостачання, зобовязання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого теплопостачання, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання протиправною відмови у видачі дозволу на відключення від мереж централізованого теплопостачання, зобовязання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого теплопостачання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 567/566/13-а
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/566/13-а
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Острозького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 р.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.102 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити до розгляду на 13 травня 2013 р. о 16 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/8218/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8218/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування СП № 3 роти ДПС ДАІ в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі, про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,14,17,69-71.,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування СП № 3 роти ДПС ДАІ в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі, про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/7398/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7398/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, зн. 3.1 ПДР України, ст.ст.9,14,17,69-71.,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову Управління ДАІ УМВС України в Волинській області, від 12 травня 2015 року, серії ПС2 № 034477 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-2525/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1718/2-а-2525/11

Справа № 1718/2-а-2525/11

2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Довгий І.І.

ри секретарі - Сосюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву судді Довгого І.І. про самовідвід по цивільній справі за позовом СП «Степанський агробуд» до Степанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

СП «Степанський агробуд» звернулось до суду з позовом до Степанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддею Довгим І.І. заявлений самовідвід у справі у зв’язку з тим, що ухвалою від 25 жовтня 2011 року суддею Довги І.І. було відмовлено у відкритті провадження та ухвалою від 13 грудня 2011 року колегією суддів судової палати апеляційного суду Рівненської області з урахуванням вимог ст.107 КАС України передано в цей же суд на новий розгляд.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді відповідає вимогам закону, заявлена на підставі ст.27 КАС України, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Довгого І.І. в адміністративній справі за позовом СП «Степанський агробуд» до Степанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя: