Справа № 2а/0270/4549/11
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4549/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/4549/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: державного підприємства "Піщанський Кар'єр"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Піщанський Кар'єр" про стягнення коштів.

Постановою від 31.10.2011 року позов у вказаній справі задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Піщанський Кар'єр" кошти в сумі 1824,61 грн., в т.ч. 1553,64 грн. основного боргу (недоїмки), 270,97 грн. пені на користь Піщанського районного центру зайнятості.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 01.11.2011 року видав виконавчий лист.

05.07.2013 року на адресу суду надійшла заява від відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0270/4549/11. Вказану заяву суд призначив до розгляду в судовому засіданні.

Представник сторін у судове засідання не з’явилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо підстав видачі дубліката виконавчого листа, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вказаного положення та з урахуванням того факту, що вимоги постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року у справі № 2а/0270/4549/11 до цього часу не виконані, суд не вбачає перешкод для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/0270/4549/11.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович