overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 699/10/1570
УХВАЛА

26 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7200/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7200/09/1570
УХВАЛА

03 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510грн

, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510грн.

До судових засідань, призначених на 25.12.2009 року, 03.02.2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заяв від Прокурора міста Іллічівська Одеської області про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510грн залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 657/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

657/10/1570

Справа № 657/10/1570

УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 23 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій державного виконавця, скасування постанов про накладення штрафів ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій державного виконавця, скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвалою судді від 15 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Відповідач не надав суду заперечень на позов, докази на виконання ухвали суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій державного виконавця, скасування постанов про накладення штрафів до судового розгляду на 27 квітня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 27 квітня 2010 року 17:00
Справа № 2128/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2128/10/1570
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 30 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 30.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 18 травня 2010 року на 09.25 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 18 травня 2010 року 09:20
Справа № 7619/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7619/09/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, визнати незаконним та скасувати припис відповідача №115 від 30.03.2009 року та визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №114 від 07.04.2009 року (головуючий суддя Левчук О.А.).

У звязку з закінченням повноважень судді Левчук О.А. справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 02.06.2010 року вищезазначена справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки 19.03.2009 року Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області крім того надати до суду належним чином засвідчену копію акту №000175 від 19.03.2009 року та документи, які були підставою для прийняття рішення №114 від 07.04.2009 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 червня 2010 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки 19.03.2009 року Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області крім того надати до суду належним чином засвідчену копію акту №000175 від 19.03.2009 року та документи, які були підставою для прийняття рішення №114 від 07.04.2009 року.

Суддя
Справа № 2286/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2286/10/1570
УХВАЛА

03 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 205,04 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 205,04 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 205,04 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 31 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2414/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2414/10/1570
УХВАЛА

05 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4167/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4167/15

Справа № 815/4167/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «РЕОМ» до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається коли позивачу стало відомо про порушення його прав, у зв’язку з чим вирішити питання своєчасності звернення до суду в межах встановленого строку є неможливим.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «РЕОМ» до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 серпня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі їх неусунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2414/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2414/10/1570

Справа № 2414/10/1570

УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою судді від 05 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця Чжу Ченчжун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 11.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 11:10
Справа № 2284/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2284/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 1599,77 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 1599,77 гривень.

Ухвалою судді від 03 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 1599,77 гривень до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 11.55 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 11:55