Справа № 383/410/15-а
Суддя: Фур І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/410/15-а
Номер провадження 2-а/383/11/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника Бобринецької міської ради ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним, оскільки вважає, що ці справи взаємоповязані, і дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 383/721/15-ц. У якості доказу ОСОБА_1 надано суду ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі № 383/721/15-ц від 16.07.2015 року.

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки адміністративна справа № 2-а/383/11/15-а та цивільна справа № 383/721/15-ц є взаємоповязані між собою є необхідним зупинити провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 383/721/15-ц.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 383/721/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Фур