Справа № 821/685/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

05 березня 2014 р. Справа № 821/685/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про скасування постанови та визнання дій незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Від відповідача до суду надійшло від відповідача клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що п. 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5, з доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВАСУ від 14.09.2012 № 10, визначено, що такими органами є:

1, Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Проти заміни відповідача не заперечує.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області належним відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.