Справа № К/9991/38659/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року К/9991/38659/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

секретар судового засідання Пасічніченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за його позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції у Київській області про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року й в частині, що стосується поновлення на роботі ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_4 на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області-першого заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області з 29 жовтня 2009 року. У частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У клопотанні позивач просив замінити сторону виконавчого провадження з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на Державну екологічну інспекцію України у зв'язку з реорганізацією Міністерства.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За правилами частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з пояснень сторін, виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення не відкрито, тобто воно відсутнє, а отже й вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадження є передчасним.

Крім того, уповноваженим на розгляд заяви з приводу заміни сторони у виконавчому провадженні є суд першої інстанції, де перебуває адміністративна справа, а не суд касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 221, 230, 231, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/