overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5062/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2012 р. 09 год. 58 хв. Справа № 2-а-5062/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного санітарного лікаря Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити у повному обсязі

Визнати протиправними та незаконними дії державного санітарного лікаря Голопристанського району ОСОБА_3 при винесенні Постанови №16 від 05.10.11 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову №16 від 05.10.11 року, якою тимчасово заборонено використання термальних вод зі свердловини та прилеглої до неї території біля с. Облої в рекреаційних цілях до оформлення відповідної дозвільної документації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 819/2030/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2030/15

22 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕСКБАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 серпня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 5045/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 5045/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

встановив:

Регіональне управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області звернулось до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

06.12.11 року провадження по справі №2а-5045/11/2170 зупинено суддею Херсонського окружного адміністративного суду Кравченко К.В.

З урахуванням набуття законної сили судового рішення у справі №2а-4685/11/2170, яке стало підставою для зупинення провадження та відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження і поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 та ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу 2а-5045/11/2170 до свого провадження та поновити її розгляд за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2012 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3952/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3952/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

судді - Ковбій О.В.,

судді - Варняка С.О.,

при секретарі: Блащук В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії.

08.02.12 року Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області проведено ревізію фінансово господарської діяльності територіальних підрозділів Пенсійного фонду в частині правильності призначення пенсії, допомоги і компенсації особам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та обґрунтованості видачі документів, що слугували підставою для призначення пенсії, допомоги і компенсації.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати Акт ревізії Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 08.02.12 року № 21-04-12-15/752

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу щодо витребування вищевказаного акту № 21-04-12-15/752, оскільки огляд зазначених документів має істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, колегія суду -

ухвалила:

Витребувати з Державної фінансової інспекції в Херсонській області належним чином завірену копію акту ревізії від 08.02.12 року № 21-04-12-15/752.

Зазначені документи направити на адресу Херсонського окружного адміністративного суду строк до 19.11.12 р.

Ухвалу направити за місцем призначення та сторонам по справі.

Ухвала суду про витребовування доказів окремо не оскаржуеться. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи .

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Варняк С.О.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 6350/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2012 р. Справа № 2-а-6350/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Херсонській області, третьої сторони на боці відповідача ОСОБА_5" про визнання дій протиправними та скасування акту,-

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12,17,19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5229/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2012 р.Справа № 2а-5229/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії Управляння міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечити довіру до суду, незаінтересованість і неупередженість суду, а також усунути від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, на підставі ст. 30 КАС України зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1, є колишнім колегою по службі в органах прокуратури Херсонської області та другом судді Василяки Д.К., та для того щоб ця обставина не могла викликати сумнів у її неупередженості, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -

ухвалив:

Самовідвід судді задовольнити.

Справу № 2а-5229/12/2170 повернути до відділу документального забезпечення та діловодства для проведення повторного автоматичного перерозподілу справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6702/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.07.2015 року № 820/6702/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Чень Цзяньмінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Чень Цзяньмінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Чень Цзяньмінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2015 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Чудних
Справа № 4367/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2013 р.Справа № 2а- 4367/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Блащуку В.В.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", яка виступає від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Районна постійна комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Філія Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", яка виступає від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулась до суду з позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Районна постійна комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 07.02.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5242/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2013 р.Справа № 2а- 5242/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Блащуку В.В., за участю представника позивача Світличної Н.М. та представника відповідача Мартиненко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно - експлуатаційний відділ м. Херсона про визнання неправомірним дій щодо зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно - експлуатаційний відділ м. Херсона про визнання неправомірним дій щодо зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

До суду надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 про заміну первинного відповідача.

Клопотання Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що позивач звернувся до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , яка не є юридичною особою та суб`єктом владних повноважень, а тому просить в порядку ст. 52 КАС України замінити первинного відповідача Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Представник позивача заявила, що позов подано з вимогами до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 . проти заміни заперечує.

Представник відповідача не заперечував проти заміни Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, суд, приходить до висновку, про необхідність залучити військову частину НОМЕР_1 , як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 , як другого відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/634/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2013 р. Справа № 821/634/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади,

встановив:

Ухвалою від 20 лютого 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про відшкодування збитків завданих бездіяльністю органів влади.

Справу призначити до судового розгляду на 19 березня 2013 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.