Справа № 754/7800/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/290/15
Справа №754/7800/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2015 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме за проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Але він вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки при її винесенні були порушені його права, а також не була доведена його вина, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував, а проїхав перехрестя на стрілку зеленого кольору, розташовану на рівні світлофора, яка дозволяє рух при ввімкненому червоному сигналі світлофора. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду, просить скасувати постанову інспектора від 22.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2015 року інспектором ДПС Ковальчуком С.В. складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В оскаржуваній постанові інспектора зазначено про те, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Форд Транзит Конект д/н НОМЕР_1 на бул. Дружби Народів, 34/2, проїхав перехрестя з вул. Бастіонної в м. Києві на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути з'ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з'ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він рухаючись по бул. Дружби Народів у крайній правій смузі руху повернув праворуч на стрілку зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів та поїхав у її напрямку, після чого переконавшись, що дорога вільна від руху інших учасників дорожнього руху, дотримуючись Правил дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч на вул. Бастіонна. Правил дорожнього руху не порушував, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

Згідно абзацу 3 п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, у матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до відповідальності, що не дає підстав стверджувати про допущення позивачем порушень Правил дорожнього руху в той день та час, оскільки дані твердження спростовані в судовому засіданні належними доказами. Також з наданих суду письмових матеріалів неможливо встановити де саме і яким чином рухався автомобіль, чи рухався він в потоку транспорту чи самостійно та в який час.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Ковальчука Сергія Васильовича серії ПС2 №386633 від 22 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: