Справа № 653/2805/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2805/14-а
Провадження № 2-а/653/131/14
УХВАЛА

06.10.2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариство «Підприємство «Торговий Сервіс», про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повного Товариства «Підприємство «Торговий сервіс» до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Товариство «Підприємство «Торговий Сервіс» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повного Товариства «Підприємство «Торговий сервіс» звернулись до суду з позовом до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобовязання прийняти рішення.

У вищевказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 Товариство «Підприємство «Торговий Сервіс» просить суд з метою забезпечення позову заборонити Генічеській міській раді передавати у користування будь які фізичній або юридичній особі (фізичній особі підприємцю) земельну ділянку пл. 4248,9 кв.м., яка розташована в м. Генічеськ, пр.. Миру, 109, до вирішення даної справи судом.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариство «Підприємство «Торговий Сервіс», про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повного Товариства «Підприємство «Торговий сервіс» до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобовязання прийняти рішення - задовольнити.

Заборонити Генічеській міській раді передавати у користування будь які фізичній або юридичній особі (фізичній особі підприємцю) земельну ділянку пл. 4248,9 кв.м., яка розташована в м. Генічеськ, пр.. Миру, 109, до вирішення даної справи судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5