Справа № 2-а/1970/1451/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі)

Справа № 2-а/1970/1451/11

30 травня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., пе виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов - вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступив позов ОСОБА_1: до Верховного Суду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані матеріали, вважаю що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Отже, необхідною та єдиною ознакою справи адміністративної юрисдикції має бути публічно-правовий спір.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно з позовної заяви позивач звернулась з позовом до Верховного Суду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №6 від 12.06.2009 р. у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1,7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Таким чином даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч.І ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 49, 104, 109, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити ОСОБА_1. Копії позовних заяв разом з усіма доданим до них документами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з : :т проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб беруть участь у справі у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Коле адміністративного судочинства України.

Суддя Загорський О.О.