Справа № 2а-1870/387/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/387/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/387/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2010 року в розмірі 337096грн. 79коп.

10.02.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій посилаючись на повне погашення відповідачем заборгованості, просить провадження по справі за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" про стягнення заборгованості закрити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову та провадження по справі за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за листопад 2010 року в розмірі 337096грн. 79коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов