Справа № 296/6716/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6716/15-а
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Управління Державної казначейської служби в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо неподання до Управління Державної казначейської служби в м. Житомирі подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1927,20 грн. та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати до Управління Державної казначейської служби в м. Житомирі подання, передбачене п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1927,20 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав клопотання про повернення позову позивачу, у зв'язку зі звернення з позовною заявою з порушенням предметної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до змісту частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. справи за позовами фізичних осіб та юридичних осіб до органу місцевого самоврядування предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Інші справи згідно ст. 18 КАС України підсудні

окружним адміністративним судам, зокрема ті, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії органів державної влади, при цьому предметом спору є повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що не пов'язано з пенсійними виплатами позивачу. Відповідачі не відносяться до органів місцевого самоврядування.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, справу слід передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Управління Державної казначейської служби в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії передати на розгляд за предметною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович