overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/562/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"05" березня 2014 р. Справа № 818/562/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/562/14
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.03.2014 року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити
Клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/503/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2014 р. Справа № 818/503/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу 818/503/14
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.03.2014 р.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8705/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р. Справа № 818/8705/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8705/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2013 року № відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гончаренка,28, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1548грн.45коп. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім грн. сорок п'ять коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/519/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 818/519/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу у приміщенні суду за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/519/14, справу призначено до судового розгляду на 11 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача та третьої особи, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/10/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/10/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Справа № 818/10/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Ради адвокатів Сумської області до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/10/14, справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/201/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"12" березня 2014 р. Справа № 818/201/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 17 березня 2014 року.
Керуючись ч. 1 ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст.165, ст. 185, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8210/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. Справа № 818/8210/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8210/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 2.2 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області № 18-05-14-14/5411 від 17.08.2011 р. в частині стягнення з осіб, винних у допущенні втрати боржника у зобовязанні шкоди у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 13-136 Кодексу законів про працю України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2036/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2036/12

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Справа № 2a-1870/2036/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» про зупинення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Федеральна пасажирська компанія» звернулося до суду з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить скасувати постанову від 10.02.2012 року №98 про накладення штрафу у розмірі 8500грн. за правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень – невиконання обов’язку перевірити перед початком міжнародного пасажирського перевезення наявність у пасажира документів, необхідних для в’їзду до держави транзиту, що призвело до спроби перевезення пасажира через державний кордон України без необхідних документів.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.206, 209), в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до стабілізації політичної ситуації в Україні (а.с.210).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.208) в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, не зазначених в ч п.1-3 ч.1 цієї статті, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, із поданих представником позивача матеріалів (а.с.215-216) суд не знайшов жодних обґрунтованих причин у розумінні п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для зупинення провадження в адміністративній справі .

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» про зупинення провадження у справі №2а-1870/2036/12 до стабілізації політичної ситуації в Україні -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/531/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Справа № 818/531/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/531/14, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8170/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/8170/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/8170/13-a

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3,

відповідача-2 Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області,

третя особа ОСОБА_4,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 від 26.09.2013 р. № 6258875 про відмову у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобовязати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, код 33079287) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 (40030, м. Суми, вул. Д. Коротченка, б. 33, кв. 37, і.п.н. НОМЕР_1) про державну реєстрацію права власності на 25/100 частин земельної ділянки, розташованої в м. Суми по вул. Шишкарівській, земельна ділянка № 89, кадастровий номер :03:010:0018.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/105/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. Справа № 818/105/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/105/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 13.12.2013 року № про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 263 393грн.00коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (вул. Червонозаводська,5, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31016136) судовий збір у розмірі 458грн.81коп. (чотириста п'ятдесят вісім грн. вісімдесят одна коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/356/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 818/356/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства " Тростянецьке лісове господарство" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/356/14, справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/374/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 818/374/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1467грн.29коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/374/14, справу призначено до судового розгляду на 18 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Для витребування додаткових доказів, згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова