Справа № 803/40/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 803/40/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Руфусів до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Руфусів звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №, №, № та від 15.08.2013 року №, №.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року було призначено у даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Відповідно до повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №730 від 07.05.2014 року матеріали адміністративної справи були повернуті без виконання експертизи, оскільки позивачем не виконане клопотання експерта про надання додаткових документів.

У звязку з чим, з ініціативи суду внесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача при вирішенні питання про поновлення провадження у справі поклалися на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, яка не проведена у звязку з не виконанням позивачем клопотання експерта про надання додаткових документів, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства Руфусів до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока