overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2995/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2995/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

В судове засідання представники сторін не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду спраи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, колегія суддів вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

1. Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 15 серпня 2012 р. о 09:15 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3939/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3939/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці

про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/393912 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвали про відмову в забезпеченні доказів та ухвали про витребування документів та інших матеріалів допущені описки, а саме помилково зазначені дати прийняття вказаних рішень - "28 серпня 2012 року" замість правильних - "29 серпня 2012 року".

Відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допущені описки в ухвалі про відмову в забезпеченні доказів та ухвалі про витребування документів та інших матеріалів у справі № 2а/0270/3939/12 виправити, зокрема: у вступних частинах ухвали про відмову в забезпеченні доказів та ухвали про витребування документів та інших матеріалів датами прийняття вказаних рішень вказати "29 серпня 2012 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/4349/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4349/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайловича, суддів Мультян Марини Бондівни, Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіядьності, зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року - скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4349/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення.

2. Призначити судове засідання у справі на 03 жовтня 2012 р. о 15:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Головуючий суддя:

Секретар:
Справа № 802/1815/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1815/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2015 р. Справа № 802/1815/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі до відкритого акціонерного товариства "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі до відкритого акціонерного товариства "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, подав через відділ прийому суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов'язковою особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області у судовому розгляді справи №802/1815/15-а визнати обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 18.08.2015 року у 11:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1256/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1256/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/1256/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.03.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.04.12 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/708/12 за позовом Лівобережного центру зайнятості м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про скасування вимоги.

Як встановлено судом, адміністративну справу № 2а/0270/708/12 розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2012 р. о 15:30 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/5224/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5224/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Немирівського району Вінницької області

до: Немирівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та інші у кількості 209 осіб

про: визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Немирівського районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Немирівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та інші про визнання незаконним рішення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

Враховуючи наведене справу № 2а/0270/5224/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 листопада 2012 р. о 14:30 у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 28.11.2012 р.

6. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4992/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4992/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/4992/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 20 листопада 2012 року про витребування документів та інших матеріалів допущено описку, а саме неправильно зазначено назву прокуратури, з якої витребовуються докази.

Відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допущену описку в ухвалі суду від 20 листопада 2012 року про витребування документів та інших матеріалів у справі № 2а/0270/3939/12 виправити, зокрема: пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали про витребування документів та інших матеріалів викласти в наступній редакції:

"2. Витребувати з Хмільницької міжрайонної прокуратури матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки оперуповноваженого СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" м. Хмільник.

3. Зобов'язати Хмільницьку міжрайонну прокуратуру надати витребувані документи до Вінницького окружного адміністративного суду до 27.11.12 р."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4151/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4151/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4151/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

розглянувши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: Могилів-Подільського районного споживчого товариства

до: державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського споживчого товариства до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року адміністративний позов задоволено повністю: зобов'язано державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, правонаступником яких є Могилів-Подільське районне споживче товариство: Могилів-Подільська райспоживспілка, Бронницьке сільське споживче товариство, Вендичанське сільське споживче товариство, Кукавське сільське споживче товариство, Ярузьке сільське споживче товариство, Яришівське сільське споживче товариство, спільне підприємство "Комбінат кооперативної промисловості", спільне підприємство "Комбінат громадського харчування "Кооператор", спільне підприємство "Районний ринок".

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз’яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 12 грудня 2012 р. о 09:15 год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАС України, та документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович