Справа № 2а-4219/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4219/10/0770
Рядок статзвітності 2.11.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль ЛТД до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль ЛТД звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис ОСОБА_3, або іншою особою на наступних угодах на поставку миючих засобів, а саме:

№34 від 22.05.2008 р., №31 від 06.05.2008 р., №28 від 24.04.2008 р., №39 від 03.06.2008 р., №25 від 14.04.2008 р., №8 від 07.02.2008 р., №42 від 01.09.2008 р., №3 від 14.01.2008 р., №7 від 12.02.2007 р., №23 від 29.05.2007 р., №67 від 15.10.2007 р., №63 від 12.10.2007 р., №33 від 19.06.2007 р., №34 від 22.05.2008 р., що були укладені ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД»та ТОВ «МКС Технолоджі»?

- Чи виконано підпис ОСОБА_3, або іншою особою на наступних

первинних документах: Податкова накладна №77 від 02.09.2008 р.; Податкова накладна №67 від 11.07.2008 р.; Податкова накладна №64 від 07.07.2008 р.; Податкова накладна №59 від 18.06.2008 р.; Податкова накладна №53 від 03.06.2008 р.; Податкова накладна №46 від 22.05.2008 р.; Податкова накладна №41 від 06.05.2008 р.; Податкова накладна №36 від 24.04.2008 р.; Податкова накладна №32 від 14.04.2008 р.; Податкова накладна №24 від 15.03.2008 р.; Податкова накладна №16 від 08.02.2008 р.; Податкова накладна №7 від 15.01.2008 р.; Податкова накладна №135 від 17.12.2007 р.; Податкова накладна №122 від 16.11.2007 р.; Податкова накладна №109 від 15.10.2007 р.; Податкова накладна №105 від 15.10.2007 р.; Податкова накладна №101 від 18.09.2007 р.; Податкова накладна №99 від 11.09.2007 р.; Податкова накладна №96 від 29.08.2007 р.; Податкова накладна №81 від 06.08.2007 р.; Податкова накладна №73 від 24.07.2007 р.; Податкова накладна №61 від 10.07.2007 р.; Податкова накладна №56 від 04.07.2007 р.; Податкова накладна №49 від 19.06.2007 р.; Податкова накладна №44 від 13.06.2007 р.; Податкова накладна №36 від 29.05.2007 р.; Податкова накладна №23 від 12.04.2007 р.; Податкова накладна №11 від 12.02.2007 р.; Видаткова накладна №77 від 02.09.2008 р.; Видаткова накладна №72 від 19.08.2008 р.; Видаткова накладна №67 від 11.07.2008 р.; Видаткова накладна №64 від 08.07.2008 р.; Видаткова накладна №59 від 19.06.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 04.06.2008 р.; Видаткова накладна №46 від 23.05.2008 р.; Видаткова накладна №41 від 07.05.2008 р.; Видаткова накладна №36 від 05.05.2008 р.; Видаткова накладна №32 від 15.04.2008 р.; Видаткова накладна №24 від 15.03.2008 р.; Видаткова накладна №16 від 08.02.2008 р.; Видаткова накладна №7 від 15.01.2008 р.; Видаткова накладна №135 від 17.12.2007 р.; Видаткова накладна №122 від 16.11.2007 р.; Видаткова накладна №109 від 16.10.2007 р.; Видаткова накладна №105 від 15.10.2007 р.; Видаткова накладна №101 від 19.09.2007 р.; Видаткова накладна № 99 від 11.09.2007 р.; Видаткова накладна № 96 від 30.08.2007 р.; Видаткова накладна №91 від 07.08.2007 р.; Видаткова накладна №73 від 25.07.2007 р.; Видаткова накладна №61 від 11.07.2007 р.; Видаткова накладна №56 від 05.07.2007 р.; Видаткова накладна №49 від 20.06.2007 р.; Видаткова накладна №44 від 14.06.2007 р.; Видаткова накладна №36 від 30.05.2007 р.; Видаткова накладна №23 від 13.04.2007 р.; Видаткова накладна №11 від 13.02.2007 р.

- Чи виконано підпис ОСОБА_4, або іншою особою (особами) на наступних угодах:

Договір поставки товару №2 від 08.01.2009року та Договір поставки товару №14 від 02.10.2008року укладені між ТОВ «Фірмою»Магістраль ЛТД» та ТОВ «Мега Групп»?

- Чи виконано підпис ОСОБА_4, або іншою особою (особами) на наступних

первинних документах: Видаткова накладна №27 від 03.10.2008 р.; Податкова накладна №27 від 03.10.2008 р.; Рахунок фактура №38 від 03.11.2008 р.; Податкова накладна №38 від 03.11.2008 р.; Видаткова накладна №47 від 03.12.2008 р.; Податкова накладна №47 від 02.12.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 16.12.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 16.12.2008 р.; Податкова накладна №53 від 18.12.2008 р.; Видаткова накладна №2 від 09.01.2009 р.; Податкова накладна №2 від 08.01.2009 р.; Видаткова накладна №11 від 03.02.2009 р.; Податкова накладна №11 від 03.02.2009 р.; Видаткова накладна №14 від 16.02.2009 р.; Податкова накладна №14 від 16.02.2009 р.; Видаткова накладна №19 від 06.03.2009 р.; Податкова накладна №19 від 06.03.2009 р.; Видаткова накладна №27 від 03.04.2009 р.; Податкова накладна №27 від 03.04.2009 р.; Видаткова накладна №35 від 05.05.2009 р.; Податкова накладна №35 від 05.05.2009 р.; Видаткова накладна №43 від 05.06.2009 р.; Видаткова накладна №43 від 0.06.2009 р.; Податкова накладна №43 від 05 06.2009 р.; Видаткова накладна №57 від 02.07.2009 р.; Податкова накладна №57 від 02.07.2009 р.; Видаткова накладна №65 від 04.08.2009 р.; Податкова накладна №65 від 04.08.2009 р.; Видаткова накладна №73 від 02.09.2009 р.; Податкова накладна №73 від 02.09.2009 р.; Видаткова накладна №85 від 02.10.2009 р.; Податкова накладна №85 від 02.10.2009 р.; Видаткова накладна №94 від 03.11.2009 р.; Податкова накладна №94 від 03.11.2009 р.

2). З метою проведення почеркознавчої експертизи - зобов'язати ТОВ «Фірма»Магістраль ЛТД»(89500, м. Чоп, вул. Туряниці, 2, Закарпатської області) надати суду оригінали документів вказаних у п. 1 даного клопотання.

3). З метою проведення почеркознавчої експертизи - доручити Управлінню СБУ у м. Києві. Голосіївському районному суду м. Києва (по справі № 2-3376/09, позовна заява громадянина ОСОБА_3 від 31.03.2009 (вх. суду №18171 від 29.04.2009)), Відділу податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва передати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - оригінали матеріалів (позовна заява, пояснення, інше), що містять взірець підпису ОСОБА_3, який проходить як керівник ТОВ «МКС Технолоджі».

4). З метою проведення почеркознавчої експертизи - доручити Слідчому відділу податкової міліції ДПА у Житомирській області по кримінальній справі № 079010/10 передати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - оригінали матеріалів (позовна заява, пояснення, інше), що містять взірець підпису ОСОБА_4, яка проходить як керівник ТОВ «Мега Групп».

5). Доручити проведення почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив у задоволенні даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до ст. 81 КАС України, слід задовольнити клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис ОСОБА_3, або іншою особою на наступних угодах на поставку миючих засобів, а саме:

№34 від 22.05.2008 р., №31 від 06.05.2008 р., №28 від 24.04.2008 р., №39 від 03.06.2008 р., №25 від 14.04.2008 р., №8 від 07.02.2008 р., №42 від 01.09.2008 р., №3 від 14.01.2008 р., №7 від 12.02.2007 р., №23 від 29.05.2007 р., №67 від 15.10.2007 р., №63 від 12.10.2007 р., №33 від 19.06.2007 р., №34 від 22.05.2008 р., що були укладені ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД»та ТОВ «МКС Технолоджі»?

- Чи виконано підпис ОСОБА_3, або іншою особою на наступних

первинних документах: Податкова накладна №77 від 02.09.2008 р.; Податкова накладна №67 від 11.07.2008 р.; Податкова накладна №64 від 07.07.2008 р.; Податкова накладна №59 від 18.06.2008 р.; Податкова накладна №53 від 03.06.2008 р.; Податкова накладна №46 від 22.05.2008 р.; Податкова накладна №41 від 06.05.2008 р.; Податкова накладна №36 від 24.04.2008 р.; Податкова накладна №32 від 14.04.2008 р.; Податкова накладна №24 від 15.03.2008 р.; Податкова накладна №16 від 08.02.2008 р.; Податкова накладна №7 від 15.01.2008 р.; Податкова накладна №135 від 17.12.2007 р.; Податкова накладна №122 від 16.11.2007 р.; Податкова накладна №109 від 15.10.2007 р.; Податкова накладна №105 від 15.10.2007 р.; Податкова накладна №101 від 18.09.2007 р.; Податкова накладна №99 від 11.09.2007 р.; Податкова накладна №96 від 29.08.2007 р.; Податкова накладна №81 від 06.08.2007 р.; Податкова накладна №73 від 24.07.2007 р.; Податкова накладна №61 від 10.07.2007 р.; Податкова накладна №56 від 04.07.2007 р.; Податкова накладна №49 від 19.06.2007 р.; Податкова накладна №44 від 13.06.2007 р.; Податкова накладна №36 від 29.05.2007 р.; Податкова накладна №23 від 12.04.2007 р.; Податкова накладна №11 від 12.02.2007 р.; Видаткова накладна №77 від 02.09.2008 р.; Видаткова накладна №72 від 19.08.2008 р.; Видаткова накладна №67 від 11.07.2008 р.; Видаткова накладна №64 від 08.07.2008 р.; Видаткова накладна №59 від 19.06.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 04.06.2008 р.; Видаткова накладна №46 від 23.05.2008 р.; Видаткова накладна №41 від 07.05.2008 р.; Видаткова накладна №36 від 05.05.2008 р.; Видаткова накладна №32 від 15.04.2008 р.; Видаткова накладна №24 від 15.03.2008 р.; Видаткова накладна №16 від 08.02.2008 р.; Видаткова накладна №7 від 15.01.2008 р.; Видаткова накладна №135 від 17.12.2007 р.; Видаткова накладна №122 від 16.11.2007 р.; Видаткова накладна №109 від 16.10.2007 р.; Видаткова накладна №105 від 15.10.2007 р.; Видаткова накладна №101 від 19.09.2007 р.; Видаткова накладна № 99 від 11.09.2007 р.; Видаткова накладна № 96 від 30.08.2007 р.; Видаткова накладна №91 від 07.08.2007 р.; Видаткова накладна №73 від 25.07.2007 р.; Видаткова накладна №61 від 11.07.2007 р.; Видаткова накладна №56 від 05.07.2007 р.; Видаткова накладна №49 від 20.06.2007 р.; Видаткова накладна №44 від 14.06.2007 р.; Видаткова накладна №36 від 30.05.2007 р.; Видаткова накладна №23 від 13.04.2007 р.; Видаткова накладна №11 від 13.02.2007 р.

- Чи виконано підпис ОСОБА_4, або іншою особою (особами) на наступних угодах:

Договір поставки товару №2 від 08.01.2009року та Договір поставки товару №14 від 02.10.2008року укладені між ТОВ «Фірмою»Магістраль ЛТД»та ТОВ «Мега Групп»?

- Чи виконано підпис ОСОБА_4, або іншою особою (особами) на наступних

первинних документах: Видаткова накладна №27 від 03.10.2008 р.; Податкова накладна №27 від 03.10.2008 р.; Рахунок фактура №38 від 03.11.2008 р.; Податкова накладна №38 від 03.11.2008 р.; Видаткова накладна №47 від 03.12.2008 р.; Податкова накладна №47 від 02.12.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 16.12.2008 р.; Видаткова накладна №53 від 16.12.2008 р.; Податкова накладна №53 від 18.12.2008 р.; Видаткова накладна №2 від 09.01.2009 р.; Податкова накладна №2 від 08.01.2009 р.; Видаткова накладна №11 від 03.02.2009 р.; Податкова накладна №11 від 03.02.2009 р.; Видаткова накладна №14 від 16.02.2009 р.; Податкова накладна №14 від 16.02.2009 р.; Видаткова накладна №19 від 06.03.2009 р.; Податкова накладна №19 від 06.03.2009 р.; Видаткова накладна №27 від 03.04.2009 р.; Податкова накладна №27 від 03.04.2009 р.; Видаткова накладна №35 від 05.05.2009 р.; Податкова накладна №35 від 05.05.2009 р.; Видаткова накладна №43 від 05.06.2009 р.; Видаткова накладна №43 від 0.06.2009 р.; Податкова накладна №43 від 05 06.2009 р.; Видаткова накладна №57 від 02.07.2009 р.; Податкова накладна №57 від 02.07.2009 р.; Видаткова накладна №65 від 04.08.2009 р.; Податкова накладна №65 від 04.08.2009 р.; Видаткова накладна №73 від 02.09.2009 р.; Податкова накладна №73 від 02.09.2009 р.; Видаткова накладна №85 від 02.10.2009 р.; Податкова накладна №85 від 02.10.2009 р.; Видаткова накладна №94 від 03.11.2009 р.; Податкова накладна №94 від 03.11.2009 р.

2). З метою проведення почеркознавчої експертизи - зобов'язати ТОВ «Фірма»Магістраль ЛТД»(89500, м. Чоп, вул. Туряниці, 2, Закарпатської області) надати суду оригінали документів вказаних у п. 1 даного клопотання.

3). З метою проведення почеркознавчої експертизи - доручити Управлінню СБУ у м. Києві. Голосіївському районному суду м. Києва (по справі № 2-3376/09, позовна заява громадянина ОСОБА_3 від 31.03.2009 (вх. суду №18171 від 29.04.2009)), Відділу податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва передати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - оригінали матеріалів (позовна заява, пояснення, інше), що містять взірець підпису ОСОБА_3, який проходить як керівник ТОВ «МКС Технолоджі».

4). З метою проведення почеркознавчої експертизи - доручити Слідчому відділу податкової міліції ДПА у Житомирській області по кримінальній справі № 079010/10 передати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - оригінали матеріалів (позовна заява, пояснення, інше), що містять взірець підпису ОСОБА_4, яка проходить як керівник ТОВ «Мега Групп».

5). Доручити проведення почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за виконання експертизи покласти на відповідача - Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.