overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3187/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3187/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6749 від 25.10.2011р. позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу буде розглянуто 17.11.2011р. о 9:45 год. Відповідачеві в термін до 17.11.2011р. у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

Копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/3317/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3317/11

01 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Чортківському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №0924 від 28.10.2011р. позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу буде розглянуто 17.11.2011р. о 11:30 год. Відповідачеві в термін до 17.11.2011р. у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

Копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 337/4356/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2014 Справа № 337/4356/14-а
Пров. №2а/337/106/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 2-а/1970/3355/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3355/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3355/11

01 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Клен»про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Клен»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.11.2011 року в 11 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 16.11.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

Копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 129/987/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/987/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Пелюшко Л. І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 159, 160, 161, 162 КАС України, суд,

Постановив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 129/385/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/385/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/9/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретарів Пелюшко Л.І., Хохлюк У.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (позивачка) до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі (відповідач 1), головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (відповідач 2), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля» (третя особа),- про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи дояркою, про визнання бездіяльності в непризначенні пенсії протиправною та зобовязання призначити пільгову пенсію з урахуванням відповідних періодів роботи дояркою, -

Керуючись ст.ст.7,8,9,10,11, 159,162,163 КАС України,

Постановив:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення комісії головного управліня Пенсійного фонду України в Вінницькій області №16 від 17.09.2014р. про відмову ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи дояркою в колгоспі «Більшовик» та ПСП «Більшовик» с. Зятківці Гайсинського району в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про встановлення в них норм обслуговування та їх виконання ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити через безпідставність.

Витрати на правову допомогу позивачці ОСОБА_2 віднести на ОСОБА_2, витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 408/2312/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2312/12
Провадження №2-а/210/8/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача 29.03.2012 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов, у якому він просить суд зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії по стажу відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» .

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, каб. № 303 заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у такі строки:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого на надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/1703/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/1703/13-а
Провадження №2-а/210/73/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС Криворізького ВДІ УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області Руденко Сергія Олександровича про визнання противоправними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії СЕ 0773118 від 28.03.2013 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора ДПС Криворізького ВДІ УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області Руденко Сергія Олександровича про визнання противоправними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії СЕ 0773118 від 28.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС Криворізького ВДІ УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області Руденко Сергія Олександровича про визнання противоправними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії СЕ 0773118 від 28.03.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18.03.2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 18.03.2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ : В.Є.Сільченко

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 181/628/13-а
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/628/13-а
У Х В А Л А

"17" липня 2013 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Межівського РУЮ в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Врегулювати спір до судового розгляду справи не вдалось.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Межівського РУЮ в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа на 11 годин 00 хвилин 31 липня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 181/837/13-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/837/13-а
Провадження № 2-а/181/25/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2013 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Марїнського РВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,- суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Марїнського РВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 30 хвилин 09 вересня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 181/1351/13-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1351/13-а
Провадження № 2-а/181/32/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"26" грудня 2013 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідки про заробітну плату від 24.12.2013 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця на підставі довідки про заробітну плату від 24.12.2013 року з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати; стягнути з управління Пенсійного фонду України в Межівському районі одним платежем заборгованість з пенсійних виплат, починаючи з дня призначення пенсії (24.05.2012 року) до дня винесення судом рішення та в подальшому проводити їй виплати перерахованої пенсії; повернути з Державного бюджету України на її користь судові витрати у сумі 68,62 грн.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ф.Літвінова
Справа № 181/762/13-а
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/762/13-а
У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Клик К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Врегулювати спір до судового розгляду справи не вдалось.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 13 годин 30 хвилин 04 вересня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2