Справа № 849/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2012 р.Справа № 2а- 849/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Гомельчука С.В., Анісімова О.В.

при секретарі: Мельниченко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 прокуратуру України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби, головного державного лікаря України ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби, головного державного лікаря України ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування наказу про оголошення догани.

З боку відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 прокуратуру України.

Позивач в судовому засіданні наполягав на відмові у задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь при розгляді клопотання, дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим, оскільки позивачем по справі оскаржується наказ Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 13.02.2012 року за №6кд, яким оголошена догана за неналежне виконання службових обовязків, за правовою формою спірні правовідносини стосуються проходження публічної служби, посилання відповідача на ч.3 ст.53 КАС України не вірно, оскільки ч.2 статті 53 КАС України вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем не доведено в чому саме рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 прокуратури України.

Крім цього, суд вважає, що рішення по цій справі жодним чином не може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 прокуратури України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, ст.133 КАС України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 прокуратуру України відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

судді Гомельчук С.В.

ОСОБА_5