Справа № 2а-7696/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2а-7696/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря - Михайленко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання нечинними наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 із адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними накази начальника ГУ МВС України в Сумській області №697 від 20.08.2010 р. та № 187 о/с від 03.09.2010 р. про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України; поновити на службі на посаду інспектора з дізнання відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Суми та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС; стягнути з відповідача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 4 вересня 2010 року по день винесення постанови, а також моральну шкоду у сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи, порушеної прокурором Ковпаківського району м.Суми 23.08.2010р., і як доказ надано копію постанови про порушення кримінальної справи від 23.08.2010р.

Позивач проти зупинення провадження у справі категорично заперечував.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи другим відповідачем ОСОБА_5 державної автомобільної інспекції в Сумській області (м.Суми, вул. Білопільський шлях,18/1), оскільки саме цей орган займався нарахуванням та виплатою заробітної плати позивачу.

Позивач проти даного клопотання не заперечував, при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із пояснень представника відповідача, підставою для звільнення позивача із займаної посади відбулося за результатами саме службової перевірки, представником відповідача не доведено, що цю справу неможливо розглянути до розгляду кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_1

Також судом встановлено, що адміністративний позов було подано до відповідача - ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, але як свідчать матеріали справи та вбачається із пояснень представника відповідача, на даний час згідно наказу ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №688 від 18.08.2010р. «Про організаційно-штатні зміни в ГУМВС області»Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області реорганізоване в ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що підтверджується копією даного наказу.

Згідно ст. 55 КАС України суд допускає заміну відповідача ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області його правонаступником - ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м.Суми, вул. Кірова, 23) його правонаступником - ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м.Суми, вул. Кірова,23).

Залучити другим відповідачем ОСОБА_5 Державної автомобільної інспекції в Сумській області (м.Суми, Білопільський шлях,18/1).

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета