Справа № 2-а-192/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-192/10
провадження № -
УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуальних строків на звернення до адміністративного суду

31 серпня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд м. Городище у складі: судді Голосія А.В., при секретарі Горідько Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, порушивши процесуальні строки на звернення до суду, при цьому заявив клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, оскільки вони ним пропущені з поважних причин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2010 року інспектором Смілянської роти ДПС відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення стосовно обмеження швидкості руху регламентованого ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП. Правопорушник в момент фіксації правопорушення заявив клопотання про розгляд адміністративної справи за його місцем проживання. Розгляд справи призначено на 15.05.2010 року, про що зазначено у протоколі. Дане клопотання було задоволено і матеріали справи були передані до відділення Городищенського ДАІ. Проте правопорушник на розгляд справи не зявився, причини неявки відділенню ДАІ не повідомив, а тому 22.05.2010 року ІАП Городищенського ВДАІ винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

За змістом ст. 99 КАС України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, тобто реальне застосування одного із способів захисту, передбачених законом. У відповідності до ст. 287 - 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення. ОСОБА_1, звертаючись до суду з проханням поновити йому строк позовної давності з метою захисту своїх порушених прав ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не навів та не назвав суду причин через які він не зміг своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та які б суд міг визнати поважними та такими що дійсно перешкоджали йому скористатися своїм правом на захист. Поважність причини є оціночним поняттям. Єдина підстава пропуску строків звернення до суду, що зазначена позивачем це неналежне його повідомлення про дату розгляду адміністративної справи. Даний факт повністю спростований протоколом про адміністративне правопорушення, де чітко зазначена дата розгляду справи, проте правопорушник з невідомих причин на розгляд справи не зявився. А тому, суд не може врахувати неналежне повідомлення позивача про розгляд справи об»єктивною підставою, що перешкодила позивачу своєчасному зверненню за захистом своїх законних прав і не може застосувати ст. 102 КАС України, яка зазначає, що у разі пропуску з поважних причин строків установлених законом, суд може поновити ці строки.

Виходячи з наведеного, керуючись 99 102 КАС України,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2