overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3764/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3764/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року

813/3764/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик Зіновій Володимирович, одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Турківське лісове господарство»

до

Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Турківське лісове господарство» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Провадження у адміністративній справі не відкрито.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи вищевказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку її прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Державного підприємства «Турківське лісове господарство»

до

Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3799/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3799/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року

№ 813/3799/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод»

до

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-інструментальний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3799/15 за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод»

до

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про

зобов’язання вчинити дії

2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 03.08.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам, третім особам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/257/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 22 липня 2015 року за клопотанням позивача для надання додаткових доказів первинної документації по взаємовідносинам з контрагентами та ознайомлення з наданими відповідачем матеріалами.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 03.07.2015, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3513/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 року № 813/3513/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Комплекс-ПРО до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БК Комплекс-ПРО до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №124 від 05 березня 2015 р. про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ БК Комплекс - ПРО.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на адміністративний позов б/н. Вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 11 вересня 2015 року о 12:30 год.

в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2417/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2417/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 липня 2015 року № 813/2417/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком», представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для подання додаткових доказів до 21.07.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/2417/15 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3357/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року №813/3357/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3437/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року № 813/3437/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3289/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року № 813/3289/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жидачівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третіх осіб - Служби в справах дітей Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Жидачівського району Львівської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жидачівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третіх осіб - Служби в справах дітей Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Жидачівського району Львівської області про визнання протиправними дій Жидачівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області під час розгляду справи №14001-06-03 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3472/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 року № 813/3472/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2015 року, скасування та визнання протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 15.05.2015 року та визнання протиправним та скасування рішення № від 15.05.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 14 вересня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5 -й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3373/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року № 813/3373/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №45393279 від 10.06.2015 р., ВП №45393279 від 18.02.2015 р., №47823354 від 11.06.2015 р., ВП №47823354 від 11.06.2015 р. та скасування постанови про арешт коштів боржника в ЗГРУ КБ «Приватбанк» від 10.03.2015 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.