Справа № 2а/0370/2945/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 2а/0370/2945/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градєкс до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Градєкс звернулося з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року №, зобовязання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні 09 січня 2014 року з ініціативи суду винесене питання про заміну неналежної сторони ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції її правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, оскільки внаслідок проведеної реорганізації новоствореному державному органу Головному управлінню Міндоходів у Волинській області передані повноваження та функції Державної податкової служби у Волинській області, а територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області її правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореної ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів приєднано ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі №2а/370/2945/11 відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області її правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока