Справа № 824/1306/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1306/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кушнір В.О.,

суддів - Лелюка О.П., Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимофєєва А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (даліпозивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо несвоєчасного поновлення його на роботі; стягнення з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013 р. по 25.01.2015 р.

30 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача (Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України) про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із пропуском позивачем строків звернення до суду.

Позивач щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом позову у цій справі є середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі та визнання протиправними дії щодо несвоєчасного поновлення позивача на роботі.

Згідно ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи зазначену норму закону, право звернення позивача до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати та визнання протиправними дії щодо несвоєчасного поновлення його на роботі не може бути обмежене будь-яким строком.

Також, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013 у справі №1-13/2013 за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, статей 1, 12 Закону України "Про оплату праці" від 24 березня 1995 року зі змінами, у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, зокрема й за час простою, який мав місце не з вини працівника, незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про залишення позову ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кушнір В.О.

Судді Лелюк О.П.

ОСОБА_6

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13 липня 2015 р.