Справа № 638/2053/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2053/15-а

Провадження № 2-а/638/141/15

17.07.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним припинення виплати та невиплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 надбавки до його пенсії на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини набуття нею віку 18 років при умові, що вона є студентом навчального закладу. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області поновити виплату та виплачувати ОСОБА_1 надбавку до його пенсії на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 надбавки до його пенсії на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь минулий період невиплати, починаючи з серпня 2014 року по місяць фактичного поновлення виплати даної надбавки.

Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови суду від 07.04.2015 року, а саме заявнику не зрозуміло, яким чином виконувати рішення.

Сторони на судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 07.04.2015 року відповідає вимогам ст.ст.161,163 КАС України, є зрозумілою та не підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий