Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 29.04.2010 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості руху автомобіля на 20 км/год. Зазначає, що швидкості не перевищував, йому не було вручено копію постанови та копію протоколу. Просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови та скасувати її.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і виклав мотиви, зазначені у його заяві. Пояс:-:::б. що він правил дорожнього руху не порушував. Інспектор не надав йому фото- чи відео- матеріалі!, на яких зафіксовано порушення ним правил дорожнього руху.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Направлена за місцем служби судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою адресат не знайдений. Відповідно до ч.І ст.40 КАС України особи, які беруть участь у спг_з . зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживан:-: (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повісте надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підля: _ задоволенню з таких підстав.

29.04.2010 року інспектор ДПС Броварського взводу ОСОБА_2 виніс постанову р пре накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. В постанові вказано, шс позивач в м.Бровари о 6 год.10 хв. на 27 км а/д Київ-Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався 82 км/год., перевищив на 22 км ге д Швидкість руху вимірювалася приладом Іскра. В постанові відсутні дані про те, що ОСОБА_1С отримав її копію чи відмовився отримати таку копію. В ній також не вказано який пункт придорожнього руху України порушив позивач.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більн: як на двадцять кілометрів на годину, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двалия-:: неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вимогами ч.І ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висипається особі, щодо якої її винесено.

Згідно виклику з ДВС ОСОБА_1 викликали для сплати штрафу 21.07.2010 року. Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови від 29.04.2010 рок> з поважної причини.

Позиція позивача щодо дотримання ним встановленої швидкості руху не спростована.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. п.1), 283, 293 КУпАП, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справ: щк адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року.

Скасувати постанову інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ ОСОБА_3 від 29.04.2010 року АІ № 249803. а провадження у справі про адміністраппк правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП закрити в зв"«зку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя