Справа № 813/1256/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

16 липня 2015 року № 813/1256/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/1256/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос про стягнення заборгованості,-

встановив:

публічне акціонерне товариство Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос (далі ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року про стягнення з ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос (79013, м. Львів, вул. Японська, 7, ) на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (79034, м. Львів, вул. П.Мирного, 24а, ) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 66224,12 грн за наступними етапами:

1) 31.07.2015 - 22224,12 грн;

2) 31.08.2015 - 22000,00 грн;

3) 30.09.2015 - 22000,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос, не може в даний час у повному обсязі виконати постанову суду, враховуючи, що діяльність підприємства має сезонний характер і основний обєм замовлень припадає на другу половину календарного року, погашення усієї суми заборгованості у даний час є досить складним для підприємства через відсутність обігових коштів, тому просить розстрочити дану заборгованість на три місяці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заперечення від 03.07.2015 року вх. № 21699, в яких просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто публічного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос (79013, м. Львів, вул. Японська, 7, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 66224 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 12 копійок.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Розглянувши подану ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів, що доводять доцільність відстрочення виконання рішення суду та доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос у важкому фінансовому становищі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос про розстрочення виконання постанови суду від 30.03.2015 року у справі 813/1256/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 21.07.2015 року.