Справа № 533/655/15-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/655/15-а.
Провадження №2-а/533/23/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 16.07.2015 року до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення штрафу від 01.07.2015 року у розмірі 680 гривень .

Одночасно позивачем заявлено про зупинення виконавчого провадження ВП №45627349 на час розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Заява про забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем в обґрунтування клопотання щодо забезпечення позову доводи не наведені.

З наданих до позову матеріалів не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вбачається очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3