Справа № 2а-9120/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-9120/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 113973 грн. 83 коп. за жовтень 2010 року.

Перед початком розгляду даної справи по суті від представника прокуратури ОСОБА_3. заявлено усне клопотання про закриття провадження у даній справі в звязку із повним погашенням суми заборгованості, яке після перерви було викладено в письмовій заяві (а.с. 19).

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить провадження у справі припинити, оскільки станом на 17.12.2010р. заборгованість ВАТ ВЕК «Сумигазмаш»зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 113973,83 грн. (недоїмка за жовтень 2010 року) є погашеною, і як доказ ним подані копії платіжних доручень, долучених судом до матеріалів даної справи (а.с. 22-27).

Представник відповідача проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував, зазначав, що сума боргу є погашеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КАС України відмова органів та осіб, визначених у статті 60 цього Кодексу, від адміністративного позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення адміністративного позову в попередньому обсязі.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми не наполягав на розгляд справи по суті, проти закриття провадження у даній справі у судовому засіданні не заперечував, як усно, так і письмово, що також підтверджується підписом на клопотання представника прокуратури Сумської області про закриття провадження у справі (а.с.19), в додаткових поясненнях, наданих суду, зазначає, що заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи відповідачем сплачена (а.с.20).

Враховуючи те, що подане клопотання представника прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, відповідає вимогам ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких осіб, в звязку з цим відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.2 ст.157 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми від позову і закрити провадження у справі за позовом прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш»про стягнення внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року в сумі 113973,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали з апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гелета