Справа № 2а-1870/8943/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8943/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибджолпром" до Роменської районної ради про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумибджолопром»(надалі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Роменської районної ради Сумської області (надалі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення 4 скликання 26 сесії Роменської районної ради Сумської області від 17.01.2006 р. в частині включення до комунальної власності нерухомого майна, гаражу, літера „Ж", площею 34,8 кв.м., що становить 1/25 ідеальну частку від усього нерухомого майна по вул. Коржівська,5 (ОСОБА_1,5) в м. Ромни, Сумської області;

- скасувати свідоцтво про право власності виконавчого комітету Роменської міської ради від 25.06.2001 р. в частині посвідчення права власності на нерухоме майно, гараж, літера „Ж", площею 34,8 кв.м. за адресою: вул. Коржівська,5 (ОСОБА_1,5), м. Ромни, Сумська область;

- скасувати державну реєстрацію права власності в частині реєстрації права власності на нерухоме майно, гараж, літера „Ж", площею 34,8 кв.м. за адресою: вул. Коржівська,5 (ОСОБА_1,5), м. Ромни, Сумська область, що записано в реєстровій книзі 45, сторінка 146, за № 541 від 25.06.01;

- стягнути з відповідача витрати з судового збору в сумі 29,50грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог відповідачем по справі є Роменська районна рада Сумської області.

Відповідно ч.1 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»вбачається, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи, а тому відповідач по справі є органом місцевого самоврядування.

За змістом до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, а саме: Роменському районному суду Сумської області як адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись.ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибджолопром»до Роменської районної ради Сумської області про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук