overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4029/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4029/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3702/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 вересня 2013 р. Справа № 821/3702/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування п. 4 наказу № 625 від 09.08.2013 року УМВС України на Одеській залізниці,

встановив:

Ухвалою від 30 вересня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування п. 4 наказу № 625 від 09.08.2013 року УМВС України на Одеській залізниці.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці надати до суду докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 625 від 09.08.2013 р., надати копії матеріалів службової перевірки, проведеної на підставі наказу УМВС на Одеській залізниці від 23.07.13 р. № 582.

Справу призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 675/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2012 р.Справа № 2а- 675/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився заперечень проти позову не надав про причини неявки не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 25 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3793/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 жовтня 2013 р. Справа № 821/3793/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 03 жовтня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2013 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1121/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1121/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1

про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою від 07 квітня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1 про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4979/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 4979/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретарі: Мельниченко О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення штрафу,

встановив:

В ході розгляду справи за позовом Скадовського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення штрафу представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4979/11/2170. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що дану адміністративну справу не можливо розглянути до прийняття рішення Скадовського районного суду по кримінальній справі №710069-11, по якій ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення по ст. 172 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи прийшов до наступного: ч. 3 ст. 156 КАС України передбачає можливість зупинення провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, суд провівши аналіз даної норми та матеріалів справи приходить до висновку, що правовідносини, які виникли і є предметом розгляду у даній адміністративній справі ніяким чином не унеможливлюють залежність розгляду від кримінальної справи №710069-11.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що клопотання заявлене представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволені клопотання заявленого представником відповідача щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р.Справа № 821/2281/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивачів подано до суду заяву про залучення другого відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що предмет та підстави позовних вимог стосуються відмови відділу державного земельного агентства у Скадовському районі у видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, а у зв'язку із зміною законодавства, вимоги позивачів не входять до повноважень відділу державного земельного агентства, оскільки такі повноваження передані Реєстраційній службі Скадовського районного управління юстиції у Скадовському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд приходить висновку, щодо можливості впливу рішення на права та інтереси або обов'язки Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст.ст.. 49, 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити другого відповідача - Реєстраційну службу Скадовського районного управління юстиції Херсонської області в якості другого відповідача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3686/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р.Справа № 821/3686/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача. Своє клопотання обґрунтував тим, що відбулася реорганізація ОСОБА_1 митниці в ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Представник позивача та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області проти задоволення клопотання та заміну сторони не заперечували.

Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" затверджено перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, відповідно до якого відноситься ОСОБА_1 митниця Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 митницю на належного -ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6872/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

21 липня 2015 р. № 820/6872/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Люботинського міського центру зайнятості до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Люботинський міський центр зайнятості, звернувся до суду із позовом до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу Чугуївської міжрайонної державнох фінансової інспекції від 04.06.2015 року в частині відшкодування збитків, зазначених в акті ревізії від 12.05.2015 року № 770-20/07.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Люботинського міського центру зайнятості до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування вимоги.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Люботинського міського центру зайнятості до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 04 серпня 2015 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Зобов`язати 3-тю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 821/1172/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1172/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та бездіяльності у зведеному виконавчому провадженні № 35196130,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 118, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заборонити вчиняти в межах зведеного виконавчого провадження № 35196130 дії по зверненню стягнення на багаторічні насадження розташовані на земельній ділянці площею 287 га в межах Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона та на право довгострокової оренди земельної ділянки, що виникло в Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" на підставі договору оренди вказаної земельної ділянки, що виникло в Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" на підставі договору оренди укладеного з Херсонською обласною державною адміністрацією 25 листопада 2013 року до вирішення справи № 821/1172/14.

Ухвала підлягає негайному виконню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.