overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2524/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року Справа № 808/2524/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 930 від 22.08.2014)

ОСОБА_2 (довіреність №1039 від 20.10.2014)

ОСОБА_3 (довіреність №132 від 24.04.2015)

від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №45/28-04-10-017 від 27.05.2015)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України № від 07.11.2014, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4845702,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 2422851,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» () судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1802/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ НА ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ОСОБА_1

21 липня 2015 року Справа № 808/1802/13-а Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.02.2013 року.

Постановою від 15.04.2013 позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2013 року. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект" судовий збір у розмірі 1 420 грн. 62 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

06.07.2015 на адресу позивача направлено виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 13.05.2015.

20.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект" надійшла заява (в порядку ст. 261 КАС України) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 808/1802/13-а суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2015 року о/об 09:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8271/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8271/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року

Справа № 808/8271/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанфоркліфт-сервіс» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанфоркліфт-сервіс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту» на підставі довідки №238/08-30-2211/38025262 від 12.11.2014; зобов’язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту» показники податкової звітності позивача, що зазначені у податкових деклараціях, які були скориговані на підставі довідки №238/08-30-2211/38025262 від 12.11.2014.

Ухвалою від 25.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 09.12.2014.

У судове засідання 09.12.2014 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Ухвалою від 09.12.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 20.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8271/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанфоркліфт-сервіс» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 20 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/529/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/529/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року

Справа № 808/529/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Буд-Монтаж» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 30.01.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 17.02.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 17.02.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 04.03.2015.

Ухвалою від 04.03.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 01.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/529/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Буд-Монтаж» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1114/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2015 року о 12 год. 35 хв.Справа № 808/1114/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом виробничого кооперативу Промавтоматика

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов виробничого кооперативу Промавтоматика задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення рішення від 20.01.2015 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь виробничого кооперативу Промавтоматика судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3803/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 липня 2015 року Справа № 808/3803/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Бердянська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/3803/15.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0870/3054/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

05 квітня 2012 року Справа № 0870/3054/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, в особі відділу податкової міліції в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, в особі відділу податкової міліції в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просив визнати незаконними дії співробітників ВПМ ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя по проведенню позапланової перевірки позивача, проведеної 08.07.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 було закрите провадження в адміністративній справі №2а-0870/5186/11 за зазначеним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі №2а-0870/5186/11 була задоволена апеляційна скарга позивача, скасована ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 у зазначеній адміністративній справі, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.04.2012 справа була повернена до Запорізького окружного адміністративного суду та на підставі ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №0870/3054/12 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, в особі відділу податкової міліції в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання по справі на 23 квітня 2012 року на 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/2497/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.Справа № 808/2497/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонтаж, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонтаж - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення рішення від 24.12.2014 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонтаж судовий збір у розмірі 270 грн. 57 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/683/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року Справа № 808/683/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №00155717, рішення №015541701 від 30.10.2014 та вимоги №Ф- від 10.10.2014.

Розгляд справи призначено на 21 липня 2015 року.

21 липня 2015 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 29 липня 2015 року до 16:30 провадження в адміністративній справі №808/683/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко