overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2884/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р. справа № 818/2884/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2884/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Сумської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Сумської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення конкурсного комітету при Сумській облдержадміністрації від 12 червня 2014 року по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області по обєкту конкурсу № 4 в частині визначення переможцем конкурсу ТОВ «ТК Альянс+» та скасування рішення в цій частині, а також визнання недійсним рішення управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації «Про введення в дію рішення конкурсного комітету по організації та проведенню конкурсу 12.06.2014р. по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області по обєкту конкурсу №4» відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2765/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2765/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Справа № 818/2765/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом охтирської районної державної адміністрації у Сумській області до державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування пункту 2 та пункту 4 вимоги від 15.09.2014 року №18-08-15-15/6414 "Про усунення порушень, виявлених ревізією у Охтирській районній державній адміністрації",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2765/14, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя Мікулінцева А.П.
Справа № 818/2637/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 818/2637/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2637/14

за позовом ОСОБА_3

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 листопада 2014 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 10.09.2014 року №Ф- про сплату суми недоїмки (боргу) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8954грн.15коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на 5132грн.43коп, з яких: 4105грн.94коп. - основного платежу та 1026грн.49коп. - штрафних (фінансових) санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Адміністративні штрафи на інші санкції" на 1020грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 30.09.2014 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 447грн.71коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, буд.65, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві грн.сімдесят коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/749/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" серпня 2014 р. справа № 818/749/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Бондаря С.О., мотивуючи заяву тим, що ухвалою судді Бондаря С.О. позовна заява в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи по 17.01.2014 року була залишена без розгляду. Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року ухвала судді Бондаря С.О. була скасована, що підтверджує порушення вказаним суддею норм матеріального та процесуального права.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Бондаря С.О. необґрунтована і задоволенню не піддягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов"язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.
Як вбачається із заяви, підставою відводу судді зазначений той факт, що суддя Бондар С.О. у вказаній справі прийняв ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, яка була скасована в апеляційному порядку.
Суд вважає, що скасування ухвали суду про залишення частини позовних вимог без розгляду не є підставою для відводу судді.
Тому в задоволенні заяви про відвід судді Бондаря С.О. необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря С.О.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2796/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2796/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа № 818/2796/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщенні суду за адміністративним позовом Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2796/14, справу призначено до судового розгляду на 06 листопада 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3314/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р. Справа № 818/3314/14

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В позові міститься вимога про визнання незаконним звільнення позивача, скасування наказу про його звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечував проти позову, вважав його необґрунтованим, просив в задоволенні його відмовити.

В попередньому судовому засіданні під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" грудня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2158/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 818/2158/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2158/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2,4,5,7,8,9,10,11,12,13,13-1,14,15,16,17,18,19 припису від 15.07.2014 року №158/02-16 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2,4,5,7,8,9,10,11,12,13,13-1,14,15,16,17,18,19 припису від 15.07.2014 року №158/02-16, винесеного Державною екологічною інпекцією України у Сумській області .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу (пров. Несторівський,3-5, м. Київ, Шевченківській район, 04053, код 00135390) судовий збір у розмірі 73грн.08 коп.(сімдесят три грн.08коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2999/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. справа № 818/2999/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2999/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (40007, м.Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг в сумі 53405,80 грн. (п"ятьдесят три тисячі чотириста п"ять грн. 80 коп.), в тому числі:

- 15088 грн. 41 коп. заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, на користь державного бюджету на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013;

- 38317 грн. 39 коп. заборгованості зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов"язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на користь державного бюджету на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2181/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р. Справа № 818/2181/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2181/14

за позовом Охтирської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги від 07.07.2014 року №103-14/1277 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 3 та 4 вимоги Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції від 07.07.2014 року №103-14/1277 "Про усунення порушень".

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1592/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2014 р. Справа № 818/1592/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду
до Управління Служби безпеки України в Сумській області,
третя особа - ОСОБА_4
про поновлення на роботі -
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено 31.07.2014 р.
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_4 про поновлення на роботі задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_4 про поновлення на роботі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1734/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" грудня 2014 р. Справа № 818/1734/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.
представника заявниці - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 5 грудня 2014року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року по справі №818/1734/14 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар