overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1479/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1479/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 459 грн. 83 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1479/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 31.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1467/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1467/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1467/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості у розмірі 629,79 грн. за січень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" березня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1473/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1473/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 545 грн. 61 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" квітня 2011 р. о 10:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1476/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1476/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 494 грн. 72 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1476/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 31.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1467/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1467/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1467/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості у розмірі 629,79 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1467/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "PREPAID SOLUTIONS" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1473/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1473/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 545 грн. 61 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1473/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 31.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1461/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1461/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1461/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до приватного підприємства "Союз-3" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Союз-3" про стягнення заборгованості у розмірі 33,88 грн. за січень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1461/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до приватного підприємства "Союз-3" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1454/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1454/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1454/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрмет"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрмет" про стягнення заборгованості у розмірі 24,23 грн. за січень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1454/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрмет" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1486/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1486/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1486/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості у розмірі 3 141,33 грн. за січень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1486/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/993/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/993/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сура"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 21.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, і.к. 35742859) в доход бюджету (р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) 5870,22 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, в тому числі 5703,57 грн. основного платежу та 166,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1476/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1476/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 494 грн. 72 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" квітня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/935/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/935/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря - Кліщенко В.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2680 грн. 70 коп.; стягнення з відповідача на користь Сумського обласного центру зайнятості коштів, витрачених на навчання в розмірі 682 грн. 88 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути вказані суми коштів, оскільки перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, ОСОБА_2 не повідомила про те, що вона працює згідно договору, укладеного з Сумською філією ВАТ "Укртелеком", про що складено акт №248 від 26.11.2009 року.

Відповідачем було подано клопотання про залучення в якості третьої особи відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2).

2. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета