overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2701/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 року Справа № 808/2701/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (Василівське відділення) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (Василівське відділення) (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №116-25 від 06.03.2014 на загальну суму 21516,25 грн., прийняту відповідачем.

Ухвалою від 22.04.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.05.2014.

У судове засідання, призначене на 05.05.2014, представник відповідача не прибув, через що судовий розгляд був відкладений на 14.05.2014.

У судове засідання 14.05.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 14.05.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 02.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2701/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (Василівське відділення) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Призначити судове засідання на 02 червня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/4267/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4267/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року

Справа № 808/4267/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 15.07.2014.

У судове засідання, призначене на 15.07.2014, представники сторін не прибули.

За клопотаннями сторін ухвалою від 15.07.2014 провадження у справі було зупинене до 03.09.2014.

Ухвалою від 03.09.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 03.09.2014.

У судовому засіданні 03.09.2014 оголошувалась перерва до 11.09.2014.

У судове засідання 11.09.2014 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Ухвалою від 11.09.2014 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/8687/13-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04.11.2014 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що судове рішення у адміністративній справі №808/8687/13-а набрало законної сил.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання обставин, до настання яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4267/14 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6021/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6021/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року

Справа № 808/6021/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопівденьмонтаж» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 14.10.2014.

У судове засідання, призначене на 14.10.2014 представник позивача не прибув, через що судовий розгляд даної справи був відкладений на 22.10.2014.

У судове засідання 22.10.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 22.10.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 11.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6021/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопівденьмонтаж» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3000/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2014 року Справа № 808/3000/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправоміними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (далі позивачі) до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 08.05.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.05.2014.

У судове засідання 22.05.2014 представник відповідача та треті особи не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 11.06.2014.

У судове засідання 11.06.2014 треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Розгляд справи здійснювався за відсутності третіх осіб.

У судовому засіданні, на підставі ст. 52 КАС України, судом було здійснено заміну Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, який на має статусу юридичної особи, на Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач).

У судовому засіданні судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

Ухвалою від 11.06.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 24.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3000/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправоміними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 24 червня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/4059/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4059/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року

Справа № 808/4059/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - позивач) до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача прийняти до примусового виконання наказ господарського суду Запорізької області від 06.02.2006 №10/27/06.

Ухвалою судді від 23.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.07.2014.

У судове засідання 10.07.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 10.07.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 23.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4059/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 808/6796/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2).

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 28.10.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 28.10.2014 до участі в справі в якості співвідповідача був залучений Словянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвалою від 28.10.2014 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинене до 20.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6796/14 (провадження №ДО/808/442/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 13 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_2
Справа № 808/4225/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2014 року Справа № 808/4225/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за квітень-травень 2014 року в розмірі 18136,40 грн.

Ухвалою від 01.07.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 15.07.2014.

У судове засідання, призначене на 15.07.2014, представники сторін не прибули.

За клопотанням позивача ухвалою від 15.07.2014 провадження у справі було зупинене до 03.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4220/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/7225/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7225/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року

Справа № 808/7225/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради, про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 12.11.2014.

У судове засідання, призначене на 12.11.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.11.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 26.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7225/14 за адміністративним позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради, про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3276/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3276/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2014 року

Справа № 808/3276/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тек» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.06.2014.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 17.06.2014.

Ухвалою від 17.06.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 01.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3276/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тек» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль