Справа № 2а-1870/231/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/231/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 11627,50 грн. згідно рішення від 09.02.2010 року №-32.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2010р. Охтирською МДПІ було проведено перевірку господарської одиниці- магазину, розташованого за адресою: Великописарівський район, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 14, який належить субєкту господарювання Правдинському робітничому кооперативу Сумської облспоживспілки, за результатами якої складено акт №0039/18/03/23/01765762 від 21.01.2010р.

Перевіркою встановлено факт зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру України, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 09.02.2010 року в розмірі 11627,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення РУД САТ ДПА у Сумській області №-32 від 09.02.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 11627,50 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2010р. по справі №2а-2929/10/1870, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010р., в задоволенні позову було відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40), до суду подав клопотння в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно направлення на проведення планової перевірки №23 від 21.01.2010р. та №24 від 21.01.2010р. (а.с.13, 14) посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: Великописарівський район, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 14, який належить субєкту господарювання Правдинському робітничому кооперативу Сумської облспоживспілки.

За наслідками перевірки було складено акт №0039/18/03/23/01765762 від 21.01.2010р. в якому встановлено факт зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв в місцях не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області №-32 від 09.02.2010 року застосовано до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки, штрафні санкції в розмірі 11627,50 грн. (а.с.22).

Не погодившись із прийнятим рішенням, Правдинський робітничий кооператив Сумської облспоживспілки, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про скасування рішення РУД САТ ДПА у Сумській області №-32 від 09.02.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 11627,50 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року (а.с.24-25) по справі №2а-2929/10/1870 в задоволенні адміністративного позову Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про скасування рішення №-32 від 09.02.2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 11627,50 грн. було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року (а.с.34) апеляційну скаргу Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

При розгляді справи №2а-2929/10/1870 судом надана правова оцінка рішення РУД САТ ДПА у Сумській області №-32 від 09.02.2010 року про застосування штрафних санкцій та підтверджена правомірність застосування до відповідача вказаної суми штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та те, що на момент розгляду справи відповідачем не подано до суду доказів сплати суми заборгованості, вимоги позивача в частині стягнення з Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки 11267,50 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити

Стягнути з правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки (42832, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 12, Великописарівський район, Сумська область, і.к. 01765762) на користь Державного бюджету Великописарівського району (р/р 0090, ОКПО 23635244, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 11627,50 грн., застосованих рішенням №-32 від 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 14.02.2011 року