Справа № 2а-1870/7155/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7155/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше ніж один рік не подає до податкового органу податкову звітність.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, заперечення проти позову або заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст. 46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: визнання фізичної особи-підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6) вбачається, що з 05.09.2011 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно ФОП ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми (а.с. 5) від 21.09.2011 р. № 75404/К/17-239 ОСОБА_1 за період з 01.04.2006р. по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до ДПІ в м. Суми.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми про відсутність заборгованості (а.с.4) відповідач станом на 30.08.2011р. не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що контролюється органами ДПА України.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичної осіб підприємців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області 12 січня 2006 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал