Справа № 736/819/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/819/15-а
Номер провадження 2-а/736/55/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю адвоката позивача ОСОБА_2,

з участю відповідача, який є і представником третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо повернення обладнання,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив його законні та конституційні права, безпідставно описав майно боржника СП «Транс люкс», яке боржнику не належало. В результаті опису вилучив верстат чотирьохсторонній пятишпиндельний СРР 240/5С, який належав ОСОБА_4Г, який передав в оренду ТОВ «Промоушн Груп», тому він вимушений звернутись до суду та просить визнати його дії неправомірними та зобовязати повернути верстат.

В ході підготовчого провадження були витребувані матеріали, як з Корюківського суду для огляду так із Корюківського РВ УМВС по зверненню позивача та інших осіб по неправомірному вилученню вищевказаного верстата.

За наданими до попереднього розгляду матеріалами вбачається, що в провадженні СВ Корюківського РВ УМВ Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 14.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України по заяві ОСОБА_5 щодо незаконних дій працівників Корюківського ВДВС, щодо вилучення верстату чотирьохстороннього пятишпиндельного СРР 240/5С, за який вказується і в самому позові, тобто аналогічні аргументи незаконних дій державного виконавця. По даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Позивач та його представник просять призначити дану справу до розгляду, розглянути і прийняти відповідне рішення, бо кримінальне провадження не стосується даного провадження і може розглядатись незалежно від кримінального.

Відповідач, який є і представником третьої особи не згоден з думкою сторони позивача і заявив клопотання про закриття даного провадження, оскільки відносно таких дій відкрито кримінальне провадження.

Відповідно ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається також і в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказане, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про зупинення даного провадження до вирішення заяви позивача, яка подана до ОВС і розглядається в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 п.2, 156 ч.1 п.3, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо повернення обладнання до набрання чинності судовим рішенням в іншій кримінальній справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М. І. Чурупченко