overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2683/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2683/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.09.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2683/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 5040/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а-5040/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

АТ "ОСОБА_1 Лізинг"

до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області третя особа Дніпровський відділ міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою від 19 жовтня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом АТ "ОСОБА_1 Лізинг" до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області третя особа Дніпровський відділ міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2011 р. о 10:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3949/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3949/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації у судовому засіданні призначеного на 30.10.2014 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3886/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3886/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділ у м.Херсоні УДМС України у Херсонській області, третя особа:служба у справах дітей виконкому Дніпровського району м.Херсона про визнання незаконним та скасування рішення № 31/4099/1 від 31.07.2014р. про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання надати дозвіл на імміграцію в Україну,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання управління належним відовідачем.

Позивач просив визнати управління третьою особою по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи що оскаржуване позивачем рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію винесено Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, який є структурним підрозділом УДМС в Херсонській області, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління Державної міграційної служби у Херсонській області, у зв'язку з чим слід залучити управління в якості третої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання управління Державної міграційної служби України в Херсонській області задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи у справі - управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 5057/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а-5057/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надання відповіді на запит,

встановив:

Ухвалою від 20 жовтня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надання відповіді на запит.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2011 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2890/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2890/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р.,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3997/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3997/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складіскладі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації права власності.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може надати завірені належним чином копії матеріалів інвентарної справи, оскільки не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації надати для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати обов'язкову явку представника Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, у судовому засіданні призначеного на 11.11.2014 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3949/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3949/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області

про стягнення заборгованості,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації () кредиторську заборгованість у розмірі 79000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4041/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4041/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області звернувся із адміністративним позовом до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №821/4041/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу 821/4041/14 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 грудня 2014 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Циганій С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 6349/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 грудня 2011 р. Справа № 2а-6349/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат"

до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 28 грудня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 01 березня 2012 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1461/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 р. 10 год.43 хв. м. ХерсонСправа № 821/1461/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс"

до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання дій протиправними щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та направлення розрахунку фактичних витрат на доставку пенсії,

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Варняк С.О.