overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2172/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2172/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2172/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2012 року в сумі 2851 грн. 12 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" квітня 2012 р. о 10:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/728/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/728/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача ОСОБА_2

представників другого відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Шосткінської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 20.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Шосткінської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у фінансуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на виплату допомоги по вагітності та пологах найманому працівнику в сумі 11898,18 грн. та зобовязання відповідачів здійснити фінансування на виплату допомоги по вагітності та пологах найманого працівника, шляхом перерахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 коштів в сумі 11898,18 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1050/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1050/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 20.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Екосервіс" (40010, м. Суми, вул. Заозерна, 46, ідентифікаційний код 31849680) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, в доход бюджету податковий борг по податку на прибуток в сумі 957,43 грн. (р/р 0002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) та податку на додану вартість в сумі 1340,85 грн. (р/р 0002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8955/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8955/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8955/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 22.11.2011 ВП №29179200 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8955/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1845/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"17" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1845/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" травня 2012 року 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1693/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1693/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1693/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/1693/12, справу призначено до судового розгляду на 07 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб, а саме Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. о 10:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1973/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1973/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправною та скасування відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 08.05.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Сумах про визнання протиправною та скасування відмови - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення державної податкової інспекції у місті Сумах, викладене у формі листа «Про надання інформації» за № 18414/П/17-218 від 02.03.2012р., про відмову у видачі приватному підприємцю ОСОБА_3 свідоцтва платника єдиного податку.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення державної податкової інспекції у місті Сумах, викладеного у формі листа «Про надання інформації»за № 18414/П/17-218 від 02.03.2012р., про відмову у видачі приватному підприємцю ОСОБА_3 свідоцтва платника єдиного податку відмовити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у місті Сумах вчинити дії щодо видачі приватному підприємцю ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 23.01.2012р. №10579 Свідоцтва платника єдиного податку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Н.Лепехівська,30,і.к. НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 32 грн. 19 коп. грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України із рахунків Державної податкової інспекції в м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С. М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2037/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2037/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 20.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40018, м. Суми, вул. Урожайна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0002, код одержувача 23636315, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 6175,81 грн. (шість тисяч сто сімдесят пять гривень вісімдесят одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8753/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8753/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8753/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову відповідача ВП № 28519734 від 15.11.2011 р. про накладення штрафу в сумі 680 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8753/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2.У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2065/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2065/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою про визнання висновку нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 14.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою про визнання нечинним висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність за №26 від 07.11.2011р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/8761/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8761/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8761/11

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 у розмірі 868,24 грн. за жовтень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" грудня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал