overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1599/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1599/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 Фаїни надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 45/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, с. Дар'євка, вул. Херсонська, 32. Власником інших 55/100 житлового будинку з надвірними спорудами є ОСОБА_1. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, тому заявник вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Позивач до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Проти залучення третіх осіб не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 Фаїни

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) яка дії також в інтересах ОСОБА_3 Фаїни (ідентифікаційний код НОМЕР_2), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/275/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 821/275/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 31.05.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до надання документів Головним управлінням праці та соціального захисту наседення.

10 червня 2013 року від Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації надійшли до суду витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний момент відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/275/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4029/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2013 р. Справа № 821/4029/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 29.11.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4029/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4465/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 р. Справа № 821/4465/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання пердставника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Укрпромекспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство доходів і зборів України про продовження дії спеціальної санкції,

встановив:

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрпромекспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство доходів і зборів України про продовження дії спеціальної санкції.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням третьої особи .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Укрпромекспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство доходів і зборів України про продовження дії спеціальної санкції до 21 січня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 21 січня 2014 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2984/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

31 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2984/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо проведення службового розслідування,

встановив:

Ухвалою від 31 липня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 18.07.2014 р. № 331-ОС щодо проведення службового розслідування.

Справу призначити до судового розгляду на 14 серпня 2014 р. о 08:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2286/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2013 р. Справа № 821/2286/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 14 червня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2013 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7304/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7304/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл"

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл", в якому просить суд винести постанову якою скасувати рішення реєстратора Управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі від 21 січня 2006 року за №6 про державну реєстрацію яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0154).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл" про скасування рішення.

Зобов'язати відповідача в строк до 06.08.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 821/4788/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 грудня 2013 р. Справа № 821/4788/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Прокуратури міста Херсона, третя особа - Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 27 грудня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Прокуратури міста Херсона, третя особа - Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Зобов'язати Головне управління юстиції у Херсонській області надати належним чином завірені матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 04.03.2013 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2983/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2983/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 01 серпня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 04 вересня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2422/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 821/2422/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 04.02.2013 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2886/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2886/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання рішення протиправним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання рішення протиправним.

В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання рішення протиправним до 26 серпня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 26 серпня 2014 року о 08:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.