Справа № 2а-48/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-48/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

17 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19 червня 2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки. Згідно тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року встановлено, що у вступній та резолютивній частинах міститься описка, а саме невірно зазначено ім'я позивача замість "ОСОБА_2", помилково зазначено ім'я "ОСОБА_2".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити ім'я позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.