Справа № 2а-1870/662/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/662/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гелета С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Зарічного район м.Суми до Сумської міської ради про визнання протиправними дії, визнання незаконним, скасування, визнання недійсним з моменту підписання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Зарічного району м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради із вимогами визнати протиправними дії Сумської міської ради по прийняттю рішення №1113-МР від 23.02.2005 року "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, скасування змін до рішень Сумської міської ради" в частині надання у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок по вул. Римського Корсакова, 6 в м. Суми під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд; а також визнати незаконним, скасувати та визнати недійсним з моменту підписання рішення Сумської міської ради №1113-МР від 23.02.2005року "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, скасування змін до рішень Сумської міської ради" в частині надання у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок по вул. Римського Корсакова, 6 в м. Суми під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд;

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки предметом спору є визнання незаконним, скасувати та визнання недійсним з моменту підписання рішення Сумської міської ради №1113-МР від 23.02.2005 року "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, скасування змін до рішень Сумської міської ради" , яким надано у власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельні ділянки по вул. Римського Корсакова, 6 в м. Суми під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у зв`язку з чим рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки цих осіб, суд, зважаючи на норми ст. 53 КАС України, вважає за необхідне залучити гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.. ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Металургів,4,квВ.18)., ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (м.Суми, вул. Айвазовського, 2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Зарічного район м.Суми до Сумської міської ради, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про про визнання протиправними дії, визнання незаконним, скасування, визнання недійсним з моменту підписання рішення

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" березня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати суду довідку із адресного бюро про місце реєстрації третіх осіб, викопіювання із схеми Генерального плану м.Суми, на якому зазначити місце розташування земельної ділянки з присвоєною адресою м.Суми, вул. Римського Корсакова, 6, на яку відповідно до рішення Сумської міської ради №1113-МР від 23.02.2005 року надано у власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельні ділянки, із зазначенням функціонального призначення території, згідно Генерального плану м.Суми, на якій знаходяться вищевказані земельні ділянки.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.

Третім особам в разі наявності надати копії правовстановлюючих документів на отримані земельні ділянки (державні акти на землю, тощо), оригінали в судове засідання для огляду, письмові поясненн по даній справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третім особам разом із копією адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета