Справа № 808/6644/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 грудня 2014 року Справа № 808/6644/14 провадження ДО/808/370/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., вирішуючи питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1).

Ухвалою від 08.10.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.11.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.11.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 26.11.2014 до участі в справі в якості співвідповідача було залучене Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2).

Ухвалою від 26.11.2014 відповідачу 1 було надано дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.11.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 16.12.2014.

У судове засідання представники відповідачів не прибули, станом на 16.12.2014 у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повісток про виклик до суду на 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 26.01.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 16.12.2014 відповідачем 1 не виконані вимоги суду щодо надання додаткових доказів.

Оскільки порушені позивачем позовні вимоги стосуються питання проходження позивачем публічної служби, то їх вирішення неможливе без дослідження у судовому засіданні витребуваних судом матеріалів.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача 1 додаткові докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: наказ відповідача 1 від 31.07.2014 №299 о/с в повному обсязі; копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, обґрунтування причин звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування, довідку про нараховану та виплачену позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання), копію наказу відповідача 1 від 30.07.2014 №1410 у повному обсязі.

2. Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 26.01.2015 на 15 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль