Справа № 2а-115/12
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2015 р.Справа № 9104/154602/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

за участю секретаря Корнієнко О. А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 грудня 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 22 травня 2008 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Закон № 796-XII) із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років починаючи з 8 червня 2011 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до положень статті 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2 червня 2010 року до 22 липня 2011 року із врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області та ОСОБА_2.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Позовні вимоги в частині нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року до 1 червня 2010 року залишено без розгляду.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень статті 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 7 січня 2011 року до 22 липня 2011 року із врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з 8 червня 2011 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 КАС України допустити вищезазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким скасувати розпорядження про призначення заявнику пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 8 червня 2011 року. Також просить винести нове рішення, яким зобов'язано призначити та розрахувати позивачу пенсію відповідно до статей 49, 51, 55, 56, 60, 67, 71 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення, просив заяву задоволити та винести додаткове судове рішення.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з статтею 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

З аналізу наведених норм зрозуміло, що додаткове рішення виносить винятково у випадках передбачених цією статтею.

Водночас в поданій заяві заявник просить вирішити вимоги, які не були заявлені до вирішення позову по суті.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 160, 168 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2015 року