Справа № 826/20768/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 826/20768/14

за позовом Приватного підприємства «Крок»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 826/20768/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 19.12.2013 року № .

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 826/20768/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 826/20768/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун