Справа № 826/6210/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6210/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябого Д.С., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 26 травня 2015 року представником апелянта було отримано 11 червня 2015 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні (а/с 279), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 21 червня 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було подано лише 03 липня 2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском дванадцяти днів строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні представник апелянта зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві як бюджетна установа не мало можливості своєчасно сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку згідно з кодом економічної класифікації видатків, з якого здійснюється списання бюджетних коштів по сплаті судового збору.

Однак, дана обставина не є перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги, оскільки, апелянтом може бути подане клопотання відповідно до ст. 88 КАС України про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені управлінням Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку