overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9453/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9453/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-9453/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2010 року в сумі 4424,32 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9453/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства"Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9451/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9451/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-9451/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" грудня 2010 р. о 16:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-7822/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-7822/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7822/10/1870

за позовом Міського комунального підприємства "Ремдільниця"

до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправними податкові рішення-повідомлення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.12.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Міського комунального підприємства "Ремдільниця" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними податкові рішення-повідомлення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9402/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9402/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-9402/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2010 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8386/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8386/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8386/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про поновлення строку зверення до суду

з позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про поновлення строку звернення до суду по справі №2а-8386/10/1870 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" жовтня 2010 р. 17:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9071/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-9071/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 565 грн. 47 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що відповідно до редакції ст. 99 КАС України, що діяла на момент виникнення боргу був встановлений річний термін звернення до суду. В звязку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України пропущення 6-місячного строку звернення до суду відбулося з причин, які не залежали від Сумської МДПІ, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення податкового боргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-9425/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-9425/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9425/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9473/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-9473/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" грудня 2010 р. о 15:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9435/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-9435/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9435/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-9110/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-9110/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року позивачі, Сумський міський центр зайнятості, Сумський обласний центр зайнятості звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6766 грн. 92 коп. та на користь Сумського обласного центру зайнятості кошти, фактично витрачені на навчання в розмірі 15 грн. 12 коп.

Також, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що інформація щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до центру зайнятості 24.09.2010 року. Під час отримання статусу безробітної, відповідач в заяві від 09.03.2006р. підтвердила підписом, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, а витребовування у безробітного довідки від органів державної реєстрації під час постановки на облік чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9110/10/1870 за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.14).

3. Запропонувати відповідачу надати до 10.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета