overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 47/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку відповідача №7101 в Ф.АКБ „УСБ м.Одеса, МФО 328016 з часу ненадання звітності до ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 09.02.2010 року:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 №7101 в Ф.АКБ „УСБ м.Одеса, МФО 328016 з часу ненадання звітності в ДПІ , а саме з січня 2008 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 699/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

699/10/1570

Справа № 699/10/1570

УХВАЛА

29 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 29 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Ухвалою судді від 26 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Л.А.Р.К” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 17 травня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 17 травня 2010 року 17:00
Справа № 7619/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7619/09/1570

Справа № 2а-7619/09/1570

УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, визнати незаконним та скасувати припис відповідача №115 від 30.03.2009 року та визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №114 від 07.04.2009 року (головуючий суддя Левчук О.А.).

У зв’язку з закінченням у судді левчук О.А. строку повноважень на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, вищезазначена адміністративна справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 02 червня 2010 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25.06.2010 року; у відповідача ухвалою від 02.06.2010 року витребувані докази по справі..

Відповідач 25.06.2010 року надав документи на виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.06.2010 року, проте станом на 06.07.2010 року відповідач не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення до судового розгляду на 12 серпня 2010 року на 15.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

12 серпня 2010 року о 15:45
Справа № 11814/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 30 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі до Відкритого акціонерного товариства „Одеський Торговий Дім”, приватного підприємства „Терано” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі до Відкритого акціонерного товариства „Одеський Торговий Дім”, приватного підприємства „Терано”,у якому позивач просить стягнути з ПП „Терано” на користь ВАТ „Одеський Торговий Дім” 162600грн. – суму грошових коштів отриманих ним від ВАТ „Одеській Торговий Дім” на виконання договору від 12.02.2008 року №4/02, а також стягнути в дохід держави з ВАТ „Одеський Торговий Дім” вартість отриманих послуг у сумі 162 600грн.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Відповідач надав заперечення, копія яких була направлена позивачу. Витребувані відомості позивач не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі до Відкритого акціонерного товариства „Одеський Торговий Дім”, приватного підприємства „Терано” про стягнення коштів до судового розгляду на 12 травня 2010 року на 16.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 12 травня 2010 року 16:15
Справа № 2354/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2354/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 04 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.04.2010 року, з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради ухвалою від 04.03.2010 року витребувані докази по справі.

01.04.2010 року Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надав до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 06 травня 2010 року на 11.35 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 06 травня 2010 року 11:35
Справа № 1310/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1310/10/1570

Справа № 1310/10/1570

УХВАЛА

20 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 20 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5576,68 гривень.

Ухвалою судді від 09 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 20.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до судового розгляду на 31 травня 2010 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Дата призначення до судового розгляду 31 травня 2010 року 09:50
Справа № 6955/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6955/09/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Толпан, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Толпан про припинення юридичної особи (головуючий суддя Аблов Є.В.).

У звязку з переводом судді Аблова Є.В. в інший суд справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 05.08.2010 року справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали, запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні , притягнуто третю особу.

Станом на 06.09.2010 року сторони не надали заперечень, пояснень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Толпан , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

04 жовтня 2010 року о 09:50
Справа № 7793/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7793/09/1570
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

До судових засідань, призначених на 06.09.2010 року та 18.10.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заяв від ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Справа № 13064/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 01 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Суворовському районі міста Одеси надати суду: - належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення юридичної особи відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження, оскільки відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року(далі Порядок) якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23.12.2009 року:

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача та документи, які були підставою для прийняття розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.