overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4047/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 листопада 2013 р. Справа № 821/4047/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Ухвалою від 04 листопада 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справу призначити до судового розгляду на 21 листопада 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2683/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2683/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Вовк К.Ю., третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1274/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1274/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з заставного майна,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з заставного майна.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у судовому засіданні призначеного на 15.05.2014 року о 16:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3979/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3979/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

07 травня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3979/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., отримавши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06 травня 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівник" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року стосовно відповідного податкового органу, який зобов'язано виконати дії щодо поновлення реєстрації СТОВ "Птахівник" як суб'єкта спеціального режиму оподаткування з дати прийняття рішення №1 від 30.05.2013 року, поновлення СТОВ "Птахівник" статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку з дати прийняття рішення №1 від 31.05.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про роз'яснення судового рішення на 13 травня 2014 року о 10:30 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2490/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2490/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Варченка О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Заходи забезпечення адміністративного позову, постановлені ухвалою 17 липня 2014 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 решту судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3686/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 р. Справа № 821/3686/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача Блізніченко Р.С., Літвінової Т.В., представника відповідача Горбова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування рішення та картку відмови і стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 508050000/2013/000126/2 від 10.09.2013 р. та картку відмови № 508050000/2013/00190 від 10.09.2013 р.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" () судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2913/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2913/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивачів Чуприни О.О., представника третьої особи Кузьміна В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Компанії "Крокон бізнес ЛТД", Компанії "ЕЛЛЕВІА ХОЛДІНГ КОРП" до Державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Дамаскіної Валентини Петрівни, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними та скасувати реєстраційні дії вчинені 07.07.2014 р. Державним реєстратором Генічеської реєстраційної служби Дамаскіною Валентино Петрівною за номерами:

- № 5000533;

- №6000533;

- № 7000533;

- №8000533;

- № 9000533;

- №0000533;

- № 1000533;

- № 2000533;

- № 3000533;

- № 4000533;

- № 5000533;

- № 6000533;

-№ 7000533.

Зобов'язати Державного реєстратора Генічеської реєстраційної служби Дамаскіну Валентину Петрівну поновити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (, адреса: Херсонська обл., Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Леніна, б. 7), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, за номерами:

- № 3000533;

- № 2000533;

- № 4000533;

- № 5000533;

- № 6000533;

- № 7000533;

- № 8000533;

- № 9000533;

- № 0000533;

- № 1000533;

- № 2000533;

- № 3000533;

- № 4000533.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 31 липня 2014 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3696/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 р. Справа № 821/3696/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Циганій С.І., Гомельчука С.В.

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Настич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, Міністра освіти і науки України Табачника Дмитра Володимировича про зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Циганій С.І.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/3964/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3964/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області. Клопотання обґрунтовано тим, що Комсомольський районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області є територіальним підрозділом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області та не є юридичною особою.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Наполягав на залучені Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на теку, суд приходить висновку, щодо необхідності залучення в якості другого відповідача Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1599/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1599/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 14 травня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 28 травня 2014 р. о 16:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.