overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2859/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2859/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1121/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1121/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_4 про скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" звернулось до адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_4 про скасування рішення.

В ході розгляду справи від представника третьої особи ОСОБА_4, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звернулась до Каланчацького районного суду з позовом до ТОВ "Агро-Тріус" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволення відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки представником третьої особи не доведено взаємозв'язок вищевказаних справ.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4142/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2010 р.Справа № 2а- 4142/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ПП "Профіт" про визнаня незаконними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дій ОСОБА_2, щодо оцінки майна позивача неправомірними, просить визнати звіт про незалежну оцінку майна необєктивним та зобовязати ОСОБА_2, призначити оцінку майна позивача.

17.09.10 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль". Клопотання обгрунтоване тим, що публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" є стороною даного виконавчого провадження, та особою яка оплачувала проведення оцінки майна.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду даної справи можуть мати вплив на права та інтереси публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопру публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", наступне судове засідання призначити на 14 жовтня 2010 року о 16 год. 30 хв.

Ухавала оскарженю не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2871/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2871/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1124/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1124/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1 про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 29.05.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника третіх осіб до 25 липня 2014 року.

25 липня 2014 року суддя перебував в іншому процесі, тому підстави для поновлення провадження були відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1124/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2819/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2819/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/8720/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/8720/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"
до Відділу державної виконавчої служби Коломийського місьрайонного управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 23.06.2015 року у справі № 826/8720/15 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

01.07.2015 року до суду надійшла заява голови комісії з припинення (ліквідатор) ТОВ "Банош" Дяченко Я. В. про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 року шляхом зазначення вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош") замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕОС".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви та виправлення описки у вказаній Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015, а саме в п. 2 резолютивної частини зазначення назви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош") замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕОС".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву голови комісії з припинення (ліквідатор) ТОВ "Банош" Дяченко Я. В. про виправлення описки у постанові від 23.06.2015 року у справі №826/8720/15.

2. Виправити описку допущену у постанові від 23.06.2015 року у справі №826/8720/15, а саме в п. 2 резолютивної частини зазначити назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош") замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕОС".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/2870/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2870/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 р. о 09:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2879/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2879/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 03.08.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з ЄДРПОУ по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2985/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.14 м. ХерсонСправа № 821/2985/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про об'єднання адміністративних справ № 821/2985/14 та № 821/2986/14. Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані справи пов'язані між собою, за позовом одного позивача до того ж відповідача.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ № 821/2985/14 та № 821/2986 та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, оскільки адміністративні справи пов'язані між собою.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати адміністративні справи № 821/2985/14 за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та № 821/2986/14 за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.

Об'єднаній справі присвоїти № 2а- 2985/14

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2848/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2848/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 липня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3