overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15286/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ДП "Пересувна механізована колона № 157" до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що поданий позов не підлягає розгляду в Богунському районному суді як адміністративному.

Предметна підсудність справ, розгляд яких здійснюється місцевим судом як адміністративним, визначена ч. 1 ст. 18 КАС України та розповсюджується, крім іншого, на адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказаний пункт наведено за схожістю правового регулювання, проте, як зазначено, стосується випадків порушення прав саме фізичних осіб. Інші випадки не пов"язані за сферою виникнення з даним спором.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема: де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, адміністративна справа не є підсудною Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ДП "Пересувна механізована колона № 157" до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/6139/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6139/14-а
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року Богунським районним судом м.Житомира по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови було винесено ухвалу про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

08.01.2015 р. до суду від Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС Укрпаїни в Житомирській області надійшов висновок експерта №1/1199 від 26.12.2014 року.

Враховуючи, те що по справі проведено судово-почеркознавчу експертизу, суд відновляє провадження по справі та призначає її до слухання в судовому засіданні.

За таких обставин суд відновляює провадження по справі та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 02.03.2015 р. о 11.00 год. в залі 4-Б-5 про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/3868/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3868/14-а
У Х В А Л А

12.03.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 02.04.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.03.2014 року Справа № 295/3868/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області

м. Житомир, вул. 1 Травня, 24

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів .

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/13913/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст.108, 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 105, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до судового розгляду на 29.10.2013 року о 14 год. 30 хв.

Викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал №4-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Справа № 295/14096/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом

Ухвалою суду від 09.09.2013 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали 19.09.2013 року.

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті .

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/14697/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:

головуючого судді : Чішман Л.М.

за участю секретаря: Українця Р.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови у м.Житомирі Дебоя ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.09.2013 року звернувся до суду з позовом до Міського голови у м.Житомирі Дебоя ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

07.10.2013 року позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме просив витребувати у відповідача:

- рішення міської ради м.Житомира від 11.07.2013 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання;

- зобовязати відповідача прийняти заяву;

- витребувати копію рішення на виділення земельної ділянки розміром 0.10 га. ОСОБА_1 для садибного будівництва;

- витребувати копію дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, виділеної земельної ділянки розміром 0,10 га. для садибного будівництва;

- витребувати копію дозволу і затверджену документацію щодо відведеної садибної земельної ділянки, витребувати копію технічної документації від 20.05.2011 року, виконавчого комітету міської ради м.Житомира району Завокзальний-Аеропорт 20.05.2011 року на розробку містобудівної (технічної) документації на розміщення садибних забудов.

Дослідивши надані документи, суд, вважає, що прохання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення крім зобовязання відповідача прийняти заяву, оскільки це є позовна вимога.

Враховуючи викладене та істотний характер позовних вимог, а також те, що невжиття заходів до забезпечення доказів може вплинути на істотне вирішення справи по суті.

Керуючись ст.75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати з Житомирської міської ради:

- рішення Житомирської міської ради від 11.07.2013 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання земельної ділянки;

- копію рішення про виділення земельної ділянки розміром 0,10 га. ОСОБА_1 для садибного будівництва;

- копію дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, виділеної земельної ділянки розміром 0,10 га. для садибного будівництва ОСОБА_1;

- копію дозволу і копію затвердженої документації щодо відведеної садибної земельної ділянки від 20.05.2011 року виконавчого комітету Житомирської міської ради на розробку містобудівної (технічної) документації на розміщення садибних забудов.

Копію ухвали направити до Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Чішман
Справа № 295/1810/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1810/14-а
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання порушеним права особи на доступ до публічної інформації, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, визнання дій незаконними ,-

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу в разі наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Під час виконання мною обовязків голови суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 неодноразово зверталась зі скаргами та надавала пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві, з метою запобігання можливих звинувачень у необєктивному розгляді справи та виходячи з етичних міркувань, вважаю неможливим подальший розгляд справи під моїм головуванням .

Керуючись ст.ст. 27-28, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Чішман Л.М.

Матеріали позовної заяви передати на розгляд іншому судді.

Суддя :
Справа № 295/14485/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

розглянвши адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.107, ст. 108 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів .

Призначити до судового розгляду на 12.12.2013 року о 14 год. 30 хв. викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Справа № 295/6139/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6139/14-а
У Х В А Л А

26.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 18.06.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман
Справа № 295/14366/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний інспектор Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали 18.09.2013 року.

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті .

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний інспектор Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/14367/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року позивачу наданий строк для усунення недоліків в позові який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали 19.09.2013 року.

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті .

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/15336/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючої судді Лєдньва Д.М.

Секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про зміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 р. постановою Богунського районного суду м.Житомира задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

23.09.2013 р. до суду звернувся Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та просив замінити сторону Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до Положення про Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА. затвердженого розпорядженням голови Житомирської ОДА ОСОБА_2 від 17.01.2013 року № 14. розпорядження голови Житомирської облдержадміністрації від 24.12.2012 року № 443 "Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації", боржника-ГУ праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА перейменовано у Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА. який має і є правонаступником боржника.

Відповідно до вимог ст.264 КАС України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження, суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Керуючись ст. 2. 6. 18 . 55. 264. КАС України суд.

УХВАЛИ В:

Змінити сторону в постанові Богунського районного суду м.Житомира від 13.03.2012 р. по справі № 2-а-428/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та вказати боржником правонаступника Департамент праці та соціальною гахисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Жи томирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: