Справа № 2а-305/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/22343/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_4 у Печерському районному суді м. Києва пред'явила позов до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Просила визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не призначення їй виплат пенсії за віком, яку вона отримувала до 30 грудня 1990 року, а також зобов'язати відповідача взяти її на облік, призначити пенсію за віком, перерахувати пенсію та виплачувати її за період з 01 січня 1991року по теперішній час, виключаючи авансовий розмір пенсії, який був виплачений на момент виїзду за кордон.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року, позовні вимоги частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо поновлення виплати ОСОБА_4 пенсії за віком.

Зобов'язано Пенсійний фонд України через відповідний територіальний орган поновити ОСОБА_4 виплату пенсії за віком, відповідно до чинного пенсійного законодавства України з 24 березня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року касаційна скарга була прийнята до провадження, по ній відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час касаційного розгляду справи з'ясовано, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою було відкрите помилково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року ухвалена за наслідками апеляційного оскарження постанови Печерського районного суду

м. Києва від 26 жовтня 2012 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Згідно з частиною дев'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час звернення із даною касаційною скаргою) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд касаційної інстанції не має повноважень на перегляд судових рішень, ухвалених судом першої інстанції у скороченому провадженні та судом апеляційної інстанції - в письмовому провадженні.

Враховуючи зазначені вимоги статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України виключається можливість касаційного перегляду судових рішень у вказаній справі, яка розглянута в скороченому порядку судом першої інстанції та в письмовому порядку апеляційним судом, тому касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження, відкрите ухвалою Вищого адміністративного суду України 24 квітня 2014 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.