Справа № 2а-1870/1839/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1839/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1839/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-С»

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-С» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Фенікс-С»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 18318 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Фенікс-С» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 18318,00 грн., з яких: 12212,00 грн. за основним платежем, 6106,00 грн. за штрафними санкціями.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Фенікс-С» зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.6-7).

28.09.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку подання податкової декларації з податку на додану вартість за IV квартал 2009 р., за результатами якої складено акт №7818/15-319/35540140 від 28.09.2010 р. (а.с. 8-9).

За результатами перевірки встановлено порушення вимог п.п.п 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: платник податку не мав права на включення суми ПДВ в розмірі 12212,00 грн. до податкового кредиту по товарам (послугам), що оподатковуються за ставкою 20%, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті по податковій декларації з ПДВ за IV квартал 2009 р. на 12212,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення рішення №/0/86016 від 10.11.2010 р., яким визначено суму податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 18318,00 грн., з яких: 12212,00 грн. основний платіж, 6106,00 грн. штрафні санкції (а.с.10).

30.11.2010 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/1308, яка вручена боржнику 15.12.2010 р. (а.с. 11).

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом г підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 18318 грн. 00 коп. (а.с.4,5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, зазначені податкові повідомлення рішення не були оскаржені, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-С»про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-С»(ін. код 35540140, АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг в сумі 18318 грн. 00 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук