Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, ОСОБА_1А з участю представника позивача ОСОБА_2М розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради те треті сторони ОСОБА_7 про скасування рішення ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі предявили позов в суд до відповідача про скасування рішення сільської ради .

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 березня 2010 року помер їх брат та син ОСОБА_8 . В установленому законом порядку вони як спадкоємці набули право власності на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку № 8 по вул. Московській в с. Н.Апша.

Відповідно до ст..120 ЗК України до набувача житлового будинку чи його частки переходить право власності чи право користування на ту частину земельної ділянки на якій він розташований та частину земельної ділянки необхідної для його обслуговування. Вони не можуть належно користуватись Ѕ частиною будинку так-як відповідач 17 вересня 1998 року прийняв рішення № 4 , Про передачу земельних ділянок у власність яким передав всю земельну ділянку площею 0,146 га у приватну власність третій особі влад ОСОБА_9 (дружині спадкодавця). Про це відповідачу було відомо оскільки 15 жовтня 1996 року прийняв рішення № 3 про оформлення права власності на домоволодіння № 8 по вул.. Московській в с. Н. Апша за ОСОБА_8М ОСОБА_7 Відповідач знаючи що будинок знаходиться у спільній частковій власності двох осіб, прийняв рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки на якій розташований будинок тільки одній особі ОСОБА_7 Чим порушив право спадкоємців ОСОБА_8 на отримання частини земельної ділянки на якій розташований будинок. Відповідно до ст. : Земельного кодексу України в реакції чинній на момент прийняття незаконного рішення. Кожний громадянин має право на безоплатне отримання земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст..1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку будівель та інших споруд переходить і право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені.

На підставі незаконного рішення ОСОБА_7В виготовила держаний акт на право приватної власності на землю який також підлягає визнанню незаконним.

Представник позивачів позовні вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримав та доповнив в судовому засіданні 15 жовтня 1996 року відповідач прийняв рішення про визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_8М та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_8М відповідач прийняв рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,146 га тільки за ОСОБА_7 Позбавив права власності на земельну ділянку інших спадкоємців. Про те що відповідач передав земельну ділянку ОСОБА_7В їм стало відомо при оформленні права власності на спадкове майно, в лютому 2011 року, тому вважає що строк звернення до суду не пропущений.

Просить суд скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради в частині передачі ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 0,146 га для обслуговування житлового будинку № 8 по вул.. Московській в с. Н.Апша.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлявся , тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Третя сторона ОСОБА_7В в судове засідання не зявилась, а надіслала суду заяву в якій просить справу позовну заяву залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст. 6 ч. 1 КАС України Кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом .

Та також, відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Як вбачається з рішення № 4 від 17 вересня 1988 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_7В передано земельну ділянку площею 0,146 га по вул.. Московській № 8 в с. Н.Апша (Діброва) для обслуговування житлового будинку.

Рішенням № 3 від 15 жовтня 1996 року оформлено право власності на житловий будинок № 8 по вул.. Московській в с. Діброва (Н.Апша ) за ОСОБА_8М та ОСОБА_7В по Ѕ частині за кожним.

ОСОБА_7В та ОСОБА_8М зареєстрували шлюб 29 березня 1986 року у виконкомі Солтвинської селищної ради.

ОСОБА_8М помер 31 березня 2010 року у віці 54 роки що стверджується свідоцтвом про смерть .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями після смерті ОСОБА_8М будинку № 8 по вул.. Московській в с. Н.Апша є його батько ОСОБА_3Ю 1/6 частина будинку та мати ОСОБА_4 1/6 частина будинку. Та сестри ОСОБА_10 1/6 частина будинку та ОСОБА_11 1/6 частина будинку.

Відповідно до ст..120 ЗК України до набувача житлового будинку чи його частини переходить право власності чи право користування на ту частину земельної ділянки , на якій він розташований , та частину земельної ділянки необхідної для його обслуговування.

Відповідач пор справі видав рішення № 4 від 17 вересня 1998 року ОСОБА_7В

на земельну ділянку площею 0,146 га для обслуговування житлового будинку № 8 по вул.. Московській в с. Діброва. Хоча на час прийняття рішення ОСОБА_7В та ОСОБА_8М перебували у шлюбі.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_7В виготовила держаний акт на право приватної власності на землю, чим позбавила права користування житловим будинком ОСОБА_8

Відповідно до ст..1225 ч. 2 ЦК України до спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності , або право користування земельної ділянки на якій вони розміщені.

Виходячи з викладеного суд вважає що ОСОБА_6 сільська рада 17 вересня 1998 року приймаючи рішення № 4 Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам в частині передачі ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 0,146 га для обслуговування житлового будинку № 8 по вул.. Московській в с. Н.Апша діяла неправомірно, тому вказане рішення підлягає скасуванню. . Виходячи з наведеного, та керуючись ст. ст. 120 , 211 ЗК України ст..1225 ч. 2 ЦК України ст. ст. 69 71, 159 - 163, 255 КАС України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю

Скасувати рішення № 4 від 17 вересня 1988 року (Дібрівської) Нижньоапшанської сільської ради Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам в частині передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,146 га по вул.. Московській № 8 в с. (Діброва) Н.Апша для обслуговування житлового будинку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з моменту оголошення через Тячівський районний суд а, сторонам які брали участь у розгляді справи , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_12