overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2429/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2429/15-а
Провадження № 2-а/496/54/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великодальницького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивачка та її представник заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, а тому він має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Великодальницького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
Справа № 505/1639/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1639/15-а
Провадження№2-А/505/20/2015
П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна й резолютивна частина)

22.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій при призначені пенсії неправомірними

Керуючись ст. 6,7, 11, 71, 86, 94, 159, 163 КАС України, ст.16 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я", ст.ст. 55,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, роботи на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 04.11.1993 року з наступними змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області зарахувати їй, ОСОБА_1, період роботи в здоровпункті Котовського основного локомотивного депо Одеської залізниці на посаді фельдшера з 06.02.1991 р. по 23.09.1996 р. до спеціального (медичного) стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугою років.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, перебаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

Суддя-
Справа № 496/2139/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2139/15-а
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області незаконним, зобов"язання призначити пенсію за віком,суд-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області незаконним, зобов"язання призначити пенсію за віком.

Слухання по справі провести 26 серпня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 8.

Направити відповідачу, копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1519/4726/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-4726/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси с-т ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси с-т ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси с-т ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною.

Призначити попереднє судове засідання на 31 серпня 2011 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснюємо, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/4719/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2911/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справ;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 23, 107 КАС України, суд

ухвалила:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2011р. о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/6220/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа № 1519/2а-6220/11
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

28 жовтня 2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 1939 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 квітня 2011р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011р. позовні вимоги позивача, які заявлені поза межами шестимісячного строку звернення до суду залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/6642/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________ Справа № 1519/2а-6642/11
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

13 грудня 2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 23 квітня 1934 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з червня 2011р.по листопад 2011р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 13 червня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/4726/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-4726/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси с-т ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною,

встановила:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справ, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління ОСОБА_2 України в Одеській області;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 23, 107 КАС України, суд

ухвалила:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси с-т ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2011 р. о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/4623/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-4623/2011
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Голови Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного органу,

встановила:

У 2007 році ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2008р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011р було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2008р. та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.08.2011р. справа передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Голови Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного органу.

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснюємо, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/6708/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________ Справа № 1519/2а-6708/11
УХВАЛА

22 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

21 грудня 2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 1934 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011р. по 31 грудня 2011 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 21 червня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-а/1519/6781/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Справа № 2а/1519/6781/2011
пр. №2а/1519/4063/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу як Дитині війни,

встановила:

В грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу Дітям війни.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 29 грудня 2011р. адміністративний ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу як Дитині війни був залишений без руху. Позивач отримав копію ухвали суду, про залишення позову без руху 30.01.2012р, що підтверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи (а.с.8). У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч.6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу як Дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда