Справа № 2а-1870/1000/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 2а-1870/1000/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Сумської міської ради по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправною дії відповідача, яка оформлена листом від 14.02.2011 року за №257/01-18 щодо відмови у проведенні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 (орендар) з одного боку і Сумською міською радою (орендодавець) з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0984 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, між будинками №41 та №43 під розміщення торгово-офісного будинку; зобовязання відповідача провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 (орендар) з одного боку і Сумською міською радою (орендодавець) з іншого, відносно оренди земельної ділянки площею 0.0984 га за адресою: м. Суми, вул. Курська, між будинками №41 та №43 під розміщення торгово-офісного будинку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

В судове засідання від представника Сумської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №2а-1870/999/11, в звязку із тим, що дана справа та справа №2а-1870/999/11 повязані між собою.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання Сумської міської ради про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що розгляд даної справи №2а-1870/1000/11 неможливий до розгляду в апеляційній інстанції скарги на судове рішення по справі №2а-1870/999/11.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сумської міської ради про зупинення провадження по даній справі до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на судове рішення по справі №2а-1870/999/11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета