Справа № 818/720/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" березня 2014 р. Справа № 818/720/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Київське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа» (далі по тексту - КДАП «Універсал-Авіа», позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області (далі по тексту - ВДВС Сумського МУЮ, відповідач), в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.145), просить визнати протиправними та скасувати постанови від 30.01.2014 року ВП №28093167 про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2013 року ВП №28093167; визнати протиправною та скасувати постанову від 30.01.2014 року ВП №28093167 про скасування постанови про звільнення майна з-під арешту від 11.11.2013 року; визнати протиправними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.01.2014 року ВП №28093167, накладений на повітряний транспорт, на все нерухоме майно, на всі кошти, що є на банківських рахунках та на автотранспорт позивача відповідно; зобовязати відповідача звільнити всі свої активи з під-арешту. Крім того, позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2 та начальника цього відділу ОСОБА_3 щодо винесення вказаних постанов.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач поставив на вирішення суду питання про визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду поважними.
Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказав, що 08.02.2014 року на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ним направлено скаргу на протиправні дії начальника ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 щодо накладення арешту на його майно оскаржуваними постановами. Проте, до теперішнього часу відповіді на подану скаргу не надходило, що є порушенням норм чинного законодавства та свідчить про бездіяльність відповідних посадових осіб. Оскільки позивач залишається необізнаним про результати розгляду свої скарги, він змушений звернутися із відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2014 року головою ліквідаційної комісії КДАП «Універсал-Авіа» ОСОБА_4 були отримані копії постанов від 31.01.2014 року про скасування процесуальних документів постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з під-арешту, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження (а.с.142-144).
Не погоджуючись із винесеними щодо нього постановами, 08.02.2014 року позивачем направлена скарга до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, отримана останнім 13.02.2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.119-123).
Однак, жодної відповіді на скаргу не надійшло, внаслідок чого 11.03.2014 року позивач звернувся із даним позовом до суду (а.с.125).
Суд зазначає, що обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом, не залежали від його волевиявлення, а отже, причини пропущення строку звернення до суду є поважними.
На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ч.1 ст.100 КАС України, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.
Керуючись ч.2 ст.181, ст.ст.155,160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду у справі № 818/720/14 за позовом Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2014 року.