Справа № 826/6323/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 липня 2015 року № 826/6323/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай»
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернувся до суду суд з позовом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича (далі - відповідач) з вимогами про:

1. визнання незаконними дії відповідача, що полягають у припиненні записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеним між АТ "Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (надалі - ТОВ "ТК "Урожай") 02.09.2011 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2329, а саме:

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 25,8488 га, номер запису про іпотеку: 6037699 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 1,9041 га, номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,0149 га, номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки нежитлових будівель (основних будівель-90, споруд-9), загальною площею 70030,8 кв.м, номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. зобов'язання Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича вчинити дії, а саме поновити наступні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- номер запису про іпотеку: 6037699(спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: загальною площею 25,8488 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення: загальною площею 1,9041 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_2; цільове призначення: загальною площею 0,0149 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: інше нежитлові будівлі (основних будівель - 90, споруд - 9), адреса: АДРЕСА_1, який знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329.

Ухвалою суду від 10.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачем протиправно припинено записи про іпотеку майна згідно договору іпотеки №484/31/6-1 від 02.09.2011 р., оскільки судове рішення, на підставі якого були вчиненні дані дії, не набрало законної сили, крім того, відповідач не є суб'єктом, уповноваженим на вчинення таких дій.

Відповідач явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, письмових заперечень суду не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» також явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечила, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", як банком, та ТОВ "ТК "Урожай", як позичальником, був укладений Договір кредитної лінії №26-15-09/11 (далі - Договір кредитної лінії №26-15-09/11), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

02.09.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", як іпотекодержавтелем, та ТОВ "ТК "Урожай", як іпотекодавцем, був укладений Договір іпотеки № 484/31/6-1 (далі - Договір іпотеки №484/31/6-1), нотаріально засвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., зареєстрований в реєстрі за №2329, відповідно до умов якого іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії №26-15-09/11, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах, визначених даним договором, предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки №484/31/6-1 предметом іпотеки за цим договором є:

- об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (основних будівель - 90, споруд - 9), загальною площею 70030,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Нежитлові будівлі №99);

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 25,8488 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Земельна ділянка №0047);

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0149 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Земельна ділянка №0048);

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 1,9041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Земельна ділянка №0009).

02.09.2011 року Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. у зв'язку з посвідченням Договору іпотеки №484/31/6-1 накладені заборони відчуження вищевказаного в договорі майна, а саме: Нежитлових будівель №99 (зареєстровано в реєстрі за №2330) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569739; Земельної ділянки №0047 (зареєстровано в реєстрі за №2331) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569803; Земельної ділянки №0048 (зареєстровано в реєстрі за №2332) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569854; Земельної ділянки №0009 (зареєстровано в реєстрі за №2333) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569910.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 р. у цивільній справі №2/257/1604/14 (257/4722/14-ц) за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до ТОВ "ТК "Урожай", ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів, вирішено: визнати недійсним Договір іпотеки №484/31/6-1; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569739 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказано ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо Нежитлових будівель №99; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575071, внесеного 05.09.2011 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Нежитлових будівель №99; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569803 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0047; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575143, внесеного 05.09.2011 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0047; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569854 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0048; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575198, внесеного 05.09.2011 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0048; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569910 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0009; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575233, внесеного 05.09.2011 р. Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0009.

В Інформації з Державного реєстру іпотек №28176093 від 16.10.2014 р. містяться відмітки про перенесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, щодо:

1) нежитлових будівель №99 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569739):

- номер запису про іпотеку №6100027, дата перенесення - 23.06.2014 р. 14:10:46;

- номер запису про іпотеку №6106004, дата перенесення - 23.06.2014 р. 18:09:47.

2) земельної ділянки №0047 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569803):

- номер запису про іпотеку №6037699, дата перенесення - 17.06.2014 р. 16:02:56;

- номер запису про іпотеку №6106367, дата перенесення - 23.06.2014 р. 18:45:19.

3) земельної ділянки №0048 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569854):

- номер запису про іпотеку №6038617, дата перенесення - 17.06.2014 р. 16:31:01;

- номер запису про іпотеку №6106161, дата перенесення - 23.06.2014 р. 18:23:33.

4) земельної ділянки №0009 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569910):

- номер запису про іпотеку №6038095, дата перенесення - 17.06.2014 р. 16:14:44;

- номер запису про іпотеку №6106256, дата перенесення - 23.06.2014 р. 18:33:49.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28175424 від 16.10.2014 р. вбачається, що 17.06.2014 р. Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем були припиненні наступні записи про іпотеку: № 6037699 відносно земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1; № 6038095 відносно земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3; № 6038617 відносно земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2; № 6100027 відносно Нежитлових будівель №99.

Позивач вважає вказані відповідача щодо припинення записів про іпотеку майна такими, що порушують його законні права та інтереси у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за їх захистом.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень з метою забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна визначено Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 р. (надалі - Закон №1952-IV), відповідно до абз.1 ч.1 ст.2 якого, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За приписами ч.1, 3, 5, 7 ст.3 Закону №1952-IV державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (ч.3 ст.3 Закону №1952-IV).

Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Державна реєстрація прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчиняється така дія.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію(ч.5 ст.3 Закону №1952-IV).

Державна реєстрація обтяжень речових прав проводиться незалежно від місця розташування об'єкта нерухомого майна(ч.7 ст.3 Закону №1952-IV).

Частиною 1 ст.9 Закону №1952-IV передбачено, що у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно п. 71 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 р., (далі - Порядок №868) державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки.

При цьому, пп.1 п.75 Порядку №868 визначено, що документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, зокрема, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Пунктом 78 Порядку №868 передбачено, що державна реєстрація припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно у результаті зняття нотаріусом заборони проводиться нотаріусом, яким знято заборону.

Згідно п.5.1 гл.15 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., (надалі - Порядок №296/5) нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема, за рішенням суду.

Якщо нотаріус, який наклав заборону, позбавлений можливості зняти її (у разі смерті, заміщення нотаріуса, у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків, припинення нотаріусом діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву або з будь-яких інших причин), заборона може бути знята іншим нотаріусом. При цьому таким нотаріусом направляється за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

Відповідно до п.6.1 та п.6.2 гл.15 р.2 Порядку №296/5 про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.

Відомості про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на об'єкти нерухомого майна підлягають обов'язковій реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Судом враховано, що згідно п.2.1 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12.12.2011 р., (надалі - Порядок №3502/5) для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

У разі ліквідації державної нотаріальної контори, зупинення або припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса заява подається до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна.

При цьому, відповідно до пп.2.14.2 п.2.14 Порядку №3502/5 державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав виключно за наявності таких підстав, зокрема, у разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно має право проводити той нотаріус, який дане обтяження зареєстрував, за виключенням випадків ліквідації державної нотаріальної контори, зупинення або припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, а також у випадках коли нотаріус, який наклав заборону, позбавлений можливості зняти її (у разі смерті, заміщення нотаріуса, у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків, припинення нотаріусом діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву або з будь-яких інших причин).

Як було встановлено вище судом, державна реєстрація обтяжень, а саме, заборони відчуження Нежитлових будівель №99, Земельної ділянки №0047, Земельної ділянки №0048 та Земельної ділянки №0009, була проведена Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., при цьому, в порушення вимог чинного законодавства, державна реєстрація припинення таких обтяжень було проведена Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем.

Відповідачем не надано суду пояснень щодо наявності обставин, визначених п.5.1 гл.15 р.2 Порядку №296/5.

З огляду на викладене, а також, звертаючи увагу на те, що відповідачем не було надано належних доказів наявності підстав для вчинення оскаржуваних дій, суд приходить до висновку про протиправність дій Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича щодо припиненні записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно Договору іпотеки №484/31/6-1.

Відповідно до положень ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Крім того, в ч.2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в силу положень ч. 2 ст. 71 КАС України не доведено правомірності вчинених дій.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Приватного нотаріуса дії відповідача, що полягають у припиненні записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеним між АТ "Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (надалі - ТОВ "ТК "Урожай") 02.09.2011 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2329, а саме:

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 25,8488 га, номер запису про іпотеку: 6037699 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 1,9041 га, номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,0149 га, номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- припинення іпотеки нежитлових будівель (основних будівель-90, споруд-9), загальною площею 70030,8 кв.м, номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича вчинити дії, а саме поновити наступні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- номер запису про іпотеку: 6037699(спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: загальною площею 25,8488 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення: загальною площею 1,9041 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_2; цільове призначення: загальною площею 0,0149 га та яка знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329;

- номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: інше нежитлові будівлі (основних будівель - 90, споруд - 9), адреса: АДРЕСА_1, який знаходиться в іпотеці АТ "Ощадбанк" згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 02.09.2011 р., що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя В. І. Келеберда