Справа № 810/2601/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року 810/2601/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК 12" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК 12" із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 31.10.2014 № 715 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, а також про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 22.12.2014 № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу визначене грошове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 335781,00 грн., з яких: 268625,00 грн. - за основним платежем; 67156,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 22.12.2014 № НОМЕР_2, згідно з яким позивачу визначене грошове зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 1481095,00 грн., з яких: 1184876,00 грн. - за основним платежем; 296219,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Ухвалою суду від 22.06.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вимогами майнового характеру, а також належного доказу сплати судового збору за подання позову з вимогами немайнового характеру). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.07.2014.

Позивач ані в термін, установлений судом, ані на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору (не надано оригіналу платіжного доручення), таким чином, підстави для вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у суду відсутні.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК 12" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.