Справа № 163/1742/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1742/15-а
Провадження № 2-а/163/39/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати нечинною та скасувати постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, якою її визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.95 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач подала до суду лише позовну заяву у двох примірниках та квитанцію про сплату судового збору, при цьому не додала жодного доказу на ствердження тих обставин, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що суперечить вищенаведеному положенню ч.2 ст.106 КАС України.

Крім цього, провадження в адміністративній справі може бути відкрите не інакше, як з урахуванням вимог ст. 107 КАС України.

Частиною 5 статті 107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача, винесене 10.06.2015 року, хоча його копії до позову не додає, та даний адміністративний позов надіслала на адресу Любомльського районного суду Волинської області лише 13.07.2015 року, про що свідчить штемпель відділу поштового звязку на конверті.

Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладені вимоги та суть позовних вимог ОСОБА_1, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом слід керуватись вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 289 якого, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, позивач у поданій позовній заяві про дату отримання оскаржуваної постанови чи дату обізнаності про факт її існування взагалі нічого не вказує та відповідних доказів до позову не додала, що позбавляє суд можливості у належний спосіб виконати вимоги ст.ст.100, 107 КАС України.

За таких обставин, та відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення, викладених у даній ухвалі, недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3