Справа № 2н/0270/76/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 2н/0270/76/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жернакова М. В., суддів: Вергелеса А. В, ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за заявою: Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2008 року в адміністративній справі № 2-а-4755/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості з заробітної плати, щомісячного грошового утримання працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Державної судової адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2008р. в адміністративній справі № 2-а-4755/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в звязку з порушенням термінів їх виплат.

13.11.2012 надійшла заява від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №1158/6 про заміну сторони її правонаступником.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, колегія суддів встановила, що одним з відповідачів у справі є Державне казначейство України. Суд зясував, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про ліквідацію урядових органів" від 28.03.2011 року № 346 Державне казначейство України ліквідоване. Згідно із Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворена Державну казначейську службу України. Крім того, відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про Положення про Державну казначейську службу України" від 13.04.2011 року № 460/2011 Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. У звязку з цим, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обовязки Державного казначейства України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну відповідача - Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 150, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Жернаков Михайло Володимирович

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1