Справа № 808/7653/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 лютого 2015 року Справа № 808/7653/14 провадження ДО/808/815/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Максименко Л.Я., Недашківської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ №1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

Ухвалою від 06.11.2014 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 02.12.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 04.12.2014 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, судове засідання призначене на 19.12.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Станом на 19.12.2014 у суду були відсутні відомості про вручення третій особі повістки про виклик до суду на 19.12.2014.

Ухвалою від 19.12.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 02.02.2015.

На підставі рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду №4-4 від 26.02.2015 було змінено склад колегії суддів замість судді Калашник Ю.В., яка перебуває у відпустці, включено до складу колегії суддів суддю Недашківську К.М.

Ухвалою від 02.02.2015 провадження у справі було поновлене.

У судове засідання 02.02.2015 уповноважений представник третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні 02.02.2015 судом був прийнятий до розгляду уточнений адміністративний позов позивача, відповідно до якого позивач крім попередніх вимог просить ще визнати протиправним та скасувати прийнятий відповідачем наказ №879 від 11.08.2014 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

У звязку з уточненням позивачем своїх вимог представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення із позовними вимогами та надання суду копій оскаржуваних наказів.

Позивач та його представник не заперечили проти заявленого клопотання, зауваживши про необхідність витребування у відповідача окрім копій оскаржуваних наказів, ще й висновки перевірки на підставі яких були прийняті оскаржувані накази.

Станом на 02.02.2015 відповідачем не виконані вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 04.12.2014 в частині надання суду: копії наказу №1667 о/с від 26.08.2014 у повному обсязі, обґрунтування причин звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування, копії наказу про дисциплінарне стягнення, який передував виданню оскаржуваного наказу, матеріали службової перевірки, у разі якщо оскаржуваний наказ був виданий на підставі таких матеріалів.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у відповідача додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України:

- копію наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2014 №879 в повному обсязі;

- копію наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.08.2014 №1667 о/с в повному обсязі;

- копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення та обґрунтування причин звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування.

2. Міністерству внутрішніх справ України забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 23.02.2015 на 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді Л.Я. Максименко

ОСОБА_4