Справа № 2а-115/12
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2015 р.Справа № 9104/154602/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

за участю секретаря Корнієнко О. А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 грудня 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 22 травня 2008 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Закон № 796-XII) із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років починаючи з 8 червня 2011 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до положень статті 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2 червня 2010 року до 22 липня 2011 року із врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області та ОСОБА_2.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Позовні вимоги в частині нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року до 1 червня 2010 року залишено без розгляду.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень статті 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 7 січня 2011 року до 22 липня 2011 року із врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з 8 червня 2011 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 КАС України допустити вищезазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення, оскільки резолютивна частина вказаного рішення не містить чітких та конкретних дій, які необхідно вчинити управлінню для забезпечення виконання судового рішення в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, просив заяву задоволити та роз'яснити судове рішення.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

З аналізу наведених норм зрозуміло, що суд здійснює роз'яснення судового рішення лише тоді коли таке рішення є незрозумілим.

В поданій заяві про роз'яснення судового рішення заявник посилається на незрозумілість та відсутність чітких та конкретних дій, які необхідно вчинити управлінню для забезпечення виконання судового рішення в повному обсязі.

Водночас відповідно до матеріалів справи та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року позивачу повинна була бути призначена пенсія відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судом в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року чітко зазначено спосіб виконання судового рішення - зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з 8 червня 2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки таке є чітким і зрозумілим.

Керуючись статтями 160, 170 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2а-3859/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2015 року