Справа № 638/1664/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ В/800/3604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова

про стягнення компенсації за обслуговування на дому інваліда , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України, у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України, оскільки в тексті заяви не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надано копії цих рішень. Крім того, до заяви про перегляд судового рішення не додано документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та оформлення заяви у відповідності до вимог ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.08.2014р. дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.08.2014р.

Однак, повідомлення про отримання зазначеної ухвали станом на 24.09.2014р. судом не отримано.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 239, 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17.10.2014р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.