overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2208/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Київ К/800/32775/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Логістика Півдня" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2208/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 725/3056/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року К/800/50734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року, частково скасованою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

15 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Між тим, судами попередніх інстанцій відмовлено в задоволенні позову, а тому підстави для зупинення виконання таких рішень відсутні, оскільки зупинено може бути рішення, яке підлягає виконанню.

Керуючись статтею 215 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Розваляєва
Справа № 593/1275/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/32365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач у справі звернувся із касаційною скаргою на них.

З копії рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене рішення судів попередніх інстанцій перегляду у касаційному порядку не підлягають.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про перерахунок та виплату пенсії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/576/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.07.2015 К/800/24929/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 826/576/15

за позовом ОСОБА_2

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 826/576/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 30 червня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 8 червня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі № 826/576/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/576/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 815/4101/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.07.2015 К/800/24456/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної

шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, остання була залишена без руху із встановленням строку до 26 червня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 3 червня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4101/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 1505/243/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/243/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 січня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов'язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність, про зобов'язання вчинити дії та про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2012 о 10:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.02.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3947/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3947/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 грудня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білгород- Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білгород- Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2012 о 11:10 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17.01.2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/371/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/371/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення щодо реєстрації змін до статутних документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення щодо реєстрації змін до статутних документів.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2012 о 14:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.02.2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/478/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/478/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

19 січня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у м. Білгород - Дністровському, ОСОБА_3 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у м. Білгород - Дністровському, ОСОБА_3 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2012 о 09:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.02.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/3372/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/3372/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

12 квітня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій працівника ІДПС неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій працівника ІДПС неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2012 о 15:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.04.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/2125/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/2125/2012
У х в а л а

12 квітня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвалою судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. від 12.03.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

У зв'язку із тривалою непрацездатністю судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Білгород- Дністровський та Білгород- Дністровському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення коштів до розгляду на 28.05.2012 о 11:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.05.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/1357/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/1357/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 лютого 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2012 о 15:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.03.2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" січня 2012 р. м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ ВІО-ЛЕпро перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена заява.

Ухвалою суду від15.03.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення до повернення справи до Білгород- Дністровського міськрайонного суду із апеляційного адміністративного суду Одеської області.

06.10.2011 року ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду Одеської області, постанову Білгород- Дністровського міськрайонного суду від 20.05.2010 року у справі за адміністративним позовом ВАТ Уманське АТП 17107до Затоківської селищної ради, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень залишено без змін.

27.12.2011 року до Білгород- Дністровського міськрайонного суду надійшла вказана справа апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Враховуючи положення ст. 156 КАС України, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження , за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за справу за заявою ТОВ ВІО-ЛЕ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 20.05.2010 року по справі №2а-695/10 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :