Справа № 2а-1870/498/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/498/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 9892 грн. 79 коп., отриманих як допомога по безробіттю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що про факт незаконного отримання допомоги по безробіттю позивач дізнався лише 28.05.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду, зазначив, що для стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, позивач звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми, але ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2010 року по справі №2-8465/10 провадження по справі було закрито та розяснено позивачу про необхідність звернутися із вказаним позовом до Сумського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач проти поданої заяви про поновлення строку звернення до суду не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що з метою стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю Сумський міський центр зайнятості звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми, ухвалою якого провадження було закрито, суд вважає, що строк звернення позивача із адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду пропущений з поважних причин.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду по справі №2а-1870/498/11 за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" березня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета