Справа № 2а-1870/7983/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7983/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7983/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7983/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання «Баничі "

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання «Баничі" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "НВО «Баничі"), в якому просить суд:

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "НВО «Баничі" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також взяте на облік Глухівської МДПІ як платник податків.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- по податку з доходів фізичних осіб – 2748,33 грн., в т.ч. 916,11 грн. – податкове зобов’язання, 1832,22 грн. – штрафні санкції;

- по комунальному податку – 192,57 грн., в т.ч. 16,62 грн. – податкове зобов’язання, 175,96 грн. – штрафні санкції (а.с.5).

Відповідно ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання «Баничі" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук