Справа № 127/308/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Київ К/800/30862/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 28.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про дискримінацію в сфері охорони здоров'я та проходження державної служби, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про дискримінацію в сфері охорони здоров'я та проходження державної служби.

При цьому, позивач заявив такі позовні вимоги: зобов'язати відповідачів повторно перерахувати пенсію з урахуванням включення до грошового утримання виплат за вислугу років у розмірі 35%; за допуск до державної таємниці у розмірі 15%; за оператиивн0-розшукову діяльність у розмірі 50%; винагороду за безперервний стаж роботи у розмірі 30%; у відповідності з постановою КМУ № 1294-07 від 07.01.2007 року збільшити розмір дотаційної вислуги до 23 років і відповідно розмір пенсії до 59%, відшкодувати недоотриману пенсію з 10.10.2012 року.

Постановою Вінницького міського суду м. Вінниця від 28.02.2013 року позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити повторний перерахунок пенсії позивачу з урахуванням та у відповідності з постановою КМУ № 1294-07 від 07.01.2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року скасовано постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 28.02.2013 року, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_3 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Закриваючи провадження в адміністративній справі суд апеляційної інстанції, виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Такий висновок суду апеляційної інстанції є правильним та відповідає нормам процесуального права.

Відповідно пункту четвертого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 року, по іншій адміністративній справі (№22-а-34051/08) між тими ж сторонами з того самого спору у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи позивача, що у цій справі є інший спір, ніж у справі № 22-а-34051/08, а саме дискримінація у сфері охорони здоров'я та проходження державної служби.

Так, у заголовку позовної заяви зазначено, що адміністративний позов стосується дискримінації у сфері охорони здоров'я та проходження державної служби. Проте, у прохальній частині позову, де вказуються конкретні позовні вимоги, зазначено вимоги про перерахунок та відшкодування пенсії, аналогічні тим, що були заявлені у справі № 22-а-34051/08.

Тобто, колегія суддів погоджується, що є такі, що набрали законної сили, судові рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що і у цій справі, тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: