overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8738/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8738/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.11.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті Сумах до ОСОБА_2 про стягнення за 2006р. - 2007р. податку з власників транспортного засобу та інших самохідних машин та механізмів в сумі 1614 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/4316/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4316/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 02.07.2012 року.
Суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області в частині ненадання у визначений законодавством термін з дня отримання заяви письмової відповіді по суті заяви ОСОБА_1 від 22.02.2012 року; зобовязання начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 протягом одного робочого дня надіслати копію процесуального рішення громадянину ОСОБА_1, надавши відповідь по суті заяви ОСОБА_1 від 22.02.2012 року; постановити окрему ухвалу щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у бездіяльності в частині ігнорування суті запиту у встановлений законом строк та направити її для виконання до Генеральної прокуратури України; стягнення понесених судових та поштових витрат в розмірі 46,35 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 17,00 грн.
Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді в порядку, передбаченому кримінальним судочинством.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/8827/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8827/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 26.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0156, ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37784555, МФО 837013) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 9149,86 грн. (девять тисяч сто сорок девять гривень вісімдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8207/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8207/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Вангородська Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 26.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_3 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № від 15.08.2012р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/7331/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7331/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області , 3-ья особа в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 26.11..2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області , 3-ья особа в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області про скасування постанови № 145043 від 16.07.2012р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/4062/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4062/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 27.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. Харківська, 58, корп. А, кв. 37, реєстраційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0004, код одержувача 23636315, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 888,57 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень пятдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8207/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8207/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Вангородська Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника першого відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними , -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 26.11.2012 року.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Сумській області про визнання дій протиправними по залишенню первинної скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/8763/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8763/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8763/12, справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи , згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 11:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8872/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"26" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8872/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" грудня 2012 року 12:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).
2. Позивачу до 18.12.2012 року надати докази реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем (довідку, свідоцтво про реєстрацію, витяг про реєстрацію тощо).
3. Відповідачу до 18.12.2012 року надати докази реєстрації фізичною особою-підприємцем (копію свідоцтва про реєстрацію).
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Явку відповідача визнати обовязковою.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/4068/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4068/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кліщенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сумської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення надмірно сплачених платежів, -
В судовому засіданні 13.06.2012р. судом було зобовязано надати Сумську митницю витяг з цінової бази ЄАІС ДСМУ по товарам, які зазначені в п. 26 спірного рішення, всі документи, які були взяті відповідачем за основу при винесенні спірного рішення, докази, що підтверджують визначення відповідачем митної вартості товарів. Вимоги Сумською митницею не виконано, документи не надані.
Статтею 11 КАС України передбачено, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -
1. Зобовязати відповідача - Сумську митницю надати суду належні письмові докази, що підтверджують викладені у спірному рішенні посилання Сумської митниці на неможливість застосування другого, третього, четвертого та пятого методу визначення митної вартості товарів (окремо по кожному методу) - за ціною договору щодо ідентичних товарів; за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; на основі віднімання вартості; на основі додавання вартості (обчислена вартість).
2. Зобовязати Сумську митницю надати суду належні письмові докази наявності чи відсутності в ЄАІС ДМСУ даних щодо експорту в Україну подібних (аналогічних) товарів, які зазначені в п. 26 спірного рішення.
3. Зобовязати Сумську митницю надати суду належні письмові докази, що підтверджують правомірність застосування резервного (шостого) методу визначення митної вартості товарів на день прийняття спірного рішення, а також докази, що підтверджують суму визначення митної вартості товарів за шостим методом визначення митної вартості товарів на день прийняття спірного рішення .
4. Витребувані судом докази надати в строк до 02.08.2012р.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/9268/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9268/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", в порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, справа була розподілена судді Гелеті С.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2012 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова,157, каб. №211.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета