Справа № 826/2774/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32592/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради, про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р., позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано постанови Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчих проваджень від 28.01.2015р. № 40863868, № 40863934, № 40864009 та № 40863963, а також зобов'язано Державну виконавчу службу України вчинити дії відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на відновлення виконавчих проваджень. В решті позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем під час винесення оскаржуваних постанов не враховано всіх обставин щодо факту виконання рішення Європейського суду з прав людини №72631/10 від 24.10.2013р. в зв'язку з чим відповідач дійшов передчасного висновку про закінчення виконавчих проваджень №40863868, №40863934, №40864009 та №40863963.

У касаційній скарзі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради, про скасування постанов.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан