Справа № 2-а/1970/2931/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2931/11

"10" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., секретаря Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача - ТОДПІ ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства власників «Колос»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління державного казначейства у Тернопільському районі

про стягнення заборгованості 2000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОДПІ звернулась до суду з позовом до товариства власників «Колос», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління державного казначейства у Тернопільському районі про стягнення заборгованості - 2000 грн.

Позов обґрунтовано тим, у відповідача існує заборгованість перед державою за кредитами (позиками), для проведення комплексу весняно-польових робіт у 1998р. - 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову та просив його задовольнити. Вказав, що було укладено договір для надання безвідсоткової фінансової допомоги для здійснення весняно-польових робіт у 1998 р. Зобовязання відповідач про повернення коштів не виконав і заборгованість становить - 2000 грн.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно ст.ст. 33,35 КАС України. Відповідач повідомлявся двічі - рекомендованим листом з повідомленням та телефонограмою.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

У судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні долученому до матеріалів справи поясненню від 09.11.11р..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення суд встановив наступні обставини.

Товариство власників «Колос»зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 02.04.1997 року із присвоєнням коду .

У Відповідача існує заборгованість перед державним бюджетом України по платежах за позиками по договору №24 від 26.03.1998р. про надання фінансової допомоги для проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998р. укладений, відповідно до Постанови КМУ від 26.02.1998р. №220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році», між ВДКУ у Тернопільському районі та відповідачем на суму безвідсоткової допомоги 10300 грн. на умовах повернення до 01.10.1998р. (п.1.1, п.3.1 договору). Станом на 01.04.2011р. зобов'язання позивача не виконані на суму 2000 грн. У відповідності до п.5.1 договору при невиконанні товаровиробником умов договору, зазначених у п.3.1 - ВДК має право стягнення з нього заборгованості по виданій позиці.

Прострочена заборгованість перед державним бюджетом України на суму 2000 грн. підтверджується належним чином завіреними - копією договору №24 про надання фінансової допомоги, розрахунком заборгованості, корінцем першої податкової вимоги №1/424 від 19.11.2010р. та поданням УДК у Тернопільському районі №20 від 21.04.2011р.

Відповідно до п.9 ст.17 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. №2456-УІ Прострочена заборгованість субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого субєкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з рахунків в банках та за рахунок готівки товариства власників «Колос», код 03782517 Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Настасів, прострочену заборгованість 2000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/Постанова складена в повному обсязі 14 листопада 2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.