overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-499/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.02.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 128, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ № 368425 від 14.11.2010 року винесену інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій відповідача та зобов¦9язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій відповідача та зобов¦9язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій відповідача та зобов¦9язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2658/2010р.

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень інспектора ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Переяслів-Хмельницький взвод ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, про скасування посианови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 року ОСОБА_1 Є,В. звернувся в суд позовом до інспектора ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Переяслів-Хмельницький взвод ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З 02.08.2010 року по 01.02.2011 року справа перебувала в провадженні судді Кобзія Б.І.

01.02.2011 року у зв'язку з звільненням судді, справа передана в мое провадження.

Керуючись ч.2 ст. 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Переяслів-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністривної відповідальності прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18.02.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-157/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т. Є. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ІДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2, про скасування посианови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до інспектора ІДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З 08.11.2010 року по 01.02.2011 року справа перебувала в провадженні судді Кобзія Б.І.

01.01.2011 року у зв'язку з звільненням судді, справа передана в мое провадження.

Керуючись ч.2 ст.158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ІДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в приміщені на 21.02.2011 о 16:00.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Коноплицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВТ № 098818 від 26.03.2010 року, винесену інспектором взводу ДПС смт. Новоолексіївська Херсонської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Коноплицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 224910 від 22.07.2010 року, винесену інспектором ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/2776/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2776/15-а
Провадження № 2-а/553/103/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №020306,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №020306.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 жовтня 1994 року №73, від 26 грудня 1996 року №102 та державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №020306.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 15 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/1253/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825377 від 10.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825377 від 10.07.2015 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825377 від 10.07.2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 11:00 год. 03.08.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: О.А.Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1505/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1505/11
Провадження № 6-а/553/136/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1505/11 за його позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 07 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/1762/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1762/15-а
№ провадження 2-а/541/60/2015
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Гадяцького району, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2№321704 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Гадяцького району, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2№321704 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 13 год. 30 хвилин 09 вересня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 553/2774/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2774/15-а
Провадження № 2-а/553/102/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м.Полтаві про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов»язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м.Полтаві про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов»язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м.Полтаві про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов»язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 13 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/1092/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії та стягнення моральної шкоди.

09.07.2015 року до суду надійшла відмова позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах суд вважає за розумне закрити правадження у справі за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії та стягнення моральної шкоди, роз"яснивши позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити правадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про призначення пільгової пенсії та стягнення моральної шкоди, роз"яснивши позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна ска-рга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3