Справа № 2а-2522/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 2а-2522/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3,

представника відповідача ГУДКУ у Волинській області - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні 15 жовтня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони Головного управління Державного казначейства України у Волинській області його правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, оскільки внаслідок проведеної реорганізації новоствореному державному органу Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області передані повноваження та функції Головного управління Державного казначейства України у Волинській області.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 МДПІ в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області його правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №651 від 15.06.2011 року Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби. Визначено територіальні органи Державної казначейської служби, що є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.

Згідно з додатком до зазначеної постанови утворено ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.10.2013 року проведено державну реєстрацію Головного управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області його правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання незаконною перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області його правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока