Справа № 803/2566/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

26 грудня 2014 року Справа № 803/2566/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

26 грудня 2014 року в судовому засіданні з ініціативи суду винесене питання про залучення до справи у якості відповідача - ОСОБА_3 міський відділ Управління державної міграційної служби України у Волинській області, оскільки позивачем у даній справі заявлено декілька позовних вимог, які стосуються як ОСОБА_3 міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області, так і Управління Державної міграційної служби у Волинській області.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі в справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З пункту 5 прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 міського відділу Управління Державної Міграційної служби у Волинській області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки позивачем у даній справі заявлено декілька позовних вимог, які стосуються як Управління Державної міграційної служби у Волинській області, так і ОСОБА_3 міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області, суд прийшов до висновку про залучення ОСОБА_3 міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області як другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - ОСОБА_3 міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока