overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2985/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2985/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення, та про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді. Заява обґрунтована тим, що питання про залишення адміністративного позову без розгляду суддею було вирішено з порушенням ст. 133,160 КАС України, без видалення в нарадчу кімнату. Крім того вказав, що предметом розгляду адміністративної справи є рішення ОСОБА_7, який є народним депутатом України, заступником голови фракції ВО "Батьківщина", тому від позиції судді в даній справі залежить рішення фракції щодо обрання судді безстроково, оскільки п'ятирічний строк на посаді закінчується у 2014 році.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що проти залишення позовної заяви без розгляду заперечували. При цьому, заявлене клопотання є фактично тиском на суд.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: клопотання є необґрунтованим, оскільки ст. 27 КАС України має вичерпний перелік підстав для відводу чи самовідводу судді. Крім того, з наведених у заяві даних суд не вбачає будь - яких фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/3033/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3033/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Славутська ОДПІ в особі Нетішинського відділення звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 822/3033/14 за позовом Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 21.01.2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 795/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-795/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 08 лютого 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 р. о 09:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1124/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1124/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третіх осіб - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_4 про скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 636/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2011 р.Справа № 2а- 636/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танська Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення отриманих обманним шляхом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4881,98 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребуваня реєстраційної справи ОСОБА_1 № 2.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити належним чином засвідченну копію реєстраційної справи ОСОБА_1

Тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 69,160,165, 257 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської Ради надати суду належним чином засвідченну копію реєстраційної справи № 02 ПП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Виконати вимогу суду до 22.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2890/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2890/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - Фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р.,

встановив:

Ухвалою суду від 02.09.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 18 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2890/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - Фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 62/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2011 р. 13 год. 13 хв. Справа № 2-а-62/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до Цюрупинської філії Херсонського державного бюро технічної інвентарізації про визнання неправомірними дій,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Визнати неправомірними дії Цюрупинської філії Херсонського державного бюро технічної інвентарізації щодо відмови у реєстрації права власності договору дарування від 03.07.07 року, посвідченого нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, зареєстрованого вреєстрі за № 1506.

Зобовязати Цюрупинську філію Херсонського державного бюро технічної інвентарізації провести державну реєстрацію договору дарування від 03.07.07 року, посвідченого нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, зареєстрованого вреєстрі за № 1506.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2890/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2890/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на стороні Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - фермерське господарство "Рубін" про визнання протиправним та скасування розпорядження №165 від 12.04.2011 р., розпорядження № 219 від 31.05.2011р.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Головного управління Держземагенства у Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 02.10.2014 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2983/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2983/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача-1 ОСОБА_3, представника відповідача - 2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/12301/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2015 року місто Київ №826/12301/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 №826/12301/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 06.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 20.07.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 №826/12301/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 20.07.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 №826/12301/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/3964/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3964/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 29 вересня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.