Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 грудня 2014 року Справа № 808/6796/14 провадження ДО/808/442/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви від 24.11.2014 просить: скасувати наказ відповідача 1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Донецькій та Луганській областях» №805 від 29.07.2014 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; відновити позивача, старшого лейтенанта міліції на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Миколаївського відділення міліції Словянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району); стягнути з відповідача 2 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; визнати незаконним та скасувати наказ №1535 о/с від 12.08.2014, витяг з наказу №333 від 05.09.2014 начальника відповідача 2 ОСОБА_2 в частині встановлення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні 04 роки 01 місяць 02 дні, а у пільговому обчисленні 04 роки 02 місяці 10 днів.

17.12.2014 від позивача до суду надійшла заява про витребування від Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого інформації про проходження державних іспитів у квітні 2014 року групою №19 заочного факультету №2 із зазначенням періоду на який позивачу був наданий виклик, копій відомостей про наявність студентів зазначеної групи на іспитах та консультаціях.

Судом встановлено, що згідно висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області від 29.07.2014, підставою для притягнення позивача до відповідальності були порушення службової дисципліни, які полягали у невиході без поважних причин на службу.

З пояснень позивача судом встановлено, що в квітні 2014 року позивач перебував у відпустці у звязку з навчанням.

Відтак, для встановлення наявності чи відсутності підстав для притягнення позивача до відповідальності, суд вважає за необхідне отримати із усіх можливих джерел інформації щодо підстав відсутності позивача на службі.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого наступну інформацію:

- Чи проходив ОСОБА_1 в 2014 році навчання в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого (група №19 заочного факультету №2)?

- Якщо ОСОБА_1 проходив навчання у цьому вищому навчальному закладі, то на які періоди йому були надані виклики для проходження навчання у 2014 році?

- Чи був ОСОБА_1 присутнім у складі групи №19 заочного факультету №2 на державних іспитах та консультаціях у квітні 2014 року? Якщо був присутній, то в яких числах (періоді)?

2. Національному юридичному університету ім. Ярослава Мудрого забезпечити передачу зазначеної вище інформації, до судового засідання, призначеного на 28.01.2015 на 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_3