overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3084/11
Провадження № 2-а/1616/76/2012
У Х В А Л А

10.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1805/5089/2012
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/5089/2012
Провадження № 2-а/1805/526/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення провадження у справі
27 липня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого в особі судді –Мальована-Когер В.В.
при секретарі –Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Славяни”до Сумської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету протиправним,-
Позивач ТОВ “Славяни” звернулося до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради та просить суд визнати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.02.2012 року № 1211-МР “Про обмеження реалізації алкогольних,слабоалкогольних напоїв,пива (крім безалкогольного)на території міста Суми протиправним.
В процесі розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 1805/4709/2012 ,провадження №2-а/1805/517/2012 за позовом Приватного оздоровчо-комерційного підприємства “Зевс”до Сумської міської ради про скасування рішення .
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , вважає, що наслідки розгляду апеляційної скарги на постанову від 23.05.2012 року по справі № 1805/4709/2012, провадження № 2-а/1805/517/2012, яка знаходиться у Харківському апеляційному адміністративному суді будуть мати значення для розгляду даної адміністративної справи.
Згідно п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.3 ч.1 ст.156, 158-160, 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження в справі за Товариства з обмеженою відповідальністю “Славяни”до Сумської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету протиправним до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 23.05.2012 року по справі № 1805/4709/2012, провадження № 2-а/1805/517/2012 за позовом Приватного оздоровчо-комерційного підприємства “Зевс”до Сумської міської ради про скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 1805/12455/2012
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС міста Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву не сплачено судовим збором в розмірі 32 грн. 19 коп.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС міста Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши до 04 грудня 2012 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 1805/13224/2012
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командиру взводу супроводження УДАІ Чернігівської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: відсутні повне імя відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву з копією для відповідача. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командиру взводу супроводження УДАІ Чернігівської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши до 02 січня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 591/118/13- а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/118/13- а Провадження № 2-а/591/73/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах від 26 грудня 2012 року серії СУ №502 про застосування адміністративного стягнення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначений виклад обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем.

Так, відповідно до положень ст.ст. 2,3,18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретної посадової особи, а відповідачем є інша особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано (не зазначено) доказів на підтвердження обставин, зокрема щодо відсутності коштів Сумській філії ДП Сумський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Крім того до позову не доданої копії протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, залишити без руху, запропонувавши до 16 січня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 1805/11978/2012
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати нечинними та скасувати пункти 2.3-2.6, 2.10 2.13, 2.8, 2.17, 2.18, 2. 19, 2.21, 2.22, 2.24 2.26, 2.40 2. 42, 2.-46 2.48, 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.10 3.14, Розділ 3 та Розділ 4 повністю рішення Сумської міської ради від 30 травня 2012 року № 1499-МР Про затвердження Правил регулювання земельних відносин, повязаних з наданням громадянам у користування або у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва, індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів в м. Суми.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09 год. 30 хв. 14 лютого 2013 року.

Викликати учасників розгляду.

Зобовязати Сумську міську раду надати належним чином завірену копію юридичного висновку правового управління Сумської міської ради від 03 квітня 2012 року № 56/07-11.01/06 до проекту рішення Про затвердження Правил регулювання земельних відносин, повязаних з наданням громадянам у користування або у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва, індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів в м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-6736/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6736/11 Провадження № 2-а/1805/7854/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми в ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено повністю, але в постанові допущено описку. Так, в тексті постанови та виконавчого листа № 2-а-6736/11 виданого 17.10.2012 року не вірно зазначене частину статті Закону на який суд посилається. Вказано: ч.4 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а потрібно: ч.5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, внести відповідні виправлення до постанови суду та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (справа № 2-а-6736/11), вказавши вірно: ч.5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа № 2-а-6736/11 виданого 17.10.2012 року Зарічним районним судом м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши вірно: ч.5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

щКопія відповідає оригіналу

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/10127/2012
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя, начальника Управління охорони здоровя ОСОБА_3 про визнання бездіяльністю, зобовязати вчинити дії. скасування наказу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя, начальника Управління охорони здоровя ОСОБА_3 про визнання бездіяльністю, зобовязати вчинити дії. скасування наказу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Сидоренко А.П., посилаючись на її некомпетентність, яка виразилась в допущенні представника відповідача при відсутності належної довіреності, зазначивши, що наявна довіреність не містить повноважень представника.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід судді Сидоренко А.П. задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Сидоренко А.П. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-1646/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1646/11 Провадження № 2-а/1353/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які зазначені в його заявах від 21 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які зазначені в його заявах від 21 грудня 2012 року.

Призначити скаргу до слухання на 01 березня 2013 року на 13-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, представника прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3301/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3301/13-а Провадження № 6-а/591/61/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 26 квітня 2013 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2173/13-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2173/13-а
Провадження № 2-а/591/173/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря Світличної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Фабрика реклами” до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 622 від 08 листопада 2012 року “Про упорядкування розміщення зовнішньої реклами у м. Суми” в частині демонтажу рекламних засобів ПП “Фабрика реклами” сіті-лайт № 260л/1А, вул. Соборна, сіті-лайт № 260л/1Б вул. Соборна, сіті-лайт № 260л/1В вул. Соборна, сіті-лайт № 260л/1Г вул. Соборна, конструкція “скролл” 2,7 м х 3,7 м. № 215щ Покровська площа (сквер).
В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 13 год. 30 хв. 16 травня 2013 року.
Викликати учасників розгляду.
Зобов’язати ПП “Фабрика реклами” надати належним чином завірені копії:
- дозволу № 215щ на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Суми, Покровська площа (сквер)
- договору № 24 від 01 липня 2010 року тимчасового користування місцем розміщення рекламного засобу.
Справа № 591/3284/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3284/13-а Провадження № 6-а/591/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 25 квітня 2013 року о 08-30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя І.В.Клімашевська