overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/510/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/510/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 13.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-3/8 від 07.09.2010р. відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/2099/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2099/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в сумі 258,80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" травня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/918/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/918/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 18.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (смт.Краснопілля, вул. Горького,2, і.к. НОМЕР_1) на користь Краснопільського районного центру зайнятості (смт.Краснопілля, вул. Сумська,27, і.к. 21113649) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5965,23 грн..

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1428/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1428/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1428/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а повний текст постанови буде складено до 19 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40034, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (розрахунковий рахунок 0002 в ГУДКУ в Сумській області, код одержувача 23636315, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність за період з 01 січня 2010 року до 08 листопада 2010 року в загальній сумі 1196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 37 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1611/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

"06" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1611/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання А.Г. Вольської,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ Плюс»до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НБВ Плюс»звернулося з адміністративним позовом до суду, в якому просить про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень Сумської МДПІ від 14.10.2010р. №/0/1085, від 17.11.2010р. № /1/2857, від 17.12.2010р. №/2/2936.

В попереднє судове засідання представник позивача не зґявився.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог.

Вислухавши представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 27 квітня 2011 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/300/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/300/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Прилипчук О.А., Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Передерій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним ТОВ «ЖМ Груп»до Державної податкової інспекції в м.Суми за участю прокуратури Сумської області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0/22516 від 31.03.2010 року та №/0/22517 від 31.03.2010 року

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі в звязку із тим, що у Сумському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа відносно службових осіб ТОВ «ЖМ Груп» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України до набрання законної сили судовим рішенням по повязаній кримінальній справі.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, прокурора вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки представниками відповідача не доведено, що розгляд даної справи №2а-1870/300/11 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по повязаній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Гелета

Судді О.А.Прилипчук

ОСОБА_5
Справа № 2а-1870/90/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/90/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/90/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи особливу складність справи та відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а її повний текст буде складено 19 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2193/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2193/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2193/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Виробничого підприємства громадського об’єднання "Координаційна рада громадських організацій інвалідів Сумської області "Лотос"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничого підприємства громадського об’єднання "Координаційна рада громадських організацій інвалідів Сумської області "Лотос" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2193/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Виробничого підприємства громадського об’єднання "Координаційна рада громадських організацій інвалідів Сумської області "Лотос" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2089/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2089/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі

до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції, в якій просить визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Середино-Будського РУЮ ОСОБА_1, скасувати постанову начальника відділу ДВС Середино-Будського РУЮ від 30.03.2011 р. ВП № 25459450 та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження з виконання вимоги управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до ТОВ "Агро Русь" про сплату боргу від 24.03.2011 р. № Ю 291-5.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" травня 2011 р. о 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2254/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2254/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2254/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за березень 2011 року в сумі 5820 грн. 07 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2011 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2269/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2269/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2269/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 6903 грн. 47 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета