Справа № 390/1320/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1320/15-а

Провадження № 2-а/390/44/15

14.07.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №253480 від 24.06.2015 відносно ОСОБА_2 та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити. Свої вимоги мотивує тим, що постановою відповідача від 24.06.2015 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладено грошове стягнення у розмірі 425 грн.. Вважає, що вказана постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював і рухався відповідно до ПДР України.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, надала пояснення по суті справи, просила задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 13,16), про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що щодо ОСОБА_2 інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладено на нього грошове стягнення у розмірі 425 грн. (а.с.6,7). Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності безпідставно, а правил дорожнього руху він не порушував.

Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не надано. В матеріалах справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 24.06.2015 серії ПС2 № 253480 відносно ОСОБА_2.

Постанову серії ПС2 № 253480 від 24.06.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_2 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4