Справа № 2а-8809/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 2а-8809/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Управління пенсійного фону України в Зарічному районі м.Суми по справі №2а-8809/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фону України в Зарічному районі м.Суми звернулося до суду із адміністративним позовом про зобовязання відповідача вчинити дії по включенню до Актів щомісячної звірки витрат в сумі 592468,67 грн. за січень-грудень 2009 р. на виплату та доставку державної адресної допомоги та підвищення до пенсії.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду із даним адміністративним позовом. Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідно до редакції ст. 99 КАС України, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, був встановлений річний термін звернення до суду. В звязку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України пропущення 6місячного строку звернення до суду відбулося з причин, які не залежали від позивача, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фону України в Зарічному районі м.Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління пенсійного фону України в Зарічному районі м.Суми до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Управління пенсійного фону України в Зарічному районі м.Суми до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

ОСОБА_2