Справа № 2а-1870/1733/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1733/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1733/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн. та комунального податку в розмірі 340,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 22.03.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та комунальному податку в розмірі 340,00 грн.

31 серпня 2010 року Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку подання податкової звітності з податку на прибуток, в ході якої встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та перше півріччя 2010 року.

Крім того, Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку подання податкової звітності по комунальному податку, в ході якої встановлено неподання відповідачем декларації з комунального податку за 1 квартал 2010 року та 2 квартал 2010 року. За результатами перевірок Шосткинською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача було застосовано штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та комунального податку в розмірі 340,00 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9), знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої було складено акт №1011/1501/14027178 від 31.08.2010 року (а.с.10).

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що виявилось у неподанні ТОВ "Юлія" декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року (граничний строк подання 10.05.2010 року) та декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року (граничний строк подання 09.08.2010 року).

Крім того, Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з комунального податку, за результатами якої було складено акт №1033/1503/14027178 від 31.08.2010 року (а.с.11).

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори".

Вказані податкові повідомлення-рішення не були отримані відповідачем, в зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено акт №88/1501/1503/14027178 від 07.09.2010 року, не оскаржувались, та суми штрафних санкцій в загальному розмірі 640,00 грн., які відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкових повідомлень-рішень, сплачена ним не була.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/110 від 24.09.2010р. (а.с.12), та в зв’язку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога № 2/139 від 10.11.2010р. (а.с.13), які не були отримані відповідачем, про що складено акти від 08.10.2010 та 30.11.2010 (а.с.14).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Юлія" податкового боргу зі сплати податку на прибуток підприємств розмірі 340,00 грн. та комунального податку в розмірі 340,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета