overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2581/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2013 р. Справа № 821/2581/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово - комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та ззобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор міста Херсона звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово - комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від прокурора міста Херсона надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з документами, які надані представником відповідача та підготовкою додаткових доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 24 вересня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2013 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2454/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2013 р. Справа № 821/2454/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно оздоровчій комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно оздоровчій комплекс яхт-клуб "Лілея" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В ході розгляду справи представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно оздоровчій комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до 24 вересня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2013 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представником позивачів подано до суду клопотання в якому представник просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, які матимуть істотне значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання предтавника позивачів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 25липня 2013 року.

Розгляд прави призначити на 25 липня 2013 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2574/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2013 р. Справа № 821/2574/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2574/13-а за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Обрій" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2535/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 р. Справа № 821/2535/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р.,

встановив:

Каланчацьке управління водного господарства звернулось до суду з адміністративного суду до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р.

В ході розгляду справи представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Каланчацького управління водного господарства до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа - Херсонське обласне управління водних ресурсів про визнання нечинними п. 1,2,3,4,5 вимоги № 46-13/745 від 26.06.2013 р. до 24 вересень 2013 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2574/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 липня 2013 р. Справа № 821/2574/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій.

В ході розгляду справи представником Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення штрафних санкцій до 13 вересня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 13 вересня 2013 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2505/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 821/2505/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 19.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2505/13-а за адміністративним позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2016/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2016/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 вересня 2013 р.

Справа № 821/2016/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в об'єднаній адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про про визнання недійсними та скасування записів щодо проведення державної реєстрації змін, що пов'язані зі зміною місцезнаходження юридичної особи та за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Каховгідромонтаж" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 22.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в об'єднаній адміністративній справі 821/2016/13-а за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до Державниого реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області та за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Каховгідромонтаж" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2479/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2479/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 р.

Справа № 821/2479/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 30.07.13 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2479/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2600/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2013 р. Справа № 821/2600/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядк письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій.

В ході розгляду справи представником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області подано до суду клопотання про зупинення провадження для надання заперечень на адміністративний позов .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій до 26 вересня 2013 року.

Призначити розгляд справи на 26 вересня 2013 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.