Справа № 2а-18/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-18/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2011 р. Справа № 2а-18/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді –М.М. Шаповала,

суддів –Л.М. Опімах, О.В. Соп’яненка,

за участю секретаря судового засідання –А.Г. Вольської,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за адміністративним позовом Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління Державного казначейства в Сумській області про стягнення з Державного бюджету заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року було задоволено позовні вимоги Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління Державного казначейства в Сумській області про стягнення з Державного бюджету заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 350 711 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн.

16 листопада 2010 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 350 711 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

18 березня 2010 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі від 16.11.2010 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-18/10/1870 про стягнення з Державного бюджету заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 350 711 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн. було помилково вказано назву товариства, а саме замість Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю зазначено Сумського українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не зазначено місцезнаходження боржника та не зазначено строк для подачі звіту про виконання судового рішення. Позивач просить описки у виконавчому листі виправити.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 163 КАС України в резолютивній частині постанови зазначається встановлення судом строку для подання суб’єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України, суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішенн.

Щодо вимоги Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про встановлення строку боржнику для подачі звіту про виконання судового рішення, суд зазначає, що оскільки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року не було зазначено щодо встановлення обов’язку для боржника надати такий звіт, то і зазначати у виконавчому листі цей строк суд не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 16 листопада 2010 року виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №2а-18/10/1870, вказавши правильно Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю замість Сумського українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

У встановленні строку для подачі звіту про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя ( підпис) Л.М. Опімах

Суддя ( підпис) О.В. Сопяненко

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал