Справа № 2-а-387/11
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати бездіяльність та відмову відповідача щодо не нарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязати його нарахувати та виплатити на його користь недоплачені з 01.01.2006 року по теперішній час кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період йому виплачувалась не у повному розмірі. Також просив зобовязати відповідача нараховувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 23 лютого 2011 року і в ній пред'являється вимога про виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року по теперішній час. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 22.08.2010 року, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач вказує, що ПРОПУСТИВ СТРОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ, оскільки лише нещодавно дізнався про порушення свого права і офіційно - із письмової відповіді відповідача на його звернення. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач також надав довідку МСЕК серії ВТЭ-18 № 043205 від 23.01.1992 року, згідно якої ОСОБА_1 має безстроково 11-гу групу інвалідності через загальне захворювання, в звязку з чим є непрацездатним.

Наявність у позивача захворювання, що потягло за собою встановлення групи інвалідності і призвело до обмеження його життєдіяльності та до необхідності в соціальній допомозі і захисті, - суд визнає поважною причиною, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює йому строк звернення до суду з позовними вимогами про виплату недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час.

Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду з позовними вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності та відмови відповідача щодо не нарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязання нарахувати та виплатити на його користь недоплачені з 01.01.2006 року по теперішній час кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності та відмови протиправними, та зобовязання нарахувати та виплатити НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2