Справа № 2а/0370/444/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № 2а/0370/444/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (далі ОСОБА_1 МДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» (далі - ТзОВ «Юкон-Продтрейд», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 213871,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході планової виїзної перевірки ТзОВ «Юкон-Продтрейд» з питань дотримання субєктом господарювання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.11.2008 року по 31.03.2010 року, проведеної ОСОБА_1 МДПІ, було встановлено порушення відповідачем пункту 2.11 розділу 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, пункту 10 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Порушення зафіксовані в акті перевірки від 12.08.2010 року №543/23-36254159, на підставі якого позивачем в межах його повноважень були прийняті рішення № від 26.08.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 210471,42 грн. та № від 26.08.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00грн. за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідачем в добровільному порядку фінансові санкції в загальному розмірі 213871,42 грн. не сплачені, в звязку з чим дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції його правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Юкон-Продтрейд» зареєстроване 18.11.2008 року як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.89-90).

Як свідчать матеріали справи, з 29.06.2010 року по 09.08.2010 року працівниками ОСОБА_1 МДПІ та ДПА у Волинській області була здійснена планова виїзна перевірка ТзОВ «Юкон-Продтрейд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 18.11.2008 року по 31.03.2010 року, про що складено акт від 12.08.2010 року №543/23-36254159 (а.с.9-33), в якому зафіксовані порушення відповідачем пункту 2.11 розділу 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, пункту 10 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

26.08.2010 року заступником начальника ОСОБА_1 МДПІ на підставі акта перевірки від 12.08.2010 року №543/23-36254159 (а.с.9-33) прийняті рішення № від 26.08.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 210471,42 грн. та № від 26.08.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн. за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с.39).

Не погодившись з прийнятими ОСОБА_1 МДПІ рішеннями про застосування фінансових санкцій, ТзОВ «Юкон-Продтрейд» оскаржило їх в судовому порядку і постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року (а.с.81-87) у справі №2а-3433/10/0370 визнано протиправними і скасовано в повному обсязі рішення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 серпня 2010 року № та №.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року (а.с.81-87), що набрала законної сили, скасовано в повному обсязі рішення ОСОБА_1 МДПІ від 26.08.2010 року № та № про застосування до ТзОВ «Юкон-Продтрейд» штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 213871,42 грн., тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача зазначеної суми фінансових санкцій, з огляду на що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4Плахтій