Справа № 826/12149/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної пробірної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскер»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна пробірна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення до Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю «Аскер» штрафу у розмірі 812 604, 91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору та позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Зазначені документи позивача зобов’язано подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 02.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015 в порядку усунення недоліків позивачем 10.07.2015 подано до суду уточнену позовну заяву.

Ознайомившись з вказаними документами, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 25.06.2015 виконано не в повному обсязі.

Так, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав до суду примірник заяви про усунення недоліків для направлення на адресу відповідача або доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25.06.2015.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної пробірної служби України повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський