Справа № 1446/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1446/10/1570

Справа № 1446/10/1570

УХВАЛА

12 лютого 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 321239,11 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві УПФ в Приморському районі м.Одеси не зазначені номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Також позивач у позовній заяві зазначає, що у відповідача за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року утворився борг, який крім іншого, складається із суми страхових внесків, проте не надає суду належним чином завірені копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ”, не надає детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Крім того, позивач не надає суду витяг з Єдиного державного реєстру про наявності на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про необхідність в строк до 09 березня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 09 березня 2010 року