Справа № 2а-1870/7017/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7017/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/7017/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (далі позивач, УПСЗН Конотопської РДА Сумської області) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (далі відповідач, ВДВС ГУЮ у Сумській області), в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 05.09.2011 року ВП 28518038 у відкритому виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6498/11 від 01.07.2011 року.

УПСЗН Конотопської РДА Сумської області в судовому засіданні 30 листопада 2011 року подало суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1870/7017/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/6321/11.

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята відповідачем в рамках виконавчого провадження, відкритого згідно постанови від 11.08.2011 року ВП 28518038. Зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження була оскаржена до Сумського окружного адміністративного суду, але рішення по цій справі до цього часу не набрало законної сили.

З вищезазначених підстав представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/6321/11 підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання УПСЗН Конотопської РДА Сумської області про зупинення провадження у справі № 2а-1870/7017/11 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, предметом розгляду справи є скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 05.09.2011 року ВП 28518038 у відкритому згідно постанови від 11.08.2011 року ВП 28518038 виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6498/11 від 01.07.2011 року. Тобто, підставою для накладення штрафу відповідачем стало невиконання рішення суду у відкритому виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, УПСЗН Конотопської РДА Сумської області 26 серпня 2011 року звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВДВС ГУЮ у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2011 року ВП 28518038. Так, Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 2а-1870/6321/11, але до цього часу рішення у цій справі не набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що рішення суду по справі № 2а-1870/6321/11 безпосередньо вплине на всебічне, повне та обєктивне вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/7017/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-1870/7017/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/6321/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик