overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/65/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/65/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 26.01.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року о 10:00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 4 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/1209/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1209/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької МДПІ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Арцизької МДПІ Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/789/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/789/2012

Справа № 1570/789/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.01.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства «Агролайн».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 94 Податкового Кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов’язків, визначених законом.

Арешт майна застосовується за наявності однієї з обставин, передбачених п. 94.2 ст. 94 ПК України, та накладається органом державної податкової служби.

На підставі рішення суду накладається арешт виключно на кошти на рахунку платника податків.

Окрім викладеного, ст.117 КАС України не містить такий вид забезпечення позову як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно ПП «Арголайн» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/804/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/804/2012

Справа № 1570/804/2012

УХВАЛА

02 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року, адміністративний позов ТОВ «Мега Трейд Компані» було залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

У встановлені судом строки вимоги суду були виконані позивачем.

Ухвалою судді від 15.02.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень –рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 26 березня 2012 року на 14:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/829/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/829/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить зобовязати Приморський районний суд м. Одеси посвідчити своєю печаткою її трудову книжку.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову не майнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32, 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме не надано підтвердження сплати судового збору, підстав для звільнення від сплати останнього в позові не зазначено.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При встановлених обставинах, суддя вважає, що адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/7665/08
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7665/08
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Департаменту праці та соціальної політики про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав до суду заяву про перегляд судового рішення по адміністративній справі за нововиявленими обставинами, за результатом якої просить переглянути рішення по справі № 2-а 7665/08/1570 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити разову грошову допомогу на оздоровлення в розмірах, встановлених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2004 2007 рр., у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року, заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/37/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/37/2012
УХВАЛА

26 січня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 26.01.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.02.2012 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 4 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/1286/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1286/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на адміністративний позов та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 27.02.2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/59/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/59/2012

Справа № 1570/59/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ЗАТ „Троїцький молзавод” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ЗАТ „Троїцький молзавод” про стягнення коштів.

Ухвалою від 12.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 26.01.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2012 року об 11:00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/1292/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1292/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.12.2011 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 101 947, 00 грн., з яких 96 086 грн. за основним платежем, 5 861 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про стягнення штрафних (фінансових) санкцій тощо, є адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що ТОВ «ЗЕНАЛ»ЛТД судовий збір який складає 1019, 47 грн. у повному обсязі не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01 березня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо