overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8024/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8024/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 рокум.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Клімашевської І.В.

при секретарі Гребеньковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, відкрито скорочене провадження у справі, але в ухвалі допущено описку. Так, не вірно зазначене назву відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сумизамість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Учасники розгляду повідомлені про час і місце судового засідання, однак до суду не зявилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (№2-а-8024/11), вказавши назву відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 2-а-8006/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8006/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 рокум.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Клімашевської І.В.

при секретарі Гребеньковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, відкрито скорочене провадження у справі, але в ухвалі допущено описку. Так, не вірно зазначене назву відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми замість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Учасники розгляду повідомлені про час і місце судового засідання, однак до суду не зявилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (№2-а-8006/11), вказавши назву відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 582/170/14-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/5/14
Справа № 582/170/14-а
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

26 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Сумського МВ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 226290 від 18 лютого 2014 року, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Сумського МВ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням віддаленості відповідача та відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, продовжити строки розгляду справи на 5 днів, у зв'язку з чим призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2014 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 11 березня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов, а також надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Б. Діска
Справа № 643/9623/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9623/15-а
Номер провадження 2-а/643/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року. Московський районний суд в м. Харкові в складі :

судді - Букреєвої І.А.

при секретарі - Сіренко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить провадження по справі закрити, в звязку з його відмовою від позову.

П. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином суд вважає, що мається достатньо підстав для прийняття відмови від позову, так як при цьому не порушуються охоронювані законні права та обовязки сторін, інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноваженьпровадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області, через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/8765/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8765/15-а
Номер провадження 2-а/643/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Ференчук О.В., при секретарі Скасько Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нараховувати їй пенсію у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за переіод з 24.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Предстаник відповідача в судовому засіданні надала копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року, відповідно до якої вищезазначені вимги вже було розглянуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 632/3280/13-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3280/13-а
провадження № 2-а/632/55/13
21 жовтня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 112448 від 09 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34, зал судових засідань № 18.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 639/3390/13-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3390/13-ц
2-а/639/105/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В..
За участю представника позивача Шлєпотіна І.І.
Представників відповідача : Фуннікової Г.М., Котляр Н.С., Мартиненко Н.В.
Представника третьої особи Пилипенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; третя особа Харківській обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинення певних дій з приводу обчислення,призначення та перерахунку пенсійних виплат і стягнення заборгованості по сплаті належної пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи на те, що постановлення повного рішення по справі потребує значного обсягу часу, суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; третя особа Харківській обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинення певних дій з приводу обчислення, призначення та перерахунку пенсійних виплат і стягнення заборгованості по сплаті належної пенсії за вислугу років відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2-а-2359/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу в звязку з не усуненням недоліків згідно до ухвали Комсомольського районного суду від 13.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в вищезазначеній ухвалі суду у 1-му абзаці резолютивної частини була допущена описка, було вказано: позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу регулювання дорожнього руху відділу ДАІ м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

При цьому, необхідно було вказати так: позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

При викладених обставинах, суд вважає, що зазначена описка є механічною і була допущена при складені ухвали, потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, замінивши у 1-му абзаці резолютивної частини позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу регулювання дорожнього руху відділу ДАІ м. Херсона про спонукання до виконання певних дійна позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-5960/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5960/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за минулі шість місяців з дати надходження позовної заяви до суду та по час дії норми ст. ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 639/5116/13-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№639/5116/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
11 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Шевченко А.В..
За участю представника позивача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи на те, що постановлення повного рішення по справі потребує значного обсягу часу, суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова щодо призначення, перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника по довідці про заробітну платі Ф-3 від 02.09.1996 року , виданим Державним комунальним підприємством Автобазою швидкої медичної допомоги з 01.11.2012 року на весь час виплати пенсії.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ,призначити та виплатити ОСОБА_1 , як особі, яка втратила годувальника, смерть якого повязана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, по довідці про заробітну платі Ф-3 від 02.09.1996 року , виданим Державним комунальним підприємством Автобазою швидкої медичної допомоги з 01.11.2012 року на весь час виплати пенсії.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 суму не недоплаченої їй пенсії , як особі, яка втратила годувальника, смерть якого повязана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, по довідці про заробітну платі Ф-3 від 02.09.1996 року , виданим Державним комунальним підприємством Автобазою швидкої медичної допомоги з 01.11.2012 року на весь час виплати пенсії.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 500( пятьсот) грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2-а-6061/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6061/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по день винесення рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2