Справа № 2-а-1177/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Велико-Лепетинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 22.01.2011 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому просив постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він 22.01.2011 року приблизно в 12-10 год. рухався по вул.Димитрова в м.Херсоні доїхавши до перехрестя з вул.І.Вазова він побачив як на пішохідний перехід вискочила дитина, тому він був вимушений різко гальмувати на пішохідному переході. В результаті чого двигун автомобіля заглух. Після того як він відновив рух автомобіля його зупинив працівник ДАІ та склав постанову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2011 року о 12.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Димитрова здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9(г) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 073970.

На підставі вказаного протоколу ВТ1 № 073970 інспектором була винесена Постанова ВТ № 231897 від 22.01.2011 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до п. 15.9 г ПДР України вбачається, що зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

З протоколу ВТ1 № 073970 від 22.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що він вчинив зупинку на пішохідному переході, тобто позивач вину визнав.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п. 15.9г ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року за ч.1 ст.122 КУпАП - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко Г.А.