Справа № 2а-1870/7056/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7056/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в Недригайлівському районі) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Недригайлівський "Агрохім") борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2011 р. в сумі 1738,33 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 (далі по тексту Інструкція №21-1) та ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, не відшкодував позивачу за вересень 2011 року у передбачений законом строк та належному розмірі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 1738,33 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.30), позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29), клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Недригайлівський "Агрохім", зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (), відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ в Недригайлівському районі, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12-14).

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення.

Розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено п.п.6.1 п.6.1 Інструкції №21-2. При цьому згідно п. 6.4 Інструкції №21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пункт 6.8. Інструкції №21-1 зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Із повідомлення № 8923/02-76 від 19.09.2011 та розрахунку до нього (а.с.6,8-9) вбачається, що поточні витрати позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, що підлягали сплаті за вересень 2011 року склали в загальному розмірі 1738,33 грн.

Вказана заборгованість підтверджується також розрахунком позовних вимог, доданого до позовної заяви (а.с.5).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати сум відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за вересень 2011року, у звязку з чим за ВАТ "Недригайлівський "Агрохім" перед УПФУ в Недригайлівському районі утворилася заборгованість в загальному розмірі 1738,33 грн.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 1738,33 грн., залишаються не відшкодованими, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, враховуючи п.6.9 Інструкції №21-1, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Недригайлівський "Агрохім" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2011року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" (вул. Комінтерна, 91, смт. Недригайлів, Сумська область, , р/р 6 в Сумській ОД "ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (вул. Леніна, 1, смт. Недригайлів, код 21129761, р/р 74 у філії Сумського обласного правління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2011 року в сумі 1738,33 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 33 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов