overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3144/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р., позов задоволено.

У касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області посилається на незаконність та необґрунтованість постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р., просить скасувати вказані судові рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015р., слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 681/261/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32871/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 681/261/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 р., яку залишено без змін ухвалої Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 681/261/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/8158/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 826/8158/15 за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового судового захисту, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, позов Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 826/8158/15 за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового судового захисту, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/1216/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32969/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 826/1216/15 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України , Генерального прокурора України , Прокуратури м.Києва , Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язати вчинити певні дії, забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р., якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 826/1216/15 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України , Генерального прокурора України , Прокуратури м.Києва , Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язати вчинити певні дії, забезпечення права особи на звернення до органів державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 276/528/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33074/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 276/528/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити нарахування та виплату коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року скасовано часткового постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2015 р.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 276/528/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити нарахування та виплату коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 672/268/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 672/268/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 672/268/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/5301/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33002/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 826/5301/15 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києва, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання ДВС зняти арешт з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 826/5301/15 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києва, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання ДВС зняти арешт з нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 505/4861/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ № К/800/32902/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Котовськ Куліченка Ігоря Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Котовськ Куліченка Ігоря Петровича про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 505/4861/14-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Котовськ Куліченка Ігоря Петровича про зобов'язання вчинити певні дії з Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан