Справа № 815/3290/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 97 179, 16 грн. та податку на доходи фізичних осіб 44 192, 27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області, як платник податків передбачених Податковим кодексом України. Станом на 29.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 141 371, 43 грн., з яких по податку на додану вартість 97 179, 16 грн., по податку на доходи фізичних осіб 44 192, 27 грн. Позивач вказує, що зазначена заборгованість утворилась за відповідачем внаслідок самостійного визначення грошових зобовязань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та про майновий стан і доходи, а також донарахування грошових зобовязань за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями.

При цьому, позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога №308-25 від 05.05.2014 року, проте відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надавав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії В02 №432119 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 18.07.2007 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с. 5-6, 132).

Відповідно до довідки форми № 4-ОПП від 19.07.2007 року №426, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 узята на облік 19.07.2007 року за №7450 в ДПІ у Біляївському районі (а.с. 9).

Згідно даних облікових карток платника податків за відповідачем рахується заборгованість:

- за платежем 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 30.04.2015 року у розмірі 97 179, 16 грн. (а.с. 91-117);

- за платежем 11010500 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування станом на 30.04.2015 року у розмірі 44 192, 27 грн. (а.с. 118-124).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за ФОП ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Заборгованість з податку на додану вартість складається з сум грошових зобовязань самостійно нарахованих платником податків, згідно податкових декларацій з ПДВ, проте не сплачених у встановлений законом строк, штрафних санкцій, грошових зобовязань донарахованих згідно узгоджених податкових повідомлень-рішень, а також пені.

Так, судом встановлено, що 06 листопада 2012 року ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС на підставі акту перевірки №00678/1701/НОМЕР_1 від 16 червня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 91 781, 14 грн., з яких 72 789, 39 грн. - за основним платежем та 18 991, 75 грн. за штрафними санкціями (а.с. 68).

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення № від 06 листопада 2012 року було оскаржено ФОП ОСОБА_1 у судовому порядку (справа №815/3190/14), проте постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 26.02.2015 року.

Крім того, на підставі акту перевірки № 1804/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 09 жовтня 2014 року позивачем прийнято податкове-повідомлення рішення № від 21 жовтня 2014 року про збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на 9 315, 56 грн. за основним платежем та 4 890, 92 грн. за штрафними санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 25.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та як вбачається з матеріалів справи та даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем не оскаржувалось (а.с. 84).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, суми грошових зобовязань з податку на додану вартість, що визначені відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями № від 06 листопада 2012 року та № від 21 жовтня 2014 року є узгодженими.

Решта суми боргу відповідача з податку на додану вартість складається з залишку несплаченою пені станом на 29.05.2015 року у сумі 662, 02 грн., а також несвоєчасно сплачених грошових зобовязань самостійно визначених у податкових деклараціях з ПДВ.

При цьому, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, як вбачається з облікової картки платника податків та розрахунку, складеного позивачем, станом на 29.04.2015 року заборгованість відповідача з податку на додану вартість загалом складає 97 179, 16 грн.

Заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складається з сум грошових зобовязань самостійно нарахованих платником податків, згідно податкових декларацій про майновий стан та доходи, грошових зобовязань донарахованих позивачем згідно узгоджених податкових повідомлень-рішень, штрафних санкцій та пені.

Так, ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС на підставі акту перевірки №00678/1701/НОМЕР_1 від 16 червня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 06 липня 2012 року, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 37 666, 59 грн. за основним платежем та 5 225, 54 грн. за штрафними санкціями (а.с. 67).

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене ФОП ОСОБА_1 у судовому порядку (справа №815/3190/14), проте постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 26.02.2015 року.

Крім того, за порушення граничного строку сплати грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у розмірі 245, 50 грн., про що складено податкове повідомлення-рішення № від 21 жовтня 2014 року, прийняте позивачем на підставі акту перевірки № 1804/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 09 жовтня 2014 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 25.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та як вбачається з матеріалів справи та даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем не оскаржувалось (а.с. 83).

Таким чином, відповідно до приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, суми грошових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, що визначені відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями № від 06 листопада 2012 року та № від 21 жовтня 2014 року є узгодженими.

Решта суми боргу відповідача з податку на додану вартість складається з залишку несплаченої пені станом на 29.05.2015 року у розмірі 8, 47 грн., а також своєчасно несплачених грошових зобовязань самостійно визначених у податкових деклараціях про майновий стан та доходи.

Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, як вбачається з облікової картки платника податків та розрахунку, складеного позивачем, станом на 29.04.2015 року заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загалом складає 44 192, 27 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

У звязку з несплатою відповідачем податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями, позивачем відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, було вручено йому податкову вимогу форми «Ф» від 05.05.2014 року №380-25 на загальну суму податкового боргу по узгодженим грошовим зобовязанням 95 982, 61 грн. (а.с. 90).

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган, на підставі п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 97 179, 16 грн. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 44 192, 27 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Сонячна, буд. 4) податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі 97 179, 16 грн. (девяносто сім тисяч сто сімдесят девять гривень 16 коп.) на користь держави: отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №0111;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 44 192, 27 грн. (сорок читири тисячі сто девяносто дві гривні 27 коп.) на користь держави: отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №0120.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук