Справа № 2а-6905/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-6905/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати незаконними податкові повідомлення рішення від 08.07.2009 року №/1 (№003927170/2 від 10.09.2010 р.), № /1 (№/2 від 10.09.2010 р.), №/1 (№/2 від 10.09.2010 р.).

Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні в обґрунтування доводів заяви зазначив, що у звязку зі зміною Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків оскарження рішень субєкта владних повноважень та у звязку із оскарженням податкових повідомлень - рішень в порядку адміністративного оскарження пропустив строк звернення до суду, а тому просить поновити строк звернення до суду.

Представник Сумської міжрайонної державної податкової інспекції заперечував, щодо поновлення позивачу строку звернення до суду, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом встановлено, що 31.07.2010 року набрали чинності зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків оскарження рішень субєкта владних повноважень, а саме: встановлено місячний строк звернення до суду, щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи 20.08.2010року у місячний термін з моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України позивач звернувся до суду з позовом, щодо оскарження податкових повідомлень рішень від 08.07.2009 року №/1 (№003927170/2 від 10.09.2010 р.), № /1 (№/2 від 10.09.2010 р.), №/1 (№/2 від 10.09.2010 р.).

За таких обставин суд вважає, що строк оскарження податкових повідомлень рішень від 08.07.2009 року №/1 (№003927170/2 від 10.09.2010 р.), № /1 (№/2 від 10.09.2010 р.), №/1 (№/2 від 10.09.2010 р.) пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Прилипчук