Справа № 2а-9722/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р. Справа № 2а-9722/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9722/10/1870

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1О.) звернувся до суду з позовом до Сумської обласної державної адміністрації (далі по тексту відповідач, Сумська ОДА), треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення конкурсного комітету відповідача від 25.11.2010 р. в частині нарахування 10 балів фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 за відсутність протягом року до оголошення конкурсу порушень в частині дотримання виконання запланової кількості рейсів за результатами конкурсу по обєкту №7 за маршрутом «Суми-Низи»№140 (6 оборотних рейсів), в якому прийняли участь фізичні особи підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

- визнати протиправним бездіяльність конкурсного комітету відповідача, в тому що 25.11.2010 р. конкурсу по обєкту №7 за маршрутом «Суми-Низи»№140 (6 оборотних рейсів) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 не було знято 10 балів за наявність протягом року до оголошення конкурсу порушень в частині дотримання виконання запланової кількості рейсів;

- зобовязати конкурсний комітет відповідача по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області внести відповідні зміни до підрахунку балів по визначенню переможця перевізника на обєкт №7 за маршрутом «Суми-Низи»№140 (6 оборотних рейсів) на конкурсі, який відбувся 25.11.2010 р. та зобовязати відповідача визнати переможцем конкурсу фізичну особу підприємця ОСОБА_1, який зайняв друге місце на цьому конкурсі.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі №2а-9722/10/1870 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту»копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук