overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/226/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 821/226/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення боргу по пільгових пенсіях,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення боргу по пільгових пенсіях.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, доказів понесення саме вказаного розміру витрат, а також доказів фактичної сплати вказаних грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази понесення саме вказаного розміру витрат, а також доказів фактичної сплати вказаних грошових коштів за грудень 2013 року.

Документи надати в судове засідання, призначене на 27 лютого 2014 року о 10:00 год.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2013 р. Справа № 821/2281/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 14 червня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2013 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-381/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а-381/10/1970

02 березня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року позовну заяву другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк до 23 лютого 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського' управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 821/4788/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 р.Справа № 821/4788/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Прокуратури міста Херсона, третя особа - Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Херсонській області, Прокуратури міста Херсона, третя особа - Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 документи на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі - продажу від 21.01.2010 р. за р. № 32 на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Бурзи, буд. 2 а та договору купівлі - продажу від 14.12.2011 р. за р. № 2259.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати надати для ознайомлення в судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2014 року о 13:00 год. документи на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі - продажу від 21.01.2010 р. за р. № 32 на житловий будинок, що розташований за адресою : Херсонська область, м. Херсон, вул. Бурзи, буд. 2 а та договору купівлі - продажу від 14.12.2011 р. за р. № 2259.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2400/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2400/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 червня 2013 р.

Справа № 821/2400/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Іванівського колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Іванівського колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів.

Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2013 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4261/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4261/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.

Справа № 821/4261/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою суду від 13.02.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 21 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4261/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/226/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 р. Справа № 821/226/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення боргу по пільгових пенсіях,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" () на користь управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області борг по пільговим пенсіям за грудень 2013 року у розмірі у сумі 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2454/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2454/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 липня 2013 р.

Справа № 821/2454/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Ухвалою від 01 липня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 18 липня 2013 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4512/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа № 821/4512/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 20.02.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 03 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4512/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 6350/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

01 березня 2012 р. Справа № 2-а-6350/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгірпромнагляду по Херсонській області, начальника управління Держгірпромнагляду по Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держгірпромнагляду по Херсонській області, начальника Управління Держгірпромнагляду по Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування акту.

До суду надійшло від позивача клопотання про заміну первинних відповідачів на належного - територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинних відповідачів управління Держгірпромнагляду по Херсонській області, начальника управління Держгірпромнагляду по Херсонській області ОСОБА_4 належним відповідачем - територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промисловості безпеки України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а-329/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-329/10/1970

01 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області

до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області

про визнання дій пртиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про визнання дій пртиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2010 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 19.02.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.