overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6281/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 р. Справа № 2а-6281/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6281/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелькарт»до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ в м. Суми від 12 лютого 2010 року № /8630 про застосування до ТОВ «Мелькарт»штрафних санкцій в сумі 776 гривень 26 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-9754/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Справа № 2а-9754/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 25.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, вул. Д.Коротченко,31/136, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету 244 грн. 50 коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на рах. 0002 місцевого бюджету м.Суми, код 23636315, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/165/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"21" січня 2011 р. Справа № 2а-1870/165/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, звернувся з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного суми бюджетного відшкодування і мотивує це тим, що внаслідок бездіяльності відповідачів порушені права позивача, передбачені Законом України Про податок на додану вартістьщодо отримання з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування у встановлені строки в загальній сумі 2 168 831, 00 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні подали заперечення на позовну заяву.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2011 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/402/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/402/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/402/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до Приватного підприємства "Зевс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 1 351, 92 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.309).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/389/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/389/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/389/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 2 233, 46 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9796/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Справа № 2а-9796/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 28.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету 1169 грн. 32 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8592/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8592/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. Справа № 2а-8592/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання- Сахно М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8592/10/1870

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватного підприємства "Вільшанська цегла"

про про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Вільшанська цегла" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-7186/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7186/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

20 січня 2011 р. Справа № 2а-7186/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 364грн. 83коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 364грн. 83коп .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-7186/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-7186/10/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості , призначивши її до судового розгляду на "14" лютого 2011 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, 303 .

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/373/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/373/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/373/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/378/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 2а-1870/378/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області, Державного казначейства України, третя особа: Прокуратура Сумської області, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області, Державного казначейства України, третя особа: Прокуратура Сумської області, про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2010 року матеріали вказаної вище справи були передані на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, керуючись ст. 22, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 годину 45 хвилин 03 лютого 2011 року. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 103.

Сторонам вручити копію ухвали.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9335/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 2а-9335/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 31.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»(м.Кролевець, вул. Андріївська, 10, і.к.34135221) в доход бюджету суму податкового боргу, а саме 551469,85 грн. податку на прибуток підприємств (рах. 0191, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 11021000), 462561,71 грн. податку на додану вартість (рах. 0191, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 14010100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета