Справа № 826/10275/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 року м. Київ № 826/10275/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

За позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС"
до третя особа Державної фіскальної служби України ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання неправомірними дій щодо неприйняття податкової накладної № 2 від 17.10.2014 р., зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: Барабаш М.Ю.;

пр-к відповідача: Мельник А.А.;

пр-к третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдімпекс» з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в прийнятті у реєстрації податкової накладної № 2від 17.10.2014р., яка була направлена ПП "Трейдімпекс" як електронний документ для внесення до Єдиного державного реєстру податкових накладних 17.10.2014р.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 17.10.2014р., видану ПП "Трейдімпекс" датою (операційним днем) направлення її як електронного документу для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судовому засіданні 21.07.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3617/15.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що як вбачається зі змісту позовної заяви єдиною підставою для відмови в прийнятті податкової накладної № 2 від 17.10.2014р. було те, що "можливо відсутній договір про визнання електронних документів", оскільки відповідач вважав, що договір, укладений між ПП "Трейдімпекс" та ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, є розірваним. Станом на 21.07.2015р. в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/3617/15 за позовом ПП "Трейдімпекс" до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним дій щодо одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів №290920141 від 24.09.2014р., що є взаємопов'язаною зі справою №826/10275/15.

Отже, на думку позивача, рішення, яке буде прийнято у справі №826/3617/15 безпосередньо може вплинути на вирішення справи №826/10275/15.

Зважаючи на викладене, представник позивача просить зупинити провадження у справі №826/10275/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3617/15.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі № 826/3617/15 за позовом ПП "Трейдімпекс" до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним дій щодо одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів №290920141 від 24.09.2014р. може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/10275/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/10275/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдімпекс» до Державної фіскальної служби України, третя особа ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії до набрання законної сили рішення по справі № 826/3617/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/10275/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко