overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3261/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3261/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А. 07.06.2011 року.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 01.07.2011 року.

Вказана ухвала 21.06.2011 року була отримана ОСОБА_1 згідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 08.06.2011 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-5933/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5933/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

23 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності ФЛП ОСОБА_2 про визнання висновку про вартість майна недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати та визнати незаконним висновок про оцінку вартості нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 54,3 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що належить їй, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар»ївка, вул.Жовтнева,133.

Згідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) , дій чи бездіяльності.

Згідно до ч.1 п.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів власних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 не є суб»єктом владних повноважень, тому, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч 1 п.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 18,109 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності ФЛП ОСОБА_2 про визнання висновку про вартість майна недійсним.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-5747/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5747/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона О.Б.ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.05.2011 року по 31.11.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 01.05.2011 року.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-4729/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4729/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А. 15.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 31.08.2011 року.

Повернулось поштове повідомлення на адресу суду 02.09.2011 року з відміткою про отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 16.08.2011 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/1093/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1093/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №145199 та протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №821405 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України на позовна заява ОСОБА_1 не підписана, дата підписання не зазначена.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 01 березня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 01 березня 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/10962/12
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управлівння житлового господарства при Херсонській міській раді, Бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначені дані сторін; відсутні посилання на норми права, якими передбачено, що можна визнавати перепланування житловому приміщенні правомірними, визнати технічну документацію правомірною, а поетажний план недійсним. Крім того, до позову надані копії документів, завірені власноручно позивачем , що не передбачено чинним законодавством.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлівння житлового господарства при Херсонській міській раді, Бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/3136/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3136/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій по складанню постанови неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити їй строк на оскарження постанови, визнати неправомірними дії відповідача при прийнятті постанови серії ВТ1 №087686 від 04.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КупАП, скасувати цю постанову та провадження по справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та складає 34 грн. 41 коп.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 13 травня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій по складанню постанови неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 13 травня 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/3016/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3016/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВВС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати неправомірними дії відповідача по накладенню адміністративного стягнення у виглідя штрафу у розмірі 255 грн., скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ №147309 віж 20.02.2013 року та звільнити від оплати штрафу у розмірі 255 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В даному випадку, до позовної заяви не було додано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. Але, в даному випадку, дата підписання позовної заяви складається тільки із цифрового зазначення місяця та року.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 13 травня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВВС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 13 травня 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/2863/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2863/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комсомольського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області зареєструвати її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати стягнути з відповідача.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комсомольського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2013 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 29 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/9513/13-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9513/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФ України у м. Херсоні щодо відмови у проведенні нарахування та стягнення їй державної соціальної допомоги як дитині війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30% від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність, зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з січня 2013 по червень 2013 року з урахуванням виплаченого, судові витрати покласти на відповідача.

Але, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та складає 68 грн. 82 коп.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 22 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начинення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 22 листопада 2013 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2