Справа № 2а-1870/1134/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"28" лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/1134/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М.,

За участю секретаря судового засідання Кліщенко В.М.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Українська універсальна біржа про скасування звіту незалежної оцінки, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Українська універсальна біржа про скасування звіту незалежної оцінки вартості нежитлового приміщення, зобовязання першого відповідача призначити незалежну оцінку щодо визначення вартості нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку за погодженням із ОСОБА_1.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про зобовязання підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області утриматися від вчинення дій по підготовці та проведення прилюдних торгів по реалізації нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 200,6 кв.м за адресою м.Суми, вул. Кірова, 189, а також просить зупинити виконавче провадження на період розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував, зазначив, що прилюдні торги по реалізації нежитлового приміщення державним виконавцем не вчиняються, підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

При цьому, звертаючись із зазначеним клопотанням, позивач не зазначив підстав звернення з таким клопотанням, визначених ч.1 ст. 117 КАС України та не навів обґрунтування для їх застосування. Тобто позивачем не наведено достатньої обґрунтованості доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту права, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову, не наведено доводів, з яких би вбачалося, що для відновлення його прав доведеться докласти значних зусиль, або поновлення прав стане неможливим.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобовязання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області утриматися від вчинення дій по підготовці та проведення прилюдних торгів по реалізації нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 200,6 кв.м за адресою м. Суми, вул. Кірова, 189, а також зупинення виконавчого провадження на період розгляду адміністративної справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М.Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета