Справа № 821/2985/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2985/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача Шеремет О.М., Мартинюк Ю.С., Ільченка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.

В ході розгляду справи від представника відповідача Ільченка Д.О. надійшла заява про відвід судді. Заява обґрунтована тим, що під час автоматичного розподілу адміністративної справи було порушено ст. 15-1 КАС України, крім того, вказав, що адміністративні справі № 821/2984/14, № 821/2985/14, № 821/2986/14 розподілені на одного і того ж суддю, що є технічно неможливим при коректному використанні системи автоматизованого розподілу справ, тому представник заявив відвід судді з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представники відповідача наполягали на задоволенні заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: адміністративна справа № 821/ 2984/14 станом на 08 вересня 2014 року розглянута.

22 серпня 2014 року та 26 серпня 2014 року суддею Херсонського окружного адміністративного суду винесено ухвали про прийняття до провадження адміністративних справ №821/2986/14 та № 821/2985/14. Дані ухвали винесено на підставі Розпорядження № 99/14 від 22 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", відповідно до якого, обґрунтування призначення повторного автоматичного розподілу справи № 821/2985/14: перебування судді Кисильової О.Й. у відпустці з 26.08.2014 р. по 06.10.2014 р.; надходження заяви про забезпечення позову. відповідно до пунктів 3.3; 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 1.11 Положення про засади формування колегії суддів, особливості розподілу судових справ та затвердження спеціалізації суддів в Херсонському окружному адміністративному суді призначити повторний автоматичний розподіл справ № 821/2985/14, № 821/2986/14.

05 вересня 2014 року вказані адміністративні справи об'єднано в одне провадження.

Відповідно до посилань представника відповідача на те, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 15-1 КАС України, та посилання представника відповідача на п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суд зазначає, що на даний час у суда відсутні будь - які дані про порушення порядку визначення судді під час винесення Розпорядження № 99/14 від 22 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" та про порушення під час автоматизованого розподілу справ.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15-1, 27 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.