Справа № 488/1836/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1836/15-а
Провадження № 2-а/488/98/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції у м. Миколаєві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він працював на ВАТ «ОСОБА_3 Океан» більше 35 років, і звільнився з цього підприємства з посади трубопровідника, 29.02.2008 р. за погодженням сторін та досягненням пенсійного віку, і 01.03.2008 р. він був прийнятий на роботу до цього ж самого підприємства та на цю ж саму посаду, але вже за строковим трудовим договором. Робота позивача була пов'язана з шкідливими для здоров'я умовами, внаслідок чого він отримав професійне захворювання на виробництві, та згідно висновку МСЕК йому була встановлена стійка втрата працездатності 30%, безстроково.

Відповідач нарахував позивачеві щомісячні грошові суми (страхові виплати), що є компенсацією втраченої ним частини заробітку, однак позивач не згоден із розміром таких страхових виплат, через що він звернувся до суду із даним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- зобовязати відповідача провести перерахунок призначених страхових виплат, з урахуванням його заробітку за останні 6 місяців, що передували настанню страхового випадку;

- зобовязати відповідача виплатити грошові кошти у розмірі різниці між нарахованою та одержуваною грошової допомогою, починаючи з січня 2010 року до винесення рішення суду по даній справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження через те, що заяву ОСОБА_2 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи із наступного.

Пленум ВССУ у п.9 Постанови № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» дав судам такі роз»яснення . Завданням страхування від нещасних випадків на виробництві відповідно до статті 1 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоровю застрахованих, викликаним умовами праці; відновлення здоровя та працездатності потерпілих від нещасних випадків або професійного захворювання на виробництві; відшкодування шкоди, повязаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини, надання їм соціальних послуг у звязку з ушкодженням здоровя, а також у разі смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються у судовому порядку (стаття 55 вказаного Закону).

Відповідно до положень розділів I і II зазначеного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи субєктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зі змісту поданого позивачем адміністративного позову вбачається, що між сторонами по справі існує спір про право цивільне, а відтак даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції у м. Миколаєві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева