overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7759/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"23" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7759/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши клопотання позивача про заміну позивача правонаступником по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за 2010 рік в сумі 1756 грн. 80 коп.
23 листопада 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виходячи із наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" було створено управління Пенсійного фонду України в м. Сумах шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/7439/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7439/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 888, 79 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7439/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Визнати явку представника позивача обовязковою.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8179/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8179/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8179/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до туристично-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 999,99 грн. за вересень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8179/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до туристично-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8250/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8250/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8250/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 152 695,53 грн. за вересень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8044/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8044/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області про відмову підтвердити ОСОБА_1 наявний трудовий стаж на посаді оператора машинного доїння колгоспу Зоря Недригайлівського району Сумської області в період з 01.03.1986 р. по 31.08.1986 р.;

- зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 період часу з 01.03.1986 р. по 31.08.1986 р. включно в стаж роботи на посаді оператора машинного доїння колгоспу Зоря Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу обчислення пенсії, а отже ця адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8250/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8250/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8250/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 152 695,53 грн. за вересень 2011 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається, адміністративний позов відповідає процесуальним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8250/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6642/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6642/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської ,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/6642/11

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Головного управління державного казначейства України в Сумській області, третя особа на стороні відповідача: Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Сумській області Головного управління юстиції в Сумській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління державного казначейства України в Сумській області, третя особа на стороні відповідача: Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Сумській області Головного управління юстиції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління державного казначейства України в Сумській області по невиконанню постанови суду по адмініністративній справі № 2а-5354/09/1813 про стягнення з Державного бюджету України грошової компенсації витрат на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Відмовити в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 за їх необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст буде скадено до 25 жовтня 2011 року.
Справа № 2а-1870/8263/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8263/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8263/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 28 006,99 грн. за вересень 2011 року.

З метою забезпечення позову позивач просить заборонити ВАТ "Сумська пересувна механізована колона" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить товариству на праві власності до набрання постановою суду законної сили, клопотання просив розглянути негайно.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7972/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7972/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7972/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 3064 грн. 50 коп.

Ухвалою від 09 листопада 2011 року вказана справа була призначена суддею Бадюковим Ю.В. до судового розгляду на 30 листопада 2011 року на 11:00 год.

21 листопада 2011 року на підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду №114-ОС від 17 листопада 2011 року про звільнення судді Бадюкова Ю.В. відповідно до Указу Президента України №1007/2011 від 27 жовтня 2011 року "Про переведення суддів", розпорядженням керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №115 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-1870/7972/11.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Гелеті С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8263/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8263/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8263/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 28 006,99 грн. за вересень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал