Справа № 2а-1870/1594/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/1594/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року було задоволено позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених за період з 28.05.2009 р. по 21.01.2010 р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні повного тексту постанови у резолютивної частини було невірно зазначено суму, що підлягає стягненню по даній справі.

01.07.2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю за період з 28.05.2009 р. по 21.01.2010 р.

20.07.2011 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 01.07.2011 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-1870/1594/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю за період з 28.05.2009 р. по 21.01.2010 р. в загальному розмірі 2 810,31 грн. було помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме замість 2 810, 31 грн. зазначено 28 810,31 грн. Позивач просить помилку у виконавчому листі виправити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі описку, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню 2 810,31 грн. замість 28 810,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі №2а-1870/1594/11, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню 2 810,31 грн. замість 28 810,31 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі від 01 липня 2011 року виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №2а-1870/1594/11, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню 2 810,31 грн. замість 28 810, 31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал