Справа № 2а-5621/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5621/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Справа № 2а-5621/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-5621/10/1870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (далі по тексту –позивач, УПФУ в Білопільському районі) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" (далі по тексту –відповідач, ВАТ "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство"), в якому просить суд:

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за квітень 2010 р. в розмірі 8238 грн. 11 коп.

Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків рішеннями позивача №82 -90 від 27.04.2010 р., №109-111 від 28.04.2010 р. до відповідача застосовані фінансові санкції на загальну суму 1714,67 грн. та нарахована на пеня на загальну суму 1232,65 грн., які не оскаржені та не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ВАТ "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5,6-7).

Також, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ВАТ "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за квітень 2010 р., відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 8238 грн. 11 коп. (а.с.8-9), які відповідачем сплачені не були.

За несвоєчасну сплату страхових внесків рішеннями позивача від 27.04.2010 р. №82 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 55,50 грн. та нарахована пеня в сумі 4,65 грн.; рішенням №83 – застосовано фінансову санкцію в сумі 1085,44 грн. та нарахована пеня в сумі 558,24 грн.; рішенням №84 – застосовано фінансову санкцію в сумі 468,45 грн. та нарахована пеня в сумі 152,25 грн.; рішенням №85 –нарахована пеня в сумі 27,29 грн.; рішенням №86 – нарахована пеня в сумі 35,61 грн.; рішенням №87 – нарахована пеня в сумі 48,22 грн.; рішенням №88 – нарахована пеня в сумі 54,40 грн.; рішенням №89 – нарахована пеня в сумі 42,41 грн.; рішенням №90 – нарахована пеня в сумі 49,79 грн.; рішеннями позивача від 28.04.2010 р. №109 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 23,75 грн. та нарахована пеня в сумі 74,93 грн.; рішенням №110 – застосовано фінансову санкцію в сумі 81,53 грн. та нарахована пеня в сумі 176,92 грн.; рішенням №111 – нарахована пеня в сумі 7,94 грн., що становить в загальному розмірі – фінансова санкція в сумі 1714,67 та пеня в сумі 1232,65 грн. (а.с. 11-22).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 13.07.2010 р.