Справа № 804/3139/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 року 804/3139/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький ветеринарно-санітарний завод" про стягнення штрафу .

Разом з адміністративним позовом було надано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, в задоволені якого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. було відмовлено.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 25.02.2015 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

23.03.2015 р. позивачем через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, мотивоване наступним.

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повністю фінансується з Державного бюджету України та має в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області один казначейський рахунок. Позивач зазначає, що відповідно до пп.1 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 р. №65 Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету державній казначейській службі належить здійснювати платежі:

- у першочерговому порядку в повному обсязі - за видатками загального фонду державного бюджету на оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату; придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів; забезпечення продуктами харчування; оплату комунальних послуг та енергоносіїв, оплату видатків, пов'язаних з реалізацією проектів цільових екологічних (зелених) інвестицій і виконанням зобов'язань сторін Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату; забезпечення роботи спеціалізованих санітарних автомобілів екстреної медичної допомоги (забезпечення пально-мастильними матеріалами, запасними частинами, послугами зв'язку); обслуговування державного боргу; поточні трансферти населенню; поточні трансферти місцевим бюджетам; оплату послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; дослідження і розробки, окремі заходи з виконання державних (регіональних) програм, субсидії та трансферти підприємствам, установам та організаціям в частині оплати праці з нарахуваннями, стипендій, оплати комунальних послуг та енергоносіїв; видатками за рахунок коштів резервного фонду бюджету; видатками спеціального фонду державного бюджету на оплату праці працівників бюджетних установ та нарахування на заробітну плату, оплату комунальних послуг та енергоносіїв;

- за іншими видатками, крім видатків, зазначених в абзаці першому цього підпункту, та наданням кредитів державного бюджету - з урахуванням ресурсної забезпеченості загального фонду державного бюджету, наявних та прогнозних залишків коштів на єдиному казначейському рахунку, зареєстрованих бюджетних зобов'язань та пріоритетності проведення видатків і надання кредитів.

У відповідності до вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 р. №65 позивач зазначає, що здійснення таких платежів як сплата судового збору не відноситься до платежів першочергового порядку, що підлягає здійсненню Державною казначейською службою України.

На теперішній час територіальні органи Державної казначейської служби України платіжні доручення щодо сплати судового збору від державних органів приймають, але операції з цих питань не проводять.

У позивача на час звернення до суду відсутня можливість виконати вимоги закону щодо сплати судових витрат та сплати судового збору, згідно наданого до суду раніше кошторису на І квартал 2015 року.

У відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, наданні в обґрунтування заявленого клопотання, а також зважаючи на те, що Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є органом державної влади і бюджетною установою, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Дніпровському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за подачу адміністративного позову до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький ветеринарно-санітарний завод" про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита