overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-312/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.01.2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Бедрачука петра Васильовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Бедрачука петра Васильовича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11-30 годин 16 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 4 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-344/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 344/11/0603
УХВАЛА.

13.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зміну заходу стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону. Статтями 105,106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви , зокрема, позовна заява повинна містити найменування відповідача, посаду і місце роботи посадової чи службової особи ,поштову адресу.Позивач не зазначає повне найменування відповідача , адреса вказана : смт.Гришнківці, без вказівки на вулицю, номер будинку. Недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зміну заходу стягнення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-325/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15-30 годин 16 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 4 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-296/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.01.2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 23.03.2011 року 11:30 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2-а-332/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11/0603
У Х В А Л А.

13.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку нарахувати виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 13.01.2011 року вимоги за період з 1.01.2006 року по 30.06.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-338/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/11/0603
У Х В А Л А.

13.01.2011року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку нарахувати виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.Ухвалою суду від 13.01.2011 року вимоги за період з 1.01.2006 року по 30.06.2010 року залишені без розгляду через пропуск строків звернення до суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу ,що вразі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-295/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.01.2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Андрушівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Андрушівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14-30 годин 11 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 1 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-284/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/11/0603
У Х В А Л А.

12.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з січня 2006 року по 2010 рік їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністратвиний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що їй відмовили в підвищенні пенсії як дитині війни .На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду подано відповідь з Пенсійного Фонду від 14.12.2010 року з розясненнями про порядок нарахування допомоги.В той же час позивачем не представлено доказів того, які обставини перешкоджали їй звернутись з вимогами про проведення доплат в установленому законодавством розмірі з 2006 року . Відповідно до ст. ст.100-102 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за безпідставністю.

Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2006 року по 30.06.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покуладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 1.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-319/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11/0603
У Х В А Л А.

12.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з січня 2009 року по 2010 рік йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністратвиний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що йому відмовили в підвищенні пенсії як дитині війни .На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду подано відповідь з Пенсійного Фонду без дати на звернення позивача від 15.12.2010 року з розясненнями про порядок нарахування допомоги.В той же час позивачем не представлено доказів того, які обставини перешкоджали йому звернутись з вимогами про проведення доплат в установленому законодавством розмірі з 2009 року . Відповідно до ст. ст.100-102 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за безпідставністю.

Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2009 року по 30.06.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покуладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 1.01.2009 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-318/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11/0603
У Х В А Л А.

12.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з січня 2009 року по 2010 рік їй недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністратвиний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що їй відмовили в підвищенні пенсії як дитині війни .На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду подано відповідь з Пенсійного Фонду від 20.12.2010 року з розясненнями про порядок нарахування допомоги.В той же час позивачем не представлено доказів того, які обставини перешкоджали їй звернутись з вимогами про проведення доплат в установленому законодавством розмірі з 2009 року . Відповідно до ст. ст.100-102 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за безпідставністю.

Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2009 року по 30.06.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 1.01.2009 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :