Справа № 2-а-1924/11
Суддя: Палькова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-1924/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючої судді Палькової В.М.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 01.01.07р. по 31.12.10р., зобовязати відповідача в подальшому виплачувати їй щомісячну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно частини 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача на те, що про порушене право стало відомо нещодавно, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007 р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007 р. в Офіційному віснику України №52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення його права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 16.02.2011 р. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав, тому за клопотанням позивача про поновлення строку встановленого для звернення до суду суд не може поновити цей строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачем, який звернувся до суду 16.02.2011р., пропущений строк звернення до адміністративного суду з 01.01.2007р. по 15.08.2010р., та підстав для його поновлення немає, що є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -

28.02.2011

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнив частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої з 01.01.2007р. по 15.08.2010р. суми підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя: ОСОБА_2