Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1242/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області у складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі - Недоступ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 141627 від 24 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 141627 від 24 лютого 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1, не визнав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 24 лютого 2011 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він рухався по автодорозі Київ-Харків на автомобілі Рено, д.н.3. СА 3664 АМ, де був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його у перевищенні встановленої швидкості руху більше ніж на 20 км/год. Після цього Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс відповідну постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає дії інспектора міліції незакошшми та просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 141627 від 24 лютого 2011 року.

Відповідач - інспектор ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки до суду, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності а відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, шо адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2 від 24.02.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень за те, що він 24 лютого 2011 року о 14 год. 50 хв. на 227 км. автодороги Кшв-ХаркІв, керуючи транспортним засобом Рено, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, в населеному пункті «Настасівка», позначеному дорожнім знаком 5.45., рухався за швидкістю 82 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1. в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження. Інспектором ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2 не встановлено очевидців вчиненого та не відібрано у них пояснення. Інші будь-які докази, які б свідчили про те, шо гр. ОСОБА_1 допустив перевищення допустимої швидкості руху, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вбачає відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 ОСОБА_1, тому вважає, що постанова інспектора ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171-2 КАС України, ст.ст. 288,293 КУпАП суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС Лубенської роти ІДПС ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову серії ВІ № 141627 від 24.02,2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: