Справа № 1713/85/12
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/85/12
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України при зверненні заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до суду з адміністративним позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України (в редакції Закону України від 17.11.2011р.) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення п.3 ст.106 КАС України (в редакції Закону України від 17.11.2011р.) при зверненні до суду суб'єкта владних повноважень з адміністративним позовом не було додано доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку шляхом надання суду доказів в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву, подану заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №5 від 05.05.2000р. „Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2012 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1