Справа № 2а-1410/11/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/8558/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Маринчак Н.Є., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

за участю представника позивача <…>,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 у справі № 2а-1410/11/1070

за позовом Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище"

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 у задоволенні позовних вимог державного податкового органу про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 34 296,98 грн. відмовлено.

Апеляційний адміністративний суд постановою від 11.01.2012, скасувавши судове рішення першої інстанції, позовні вимоги Державної податкової інспекції задовольнив та стягнув з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 34 296,98 грн.

У касаційній скарзі Товариство, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

У поданих запереченнях на скаргу відповідач просить її відхилити з мотивів необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що підставою для звернення позивача до суду із даним позовом стало подання органу державного казначейства від 08.04.2011 про здійснення податковим органом заходів щодо стягнення простроченої заборгованості за бюджетною позичкою, яка була одержана його попередником КСП "Коротище" згідно договору від 01.10.1997 № 6, укладеного з органом державного казначейства відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період".

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 № 174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993 - 1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, прийнятою метою забезпечення виконання ст. 17 Бюджетного кодексу України Кабінет Міністрів України, передбачено, що прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені п. 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, зокрема стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

При цьому згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було проведено відповідні заходи з погашення податкового боргу платника податків - надіслано податкові вимоги.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом не доведено, що позивач у справі є правонаступником юридичної особи, яка фактично отримала бюджетну позичку, оскільки реквізити зазначені у договорі КСП "Коротище" (код ЄДРПУ 04260086) та у платіжних документах, згідно яких органом державного казначейства перераховувались кошти, належить Колгоспу ім. Стрілець, який був ліквідований 01.10.1998, а запис вилучений з ЄДР.

Скасовуючи судове рішення першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених судом першої інстанції у ході розгляду справи обставин та аналізуючи Статути Закритого акціонерного Товариства сільськогосподарського підприємства "Коротище" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коротище", дійшов висновку, що позивач є належним відповідачем у справі. При цьому апеляційний суд, проаналізувавши процес створення позивача, встановив, що Закрите акціонерне товариство "Cільськогосподарське підприємство" "Коротище", зареєстроване у 1996 році та у подальшому реорганізоване у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коротище", було засноване на базі Колгоспу ім. Стрілець.

За таких обставин судове апеляційної інстанції у справі відповідає приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 у справі № 2а-1410/11/1070залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді Н.Є. Маринчак

А.О. Рибченко