Справа № 2а-9369/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а-9369/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 186078 грн. 41 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд поновити строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідно до редакції ст. 99 КАС України, що діяла на момент виникнення боргу був встановлений річний термін звернення до суду. В звязку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України пропущення 6-місячного строку звернення до суду відбулося з причин, які не залежали від ДПІ в м.Суми, за таких обставин вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.38), а саме: 40031, АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета