overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7439/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7439/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

15 листопада 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 888,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8745/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8745/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8745/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови від 15.11.2011 ВП №28543890 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8745/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/7670/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7670/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства «Фламінго» до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 35 від 07.09.2011 р., № 41 від 19.10.2011 р. як такі, що не відповідають діючому законодавству та прийняті відповідачем без урахування дійсних обставин.
В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав.
Представник відповідача заперечувала проти позову.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Фламінго» до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 14 грудня 2011 року в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала самостійно оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8820/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8820/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Роменська міжрайонна державна податкова інспекція з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок парийняття ним у спадщину майна на загальну суму 96,47 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106, 107 КАС України, а саме не підписана заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3104/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3104/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа

"28" листопада 2011 р. Справа № 2а-3104/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах у справі 2а-3104/10/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 437,59 грн.

28.04.2010 постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3104/10/1870 було задоволено вказаний вище адміністративний позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 437,59 грн.

30.07.2010 представником позивача було отримано виконавчий лист по даній справі.

21.11.2011 управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке після реорганізації є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, подало заяву до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочикства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3104/10/1870 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 09:50 "07" грудня 2011 року (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 303).

2. В судове засідання викливати осіб, які беруть участь у справі та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/7081/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7081/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7081/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до малого приватного підприємства "Ритм" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

24 жовтня 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати відповідачем боргу в розмірі 876,04 грн. (а.с.15), справу просив розглядати в його відсутності (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до малого приватного підприємства "Ритм" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8459/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8459/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8459/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/2104/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/2104/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про стягнення економічних санкцій в сумі 2655633 грн. 45 коп., застосованих рішенням №21 від 09 березня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ним подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-1870/2104/11 до завершення процедури ліквідації позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається із пояснень представника позивача на час розгляду справи в суді, Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області не ліквідована, має статус юридичної особи, лише знаходиться в стані припинення діяльності, але без права правонаступництва, в звязку із чим просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дані обставини також підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду даного клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/8446/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8446/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8446/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8143/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8143/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська»про визнання нечинною, скасування постанови, зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.12 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська»про визнання нечинною, скасування постанови, зобовязати вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції від 31.10.2011р. ВП №29553306 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета