Справа № 2а-4390/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 2а-4390/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання відповідача та представника відповідача по справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 30.11..2010 р. відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про відвід судді Гелети Світлани Михайлівни, мотивуючи це тим, що суддею Гелетою С.М. було розглянуто справу №2а-1175/10/1870, і безпосередньо повязана із розглядом даної справи №2а/4390/10/1870. Оскільки при розгляді справи №2а-1175/10/1870 було відмовлено в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_2, на думку відповідача, суд не зацікавлений виносити рішення в справі №2а-4390/10/1870, яке суперечило прийнятому раніше судовому рішенню №2а-1175/10/1870, яке на даний час переглядається Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку.

Також відповідач посилається на те, що протягом 2006-2007 роках в господарському суді Сумської області розглядалася справа №АС10/719-06 за позовом ДПІ в м.Суми до приватного підприємця ОСОБА_2, яка знаходилася в провадженні судді Малафеєвої І.В. в судових засіданнях яких брала участь як секретар судового засідання ГелетаС.М. При розгляді даної справи відповідачем було заявлено відвід складу суду, який було задоволено та передано розгляд справи іншому складу суду, а тому враховуючи зазначені обставини, у відповідача є сумніви щодо неупередженості судді Гелети С.М. при розгляді справи №2а-4390/10/1870.

Представником відповідача було підтримано дане клопотання.

Представник позивача проти подано клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, розглянувши подане клопотання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя чи секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу, зокрема, якщо він брав участь у попередньому розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; є інші, крім уже зазначених, обставини, що викликають сумнів у їхній неупередженості.

Відповідачем не подано доказів того, що суддя Гелета С.М. при розгляді справи №АС10/719-06 брала участь у даній справі як секретар судового засідання, оскільки із наданої відповідачем ухвали господарського суду Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 лише завірена копія ухвали суду по справі №АС10/719-06 від 25.12.2006р., як помічником судді, відповідачем не подано доказів того, що дана справа повязана із розглядом справи №2а4390/10/1870.

Слід зазначити, що матеріали адміністративного позову по справам №2а-1175/10/1870 та №2а/4390/10/1870 були розподілені згідно Протоколів розподілу справи між суддями в автоматичному режимі системою «Документообіг адміністративних судів», відповідачем не подано доказів того, що суддя Гелета С.М. прямо чи опосередковано заінтересована в результаті розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи заявлену недовіру складу суду при розгляді справи №2а-4390/10/1870, з метою обєктивного розгляду справи суд задовольняє подане клопотання відповідачем про відвід суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача по справі №2а-4390/10/1870 про відвід судді Гелети С.М. задовольнити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя (підпис) С.М.Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета