Справа № 711/5318/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5318/15-а
Провадження № 2-а/711/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 230286 від 22.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП, посилаючись на те, що 22.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення та в той же день виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП і накладено штраф у сумі 340 гривень за те, що він, керуючи автомобілем, рухався в населеному пункті зі швидкістю 94 км/год, перевищивши допустиму швидкість руху на 34 км/год. Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП підлягає скасуванню, оскільки він не перевищував допустимої швидкості руху автомобіля.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути позов без нього.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 278144 від 22.05.2015 року, складеним інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, 22.05.2015 року о 09 год.58 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищивши допустиму швидкість руху на 34 км/год, що зафіксовано приладом «Трукам», чим порушив п. 12.4. Правил.

Винесеною відповідачем ОСОБА_2 постановою серії ПС2 № 230286 від 22.05.2015 року за вчинення вказаного правопорушення позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не заперечує того, що саме він у вказаний час та місці керував транспортним засобом, але заперечує факт перевищення допустимої швидкості руху.

Частиною 1 статті 122 КУАП передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, у вигляді накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 12.4. Правил передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Позивач при складенні протоколу про адміністративне правопорушення письмово зазначив, що з порушенням не згоден, Правила не порушував.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій по накладенні адміністративного стягнення на позивача, що передбачено ч.2 ст. 71 КАСУ.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 КУАП, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 по винесенні постанови серії ПС2 № 230286 від 22 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та скасувати вказану постанову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3