Справа № 826/11981/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/11981/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у м. Києві

третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - третя особа 1), Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 53992,29 грн. за виконавчим провадженням № 47310461; визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 53992,29 грн. за виконавчим провадженням № 47310461.

Позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з підстав викладених в клопотанні.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів виконавчої справи, 03.06.15р. ОСОБА_1 (Боржник) було подано заяву до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві про надання їй, як Боржнику, копій винесених Постанов державним виконавцем Савчук К.П.

Державним виконавцем видано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015р. з ідентифікатором та ксерокопію Постанови про стягнення з боржника Виконавчого збору у розмірі 53 992,29грн. від 18.05.2015р. Позивачці, що підтверджується написом, який здійснений Позивачкою: «Отримала ОСОБА_1 03.06.2015 р.» на Постановах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України , учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі. Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Судом, Позивачка 03.06.2015 р. дізналась про винесення постанови Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 53992,29 грн., коли ознайомилася з матеріалами виконавчої справи.

Позовна заява з додатками надіслана на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 12.06.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем та зареєстрована Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що Позивачкою наведено обставини, які свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду, а наведені обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про дотримання позивачем строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що причина пропущення строку позивачкою на звернення до суду є поважною та наявні підстави для поновлення цього строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук