Справа № 2а-17/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2010 року № 2а-17/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.А. Черниш, розглянувши матеріали позовної заяви

відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527
до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
пропро визнання дій незаконними, скасування постанови, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство «Автобусний парк 13527»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18.06.08 про стягнення виконавчого збору, скасування вказаної постанови та стягнення з державного бюджету 20070, 87 грн., безпідставно списаних з рахунку ВАТ «Автобусний парк 13527»на підставі платіжної вимоги №862 від 07.12.09.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником. Одночасно з позовною заявою, поданою представником, подається довіреність чи інший процесуальний документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_2, як головою правління ВАТ «Автобусний парк 13527», але документи, які б підтверджували його повноваження як законного представника позивача, до суду не подано. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копію статуту ВАТ «Автобусний парк 13527» та свідоцтва про його державну реєстрацію.

Також згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до п. п. «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених п. п. 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До адміністративного позову ВАТ «Автобусний парк 13527»додано платіжне доручення №3037 від 22.12.09 про сплату державного мита в сумі 200,70 грн., тобто на підставі п. п. 3 п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України. Разом з тим, в адміністративному позові ВАТ «Автобусний парк 13527»одночасно з майновими вимогами про стягнення грошових коштів заявлено вимоги про визнання дій неправомірними, судовий збір щодо яких відповідно до п.п.2 п.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, п.п. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»має становити 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому судовий збір має бути сплачено за позовні вимоги як грошового, так і негрошового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк 13527»до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, стягнення коштів залишити без руху.

2.Позивачу надати строк до 15 січня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належно завіреної копії статуту ВАТ «Автобусний парк 13527», свідоцтва про його державну реєстрацію, доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, а також документу про сплату судового збору щодо вимог про визнання дій непроворними, у розмірі 3,40 грн.

3.Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3