overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1844/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1844/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Суми до виробничого приватного підприємства «Дюйм» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 10.05.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м.Суми до виробничого приватного підприємства «Дюйм» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з виробничого приватного підприємства «Дюйм»(м.Суми, пр..ОСОБА_2, 39, кв.116, і.к. 22595979) в доход бюджету (рах. №0002, код 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) податковий борг в сумі 47415,76 грн., в т.ч. 5493,76 грн. податку на додану вартість, 41922 грн. податку на прибуток .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1775/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1775/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про зобовязання відповідача виконати п. 5 листа вимоги від 19.08.2010 №04-14/4896 щодо проведення претензійно-позовної роботи з Сумським міським громадським обєднанням "Центр екологічних досліджень" по відшкодуванню коштів в сумі 20000,00 грн.

Представником відповідача подано клопотання про залучення 3-ю особою Сумське міське громадське обєднання "Центр екологічних досліджень", оскільки зазначене обєднання надавало послуги Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Сумській області по договору №14 від 01.07.2009р.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що судове рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Сумського міського громадського обєднання "Центр екологічних досліджень", предметом розгляду даної справи є зобовязання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, направлену відповідачу за наслідками проведеної ревізії, а тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні його клопотання про залучення Сумського міського громадського обєднання "Центр екологічних досліджень" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Сумській області в клопотанні про залучення Сумського міського громадського обєднання "Центр екологічних досліджень" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-1870/1654/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1654/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Виробничої фірми «Будпродукт»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Виробничої фірми «Будпродукт»про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків приватного підприємства «Виробничої фірми «Будпродукт»(м.Ромни, вул. Горького,152а,к.8, і.к. 32191436) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 3104,69 грн., в т.ч. 3075,13 грн. основного платежу, 29,56 грн. пені, по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4542,96 грн., в т.ч. 1514,32 грн. основного платежу, 3028,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/2248/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2248/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 29.03.2011р. ВП № 24278468 про зупинення виконавчого провадження.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1298/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1298/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповаал М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1298/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПС ГРУП"

до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи особливу складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а повний текст постанови буде складено до 16 травня 2011 року

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПС ГРУП" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі за їх необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/759/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 2а-1870/759/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»про визнання протиправним та скасування розпорядження № 459 від 24.09.2010р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1726/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1726/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2011р. № про визначення зобовязання спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»із сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 241,89 грн. за платежем податку на додану вартість.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2011р. № про визначення зобовязання спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»із сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 69,83 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/2953/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про прийняття справи до провадження

"18" травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2953/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про часткове скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про часткове скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Клопотання прокурора Зарічного району м. Суми про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду задоволено. Причину пропущення строку звернення до суду визнано поважною.

Справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

Протоколом розподілу справ між суддями системою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Соколову В.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись 22, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про часткове скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2011р. 15:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова,157, каб. 303.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1752/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1752/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1752/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання –Кліщенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижилкомсервіс» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижилкомсервіс» про стягнення штрафних санкцій –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1620/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1620/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1620/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Білопільського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області

про зобов'язання вжити заходів щодо транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 17 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Білопільського міськрайонного відділу УМВС України в Сумській області про зобов'язання вжити заходів щодо транспортних засобів задовольнити.

Зобов'язати Білопільський міськрайвідділ Управління внутрішніх справ України в Сумській області взяти на облік автомобіль марки "КАМАЗ", державний номер "186-67 СА", номер шасі "0102787", автомобіль марки "УАЗ-462" номер двигуна "У0404819, номер шасі "315120*К0210954", автомобіль марки "УАЗ-462" номер двигуна "24Д*88755*90" та вжити заходів щодо їх реалізації на користь бюджету згідгно чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал