Справа № 2а-1870/8932/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

09 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8932/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного комітету із земельних ресурсів у м. Суми, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії, третя особа: Сумська міська рада, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (надалі по тексту позивач) 08.12.2011 року звернувся з адміністративним позовом до Управління державного комітету із земельних ресурсів у м. Суми, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії (далі по тексту відповідачі), третя особа: Сумська міська рада, в якому просить суд:

- зобовязати відповідачів внести зміни в Книгу реєстрації договорів про встановлення земельного сервітуту (обмеження, обтяження), якими скасувати запис №000069-0 від 03 квітня 2008 року, зроблений сумським міжрайонним реєстраційним відділенням Сумського регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути його позивачеві, виходячи з наступного.

Позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана представником ОСОБА_3 який, як доказ наявності повноважень на ведення справи, надав копії довіреностей від 04.04.2008 р., посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 13.09.2011 р., посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та від 14.03.2011 р., посвідчена приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_5

З указаних довіреностей вбачається, що 04.04.2008 року позивач ОСОБА_1, відповідно до договору доручення уповноважив гр. ОСОБА_6 представляти його інтереси, в тому числі і в судових установах. При цьому, право уповноваженої особи передавати надані ОСОБА_1 повноваження третім особам, зазначеною довіреністю не передбачено. Але, ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_1, 13.09.2011 р. уповноважив кожного окремо: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляти інтереси ОСОБА_1, в тому числі і в судових установах.

ОСОБА_7, діючи від свого імені, 14.03.2011 р. уповноважив кожного окремо: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 бути особисто його представником, в тому числі і в судах будь-якої інстанції.

Тобто, ОСОБА_3, згідно доданих до адміністративного позову довіреностей, в судових органах має право представляти лише особисті інтереси ОСОБА_7, а не інших осіб, від імені яких має право діяти ОСОБА_7 Будь-які документи, які свідчать про право ОСОБА_3 бути представником позивача ОСОБА_1, суду не надані.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_3, який не має відповідних повноважень.

Згідно з п .3 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного комітету із земельних ресурсів у м. Суми, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії, третя особа: Сумська міська рада, про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик