Справа № 2а-1551/2010
Суддя: Салтан Лілія Геннадіївна
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №2а-1551/2010р.
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та залишення адміністративного позову без розгляду

11.10. 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ в м.Гуляйполі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ в м.Гуляйполі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одначасно позивач звернувся до суду з клопотання про відновлення пропущеного строку подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений своєчасно.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення ухвалена 22.07.2010 року, з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови. Позивач звернувся в суд з позовом лише 01.10.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки 28.07.2010 р. він звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, що не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у встановлений судом строк недоліки позову не усунув, в зв'язку з чим 14.08.2010р. його адміністративний позову було повернуто. З 12.08.2010р. по 19.08.2010р. ОСОБА_1 знаходився у службовому відрядженні, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом лише 20.08.2010р.

Оскільки позивачем не надано жодного підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ в м.Гуляйполі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г. Салтан