Справа № 818/1023/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" квітня 2013 р. Справа № 818/1023/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року ВП №35600483 з примусового виконання постанови державного виконавця Зарічного РУЮ від 14.03.2005 року про стягнення з ПАТ "Сумигаз" виконавчого збору в розмірі 412093,35 грн. Крім того, просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду для оскарження дій органу державної виконавчої служби.
Представник позивача в судовому засіданні просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, мотивуючи їх тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року ВП №35600483 підприємство отримало лише 10.01.2013 року, 21.01.2013 року до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції була подана скарга на дії державного виконавця та в звязку з ненаданням відповіді на зазначену скаргу, 18.02.2013 року позивач звернувся до суду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина 2 вказаної статті передбачає десятиденний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року ВП №35600483 позивач отримав 10.01.2013 року, про що свідчить копія штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с.6).
21.01.2013 року ПАТ "Сумигаз" було подано до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції скаргу від 21.01.2013 року №30/3/508СК в якій просило скасувати постанову від 15.11.2012 року ВП №35600483 (а.с.8).
Матеріали справи не містять доказів надання відділом ДВС Сумського міського управління юстиції відповіді на вищевказану скаргу, про що також зазначив представник позивача.
Відповідно до частини 1 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач намагався вирішити спір в досудовому порядку, подавши до відповідача відповідну скаргу, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ "Сумигаз" строку звернення до суду для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року ВП №35600483.
Керуючись ст. ст. 100, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови від 15.11.2012 р. ВП №35600483.
Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2013 року