overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-635/10/0270
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-635/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 листопада 2013 р. Справа № 2-а-635/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: державного підприємства "Ензим"

про: стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Ензим" про стягнення пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України визнав за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо підстав видачі дубліката виконавчого листа, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вказаного положення та з урахуванням того факту, що вимоги постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2-а-635/10/0270 до цього часу не виконані, суд не вбачає перешкод для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-635/10/0270.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а-2769/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 січня 2013 року Справа № 2а-2769/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання неправомірними рішення про застосування штрафних фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання неправомірними рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 17 січня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання неправомірними рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 29 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 803/90/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 січня 2013 року Справа № 803/90/13-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

суддів Ковальчука В.Д., Каленюк Ж.В.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою судді від 21 січня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 04 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю.Ю. Сорока

Судді: В.Д. Ковальчук

ОСОБА_2
Справа № 802/3500/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3500/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2013 р. Справа № 802/3500/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у постанові суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

06.09.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допущені описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі №802/3500/13-а виправити, зокрема:

3) вказавши в абзаці 3 описової частини постанови "при проведенні планової виїзної документальної перевірки" замість "при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки";

4) виключити в абзаці 5 описової частини постанови словосполучення "третьої особи".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 803/164/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/164/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2013 року

Справа № 803/164/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 31 січня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 08 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 802/3149/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3149/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 вересня 2013 р. Справа № 802/3149/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у постанові суду у справі за позовом державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про скасування рішення.

28.08.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2859/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2859/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 вересня 2013 р. Справа № 802/2859/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 10.09.2013 року суд за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до 18.09.2013 року.

Станом на 18.09.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2013 р. о 14:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/1937/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2012 рокуСправа № 2а/0370/1937/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень № 2797, № 2798, № 2799, № 2800, № 2801, № 2802 від 14.06.2012 року про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень № 2797, № 2798, № 2799, № 2800, № 2801, № 2802 від 14.06.2012 року про застосування фінансових санкцій .

Ухвалою судді від 25 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень № 2797, № 2798, № 2799, № 2800, № 2801, № 2802 від 14.06.2012 року про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 06 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А.Лозовський
Справа № 2а/0270/4571/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4571/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4571/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою від 26.02.2013 року суд зупинив провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/792/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як установив суд, адміністративну справу № 802/792/13-а розглянуто, а постановлене у ній рішення набрало законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Призначити судовий розгляд на "06" листопада 2013 р. о 10:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович