Справа № 2114/221/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/221/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій, стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и л а:

Позивач 10.01.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.11.2008 року по дату прийняття постанови по справі та стягнути з відповідача матеріальну шкоду за період 2009 року по 2011 року включно.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду України щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.11.2008 року по дату прийняття постанови по справі, а також вимоги про стягнення шкоди за період 2009 року по 2011 року включно.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, але поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Суддя вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про відшкодування шкоди за період 2009 року по 2011 року включно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таких причин позивачем не наведено, доказів їх існування не додано, і судом причин поважності пропущення строку не встановлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності відповідача протиправною, спонукання до виконання дій в частині позовних вимог за період з 01.11.2008 року по 09.07.2011 року та в частині стягнення матеріальної шкоди за період 2009 року по 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2