overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/893/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Справа № 818/893/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 25.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 року №/57626 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1325/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа № 818/1325/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1325/13-a

за позовом Білопільського районного центру зайнятості

до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. 1 Травня, 9, код 03197894) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, код 21112983) безпідставно витрачені кошти на оплату громадських робіт в загальній сумі 18 077, 93 (вісімнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1134/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р. Справа № 818/1134/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Науково-технічний центр «Промтехкомплект» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 29.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Науково-технічний центр «Промтехкомплект» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення № /49785 від 10.10.2012р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1023/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1023/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

25 березня 2013 р. Справа № 818/1023/13-a

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року ВП №35600483 з примусового виконання постанови державного виконавця Зарічного РУЮ від 14.03.2005 року про стягнення з ПАТ "Сумигаз" виконавчого збору в розмірі 412093,35 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №3/508-04 про скасування постанови від 15.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження та постанови від 14.03.2005 року про стягнення з боржника виконавчого збору, що розглядається господарським судом Сумської області.

Враховуючи те, що відпали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1023/13-а, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1023/13-a за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови, призначивши її до судового розгляду на "16" квітня 2013 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 408.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/7808/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7808/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника першого відповідача ОСОБА_1
представника другого відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Сумської філії ДП "Інформаційний центр", 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у м.Сумах про скасування постанов, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, скасування рішення, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 19.11.2012 року.
Суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Сумської філії ДП "Інформаційний центр", 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у м.Сумах про скасування постанов, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1334/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа № 818/1334/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 25.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та протиправними по винесенню податкового повідомлення-рішення від 20.12.2012р. № та № відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1581/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа № 818/1581/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу № 818/1581/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

про встановлення факту, визнання протиправною і скасування вимоги та зобовязання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 818/1581/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про встановлення факту, визнання протиправною і скасування вимоги та зобовязання вчинити дії в частині вимог про визнання позивача пенсіонером за віком та субєктом господарювання, який обрав спрощену систему оподаткування, а також зобовязання відповідача припинити нарахування єдиного соціального внеску - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде скалдений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/8496/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8496/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

прокурора - Матвієнко О.В.,

представника позивача - Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 26.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України (40002, м. Суми, вул. Плодова, 2, ідентифікаційний код 08803773) частину отриманого грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок частини календарного року, яка залишилась після звільнення та суму недоносу форменого обмундирування в загальному розмірі 950,26 грн. (дев`ятсот п`ятдесят гривень двадцять шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1581/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Справа № 818/1581/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу № 818/1581/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області № 343 від 11 лютого 2013 року про сплату боргу в сумі 4 572, 42 грн.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області № 343 від 01 березня 2013 року про сплату боргу в сумі 1 698, 23 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде скалдений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/8207/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8207/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Вангородська Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника першого відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Роменської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними , -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 26.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1680/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1680/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. Справа № 818/1680/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Путивльської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1680/13-a, справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.49,50)

Представником відповідача до канцелярії суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.51-52)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1680/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Путивльської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії відкласти на "15" квітня 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1781/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. Справа № 818/1781/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Буринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1781/13-a, справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета