overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3322/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3322/10/0770
Рядок стат.звіту -2.30
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового засідання Красновій О.Р., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідачі: не з'явилися,

третя особа: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Закарпатської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у між гірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року було зупинено провадження до вирішення справи №17/22, що розглядається Господарським судом Закарпатської області..

18.07.2011 року до суду подано позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставина, яка була підставою для зупинення відпала.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовною заявою Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Закарпатської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Відділу земельних ресурсів у Міжгірському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подобовець 2000".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я.М.
Справа № 2а-2823/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у адміністративній справі

(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-2823/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/30/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/30/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області , представник - ОСОБА_1

відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево , представник - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 21 січня 2014 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав та подав суду письмові заперечення ,примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/259/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/259/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Закрите акціонерне товариство "Іванна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закрите акціонерне товариство "Іванна" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Закрите акціонерне товариство "Іванна" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року на 15:10 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства. 4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам. 5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 лютого 2014 року .

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-0770/3347/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2011 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3347/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Великоберезнянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 864,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/1596/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1596/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спиту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачам у строк до 08.06.2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у них є;

- призначено попереднє судове засідання на 08.06.2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивача настоює на задоволені позову, а представники відповідача заперечують проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спиту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Кольчинське споживче товариство Мукачівської райспоживспілки на стороні позивача та Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області на стороні відповідача.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 23» червня 2011 року на 11:00 год. в залі удових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4.У судове засідання викликати представників сторін, третіх осіб та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2а-0770/117/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/117/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Росиця» про стягнення 2753,04 грн. заборгованості до бюджету, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2011 року на 10:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/184/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/184/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ужороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-словацьке підприприємство "Ковосервіс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/428/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/428/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2011 року на 10:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/643/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/643/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "НІССІ 2000" про стягнення заборгованості в сумі 28244,79 грн.,

в с т а н о в и в:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НІССІ 2000" , якою просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "НІССІ 2000" по погашенню заборгованості в загальній сумі 28244,79 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 28 квітня 2011 року.

Станом на 28 квітня 2011 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 25 лютого 2011 року.

Згідно ухвали від 25 лютого 2011 року позивачу слід було надати Закарпатському окружному адміністративному суду копію договору оренди земельної ділянки, який позивач зазначив у переліку додатків до позовної заяви.

Натомість, позивачем на усунення недоліків позовної заяви було надано інший документ, а саме: «Договір про відшкодування витрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "НІССІ 2000" про стягнення заборгованості в сумі 28244,79 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1