overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1219/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1219/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 818/1219/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу в приміщені суду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2014 року ВП №22933571 та ВП№22939187,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1219/15, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання третіх осіб, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1007/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. справа № 818/1007/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1007/15

за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" (площа Незалежності, буд. 15, м. Суми, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету на р/р №0002, отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013, податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 21001,18 грн. (двадцять одна тисяча одна грн. 18 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1048/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 р. справа №818/1048/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1048/15

за позовом дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд"

до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3, реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №19952013 від 12 березня 2015р. дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової органі зації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - веслувальна база - за адресою: Сумська область, м.Суми вул. Заливна, 6а; зобовязання реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської об ласті повторно розглянути заяву дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» про державну реєстрацію права власності нерухомого майна - веслувальна база - за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Заливна, 6а, прийняту 03.03.2015р. за реєстраційним номером 10456293 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2226/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2226/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Справа № 818/2226/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Віійськової частини 3022 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Військової частини 3022 до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Віійськової частини 3022 з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції, про:

- визнати дії відповідача у розділ визначення фінансових порушень з боку позивача відповідно до пунків 2,3 підпункти 3.2,3.3 вимоги "про усунення порушень" від 25.05.2015р. №106-14/583 протиправними;

- скасувати пункт 2,3, підпункти 3.2, 3.3 вимоги "про усунення порушень" від 25.05.2015р. № 106-14/583 відповідача.

07 липня 2015 року до суду надійшла заява Військової частини 3022 про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- забезпечити позов, ухвалою суду, зупинити дію вимог "про усунення порушень" відповідача від 25.05.2015р. № 106-14/583, до прийняття судового рішення по суті;

- забезпечити позов, ухвалою суду, негайно зупинити дію "Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 25.05.2015 року № 59" відповідача, складеного на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 28.04.2015 року №106-21/16, до прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Військової частини 3022 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Військової частини 3022 до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування вимоги до судового засідання на “17” липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2202/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі
16 липня 2015 р. Справа № 818/2202/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - А.Г. Вольської,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 818/2905/14, оскільки рішення по цій справі судів першої та апеляційної інстанції про поновлено на роботі ОСОБА_1 було оскаржено до ВАСУ і ще немає рішення касаційної інстанції.
Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд визнає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді набрало законної сили, а касаційною інстанцією виконання цього рішення не було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зупинення провадження по справі № 818/2202/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення коштів.
Ухвала не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, заперечення проти неї можна буде включити до апеляційної скарги на рішення по суті позову.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/666/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. Справа № 818/666/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/666/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі

до Товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма ім. Чапаєва"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 квітня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма ім. Чапаєва" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 задовольнити

Стягнути з Товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма ім. Чапаєва" (41346, Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Леніна, буд.22, код 30822068) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі (41400, м. Глухів, вул.Спаська, 54, код 37437447, п/рахунок 76 в ТВ БВ №10018/083 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень 2015 року в сумі 6091грн.79коп. (шість тисяч дев'яносто одна грн. сімдесят дев'ять коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2202/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 р. Справа № 818/2202/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря - А.Г.Вольської ,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові ОСОБА_1 просила стягнути з Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 8835,54 грн. та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні від позивачки та її представника надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи право позивача на відкликання свого позову та приймаючи до уваги, що таке відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд визнає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/979/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. справа № 818/979/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/979/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до Сумської митниця Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниця Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 19.02.2015 року №801530000/2015/000007/1, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2015/00006 від 19.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3593/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
в частині позовних вимог
"28" квітня 2015 р. Справа № 818/3593/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 05 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст. 165, ст.ст.185, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3314/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Справа № 818/3314/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 листопада 2014 року відкрито провадження у справі №818/3314/14, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1327/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 818/1327/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1327/15, справу призначено до попереднього судового розгляду на 30 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття позивача у судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до попереднього судового засідання на "14" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Бондар