overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/9991/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9991/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

24.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/9897/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9897/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

20.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/9813/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9813/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

30.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, стягнення підвищення до пенсії як дитині війни з 18.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/9422/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9422/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач 12.05.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та провести її доплату, починаючи з 12.11.2010 року.

Із наданих відповідачем заперечень вбачається, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа №2-а/2506/386/11 за подібним позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача про захист порушеного права за період з 12.11.2010 року по 09.03.2011 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2011 року позов ОСОБА_1 щодо виплати підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком задоволено за період з 18.05.2010 року по 09.03.2011 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачем заявлений позов у той час, коли в аналогічній справі винесена постанова, яка не набрала законної сили, а тому дану позовну заяву, яка містить один і той же предмет спору в частині позовних вимог щодо захисту порушеного права за період з 12.11.2010 року по 09.03.2011 року, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії щодо захисту порушеного права при виплаті підвищення до пенсії як дитині війни за період з 12.11.2010 року по 09.03.2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9630/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9630/11
У Х В А Л А

02.06.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач 17.05.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру державної допомоги при народженні дитини відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямз урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008. Також позивач просить зобовязати відповідача здійснити виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з грудня 2010 року по травень 2011 року та у подальшому.

Із наданих відповідачем заперечень вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 року у справі №2-а/2506/4424/11 вирішено позовні вимоги позивача щодо зобовязання відповідача здійснити донарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини відповідно до вимог ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Постанова суду законної сили не набрала, оскільки оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачем заявлений тотожний позов в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок державної допомоги при народженні дитини, а тому в цій частині позовні вимоги, які містять один і той же предмет спору, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру державної допомоги при народженні дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 734/2030/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/35/15 Справа № 734/2030/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов зазначений позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 02 жовтня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/3255/15
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3255/15
Провадження № 2-а/740/90/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-348\11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-348/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними; зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, мінімальна заробітна плата визначається на момент виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, а саме відповіді відповідача від 16.12.2010 р. видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки за 2010 р. вона нарахована 18.03.2010 р. та виплачена 18.06.2010 р. у розмірі 90 грн., а до суду звернувся 04.01.2010 р., тобто більш ніж через шість місяців.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Даний адміністративний позов подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач не заявляє клопотання про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, тому вважаю, що відсутні поважні причини пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко
Справа № 2516/1434/12
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2516/1434/12
УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Печерського району м. Києва Тумаша ОСОБА_2 про оскарження дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ Печерського району м. Києва Тумашем ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Печерського району м. Києва Тумаша ОСОБА_2 про оскарження дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 13 липня 2012 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2516/2525/12
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2516/2525/12
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання вимоги про сплату страхових внесків незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання вимоги про сплату страхових внесків незаконною.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання вимоги про сплату страхових внесків незаконною та призначити попереднє судове засідання по справі на 10:00 годину 14 листопада 2012 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2516/1279/12
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2516/1279/12
УХВАЛА

28 травня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, про визнання періоду роботи в аптеці приватної форми вланості на посаді провізора як такого, що дає право на отримання пенсії за вислугу років, та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, про визнання періоду роботи в аптеці приватної форми вланості на посаді провізора як такого, що дає право на отримання пенсії за вислугу років, та зобов'язання призначити пенсію.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, про визнання періоду роботи в аптеці приватної форми вланості на посаді провізора як такого, що дає право на отримання пенсії за вислугу років, та зобов'язання призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання по справі на 09:00 годину 07 червня 2012 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2516/1681/12
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2516/1681/12
УХВАЛА

07 липня 2012 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ при УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ при УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ при УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 11:00 годину 24 липня 2012 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий