Справа № 808/9183/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2014 року Справа № 808/9183/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2013 та податкове повідомлення-рішення № від 03.10.2013.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1

Ухвалою від 05.12.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2013.

У судове засідання 17.12.2013 представники сторін не прибули. Ухвалою від 17.12.2013 провадження у справі було зупинене до 27.01.2014.

27.01.2014 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою від 27.01.2014 за клопотанням позивача по справі була призначена судова економічна експертиза, провадження у справі зупинене до одержання результатів цієї експертизи. Справа передана для проведення судової економічної експертизи до експертної установи.

30.07.2014 на адресу суду надійшла ця адміністративна справа, яка була повернена Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання експертизи у звязку із нездійсненням позивачем попередньої оплати судової економічної експертизи.

Ухвалою від 11.08.2014, для вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 09.09.2014 на 14 год. 00 хв. було призначене судове засідання.

03.09.2014 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

03 вересня 2014 року адміністративна справа №808/9183/13-а передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 09.09.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 09.09.2014.

У судове засідання, призначене на 09.09.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 09.09.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 30.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання обставин, до яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/9183/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль