overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1238/13-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1238/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження по примусовому виконанню Постанови №1048809 від 04.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення та скасування вказаної постанови.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на не правильні реквізити.

Отже, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/1238/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/11312/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона та їх скасування (третя особа ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.158, ч.2 ст.167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона та їх скасування (третя особа ОСОБА_3)

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися, починаючи з 4 квітня 2013 року.

СуддяОСОБА_5
Справа № 667/2581/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2581/13-а
Постанова

Іменем України

14 травня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 70,71, 158-163 КАС України, ст.152, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 16.08.2012 №23/277 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 20 травня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/11312/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона та їх скасування ( третя особа ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст.81,158, ч.2 ст.167КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відповити представнику позивачки у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися, починаючи з 4 квітня 2013року.

СуддяОСОБА_5
Справа № 667/1830/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1830/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.Л.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Херсонське автотранспортне підприємство 16527 до Управління соціальної політики Херсонської міської ради про стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.158, ч.2 ст.167 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Херсонське автотранспортне підприємство 16527 до Управління соціальної політики Херсонської міської ради про стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Управлінню державного казначейства України у м. Херсоні повернути приватному акціонерному товариству Херсонське автотранспортне підприємство 16527, , судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні) грн. (платіжне доручення №112 від 04 березня 2013 року).

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним тестом ухвали сторони можуть ознайомитися, починаючи з 05 квітня 2013 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 667/4932/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4932/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Херсоні звернувся до суду із вказаним вище позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача та просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком №1 незаконними, зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за списком №1 з моменту звернення до УПФ України в м. Херсоні, з 01.03.2013 року .

Зазначену справу 20.06.2012 року призначено для розгляду судді Стамбулі Н.В.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної вище справи, оскільки мною вже розглядалася справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона, ВАТ Херсонській суднобудівний завод про встановлення факту пільгового трудового стажу по якій 04.09.2009 року було постановлено рішення суду, яким були задоволені вимоги заявника, що згідно ст. 20 ЦПК України, може викликати сумнів у сторін по справі в обєктивності та неупередженості судді та унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі.

Передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4470/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4470/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про зобовязання внести зміни до актових записів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.158, ч.2 ст.167 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про зобовязання внести зміни до актових записів.

Управлінню державної казначейської служби м. Херсона Головного управління державної казначейської служби України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 35 (тридцять пять) гривень (квитанція 12614.207.1 від 05.06.2013 року)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 5-ти днів з дня її проголошення з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися, починаючи з 23 липня 2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/4165/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4165/13-а
Постанова

Іменем України

31 липня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 70,71, 158-163 КАС України, ст.152, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від від 23.05.2013 № 15/253 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 6 серпня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/3393/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3393/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.100 КАС суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 5-ти днів з дня її проголошення з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися, починаючи з 30 липня 2013 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 667/4052/13-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4052/13-а
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 70,71, 158 -163 КАС України, ст.23, п.3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії - задовільнити

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України м. Херсона у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України м. Херсона призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 13 вересня 2012 року.

Постанова протягом 10-ти днів з дня отримання її повного тексту може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 05 серпня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/247/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/247/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Комсомольської у м. Херсоні ради від 26.12.2014 р. №38/228 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за порушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Отже, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2015 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/247/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/1761/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1761/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії (заінтересована особа - ОСОБА_2), -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3 щодо не зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 незаконною, зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона зняти арешт із вказаної квартири.

Позивач зазначив у позовній заяві заінтересовану особу.

Склад осіб, які беруть участь у справі, визначено ст.47 КАС України. Такої особи як заінтересована , КАС України не передбачає.

Таким чином, позивачка має визначитися із колом осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.47 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України, постановляє ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати позовну із зазначенням належного відповідача у справі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії(заінтересована особа - ОСОБА_2), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.