Справа № 2а-1870/1283/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1283/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1283/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1283/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (надалі по тексту – позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (надалі по тексту – відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені в сумі 739 грн. 29 коп.

28.03.2011 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій посилаючись на повне погашення відповідачем заборгованості, просить провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості – закрити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову та провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук