Справа № 740/2763/15
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2763/15
Провадження № 2-а/740/76/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області , -

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року за вх. № НОМЕР_1 «Чернігівоблбуд» звернулось в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 140 від 03 липня 2014 року «Про недопущення призупинення приватизації» в частині квартир № 15, 38, 28, 18 ,3, 20, 25, 26, 14, 27, 12, 29, 23, 24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина.

23 червня 2015 року ухвалою суду відкрите провадження за зазначеним адміністративним позовом і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1 залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб мешканців зазначених спірних квартир, так як рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: квартири № 15 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Дрозд ОСОБА_2; квартири № 38 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Семенченка ОСОБА_3; квартири № 28 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Філоненко ОСОБА_4; квартири № 18 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Рак ОСОБА_5; квартири № 3 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Моругу ОСОБА_6; квартири № 20 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Щербак ОСОБА_7; квартири № 25 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Слепову ОСОБА_8; квартири № 26 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Бойка ОСОБА_9; квартири № 14 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина ОСОБА_10; квартири № 27 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Подолянка ОСОБА_11; квартири № 12 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Осипенка ОСОБА_12; квартири № 29 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Овчарика ОСОБА_13; квартири № 23 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Дирду ОСОБА_14; квартири № 24 у житловому будинку № 7 по вул. Семашко міста Ніжина Лозового ОСОБА_15.

В зв'язку із залученням до участі в розгляді справи зазначених третіх осіб по справі зроблена перерва до 10 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

В судове засідання 21 липня 2015 року на 10 год. 30 хв. сторони, представники сторін та треті особи не з'явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому позивачем ПАТ «Чернігівоблбуд» 17.07.2015 року за вх. № 9734 та від 20.07.2015 року за вх. № 9837 надано до суду письмові клопотання відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, в яких просить адміністративний позов ПАТ «Чернігівоблбуд» до Ніжинського міськвиконкому про визнання протиправним та скасування рішення № 140 від 03 липня 2014 року «Про недопущення призупинення приватизації» залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В п.5 ч.1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

5/ надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що письмове клопотання позивача ПАТ «Чернігівоблбуд» про залишення адміністративного позову без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 140 від 03 липня 2014 року «Про недопущення призупинення приватизації» - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 140 від 03 липня 2014 року «Про недопущення призупинення приватизації» - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя