overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3991/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3991/15-а
УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 039628 про накладення 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесеної 24 червня 2015 року. Посилаючись на те, що постанова в його присутності винесена не була, а копію постанови він одержав по пошті 17 липня 2015 року, позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В оскарженій постанові відсутній підпис порушника про одержання її копії. Згідно з наданою позивачем довідкою ЦПЗ № 6 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 17 липня 2015 року, лист від УДАІ УМВС м. Ковеля ОСОБА_1 одержав 17 липня 2015 року. Оскільки позивач подав позовну заяву 20 липня 2015 року, то не пропустив строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 11 годину 29 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова серії ПС2 № 039628 від 24 червня 2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 707/1330/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Хутори Черкаського району ОСОБА_2 про визнання неправомірним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження сільського голови с.Хутори Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 №05-к від 18.03.2015р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1А.» в частині оголошення догани секретарю сільської ради та виконкому, відповідальній за облік теплової енергії в сільській раді, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 707/1502/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О. А.

при секретарі: Зарубі Н.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Черкаської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій голови Черкаської районної ради неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач до судового засідання через канцелярію суду подав заяву з клопотанням про відвід головуючому по справі на підставі ч.4 ст.27 КАС України, мотивуючи його тим, що на його думку головуючим по справі під час відкриття провадження в справі були допущені порушення вимог КАС України, а саме невірно вказано кількість відповідачів, в ухвалі не розяснено обовязків учасників процесу. Крім цього позивачем в письмовій заяві було викладено його міркування щодо професійної діяльності головуючого по справі які жодним чином не стосуються розгляду даної справи та викладені виключно з точки зору його найпрофесійнішого бачення як лікаря та знавця в галузі права.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідач та його представник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

В статті 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення оскільки позивачем не наведено жодних підстав для відводу головуючого по справі.

Керуючись ст.27, 31 КАС, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 707/1702/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії.

Позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність УМВС України у Черкаській області, щодо відмови у видачі довідки про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження Чорнобильської АЕС м.Чорнобиль та зобовязати відповідача донарахувати доплату за виконання службових обовязків.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст.183-2 КАС України справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський
Справа № 707/1502/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О. А.

при секретарі: Зарубі Н.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Черкаської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій голови Черкаської районної ради неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву з клопотанням про відмову від позову, про що надав відповідну заяву.

Відповідно ст.112 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ч.2.ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження в справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення оскільки КАС України передбачено таке право позивача, його дії з цього приводу не суперечать закону, та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову та закрити провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 709/1437/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/1437/14-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.06.2014 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашник С. І. секретаря судового засідання - Соломка Л.М. представників відповідача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії , -

встановив :

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю представників відповідача , які заперечують відносно задоволення позову.

Позивач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.,ним подано заяву про проведення попереднього розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст. 111 КАС України з»ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь по справі.

Клопотань про проведення процесуальних дій не надійшло .

Керуючись ст.ст. 53,111 КАС України , суд

ухвалив :

Призначити адміністративну справу № 709/1437/14-а за позовом ОСОБА_3 до судового розгляду на 11 г.00хв. ранку 26.06.2014 року в залі суду № 2 С Чорнобаївського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх судовими повістками.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 707/1693/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Червонослобідської сільської ради Черкаського району ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району про скасування акту, -

в с т а н о в и в :

Депутат Червонослобідської сільської ради Черкаського району ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району про скасування акту, вказуючи, що відповідачем 23.12.2014 року був прийнятий Акт «Положення про порядок надання ритуальних послуг на території села ОСОБА_2», що був розроблений і затверджений з порушенням закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не просив суд поновити пропущений строк звернення до суду, та ним не було чітко сформульовано причин пропуску строку звернення до суду. А тому суд не знаходить поважних причин пропуску строку звернення до суду та підстав для поновлення пропущеного строку, тому залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов депутата Червонослобідської сільської ради Черкаського району ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району про скасування акту залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 752/6828/15-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6828/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/180/15

У Х В А Л А
21.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

23.06.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про припинення розгляду його адміністративного позову у зв`язку з вирішенням питання у досудовому порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивачем подано заяву про припинення розгляду його позову і така відмова від позову приймається судом, у суду наявні підстави для зариття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 157, 158-160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2603/14736/12
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

15.11.2012 суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить - встановити факт. Дана вимога, у відповідності до чинного законодавства повинна розглядатись в порядку окремого провадження.

Одночасно з вище наведеною вимогою щодо встановлення факту, позивач просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, що належить до адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Виходячи з вище наведеного, аналізуючи норми ст. 21 та 109 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за її позовом до Управляння Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, зобовязання вчинити дії.

Позивачу повернути позовну заяву з усіма додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 753/10426/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/249/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про забов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про забов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.Києва про забов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 20.07.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 752/11791/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/230/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання здійснити дії.

Зазначила, що вважає необхідним зобов'язати суб'єкт владних повноважень - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві внести виправлення у актовий запис.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду Голосіївському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,- ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання здійснити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак