overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1459/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні

заяви про відвід, заявленої в усній формі

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Справа № П/811/1459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, заявлену в усній формі представником позивача по справі

за позовом: Приватного підприємства Олікс, 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 208

до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м.Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

відповідача-2: Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

фізична особапідприємець ОСОБА_2,

фізична особапідприємець ОСОБА_3,

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача-1 ОСОБА_5,

відповідача-2 ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи не зявився.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 27 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні усної заяви про відвід судді відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № П/811/2244/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року Справа № П/811/2244/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизгідросервіс

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизгідросервіс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 11567,40 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизгідросервіс про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 11567,40 грн. відповідні докази.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 09-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/537/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/537/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Рязанській Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства Дінреммонтаж Сервіс до державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом приватного підприємства Дінреммонтаж Сервіс до державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом на розгляд постановлено питання про обовязковість участі у судовому засіданні представника відповідача - державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання та для повного та всебічного розгляду справи необхідні пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати обовязкову участь у судовому засіданні представника відповідача - державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку.

Керуючись ст.ст. 120, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязкову участь у судовому засіданні представника відповідача - державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку.

Наступне судове засідання призначено на 21 липня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-256/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 липня 2015 року Справа № 1170/2а-256/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Міністерства з охорони навколишнього природного середовища України

відповідача-2: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

відповідача-3: Державної екологічної інспекції України

відповідача-4: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за невикористану відпустку та вихідної допомоги, середній заробіток за час вимушеного прогулу, середній заробіток за фактично відпрацьований час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства з охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за невикористану відпустку та вихідної допомоги, середній заробіток за час вимушеного прогулу, середній заробіток за фактично відпрацьований час.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.57-60 т.2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 20.09.2012 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2012 р. у справі №1170/2а-256/12 без змін (а.с.149-151 т.2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 20.09.2012 р. без змін (а.с.50-52 т.3).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №223 від 17.07.2015 р. Також в зв'язку з закінченням повноважень судді замінено члена колегії - суддю Пасічника Ю.П. на суддю Момонт Г.М.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/689/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/689/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Старобільский завод замінника незбиранного молока" про стягнення адміністартивно-господарський санкцій та пені у розмірі 60 630,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Старобільский завод замінника незбиранного молока" про стягнення адміністартивно-господарський санкцій та пені у розмірі 60 630,48 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:10.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; зобовязати позивача надати до суду інформацію чи проводила перевірки підприємства щодо непрацевлаштованих інвалідів, у разі проведення надати акт перевірки та звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідв за 2013 рік, який подавався підприємством.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги. Зобовязати відповідача надати до суду звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідв за 2013 рік та інформацію, чи направлялися центром зайнятості на підприємство інваліди та чи були вони працевлаштовані, або зазначити причини непрацевлаштування інвалідів.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/2112/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Справа № П/811/2112/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до комунального підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Меркурій" заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 821,34 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.27-29).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав і не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до комунального підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2304/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Справа №П/811/2304/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 27 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

< Суддя >
Справа № П/811/2234/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року Справа № П/811/2234/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача виконати лист-вимогу від 26 березня 2015 року №05-14/494 в частині перерахування коштів спеціального фонду на рахунок загального фонду в загальній сумі 105778,30 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з викладенням мотивів повного або часткового заперечення позовних вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 10-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 812/683/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/683/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія" про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибу ток приватних підприємств у сумі 7 103,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія" про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибу ток приватних підприємств у сумі 7 103,27 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Зобовязати позивача - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області надати до суду зворотній бік облікової картки платника станом на день розгляду справи.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2