Справа № П/811/4239/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі відповідачів

та оголошення перерви

20 липня 2015 року Справа № П/811/4239/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Мирошниченка В.С. та Кравчук О.В. розглянувши клопотання про залучення відповідача у відкритому судовому засіданні

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пров. Дибенко, 24/1

до відповідача: Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа 6

про заміну наказу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, надалі уточненим, до Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України про зміну дати звільнення в наказі №2168-0 від 29.10.2014 року на 25.05.2015 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення Міністерства доходів і зборів України у якості другого відповідача. Проти заміни Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України на Міністерство доходів і зборів України заперечував.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, за наявності заперечень на заміну, суд вважає за необхідне залучити Міністерства доходів і зборів України другим відповдіачем.

Окрім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до п.1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 21 травня 2014 р. № 236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, яка на день судового розгляду є правонаступником Міністерства доходів і зборів України, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за власною ініціативою ДФС України в якості третього відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність повідомлення відповідачів та витребування додаткових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.52, ч. 2 ст. 150, ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. До участі у справі в якості другого відповідача залучити Міністерство доходів і зборів України та в якості третього відповідача Державну фіскальну службу України.

3. Оголосити перерву до 30 липня 2015 року о 15:00 год. в судовому засіданні, яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

4. До 28 липня 2015 року надати:

Міністерству доходів і зборів України: копію передавального акту з Державною фіскальною службою України, інші документи з питання реорганізації за наявності.

Державній фіскальній службі України: заперечення на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

Зобов'язати позивача направити Державній фіскальній службі України копію позову з позовними вимогами, які ним підтримуються на день розгляду справи, документальні докази надати суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду:

головуючий суддя С.В. Дегтярьова

судді: В.С. Мирошниченко

ОСОБА_4