overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6477/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6477/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 жовтня 2014 року

Справа № 808/6477/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.10.2014.

16.10.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання 20.10.2014 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

20.10.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, обґрунтоване перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодного доказу наявності поважної причини для відкладення судового розгляду.

Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду по адміністративній справі №808/6477/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1006/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1006/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року

Справа № 808/1006/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецлізинг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецлізинг» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2618,72 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств 1021,88 грн., з комунального податку 1596,84 грн.

Ухвалою від 10.02.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.02.2014.

У судове засідання, призначене на 25.02.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

За клопотанням позивача, ухвалою від 25.02.2014 провадження у справі було зупинене до 12.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В період з 11.03.2014 по 21.03.2014 головуючий суддя перебував у відрядженні у зв’язку з проходженням щорічного двотижневого навчання у Національній школі суддів України, у зв’язку із чим провадження у справі не могло бути поновлене 12.03.2014.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1006/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецлізинг» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/694/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2014 року Справа № 808/694/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Чернової Ж.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі відповідач 1), Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не розгляду питання стосовно подальшого проходження служби позивачем; поновити позивача на посаді першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань відповідача 1, зобовязати відповідача 2 виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 23.05.2013 по 23.01.2014 у загальній сумі 52665,04 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.02.2014.

У судове засідання 12.02.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.02.2014 за клопотаннями представника позивача та відповідача 1 провадження у справі було зупинене до 27.02.2014.

Ухвалою від 27.02.2014 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 27.02.2014.

У судове засідання 27.02.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 27.03.2014 за клопотаннями представника позивача провадження у справі було зупинене до 31.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/694/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В. Кисіль

Судді Ж.М. Чернова

ОСОБА_1
Справа № 808/7412/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 листопада 2014 року Справа № 808/7412/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Матяш О.В., Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.08.2014 №1667 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

Ухвалою від 31.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.11.2014. На підставі вимог ст. 15-1 КАС України був визначений склад колегії суддів для вирішення даної справи головуючий суддя Кисіль Р.В., судді Матяш О.В., Сацький Р.В.

У судове засідання 17.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Станом на 17.11.2014 відповідачем не виконані вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2014 в частині надання суду витребуваних доказів.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у відповідача зазначених в ухвалі про відкриття провадження у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України:

- наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.08.2014 №1667 о/с в повному обсязі;

- копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення;

- обґрунтування причин звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування;

- довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання).

2. Міністерству внутрішніх справ України забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 18.12.2014 на 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді О.В. Матяш

ОСОБА_2
Справа № 808/7820/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року Справа № 808/7820/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 883,01 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом був здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З одержаної судом 21.11.2014 відповіді вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 24.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 10.12.2014.

У судове засідання 10.12.2014 відповідач не прибув.

Ухвалою від 10.12.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 19.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7820/14 за адміністративним позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення.

2. Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6037/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6037/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року

Справа № 808/6037/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.10.2014.

У судове засідання, призначене на 13.10.2014, представники сторін не прибули.

13.10.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтоване перебуванням керівника відповідача у відрядженні.

Станом на 13.10.2014 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу повістки про виклик до суду на 13.10.2014, через що судовий розгляд був відкладений на 23.10.2014.

У судове засідання 23.10.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.10.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.11.2014.

У судове засідання 11.11.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 11.11.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 27.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6037/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/2171/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/2171/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 84610,90 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.04.2014.

У судове засідання 10.04.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 17.04.2014.

17.04.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

У судовому засіданні 17.04.2014 була оголошена перерва до 23.04.2014.

У судове засідання 23.04.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.04.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 12.05.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2171/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/5891/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2014 року Справа № 808/5891/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової перевірки кафе «Шафран»; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №236 від 18.08.2014 про накладення штрафу на позивача; визнати протиправним та скасувати припис відповідача №215 від 04.08.2014 відносно позивача.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.09.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 06.10.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 07.10.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 21.10.2014.

У судове засідання 21.10.2014 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, через що за його клопотанням судовий розгляд був відкладений на 05.11.2014.

У судове засідання 05.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, через що судовий розгляд був відкладений на 12.11.2014.

У судове засідання, призначене на 12.11.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.11.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 04.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5891/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та припису.

2. Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль