Справа № 2а-9570/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-9570/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9570/10/1870

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить суд:

- стягнути заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході перевірки ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні» за дотриманням чинного законодавства в період з 11 червня 2009 р. по 12 червня 2009 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено перевірку з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №07/30-641 від 12.06.2009 р.

За результатами обстеження ФОП ОСОБА_1 видано обовязковий до виконання припис про усунення виявлених порушень №07/30-641 від 12.06.2009 р., який відповідач не виконав.

03.11.2009 р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису позивачем прийнята постанова №ОС 185/09-30, якою на відповідача накладено штраф в розмірі в сумі 850 грн. та видано новий припис №ОС 185/09-30.

Зазначену постанову відповідач тричі відмовився від отримання і отримав лише 19.01.2010 р., штраф сплатив у добровільному порядку.

Крім того, 08.04.2010 р. була проведена позапланова перевірка виконання обовязкового до виконання припису №ОС 185/09-30 від 03.11.2009 р., в результаті якої встановлено, що припис виконано не в повному обсязі.

17.04.2010 р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису позивачем прийнята постанова №ОС 46/10-30, якою на відповідача накладено штраф в розмірі в сумі 1020 грн. та видано новий припис №ОС 46/10-30, які відповідачем не виконані.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході перевірки ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні» за дотриманням чинного законодавства в період з 11 червня 2009 р. по 12 червня 2009 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено перевірку з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №07/30-641 від 12.06.2009 р. (а.с. 10-11).

За результатами обстеження ФОП ОСОБА_1 видано обовязковий до виконання припис про усунення виявлених порушень №07/30-641 від 12.06.2009 р., який відповідач не виконав, що підтверджується актором перевірки (а.с.12).

03.11.2009 р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису позивачем прийнята постанова №ОС 185/09-30, якою на відповідача накладено штраф в розмірі в сумі 850 грн. та видано новий припис №ОС 185/09-30 (а.с.13, 14-15).

Зазначену постанову відповідач тричі відмовився від отримання і отримав лише 19.01.2010 р., штраф сплатив у добровільному порядку (а.с.16-19).

Крім того, 08.04.2010 р. була проведена позапланова перевірка виконання обовязкового до виконання припису №ОС 185/09-30 від 03.11.2009 р., в результаті якої встановлено, що припис виконано не в повному обсязі (а.с. 21).

17.04.2010 р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису позивачем прийнята постанова №ОС 46/10-30, якою на відповідача накладено штраф в розмірі в сумі 1020 грн. та видано новий припис №ОС 46/10-30, які відповідачем не виконані (а.с. 22).

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та „Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 30.07.1999 р., старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області 28.07.2009 р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису винесена постанова №138/09-30 про накладення на відповідача штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн. (а.с.26).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електроенергетику» однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного Закону та п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії"', затвердженого Кабінетом Міністрів України від 07.08.1996 р. №929, державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн. залишаються не відшкодованими, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ін. код 30760136) на користь державного бюджету України штраф в розмірі 1020 грн. на р/р 0002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ОДРПОУ 23636315, код платежу до держбюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук