Справа № 817/1008/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1008/13-а

03 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доДПІ у м.Рівному
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Рівному про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з вказаного адміністративного позову, ОСОБА_1 просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2013, яким його зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50% ставки податку у сумі 114,70 грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 19 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 березня 2013 року.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 19 березня 2013 року позивачем отримано лише 01 квітня 2013 року.

Таким чином, у позивача відсутня можливість для усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.