overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15106/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,в якому позивач просить визнати противоправними дії відповідача щодо не виплати разової грошової допомоги згідно ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту йому як учаснику бойових дій у 2004-2006 році у повному обсязі, зобовязати відповідача виплатити недоплачену разову грошову допомогу йому як учаснику бойових дій у 2004-2006 р.р. у сумі 3297,25 гривень,

До судових засідань, призначених на 17.11.2009 року та 15.01.2010 року позивач та його представник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилась до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2067/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2067/10/1570
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам, третій особі копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 02 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6125/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6125/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 січня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

при секретарях Юзефович Ю.А., Пальоній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_2, скасувавши Наказ Голови Державної митної служби України №663-к від 25.04.2008 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу митного оформлення №4 митного поста „Одеса-порт Південної регіональної митниці 30.04.08 р.

Зобов`язати Державну митну службу України працевлаштувати ОСОБА_2 на роботі в Державній митній службі України на відповідній його спеціальності та кваліфікації посаді.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 7269/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7269/09/1570
УХВАЛА

28 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Левчук О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.12.2007 року №1245 яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

До судового засідання, призначеного на 28 січня 2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 28.10.2009 року позивач також не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-13113/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До судового засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 01.12.2009 року позивач також не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання також не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до УМС в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е. В.

________________________
Справа № 2242/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2242/10/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „Інженерінгова компанія Дела до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Інженерінгова компанія Дела до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Інженерінгова компанія Дела до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 8698/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8698/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 січня 2010 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 11928/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3732,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

29.12.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду на підставі ст.ст.49,51, 155 КАС України, оскільки станом на 09.12.2009 року відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість у сумі 3732 гривень.

Сторони до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позовної заяви у відсутність сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3732 гривень залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2128/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2128/10/1570
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 929/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 929/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 03.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 20 квітня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 20 квітня 2010 року 17:00
Справа № 815/3622/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3622/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по справі № 815/3622/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3622/15 до 16 вересня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук