Справа № 2а/1770/4163/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4163/2012

26 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніна Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи до іншого суду в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2
доВійськового прокурора Рівненського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 ;
про визнання протиправними наказу та рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про визнання дії та наказу протиправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача витікають з кримінальної справи, яка розслідувалась відносно нього, а відтак вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2007, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 відмовлено у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2009, якою частково задоволено адміністративну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від12.09.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007, вказані вище ухвали - скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 відкрито ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2013.

Ухвалою суду від 14.03.2013 задоволено заяву головуючого судді про самовідвід, у звязку із чим відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 призначено повторний розподіл справи.

Ухвалою суду від 19.03.2013 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засідання на 26.03.2013.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду на підставі п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь уповноваженого представника не забезпечив.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.3 ч.1 та ч.4 ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача, який в судове засідання не прибув, проте належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як встановлено з змісту адміністративного позову та вбачається з пояснень представника позивача вказаний позов заявлено до військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3, який станом на час розгляду справи указом Президента України від 13.07.2010 призначений на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Рівненського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними наказу та рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.