Справа № 2а-7738/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7738/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О..,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення недонарахованої вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просить визнати незаконним рішення відповідача про невиплату частини вихідної допомоги; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача недонараховану частину вихідної допомоги.

Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування доводів заяви зазначив, що ним після звільнення було зроблено запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо виплати вихідної допомоги, і лише 26.05.2010 р. отримано архівну довідку (а.с. 4). Після цього, позивач знову звернувся до УМВС України в Сумській області із вимогою виплати вихідної допомоги, але отримав відповідь від 29.07.2010р. за №11/1079 лише 07.08.2010р.

Таким чином, на думку позивача, він пропустив строк звернення до суду з незалежних від нього підстав, а тому просить поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення недонарахованої вихідної допомоги - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення стягнення недонарахованої вихідної допомоги .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета