overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/5132/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5132/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" червня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. ХерсонІ виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2007 по 30.11.2010 року, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року до 12.06.2010 року позовна заява залишена без розгляду. В частині позовних вимог за період з 13.06.2010 року необхідно відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем оскаржуються бездіяльність субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати виплат дітям війни, то відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з 13.06.2010 року по 30.11.2010 року, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня отримання копій ухвали, позовної заяви та документів до неї може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення протягом вказаного строку справа розглядається у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/5260/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5260/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 06.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 по дату прийняття постанови по справі.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2006 по дату прийняття постанови по справі.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року до 05.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5364/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5364/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 21.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 по 30.06.2011 року.

Ухвалою судді від 05.07.2011 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.07.2012 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 09.07.2007 по 30.06.2011 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року до 20.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5132/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5132/12
Постанова

Іменем України

22 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 22, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року № 3491-VІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, п.7 ст. 9, ст.ст. 11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні щодо нарахування та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-А) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, починаючи з 13 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум за цей період.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/5291/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5291/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю МПК-Альянс про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року по справі №8а/2114/12 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю МПК-Альянс, звернулося до суду із вказаною заявою, у якій зазначив, що товариству стало відомо, що 09.04.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ АФ Радан в особі правонаступника усіх прав та обовязків ЗАТ АФ Титанік) про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.05.08 року № 2-а-163/08 за нововиявлених обставин.

За наслідками розгляду заяви суд постановив: заяву представника ОСОБА_2 Задовольнити, ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2006року та 08.05.2008 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ЗАТ АФ Радан щодо перегляду за нововиявлених обставин постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.05.06 року відмовити, зобовязати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести в єдиний державний реєстр прав власників нерухомого майна відомості про гр. ОСОБА_2, як власника нерухомого майна нежилих приміщень загальною площею 1797,0 кв.м., які знаходяться в адміністративній будівлі літера А по вул. Червонофлотська, 17 у м. Херсоні, зазначивши, як підставу виникнення права приватної власності чинний правовстановлювальний документ договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.09.2005 року, про що видати відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заявник зазначив, що ТОВ МПК-Альянс є власником нерухомого майна, додав при цьому документи, які підтверджують зазначену обставину.

Керуючись ст.250 КАС України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю МПК-Альянс про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року по справі №8а/2114/12 за нововиявленими обставинами.

Призначити у справі судове засідання 16 липня 2012 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2114/5362/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5362/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 15.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 по дату прийняття постанови по справі.

Ухвалою від 25.07.2011 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.07.2012 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2006 по дату прийняття постанови по справі.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року до 14.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5523/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5523/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 19.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 по 31.01.2011 року.

Ухвалою судді від 26.01.2011 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2011 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2007 по 31.01.2011 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року до 18.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5386/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5386/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 08.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.02.2011 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.02.2012 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконанння певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2