overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6163/12/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6163/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року

у справі № 2а-6163/12/1370

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Тур»

до

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі № 2а-6163/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року у справі № 2а-6163/12/1370 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/10132/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/32953/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року

у справі № 826/10132/15

за поданнямДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хавас Ворлдвайд Україна»
прообґрунтованість адміністративного арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 року у справі № 826/10132/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року, провадження у справі закрито.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі № 826/10132/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 813/8334/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р., позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить вказані рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді з тих підстав, що суди не допустили порушень норм процесуального права, касаційна скарга позивача є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015р. з аналогічних підстав відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у вищевказаній справі.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвал Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. та від 22.06.2015р., слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33088/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 2а-4878/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської митницв Державної фіскальної служби, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 2а-4878/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а-549/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33094/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Стрелець Т.Г.; Шведа Е.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії, що переглядається за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року касаційне провадження зупинено, а справу направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для приведення її матеріалів у відповідність до вимог процесуального закону.

15 липня 2015 року справа за позовом ОСОБА_4 до Управління ПФ про зобов'язання вчинити дії повернута апеляційним судом до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії.

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.Цуркан

Т.Г.Стрелець

Е.Ю.Швед
Справа № 820/1918/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Київ К/800/33090/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 820/1918/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону), в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 820/1918/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 823/251/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції здійснено достатньо заходів для примусового виконання ВП № 39775628 та ВП № 39822132 щодо стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області заборгованості по виконавчому листу Черкаського окружного адміністративного суду № 823/2089/13-а від 30.08.2013р. та вимозі УПФУ в Тальнівському районі № Ф- 337У від 06.08.2013р.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 800/256/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ справа № 800/256/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України "Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України" від 19 червня 2015 року № 350/2015, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Президента України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України "Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України" від 19 червня 2015 року № 350/2015;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України "Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України" від 19 червня 2015 року № 350/2015, поновлення на посаді.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/4471/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4471/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа – приватне підприємство “Совіколь-Єнтерпрайз”, про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа – приватне підприємство “Совіколь-Єнтерпрайз”, про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко