overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/67/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/67/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності противоправною , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності противоправною.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, позивачами не у повному обсягу сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду, а саме розмір судового збору із позовів немайнового характеру складає 32,19 грн., проте позивачами було сплачено частково у розмірі 28,23 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачами шляхом сплати повної суми судового збору та надання доказів цього до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності противоправною залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 07 лютого 2012 року .

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/664/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/664/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області у якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а обставин, передбачених ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/81/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/81/2012

Справа № 1570/81/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ГО „Автоклуб-16” про стягнення штрафу та пені у розмірі –6542 грн. 61 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ГО „Автоклуб-16” про стягнення штрафу та пені у розмірі –6542 грн. 61 коп.

Ухвалою від 11.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 26.01.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2012 року о 11:00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/968/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/968/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні докази в обґрунтування своїх заперечень в строк до 20.02.2012 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/789/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/789/2012

Справа № 1570/789/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу у сумі 49 718, 75 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст.102 Податкового Кодексу України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Арголайн»про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні докази в обґрунтування своїх заперечень в строк до 13.02.2012 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/42/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/42/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області у якому просила припинити підприємницьку діяльність СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а обставин, передбачених ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/829/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/829/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить зобовязати Приморський райсуд м. Одеси посвідчити своєю печаткою її трудову книжку.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

Протягом граничних строків недоліки встановлені судом позивачем були усунені.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2012 року надати до суду свої заперечення на заявлені позовні вимоги та докази якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/793/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/793/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні докази в обґрунтування своїх заперечень в строк до 13.02.2012 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/827/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/827/2012

Справа № 1570/827/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Закритого акціонерного товариства «Єреміївське»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Закритого акціонерного товариства «Єреміївське»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 895,25 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Закритого акціонерного товариства «Єреміївське»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на адміністративний позов та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 20.02.2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/7911/08
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7911/08
УХВАЛА

09 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у якій просив суд переглянути рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплати щорічну разову грошову допомогу до 05 травня.

При вивченні даної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 248 КАС України, а саме, заявником не зазначено номер засобу звязку позивача, адресу електронної пошти, якщо такі є, крім того заявник у тексті заяви посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року за № 20-рп/2011, як на доказ того, що саме воно підтверджує наявність нововиявлених обставин у справі № 2-А-7911/2008, при цьому до матеріалів заяви дане рішення додано не було.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 КАС України.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом повідомлення до суду засобів звязку позивача, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також надання до суду рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року за № 20-рп/2011.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 1570/907/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/907/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Ренійському районі суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/1151/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1151/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Біляївському районі Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо