Справа № 2а-2319/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2012 року Справа № 2а-2319/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18 059 грн. 80 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року за клопотанням відповідача провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-271/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій по проведенню перевірки неправомірними та визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 жовтня 2009 року № та №.

Судом поставлене на вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року в адміністративній справі №2а-271/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій по проведенню перевірки неправомірними та визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій без змін.

Представник позивача на підставі поданого клопотання просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року в адміністративній справі № 2а-271/10/0370 набрала законної сили тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока