overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-120/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 03.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 03.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-978/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-978/11 року
Ухвала

іменем України

04.05.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В. П. відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров"ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 2006 року по 2011 рік,

встановив :

Позивач ОСОБА_1Я просить здійснити перерахунок пенсії з 2006 року по 2011 рік.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивач не має ніяких правовідносин з ОСОБА_2 Казначейством України.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-142/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/44/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 16.12.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 16.12.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-2499/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2499/11 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по постанові Чечельницького районного суду від 13 липня 2011 року , -
13 липня 2011 року винесено постанову по справі №2-а-2499/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 10.11.2010 року і по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат.
Стосовно вимоги про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.04.2011 року і по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат не прийнято рішення по суті.винесено постанову.
Згідно ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи , яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Приймаючи до уваги, що при винесенні постанови досліджувались докази щодо позовних вимог про доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але не прийнято по даному питанню судове рішення, вважаю за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Керуючись ст.168 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.04.2011 року і по день припинення такого права з врахуванням проведених виплат.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Суддя : підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4359/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4359/11 року
УХВАЛА

іменем України

20.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір, який виник між сторонами, пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби. Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом., а тому позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст.17; ч.2 ст.18 ; п.6 ч.2 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 8-а-142/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

494/12-Вих номер провадження 8-а/229/44/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.12.2011 року № 2-а-6143/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.12.2011 року № 2-а-6143/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-134/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/36/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 03.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 03.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-127/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/29/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 19.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 19.10.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-98/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/229/4/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2012 р. на адресу Чечельницького районного суду надійшла заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду від 20.12.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Оскільки подана УПФ України у Чечельницькому районі заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч.2 ст.248 КАС України, суддею Чечельницького районного суду винесена ухвала від 30.01.2012 р. про залишення останньої без руху і надано строк, достатній для усунення недоліків цієї заяви.

07.02.2012р. заявником УПФ України у Чечельницькому районі скеровано на адресу Чечельницького районного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, в поданій заяві дані недоліки, з приводу яких була винесена ухвала від 30.01.2012 р. (зокрема, не вказано, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення, обґрунтування їх наявності, а також час виникнення вказаних обставин) не усунуті.

Також подана заява УПФ України у Чечельницькому районі від 23.01.2012 р. (із урахуванням додатково скерованої заяви від 07.02.2012 р.), хоча й іменується заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але за своїм змістом та правовою природою до таких не належить, не містить конкретної інформації про наявність нововиявлених обставин, носить загальний і невизначений характер.

Оскільки станом на 13.02.2012 р. заявником не виконано вимог ухвали судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.01.2012 р., скерована заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, тому є підстави для повернення вищевказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду від 20.12.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний