overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5854/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-5854/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 18.10.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Сумській області про скасування постанови №081866 від 13.04.2009р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8181/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8181/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8181/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року позивач, Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в сумі 1008,64 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8181/10/1870 за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-7829/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7829/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7829/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора міста Суми

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач, прокурор міста Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4271-МР від 04.08.2010 року "Про затвердження містобудівного обґрунтування реконструкції нежитлового приміщення під торгівельно-офісний центр з прибудовою та надбудовою мансардного поверху по вул. Воскресенській, 9".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7829/10/1870 за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення (Номер категорії справи 2.30).

2. Запропонувати відповідачу надати до 26.10.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8081/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8081/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8081/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Ополонівська"

про стягнення недоїмки зі страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Ополонівська" про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 8087 грн. 20 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8081/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Ополонівська" про стягнення недоїмки зі страхових внесків (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8069/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8069/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8069/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс"

про стягнення заборгованості по страховим внескам ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 7424 грн. 34 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8069/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості по страховим внескам (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7821/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7821/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ"

до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року позивач, дочірнє підприємство "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови №20 від 17.08.2010 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7821/10/1870 за позовом дочірнього підприємства "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу (Номер категорії справи 2.33).

2. Зобовязати позивача надати суду до 04.11.2010 року оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Запропонувати відповідачу до 04.11.2010 року надати: - протокол про правопорушення у сфері містобудування від 29.07.2010р.; - припис від 29.07.2010р.; - акт перевірки стану збереження та використання памтки архітектури національного значення 18-19 ст. "ОСОБА_2 Кеніга" у місті Тростянець; - акт позапланової перевірки від 12.07.2010р.; - договір від 19.11.2009р. №18; - акт приймання виконаних робіт №18; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р.; - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2010р.; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2010р.; акт №14 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010р.; - довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2010р.; - заперечення на протокол про правопорушення у сфері містобудування від 16.08.2010р. №307; - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-6894/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6894/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6894/10/1870

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №3930-МР від 02.06.2010 р. «Про затвердження містобудівного обґрунтування розміщення земельної ділянки під реконструкцію та розширення існуючих нежитлових приміщень під торгівельний центр по вул. Кооперативна,1»щодо надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,4415 га по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-6894/10/1870 за адміністративним позовом Прокурора м. Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-6891/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6891/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6891/10/1870

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №3934-МР від 02.06.2010 р. «Про затвердження містобудівного обґрунтування розміщення гаражно-будівельного кооперативу по проспекту Курський, 26»щодо надання обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Курський-2009»земельної ділянки загальною площею 0,8700 га по проспект Курський, 26 в м. Суми.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Курський-2009», а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Курський-2009» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-6891/10/1870 за адміністративним позовом Прокурора м.Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Курський-2009» копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8232/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8232/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8232/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8232/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8074/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8074/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8074/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" жовтня 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8063/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8063/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8063/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’яни-94"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’яни-94" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 3184 грн. 23 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8063/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’яни-94" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 01.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета