Справа № 821/2453/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2013 р.Справа № 821/2453/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо скасування постанови від 04 червня 2013 року ВП № 37846015 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2064 грн. 60 коп. та зупинення стягнення на підставі постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від 05 квітня 2013 року № 41 Б.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання 03 липня 2013 року о 13:30 год. належним чином повідомлений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про визнання позову чи письмових заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає участь представника відповідача у судовому процесі обов'язковою, оскільки наданих позивачем доказів, якими обгрунтовані його вимоги та обставин недостатньо для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 1 ст. 272 КАС України встановлено, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 120, 128 КАС України, суд,-

ухвалив:

Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Призначити судове засідання на 05 липня 2013 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.