Справа № 2а-9690/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2011 р. Справа № 2а-9690/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9690/10/1870

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього природнього середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області

третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром",

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього природнього середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром", в якому просив суд:

- визнати нечинним погодження Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього природнього середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області технічної документації ВАТ "Сумихімпром" щодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Замостянська, 5, в м. Суми в натурі;

- скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №15 від 15.01.1987 р. щодо надання ВО "Хімпром" земельної ділянки по вул. Замостянська, 5 в м. Суми, площею 3,65 га, як таке, що не було своєчасно виконане і винесено поза межами повноважень, з порушенням діючого законодавства;- визнати протиправними дії щодо затвердження першим заступником голови виконавчого комітету Сумської міської ради технічної документації ВАТ "Сумихімпром" щодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Замостянська, 5, в м. Суми в натурі у звязку з порушенням природоохоронного і земельного законодавства.

14.02.2010 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій посилаючись на врегулювання спору в добровільному порядку, просить провадження по справі за його позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього природнього середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області про скасування рішення закрити.

Позивач та представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Південно-східний регіональний відділ з охорони навколишнього природнього середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром", про скасування рішення-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук