overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1384/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1384/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1384/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Соколова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

06 квітня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року у розмірі 225,32 грн., справу просив розглядати в його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1819/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1819/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1819/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" травня 2011 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1895/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1895/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1895/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" травня 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1473/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1473/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 08.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40002, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 545,61 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/941/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/941/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

прокурора - Корнієнка О.О.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/941/11за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в розмірі 13527грн. 01коп., ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13527грн. 01коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Лугова, 4, смт. Недригайлів, Сумська обл.) на користь ОСОБА_2 військ імені гетьмана ОСОБА_3 (вул. Гвардійська, 32, м. Львів, р/р 0197, ГУДКУ у Львівській області, , МФО 825014) витрати пов'язані з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 13527,01 грн. (тринадцять тисяч пятсот двадцять сім гривень 01 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1290/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1290/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1290/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Соколова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до інженерно-технічного центру "Сумитехно" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

06 квітня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року у розмірі 20,00 грн., справу просив розглядати в його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до інженерно-технічного центру "Сумитехно" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1476/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1476/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 08.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 494,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/517/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/517/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/517/11за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пиво" до Державної податкової інспекції в місті Суми про про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пиво" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протипранвим та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № /0/50530 від 06 липня 2010 року про донарахування ТОВ "АС Пиво" податку на прибуток підприємств в сумі 434252,00 грн. за основним платежем та 217126, 00 грн. за штрафними санкціями, а всього 651378 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/349/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/349/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - С.М. Гелети, В.М. Соколова,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора Сумської області - І.Г. Передирій,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/349/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорант"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи особливу складність справи та відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст цієї постанови буде складено до 13 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорант" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/56751 від 27 липня 2010 року, № /1/56751 від 30 вересня 2010 року, № /2/56751 від 26 жовтня 2010 року та № /3/56751 від 06 січня 2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Лорант" податку на додану вартість в загальній сумі 4 228 411 (чотири міліони двісті двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 20 коп. , із них за основним платежем 3252624 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 975787 грн. 20 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/79431 від 15 жовтня 2010 року, № /1/79431 від 16 листопада 2010 року, № /2/79431 від 31 грудня 2010 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Лорант" податку на додану вартість в загальній сумі 3 018 741 (три міліони вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн., із них за основним платежем 2 012 494 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 006 247 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Лорант" повернення державного мита в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя С.М. Гелета

Суддя В. М. Соколов