Справа № 808/5945/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 липня 2013 року Справа № 808/5945/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оскарження дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач), до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 2), третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить: зобовязати відповідача 1 внести зміни до актового запису №58 від 16.01.1963 про народження ОСОБА_3, вказати імя «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №155 від 11.03.1995 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказати імя нареченого «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №531 від 07.07.1998 про народження дитини ОСОБА_6, вказати по батькові дитини «Саідівна» та імя батька «Саід».

Ухвалою від 03.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 позивач не прибув, поштове відправлення, яке містило повістку про виклик позивача до суду повернулось до суду 12.07.2013 без вручення позивачу із позначкою пошти адресат за отриманням не зявився.

У судове засідання 16.07.2013 представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

15.07.2013 від третьої особи до суду надійшов лист, в якому остання просить розглянути позов без участі представника третьої особи, проти позову не заперечує. Документи та матеріали, які вимагались від третьої особи ухвалою про відкриття провадження у справі суду не надані.

16.07.2013 від відповідача 1 до суду надійшов лист, в якому відповідач 1 заперечує проти позову.

Через неприбуття у судове засідання позивача та представників відповідачів судовий розгляд був відкладений на 29.07.2013.

У судове засідання 29.07.2013 позивач та представники відповідача не прибули.

29.07.2013 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Ухвалою від 29.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 03.09.2013.

Під час вивчення матеріалів даної справи виникла необхідність дослідження в судовому засіданні документів та матеріалів, якими керувалась третя особа під час складання висновку від 18.06.2013 № 61/02-04/6-72, та які повинні знаходитися у третьої особи, а саме:

- копію актового запису про народження позивача №58, складеного 16.01.1963 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача №12277446 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про шлюб позивача №155, складеного 11.03.1995 відповідачем 2,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивача №12309297 від 14.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про народження дитини позивача №531, складного 07.07.1998 відповідачем 2,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини позивача №12309246 від 14.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про шлюб позивача №1162, складеного 17.09.1993 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивача №12277501 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про розірвання шлюбу позивача №248, складеного 21.02.1995 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу позивача №12277585 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про народження дитини позивача №1427, складеного 05.09.1995 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини позивача №12277617 від 07.06.2013, наданий третьою особою.

Крім того, необхідно дослідити книгу реєстрації актів про народження за 1963 рік, стосовно реєстрації 16.01.1963 народження позивача, яка повинна знаходитися у відповідача 1.

Ухвалою про відкриття провадження у справі третій особі було запропоновано надати суду документи та матеріали, якими керувалась третя особа під час складання висновку від 18.06.2013 № 61/02-04/6-72.

Третя особа ухиляється від надання суду зазначених документів та матеріалів, а також від надіслання у судове засідання свого уповноваженого представника.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції документи та матеріали, якими керувалась ця особа під час складання висновку від 18.06.2013 № 61/02-04/6-72, а саме:

- копію актового запису про народження позивача №58, складеного 16.01.1963 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача №12277446 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про шлюб позивача №155, складеного 11.03.1995 відповідачем 2,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивача №12309297 від 14.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про народження дитини позивача №531, складного 07.07.1998 відповідачем 2,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини позивача №12309246 від 14.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про шлюб позивача №1162, складеного 17.09.1993 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивача №12277501 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про розірвання шлюбу позивача №248, складеного 21.02.1995 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу позивача №12277585 від 07.06.2013, наданий третьою особою,

- копію актового запису про народження дитини позивача №1427, складеного 05.09.1995 відповідачем 1,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини позивача №12277617 від 07.06.2013, наданий третьою особою.

2. Витребувати у Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції книгу реєстрації актів про народження за 1963 рік, стосовно реєстрації 16.01.1963 народження позивача.

3. Хортицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Ленінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 03.09.2013 на 14 год. 00 хв.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 14 год. 00 хв. 03.09.2013 зазначених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали документів та матеріалів на начальника Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_7

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 14 год. 00 хв. 03.09.2013 зазначених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали документів та матеріалів на начальника Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8

6. Попередити начальників Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 та начальника Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_7 про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали надіслати на адреси начальника Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 та начальника Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль