Справа № 526/798/13-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/798/13-а р.
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в:

у квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплати пенсії на пільгових умовах.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що він пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, так як після звернення до Пенсійного фонду в січні 2012 року про причини припинення виплати пенсій в лютому отримав відповідь, після чого став звертатися у вищестоящі інстанції, які запевнили його, що відновлять виплату пенсії. Потім він захворів та знаходився на лікуванні, що теж стало причиною пропуску строку, тому просить визнати дану причину поважною і поновити пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив суду, що в січні 2012 року йому припинили виплату пенсії, після чого він став звертатися в різні інстанції та очікувати відповіді. На останньому прийомі в обласному управлінні його запевнили, що виплата пенсії відновиться, однак цього не сталося. На цьому ґрунті він захворів та знаходився на лікуванні в Гадяцькій ЦРЛ, після чого продовжив звертатися в органи Пенсійного фонду, однак належних результатів це не дало. Коли ж він вирішив звернутися до суду, то попередньо подав заяву про надання копії пенсійної справи, довго очікував відповідь, але йому була видана лише частина документів. З розпорядженням про припинення виплати пенсії його до цього часу не ознайомили і копія розпорядження йому не вручена, тому просив поновити строк звернення до суду.

Представник управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також подав до суду заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами, долученими до адміністративного позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 прохає суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в Гадяцькому районі та зобовязати виплатити пенсію з січня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, ч.1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З долучених до адміністративного позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звертався до управління Пенсійного фонду в Гадяцькому районі з заявою про відновлення виплати пенсії, однак йому було відмовлено, після цього він звертався до Міністерства соціальної політики України, обласного управління, ВАТ Укрнафта, які у відповідях вказували на необхідність більш детального вивчення його питання. В березні 2013 року позивач подав заяву до відповідача про надання копії документів з пенсійної справи, однак згідно відповіді управління Пенсійного фонду в Гадяцькому районі йому була видана лише частина документів, розпорядження про припинення виплати пенсії йому до цього часу не вручено.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують направлення на адресу позивача рішення колегіального органу про припинення виплати пільгової пенсії. ОСОБА_2 стверджує, що рішення колегіального органу він не отримував.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід поновити строк звернення до суду, так як дані про отримання ним рішення про припинення виплати пенсії в справі відсутні.

Суд також вважає, що позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовом до адміністративного суду з 27 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду Л. В. Максименко