Справа № 2а-1870/1623/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1623/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю: секретаря Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Державної екологічної інспекції в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -
ОСОБА_3 фінансова інспекція у Сумській області, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Сумській області про зобов'язання відповідача виконати п. 3, п. 8 листа-вимоги від 10.10.2011 року №18-07-14-14/6626.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №2а-1870/7365/11 в апеляційному порядку. Як пояснив представник відповідача ОСОБА_3 екологічна інспекція в Сумській області не погоджується із діями головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції у Сумській області при проведенні розрахунків заподіяної шкоди в результаті проведеної ревізії.
Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував, зазначав, що справа, на яку посилання відповідач не стосується предмету розгляду даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду даної справи є дослідження виконання вимоги ДФІ в Сумській області,
Предметом розгляду справи №2а-1870/7365/11, на яку посилається відповідач, як на повязану із даною, є визнання протиправними дій головного контролера-ревізора відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Контрольно-ревізійного управління в Сумській області ОСОБА_4 в частині проведення розрахунків розмірів заподіяних збитків в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної екологічної інспекції в Сумській області за період з 01.01.2009року по 30.06.2011року; а також встановлення відсутність компетенції (повноважень) у головного контролера-ревізора ОСОБА_4 в частині здійснення розрахунків розмірів заподіяних збитків в ході вказаної ревізії.
При цьому слід зазначити, що в межах справи №2а-1870/7365/11 предметом дослідження не є сама вимога ДФІ в Сумській області від 10.10.2011р. зокрема п. 3 та п.8, які є обовязковою для виконання.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки представником не доведено, що цю справу неможливо розглянути до розгляду справи №2а-1870/7365/11
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи №№2а-1870/7365/11- відмовити
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М.Гелета