Справа № 2а-1870/935/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/935/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря - Кліщенко В.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2680 грн. 70 коп., а також стягнення на користь Сумського обласного центру зайнятості коштів, витрачених на навчання в розмірі 682 грн. 88 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 16.03.2011 р. відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів від ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії документів, а саме довідку на підтвердження того, яка саме особа була абонентом тел. №2-04-73 в с.Чапліївка Шосткінського району станом на 01.07.2004р., розпорядження №5 від 24.02.2010р. про створення комісії у звязку із зверненням ОСОБА_2, висновки, накази, які були прийняті в результаті проведеного службового розслідування. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що у неї дані докази відсутні, оскільки ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії не було надано на її запити жодні документи та не було надіслано відповіді на звернення.

Представник позивачів проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України суд може уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд заслухавши думку представника позивачів, відповідача вважає за доцільне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів від ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії задовольнити.

Зобов'язати ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії надати суду:

- належним чином завірені копії всіх письмових відповідей щодо розгляду звернень ОСОБА_3 за вх..№ ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії №58 від 15.02.2010р., №590000/6/1383 від 30.11.2010р., №К-23/ від 22.02.2011р., в т.ч. і відповідь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії від 14.12.2010р.

- довідку, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка станом на 01.07.2004р. була абонентом тел. №2-04-73 в с.Чапліївка Шосткінського району.

- належним чином завірену копію розпорядження №5 від 24.02.2010р. про створення комісії у звязку із зверненням ОСОБА_2,

- належним чином завірені копії всіх висновків, наказів, ін. розпорядчих документів, які були прийняті в результаті проведеного службового розслідування ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії згідно Розпорядження №5 від 24.02.2010р.

- докази того, що ОСОБА_2 було нараховано, а також докази того, нею також було отримано заробітну плату, в т.ч. в натуральній фірмі, за період з жовтня по грудень 2007 р., 2008р., з січня по вересень 2009 р., зазначити суму отриманої заробітної плати,

- надати письмові докази підстав для нарахування заробітної плати ОСОБА_3, в т.ч. в натуральній фірмі, за період з жовтня по грудень 2007 р., 2008р., з січня по вересень 2009 р. (відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт за зазначені періоди, тощо).

В разі відсутності витребуваних документів надати суду вичерпну інформацію про місцезнаходження оригіналів даних документів із наданням відповідного повного переліку документів, а також докази відсутності оригіналів даних документів у ВАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії.

Уповноважити відповідача ОСОБА_2 одержати витребувані докази від відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії для надання їх суду в строк до 30.03.2011р.

Попередити, що умисне невиконання посадовою особою рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 176-4 Кримінального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М.Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета