Справа № 667/76/13- а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/76/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 07.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати йому підвищення до пенсії як дитині війнив період з 01.01.2006 року до дату прийняття постанови; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону №2195-IV Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст.. 28 Закону №1058-IV Про обовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Ухвалою від 20.07.2011 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом та залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2006 по 01.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч.ч.5, 7, 8 ст. 107 КАС України,

суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про спонукання до виконання дій за період з 01.01.2006 року до 01.07.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2