overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2682/14
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2682/14
номер провадження 2-а/728/1/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської обла сті в складі:

головуючого судді - О.Ф.Костенко

при секретарі Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Держспоживінспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 і до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання незаконною постанови від 19.06.2014 року про притягнення до адмінвідповідальності і про її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 січня 2015 року провадження в даній справі було зупинено на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі за позовом ТОВ „Фора до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.06.2014 року № 0151.

21 липня 2015 року до суду із Київського окружного адміністративного суду надійшла постанова цього суду від 03.03.2015 року , яка набрала законної сили 18.06.2015 року.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Поскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області о 14 годині 03.08.2015 року з викликом позивачки, відповідача ОСОБА_2, і представника відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської обдасті ОСОБА_1 розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, начальника ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність начальника ВДВС Бахмацького районного управління юстиції та зобов'язати Відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції відізвати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.05.2009 року з Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі та здійснити перерахування надлишкових коштів, отриманих ВДВС Бахмацького районного управління юстиції. В позовній заяві посилається на рішення господарського суду Чернігівської області про стягнення з неї на користь ТОВ „ВВС-ЛТД" 10179,40 грн.

Згідно ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами ст..121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Відповідно до п.1) ч.І ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Коватюх В.М. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року, складений за на нього за ознаками ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.З) ч.І ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1) ч.І ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2010 року м. Бахмач

Судця Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 109341 від 19.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 109341 від 19.06.2010 року.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою від 24.06.2010 року залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом запропоновано позивачу в строк до 05.07.2010 року усунути вказані недоліки позовної заяви та привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Позивач ухвалу суду від 24.06.2010 року не виконав.

Згідно із п. 1 ч.З ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 109341 від 19.06.2010 року визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Справа № 2-а-225/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 лютого 2010 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. -
11 грудня 2009 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної :лужби Менського взводу прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2009 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано в строк до 22 січня 2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки вказаної позовної заяви. Станом на 22 січня 2010 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.З ч 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
За таких обставин суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її заявнику.
Керуючись ст. 108 К ¦ України, -
Позовну заява вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз 'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставим» до стали підставою для повернення позовної заяви
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 року судця Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та рішення і скасування рішення -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2009 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вважає, що справа не підсуцна Бахмацькому районному суду як адміністративному.

Відповідно до п.З) ч.І ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивач звернулася до суду як фізична особа - підприємець, а тому вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (м.Чернігів вул.Гончарова, 4, 14037).

Відповідно до п.6) ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. »

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

9

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ; ііти особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду'подається протягом десяти х-:ів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали за позовом Бахмацької міської ради до Міського голови ОСОБА_1 з приводу визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень в особі міського голови м.Бахмач ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 21.07.2010 року позовна заява Бахмацької міської ради залишена без руху і позивачу надано строк до 02 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити повне ім'я відповідача, сплатити судовий збір. Також вказано, що позовна заява підписана представниками Бахмацької міської ради, які діють на підставі довіреностей, що видані секретарем Бахмацької міської ради та не засвідчені гербовою печаткою Бахмацької міської ради. Відповідачем вказаний міський голова ОСОБА_1, який відповідно до ст.51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» при здійсненні наданих йому повноважень, є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним - перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади. В позовній заяві не вказано з приводу реалізації яких повноважень міської ради та міського голови виник спір.

Згідно розписки Бахмацька міська рада отримала копії ухвали судді про залишення заяви без руху-23.07.2010 року.

Станом на 04.08.2010 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1) ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17856/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

06.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17860/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.09.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 рік.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.03.2011 року по 04.03.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.03.2011 року по 04.03.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії, в частині вимог за період з 01.03.2011 року по 04.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17883/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 рік.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 16.02.2011 року по 04.03.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 16.02.2011 року по 04.03.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії, в частині вимог за період з 16.02.2011 року по 04.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17898/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

05.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні ді.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя