overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/908/14-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/3/14
Справа № 582/908/14-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Недригайлівського районного суду Сумської області № 2-а-299/2011 від 05 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобов'язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Недригайлівського районного суду Сумської області № 2-а-299/2011 від 05 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобов'язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, при зазначенні дати його народження, а саме: замість вірного "12 серпня 1957 року" помилково зазначено "22 травня 1955 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Суддя : А. Б. Діска
Справа № 2-а-3973/2010
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а- 3973/10
21 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області
про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства, -
08.12.10.2010 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за січень-грудень включно 2009 року та за 2010 рік. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернулась до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та проводити відповідні виплати з 22.05.2008 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» .
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/1504/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1504/15-а
УХВАЛА

21 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі - Макошенець С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Сумської районної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги дитині-сироті, яка досягла повноліття,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відділу освіти Сумської РДА щодо невиплати особі із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової допомоги, після досягнення нею 18-річного віку, а також зобовязати відділ освіти Сумської РДА здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у сумі 1810 грн.

14 липня 2015 року до суду надійшли заяви від позивачки та її представника про відмову від поданого адміністративного позову та просили закрити провадження по даній справі, так як позивачка отримала від відповідача одноразову допомогу.

Суд вважає, що така відмова від позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів інших учасників процесу, тому вона може бути прийнята судом, по якій провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Сумської районної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги дитині-сироті, яка досягла повноліття у звязку з відмовою позивачки від поданого нею позову і прийняттям її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-3795/2010
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а- 3795/10
20 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області
про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства, -
06.12.10.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за січень-грудень включно 2009 року та за 2010 рік. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та проводити відповідні виплати з 22.05.2008 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» .
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до чинного законодавства - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 586/287/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/287/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/338/15
Категорія справи 90
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області, у складі:

головуючого судді- Дубінчиної Т.М.,

при секретарі -Артеменко В.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до коміссії Сумської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведнні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження у 1986 році про встановлення юридичного факту та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о ви в:

У провадженні С-Будського райсуду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 20.07.2015 року.

Суд вважає, що клопотання позивача не суперечить вимогам закону і його необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до коміссії Сумської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведнні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження у 1986 році про встановлення юридичного факту та зобов"язання вчинити певні дії,-залишити без розгляду у зв"язку з надходження клопотання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Середино-Будського

районного суду Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А Справа №2-А-190/2010р

19 квітня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Коваленко А.В.

при секретарі - Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ №096507 від 24.02.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене по ст.140 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та її відкликання, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А Справа №2-А-447/2010р

20 вересня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Коваленко А.В.

при секретарі - Грек Г.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДА ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування території Білозерського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ №179010 від 03.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене по ст.121 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та її відкликання, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДА ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Бліозерський районний суд до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 648/2466/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2466/15-а
Провадження № 2-а/648/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Запоріжжя майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 15.07.2015 року із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, врахувавши позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду, крім того, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Запоріжжя майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-337/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/11
У х в а л а

17.01.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.01.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява подана з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 107 КАС України питання поновлення строку звернення до суду вирішується під час відкриття провадження в адміністративній справі.

З урахування викладеного та враховуючи, що матеріали позову не містять підтверджень таких обставин, які б свідчили про неможливість позивача раніше звернутися до суду за захистом порушених прав та поважність причин пропуску строку звернення до суду, адміністративний позов про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, доводи позивача про те, що він дізнався про порушення своїх прав з преси та після звернення до відповідача, не приймаються до уваги, оскільки вони не дають підстав для поновлення строку звернення до суду, у звязку з тим, що норми законодавства якими позивач обґрунтовує свої вимоги є загальновідомими та про порушення своїх прав позивач мав можливість дізнатися, в тому числі при отриманні пенсії у вказаний період.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала в про залишення позову баз розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А Справа №2-А-169/2010р

08 квітня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Грек Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника взводу РДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до до начальника взводу РДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №049571 від 23.10.2009р. по ст.122 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та її відкликання, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника взводу РДПС ВДАІ м.Херсон ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: