overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/2522/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2522/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1) відомості чи приватизована ОСОБА_2 земельна ділянка відповідно до рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради зазначена у позові;

2) відомості чи звертався позивач до відповідача з вимогами про встановлення земельного сервітуту;

3) відомості чи оспорює відповідач у судовому порядку отримані ним Державні акти про право власності на земельну ділянку;

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1456/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 2-а-1456/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. адміністративний позов задоволено частково.

17.07.2015р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання (вх.№19209).

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву слід призначити до судового розгляду, з повідомленням осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 23 липня 2015 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-911/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-911/0818/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 25 червня 2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк до 16 липня 2010 року для виправлення недоліків заяви, а саме:

- не зазначена поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача;

- копія протоколу є нерозбірливою.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу супроводження ДПС УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-871/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-871/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЖРДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ВДАЇ та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ЖРДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ВДАЇ та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення без розгляду його позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ЖРДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ВДАЇ та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Макаров
Справа № 2а/0370/372/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2012 рокуСправа № 2а/0370/372/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 27 лютого 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати відповідача до 24 лютого 2012 року надати суду довідку про розмір заробітної плати позивача за останні два місяці, що передували дню звільнення, матеріали на підставі яких звільнено ОСОБА_1 (матеріали службового розслідування) та особову справу позивача.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/443/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/443/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 400 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 06 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості , відповідача ОСОБА_2 яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/467/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/467/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2012 року

Справа № 2а/0370/467/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді від 22 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 06 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/676/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/676/11

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція (ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9 090 грн., застосованих згідно із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /911 від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Александрової М.А. від 18 березня 2011 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року провадження у справі № 2а/0370/676/11 за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2652/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення № /911 від 14 вересня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9 090 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 29 лютого 2012 року №1-56/61/12 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а/0370/676/12 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Александрової М.А., тому справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/695/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року Справа № 2а/0370/695/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Нововолинська в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2210 грн.

Ухвалою судді від 20 березня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 29 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора міста Нововолинська , представника позивача територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області , представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та прокуратуру Волинської області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока