overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8364/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/8364/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, 3- тя особа Публічне акціонерне товариства АБ «Укргазбанк» в особі Сумськох дирекції про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 11.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, 3- тя особа Публічне акціонерне товариства АБ «Укргазбанк» в особі Сумськох дирекції про зобовязання зняти арешт з належних ОСОБА_1 квартир за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, накладених в процесі виконавчого провадження ВП №34304243, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2012 року; а також звернутися до Сумської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції із заявою про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо зняття арешту з квартир за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, накладених в процесі виконавчого провадження ВП №34304243, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2012 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8268/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8268/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 818/8268/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8268/13-a, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18,19)

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у відрядженні (а.с.20)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/8268/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "13" листопада 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/4671/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа № 818/4671/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Шостці і Шосткінському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 01.07.2013 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Шостці і Шосткінському районі про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м.Шостці і Шосткінському районі №891 від 08.05.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 149,11 грн. та витрат, повязаних із наданням правової допомоги, в розмірі 114,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8384/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8384/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Справа № 818/8384/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року, скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року, позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013 року вказані судові рішення було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.10.2013 року справа була прийнята до провадження суддею Соп’яненко О.В.

В зв’язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Соп’яненко О.В., 06.11.2013 року на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №170 призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/8384/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Гелеті С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" листопада 2013 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №211.

3. Позивачу до 28.11.2013 року надати всі документи, що підтверджують реальне виконання спірних правовідносин, специфікації до договорів, сертифікати якості товару, докази надання контрагентами замовлень на отримання товару.

4. Зобов’язати відповідача до 28.11.2013 року надати розвернутий розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень (окремо по кожному порушенню).

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8225/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" листопада 2013 р. Справа № 818/8225/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій, застосованих постановою від 06.09.2013 року №002585, в загальному розмірі 1700 грн.
Ухвалою від 10 жовтня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М. відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 187 від 11.11.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/8225/13-а.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8074/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8074/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 818/8074/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" з адміністративним позовом до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині складання висновку про порушення п.8 постанови Кабінету Міністрів України №796 від 27.08.2010 року та перевірки правильності справляння плати за землю.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М. відкрито провадження по вищезазначеній справі. Розгляд справи призначено на 12 листопада 2013 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 172 від 11.11.2013 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/8074/13-а.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Воловику С.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" листопада 2013 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/4266/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 р. Справа № 818/4266/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/4266/13-a

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.04.2013 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/4985/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4985/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2013 р. Справа № 818/4985/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про забезпечення позову за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4985/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгяду заяви повідомлялись належним чином.

Представником відповідача-2 до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про забезпечення позову за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області скасування рішення відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7687/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" листопада 2013 р. Справа № 818/7687/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Для всебічного та обєктивного розгляду справи, витребування документів, відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, суд, - .
Поновити судовий розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/8390/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа № 818/8390/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

предстаника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8390/13-a

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (40024, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, рах. 0293 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 13996509) незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 4 843, 36 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 36 коп. та вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 1 617, 61 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8112/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа № 818/8112/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Сумижитлобуд» про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 18.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Сумижитлобуд» про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 05.09.2013 р. ВП №39551506 про закінчення виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета