Справа № 814/1132/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1132/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 липня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1132/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 236,96 гривень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року задоволено позовні вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та стягнуто з ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» 236,96 грн.

На вказану постанову ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою стягнути з ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» різницю між сумами пенсій призначених науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумами пенсій обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 89,49 грн. В іншій частині апелянт просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт просить скасувати постанову, якою стягнуто з ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на користь УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість у розмірі 236,96 гривень.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору апелянтом не передбачено.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно сплатити 913,50 грн. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, справа за позовом УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 814/1132/15».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01 вересня 2015 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія