Справа № 2а-1870/7085/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7085/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7085/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з'явився, справу просив розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

09.11.2011 на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, з якої суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (а.с.22).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, якому як правонаступнику перейшли права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, суд з огляду на норми ст. 55 КАС України вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі № 2a-1870/7085/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов