Справа № 2а-1870/7612/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7612/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/7612/11

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22002 грн. 00 коп. відповідно до рішення від 31.05.2011 року № 130782/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій;

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22003 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.05.2011 року;

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 31.05.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за результатами розгляду фактичної перевірки господарської одиниці кафе «Ласуня», в якому здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання чинного законодавства складений акт перевірки № 00093/18/13/23/НОМЕР_1 від 27.05.2011 року, на підставі якого винесено рішення № 130782/НОМЕР_1 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 22002 грн. 00 коп., податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.05.2011 року про застосування фінансах санкцій в розмірі 22003 грн. 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 31.05.2011 року про застосування штрафної санкції в розмірі 1 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались. Податковий борг відповідачем у встановлені законом строки не погашений.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 08.11.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Роменською районною державною адміністрацією 11.01.2008 року як фізична особа-підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

26.05.2011 року працівниками Роменської МДПІ на підставі наказу № 634 від 19.05.2011 року проведено фактичну перевірку з питань дотримання вимог чинного законодавства господарської одиниці кафе «Ласуня», розташованого в м. Ромни, по вул. Полтавська, 145А, в якому здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (а.с.11).

За результатами перевірки складено акт № 00093/18/13/23/НОМЕР_1 від 27.05.2011 року. (а.с.15-17).

На підставі акту перевірки, Роменською МДПІ винесено:

- рішення № 130782/НОМЕР_1 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 22002 грн. 00 коп. за порушення ч.11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(а.с.21). Рішення одержано відповідачем 31.05.2011 року, що підтверджується підписом останнього на примірнику рішення., не оскаржувалось і станом на 18.10.2011 року заборгованість щодо сплати фінансових санкцій в розмірі 22002 грн. 00 коп. не погашено.

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 22003 грн. 00 коп. за порушення п.12 ст.3 Закону України «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(а.с.18). Рішення одержано відповідачем 31.05.2011 року, що підтверджується підписом останнього на примірнику рішення., не оскаржувалось і станом на 18.10.2011 року заборгованість щодо сплати фінансових санкцій в розмірі 22003 грн. 00 коп. не погашено.

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 грн. 00 коп. за порушення стю 276 Податкового кодексу (а.с.19). Рішення одержано відповідачем 31.05.2011 року, що підтверджується підписом останнього на примірнику рішення., не оскаржувалось і станом на 18.10.2011 року заборгованість щодо сплати фінансових санкцій в розмірі 1 грн. 00 коп. не погашено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 44006 грн. 00 коп. (а.с.22), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, вул. Молодіжна, 18, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, ід. н. НОМЕР_1) до державного бюджету м. Ромни (р/р 0303, ОКПО 23635155 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації НОМЕР_5) борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідно до рішення від 31.05.2011 року № 130782/НОМЕР_1 в розмірі 22002 (двадцять дві тисячі дві) грн.. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, вул. Молодіжна, 18, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, ід. н. НОМЕР_1) на бюджетний рахунок 0303, ГУДКУ в Сумській області 23635184, в установі банку ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013 борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.05.2011 року № НОМЕР_2 в розмірі 22003 (двадцять дві тисячі три) грн.. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, вул. Молодіжна, 18, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, ід. н. НОМЕР_1) до місцевого бюджету 0011 в установі банку ГУДКУ у Сумській області м. Суми, борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.05.2011 року № НОМЕР_3 в розмірі 1(одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик