Справа № 191/1161/15-а(2-а/191/21/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32929/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 191/1161/15-а(2-а/191/21/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду Укоаїни в м. Синельникове та Синельниківському районі

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду Укоаїни в м. Синельникове та Синельниківському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок в розмірі 80 % та виплачувати пенсію державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, які зазначені в уточнюючій довідці Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області №171 від 24 березня 2015 року, починаючи з 24 березня 2015 року з урахуванням фактично отриманих сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року апеляційну скару задоволено частково.

Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року скасувано та прийняти нову постанову суду. Позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які зазначені в уточнюючій довідці Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області №171 від 24 березня 2015 року, починаючи з 01 квітня 2015 року з урахуванням фактично отриманих сум. В іншій частині позов залишено без задоволення.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 191/1161/15-а(2-а/191/21/15).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець