Справа № 2а-1856/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2010 року Справа № 2а-1856/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання незаконними результатів конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними результати конкурсу на перевезення пасажирів за маршрутом Світловодськ Кіровоград, в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільна компанія „Транспортні лінії України переможцем, який проведений 21.04.2010р. Кіровоградською обласною державною адміністрацією, в особі Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що обласна державна адміністрація, виступаючи замовником перевезень, не здійснює функцій щодо проведення конкурсу та укладання договорів, оскільки зазначені повноваження покладено на Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації, яке має статус юридичної особи, є субєктом владних повноважень та може виступати стороною по справі.

Представник позивача не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №520-р від 07.08.2009р. рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування вводиться в дію наказом начальника Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи думку представників сторін, а також те, що предметом даного спору є результати конкурсу на перевезення пасажирів за маршрутом Світловодськ Кіровоград, який проведений 21.04.2010р. Кіровоградською обласною державною адміністрацією, в особі Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Кіровоградську обласну державну адміністрацію на належного - Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання незаконними результатів конкурсу, допустити заміну неналежного відповідача Кіровоградської обласної державної адміністрації належним відповідачем - Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти до 15:30 год. 12 липня 2010 року.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4