Справа № 2а-1870/7437/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7437/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 339,49 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності у розмірі 339,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець та є платником податків (а.с.7).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, шляхом подачі податкової декларації про доходи № 286 від 07.02.2011 р. до Шосткинської МДПІ Сумської області за 2010 рік (а.с. 7), сума податку з податку на доходи з фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, яка підлягає сплаті до бюджету становить 339,49 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога від 24.05.2011 р. року №6 (а.с.6), яка, зважаючи на приписи п. 42.2 ст. 42 Податкового Кодексу України, була вручена належним чином.

Враховуючи те, що сума податкового боргу у розмірі 339,49 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати податку на доходи з фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності у розмірі 339,49 грн., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Ямпіль, вул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, буд. 2, ідентифікаційний номер 21102905) податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності у розмірі 339,49 ( триста тридцять дев'ять) грн. 49 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал