overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-572/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р. Справа № 2а-572/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 05 травня 2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних збитків задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по стягненню 5494 грн. 79 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-913/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2010 р. Справа № 2а-913/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря Михайленко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ-плюс»до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 29.04.2010 р. представником відповідача подано клопотання про колегіальний склад суду при розгляді справи № 2а-913/10/1870.

Суд вважає за доцільне задовольнити подане представником відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про колегіальний розгляд справи №2а-913/10/1870 задовольнити.

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-4380/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4380/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-4380/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4380/10/1870 за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-4232/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4232/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-4232/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Охтирської районної державної адміністрації

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Охтирська районна державна адміністрація звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" травня 2010 р. 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-4403/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-4403/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - начальника відділу надходження доходів ОСОБА_2

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - начальника відділу надходження доходів ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - начальника відділу надходження доходів ОСОБА_2 про скасування рішення

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" червня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-4380/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4380/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-4380/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" про стягнення заборгованості

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" червня 2010 р. 17:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-4378/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-4378/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхвоих внесків в сумі 38540,81 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4378/10/1870 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2106/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-2106/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»м.Шостка до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 05 травня 2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»м.Шостка до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання дій незаконними задовольнити.

Визнати протиправною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, яка викладена в п. 1 листа від 17.12.2009 № 17-14/1266 "Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень», щодо зобов'язання комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»м.Шостка вжити правові заходи щодо відшкодування зайво витраченого пального внаслідок роботи автотранспорту у вихідні дня без наявності розпорядчих документів по підприємству та за відсутності інших підтверджуючих документів про необхідність роботи у вихідні в сумі 6068, 62 грн. та рекомендації провести претензійно-позивну роботу щодо відшкодування вартості пального внаслідок роботи автотранспорту у вихідні дні в сумі 6068,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-4384/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4384/10/1870

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4384/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості в сумі 136563,45 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" червня 2010 р. 15:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-4401/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4401/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4401/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до 07.06.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета