Справа № 2а-2/2011
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2
2011 рік
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши адмністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Новоданилівського сільського голови ОСОБА_3, ліквідатора банкрута виробничого кооперативу «Великотернівський», арбітражного керуючого ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення Новоданилівської сільської ради,
в с т а н о в и в :

04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року, а справу направлено для продовження розгляду.
Як зазначено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року підставою для прийняття такого рішення були ті обставини, що суд першої інстанції, постановлюючи ухвалу без руху від 05 серпня 2009 року, зазначивши недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, надав строк не достатній для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17 січня 2011 року позовна заява, була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме недостатньо викладено зміст позовних вимог та обставин які обгрунтовують ці вимоги, а саме не зазначено яким чином були порушені права свободи та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, крім того позивачем не надано копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів, та документів про сплату судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 08 лютого 2011 року.
Проте у встановлений строк позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Разом з цим, наданий строк для усунення недоліків є достатнім для обгрунтування позовних вимог та надання копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів, згідно до ухвали суду від 17 січня 2011 року.
Клопотання про звільнення від сплати судових витрат не розглядалось оскільки позивачем не усунені інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2011 року.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яка залишена без руху.
За таких обставин, зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вказаний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Новоданилівського сільського голови ОСОБА_3, ліквідатора банкрута виробничого кооперативу «Великотернівський», арбітражного керуючого ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним акту приймання-передачі, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення Новоданилівської сільської ради вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що це не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.
Суддя: