Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Київ В/800/2245/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Голяшкін О.В., Донець О.Є., Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Первомайську Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області (далі Фонд соцстрахування) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р.

28.05.2013р. Фонд соцстрахування звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р., зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України», заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду соцстрахування. на підставі п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто адміністративна справа не переглядалась у касаційному порядку, що унеможливлює перегляд ухвали за правилами Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

О.В. Голяшкін

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Т.Г. Стрелець