overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-57/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 березня 2010 року Справа № 2а-57/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до державного реєстратора Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Строй-Альянс" про визнання недійсним запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської міської ради зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Строй-Альянс", -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до державного реєстратора Кіровоградської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Строй-Альянс" про визнання недійсним запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської міської ради зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Строй-Альянс" відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення в повному обсязі, а особою, у відсутності якої проголошено постанову - з дня отримання нею копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-59/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 березня 2010 року Справа № 2а-59/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до державного реєстратора Кіровоградської міської ради, приватного підприємства "Торгівельна компанія "Квота" про визнання недійсним запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської міської ради зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", визнання неправомірними дій посадових осіб приватного підприємства "Торгівельна компанія "Квота" , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до державного реєстратора Кіровоградської міської ради, приватного підприємства "Торгівельна компанія "Квота" про визнання недійсним запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської міської ради зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", визнання неправомірними дій посадових осіб приватного підприємства "Торгівельна компанія "Квота" відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення в повному обсязі, а особою, у відсутності якої проголошено постанову - з дня отримання нею копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-960/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-960/10/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-960/10/1170 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 травня 2010 року 11:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 19.04.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-951/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року Справа № 2а-951/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною завою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення його підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2010 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 1 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали. 6. Запропонувати сторонам у строк до 05.04.10 подати до суду письмові заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження - без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів (п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-153/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 лютого 2010 року Справа № 2а-153/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби. Ухвалою судді від 26.01.10 позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 12.02.10 для усунення виявлених недоліків.

Позивачем отримано дану ухвалу 09.02.10, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

11.02.10 до суду надійшла телеграма позивача, в якій зазначено, що документи по даній справі з усунутими недоліками направлені до суду цінним листом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху лише 09.02.10, суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, до 25 лютого 2010 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-511/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2010 року м. Кіровоград

17.02.2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою судді від 12.02.2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду на 25 лютого 2010 року о 11:00 год.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 12).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовної заяви не заперечує (а. с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-985/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-985/10/1170
Рядок звіту № 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов прокурора Новомиргородського району Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиргородського району Новомиргородський районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-985/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Новомиргородського району Новомиргородський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2010 року 16:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 19.04.2010 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-630/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-630/10/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2010 року м. Кіровоград

16.03.2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 25.02.2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду на 16 березня 2010 року о 09:00 год.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності(а.с.15)

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовної заяви не заперечує (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного ОСОБА_2 адміністративного суду