overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2554/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/2490/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2490/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника відповідача Лихошапко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф-2212 від 09.08.2013 р.,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 117, 118, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4633 грн. 28 коп. № Ф-2212 від 09 серпня 2013 року до розгляду адміністративної справи по суті позовних вимог.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2509/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2509/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2509/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Стройпроект Плюс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Ухвалою від 18 липня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Стройпроект Плюс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 678/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 лютого 2010 р. Справа № 2-а-678/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський судоремонтний завод імені Куйбишева" про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою від 05 лютого 2010 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський судоремонтний завод імені Куйбишева" про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2010 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/467/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

25 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/467/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасувати постанову про накладання штрафних санкцій № 68 та № 69 від 24.10.2013 р.,

встановив:

Ухвалою від 25 липня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасувати постанову про накладання штрафних санкцій № 68 та № 69 від 24.10.2013 р..

Справу призначити до судового розгляду на 21 серпня 2014 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4757/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 821/4757/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за учатю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Подшибякіна Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарної палати) про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарної палати) про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Від Ради адвокатів Херсонської області надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку оскарження адвокатом до суду рішення дисциплінарної комісії КДКА про накладення дисциплінарного стягнення, рішення суду впливає на права та обов'язки Ради адвокатів регіону. В тому числі, здійснити у встановленому порядку внесення відомостей до ЄРАУ.

В судовому засідання позивач та представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на таке, суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Ради адвокатів Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі Раду адвокатів Херсонської області., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1447/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1447/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Бейлін К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Херсонській області розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і поновлення дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 69,69 га, що знаходиться на території Тарасівської сільської ради Цюрупинського району, строком на 25 років, зареєстрованим в Цюрупинському відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за № 51 від 25.08.2005 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2705/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2705/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", третя особа на стороні позивача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", третя особа на стороні позивача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 28.07.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та третім особам; відповідачу, третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/4182/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4182/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

30 січня 2014 р.

Справа № 821/4182/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Прокурор міста Херсона до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Прокурор міста Херсона звернувся до адміністративного суду з позовом до Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради визнання протиправною бездіяльність.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Департаменту землекористування, містобудування та архітектури Херсонської міської ради у судовому засіданні призначеного на 06 лютого 2014 року о 13:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2950/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2950/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказів про скасування декларації,

встановив:

Ухвалою від 31 липня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказів про скасування декларації.

Справу призначити до судового розгляду на 21 серпня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.