overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/2281/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного земельного агенства у Скадовському районі, Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного земельного агентства у Скадовському районі,Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Реєтраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 29.10.2013 року о 15:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 795/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2011 р.Справа № 2а- 795/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання відповідача виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини №402 від 13.06.1994 року.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у справі, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Судове засідання призначити на 24 травня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/785/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/785/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобешівського району управління юстиції Комарової Т.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07 лютого 2014 року по виконавчому провадженні ВП № 35940396 .

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції розглянути заяву про виконання виконавчого листа по справі № 2-а-781/12/2170 у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" спосіб.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2886/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2886/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання рішення протиправним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання рішення протиправним.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів у Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, а саме: наказ про проведення службового розслідування, пояснення та відповідь на заяву про надання роз'яснення по наказу та його виконання, а також докази отримання вказаної відповіді позивачем, докази розгляду доповідних записок позивача та його інформування з цього приводу та докази витребування пояснень та інші документи, які мають значення для розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Управління Укртрансінспекції у Херсонській області наказ про проведення службового розслідування, пояснення та відповідь на заяву про надання роз'яснення по наказу та його виконання від 16.07.2014 р., а також докази отримання вказаної відповіді позивачем, докази розгляду доповідних записок позивача від 25.06.2014 р. та від 26.06.14 р. та інформування ОСОБА_1 з цього приводу та докази витребування пояснень та інші документи, які мають значення для розгляд справи.

Вказані документи надати до суду 14 вересня 2014 року до 13:00 год.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4041/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2011 р.Справа № 2а- 4041/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб УПФУ в Дінпровському районі м.Херсона ОСОБА_4, УПФУ в Суворовському районі м.Херсона ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №617" про стягнення боргу,

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_7 представник третьої особи ОСОБА_6, заявив клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи. В обгрунтування клопотання представник вказував на те, що факт наявності чи відсутності у ОСОБА_6 стажу достатнього для отримання пільгової пенсії є важливим для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник позивача та треті особи УПФУ в Дніпровському та УПФУ в Суворовському районі заперечували проти задоволення даного клопотаня, у звязку з тим, що це виходить за межі позовних вимог.

Відповідач проти проведення бухгалтерсько-економічної експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 79 КАС України, встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, вдіповідно до ст. 86 КАС України.

За таких умов, суд вважає, що данне клопотання є не обгрунтованим і заявлено з метою затягування процесу розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не може погодитись з вимогою щодо призначення експертизи.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3783/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 р.Справа № 821/3783/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника відповідача Покотило В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського Райст" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,

встановлено:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського Райст" () заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 502 (п'ятсот дві) грн. 44 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1124/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1124/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", треті особи - до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України"про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 29.08.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 12 вересня 2014 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1124/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/4029/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

25 жовтня 2013 р. Справа № 821/4029/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою від 25 жовтня 2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 4942/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4942/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції в Херсонській області

про визнання незаконним та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Ухвалою від 12 жовтня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання незаконним та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 02 грудня 2011 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3190/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3190/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кротко Н.М., Палінічак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Міндоходів у Херсонській області. Клопотання обґрунтовано тим, що у призначенні на посаду заступника начальника відділу податкового аудиту Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області позивачу було відмовлено на підставі заперечень управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Херсонській області та управління податкового та митного аудиту.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Заперечення обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято лише відповідачем.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.