Справа № 0603/2-а-871/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-871/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у м. Житомирі про визнання постанови незаконною та скасування її;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ1 № 046936 інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 25.02.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 25.02.11р серії АМ1 № 181958 , у якому вказано, що він 25 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин у місті Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_1 , та здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, зупинився лише на вимогу інспектора ДАІ. Крім того при розгляді вищевказаної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності , були грубо порушені його права , передбачені ст.. 268 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданій до суду заяві заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 25.02.11р серії АМ1 № 181958 , у якому вказано, що він 25 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин у місті Житомирі він керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено.

Відповідно до постанови серії АМ1 № 046936 інспектора ДПС ВДАІ від 25.02.11 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення.

У протоколі позивачем зазначено, що вини у вчиненні правопорушення не визнає, і його доводи відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 25 лютого 2011 року серії АМ1 № 046936 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ