overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/225/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/225/15-а
Провадження № 2-а/584/5/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Путивль адміністративну справу за позовом прокурора Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 до Путивльської міької ради Сумської області, третя особа - Путивльський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 Путивльської міської ради Сумської області, про визнання протиправною бездіяльність Путивльської міської ради Сумської області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позов не визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/198/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/198/15-а
Пр. № 2-а/584/3/15
УХВАЛА

02.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який обґрунтувує тим, що постановою № 006364 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_2 від 26 лютого 2015 р. його визнано винним в порушенні пункту «а» ст.20-2 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» і за ст. 188-5 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності з п/п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року, який набрав чинності з 01 січня 2015 року, з 01 січня 2015 року установлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218 грн.

Таким чином, при подачі позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/60/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/60/14-а
Пр. № 2-а/584/5/14
УХВАЛА

20.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.

Зазначені вимоги позивача відносяться до вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставку судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, позивач не надав документів про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що позивачем не сплачено судовий збір, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 106 - 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/585/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/585/14-а
Провадження № 2-а/584/18/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Путивль адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 липня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 1814/1175/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1814/1175/2012
Провадження № 2-а/1814/65/2012
УХВАЛА

08.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., при секретарі Соповій В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представники відповідача проти позову заперечували.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, - вважаю, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2012 року в залі суду м. Путивль з викликом сторін.

Суддя
Справа № 1814/1416/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1814/1416/2012
Пр. № 2-а/1814/69/2012
УХВАЛА

29.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є сторін, а згідно ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеній нормі, позивачем не зазначено повне ПІБ третьої особи, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Кріи того, всупереч пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпозивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32, 19 грн., оскільки документ, наданий позивачем на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору виданий на прізвище іншої особи.

Також позовна заява містить заяву про забезпечення цього позову, яка не містить дати її подання та підпису заявника, а також всупереч пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем не сплачено судовий збір за її подання у розмірі 107,30 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 07.12.2012 р. шляхом:

- зазначення повного ПІБ третьої особи;

- надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- сплати судового збору в розмірі 32, 19 грн.

3. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, залишити без руху.

4. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 07.12.2012 р. шляхом:

- підписання заяви та зазначення дати її підписання;

- сплати судового збору у розмірі 107,30 грн.

5. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копрія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1416/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/1416/2012
Провадження № 2-а/1814/69/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.12.2012 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Антикову І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 грудня 2012 року (головуючий суддя Толстой О.О.) у даній справі відкрито провадження і призначено розгляд справи на 13 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року задоволено заяву судді Толстого О.О. про самовідвід.

14 грудня 2012 року відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано судді Данік Я.І.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення питання щодо задоволення заяви, суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року в залі суду м. Путивль з викликом сторін.

Суддя
Справа № 584/181/13-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/181/13-а
Провадження № 2-а/584/7/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Самохіній Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав у повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 березня 2013 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 1814/1326/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/1326/2012
Провадження № 2-а/584/19/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.05.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Самохіній Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Путивльська районна прокуратура Сумської області, відділ держмземагенства у Путивльському районі Сумської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі і заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та витребування доказів, яке, на думку суду, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 травня 2013 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

2. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

3. Витребувати від виконкому Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області рішення про надання окремої юридичної адреси земельній ділянці по вул. Пролетарській, 56 а в м. Путивль Сумської області.

4. Витребувати у Путивльському районному відділенні держземагенства у Сумській області довідку форми 6-зем про належність земельної ділянки за адресою влу. Пролетарська, 56 а в м. Путивль Сумської області.

Суддя
Справа № 1814/1326/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/1326/2012
Провадження № 2-а/584/19/13
УХВАЛА

15.05.2013 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Путивльська районна прокуратура Сумської області, відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Толстого О.О. від 05 листопада 2012 року у даній справі відкрито провадження, ухвалою від 13 листопада 2012 року провадження по справі закрито. За апеляційною скаргою позивача ухвалу Путивльського районного суду від 13 листопада 2013 року про закриття провадження у цій справі скасовано, а справу направлено до суду для подальшого розгляду.

Автоматичним розподілом дана справа розподілена судді Данік Я.І., тому є підстави для прийняття її до свого провадження і призначення в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 1814/1326/2012, провадження № 2-а/584/19/13, за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,треті особи ОСОБА_2, Путивльська районна прокуратура Сумської області, відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області про скасування постанови.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній адміністративній справі на 10-00 годину, 23 травня 2013 року в залі суду м. Путивль.

3. Копії ухвал направити сторонам і третім особам.

4. На розгляд справи викликати сторони та третіх осіб в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/524/13-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 584/524/13-а
Провадження № 2-а/584/22/13
УХВАЛА

19.06.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Самохіній Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Путивльському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились, відповідач надіслав до суду заперечення проти позову.

Визначивши, які факти необхідно встановити, суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 26 червня 2013 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 584/1224/13-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1224/13-а
Пр. № 2-а/584/36/13
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Путивльської РДА від 06.01.2012 року «Про проведення аукціону на земельні ділянки державної власності землі запасу та резервного фонду на території Новослобідської сільської ради», а також визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки та її безоплатної передачі ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства.

При подачі позову позивачем було сплачено 64,38 грн. судового збору.

Разом з тим, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду позовної заяви немайного характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачем повинно бути сплачено 68,82 грн.

Крім того, обґрунтовуючи позовну заяву наявністю оскаржуваного рішення від 06.01.2012 року та зазначаючи про направлення 10.04.2012 року відповідачу клопотання про подання на розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, всупереч ч.ч.1,2 ст. 106 КАС України позивач не надає доказів на підтвердження цих обставин, а в разі неможливості їх самостійного надання - не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1040/13-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1040/13-а
Провадження № 2-а/584/31/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.11.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Данік Я.І., з участю секретаря - Гуторки Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, Приватного підприємства "СП "Юстиція" про визнання прилюдних торгів недійсними,,

в с т а н о в и в :

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала, представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, позовні вимоги не визнала.

Визначивши, які факти необхідно встановити, суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя