Справа № 2а-1870/4721/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4721/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лобода О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-1870/4721/11 за позовом Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Сумська регіональна філія Державного підприємств "Центр державного земельного кадастру" (далі - позивач, СФ ДП "ЦДЗК") з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми (далі - відповідач, ДПІ в м. Суми) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/96318 від 30.12.2010 р. про сплату штрафу у розмірі 2077 грн. 00 коп., № /0/96319 від 30.12.2010 р. про сплату штрафу у розмірі 21243 грн. 53 коп. та зобовязання виконати перерахунок здійснених позивачем платежів і розрахувати пеню та штрафні санкції або переплату податку на прибуток, виходячи з дати узгодження податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № /0/27338 від 27.04.2009 р. - 23.07.2010 р.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє засідання. В попередньому засіданні СФ ДП "ЦДЗК" подало заяву про поновлення строку звернення до суду, яку обґрунтовував тим, що фактично оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером ОСОБА_3 особисто від інспектора ДПІ в м. Суми в другій половині січня 2011 року без зазначення дати їх отримання. В звязку з тим, що вказані податкові повідомлення-рішення були отримані вже в період дії Податкового кодексу України, посилаючись на положення ст. 102 вказаного нормативного акту, СФ ДП "ЦДЗК" просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/96318 від 30.12.2010 р. та № /0/96319 від 30.12.2010 р.

Представник відповідача проти заяви про поновлення строку звернення до суду заперечив, зазначив, що причини пропуску вказаного строку є неповажними, в звязку з чим просить суд у поновленні цього строку відмовити.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява СФ ДП «ЦДЗК»про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, фактично оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером ОСОБА_3 особисто від інспектора ДПІ в м. Суми в другій половині січня 2011 року без зазначення дати їх отримання, що підтверджується її поясненнями. Тобто, фактично, оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані позивачем вже в період дії положень Податкового кодексу України.

Статтею 102 вказаного нормативного акту врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобовязань, які становлять 1095 днів. Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення у будь-який момент після отримання такого рішення.

Отже, виходячи із системного аналізу вказаних норм, платник податків має право звернутись до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Також, варто зазначити, що відповідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Крім того, ст. 8 КАС України закріплений принцип верховенства права, відповідно до якого людина, її права і свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою максимального захисту прав та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви СФ ДП «ЦДЗК»про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м. Суми про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Поновити Сумській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № /0/96318 від 30.12.2010 р., № /0/96319 від 30.12.2010 р. та зобовязання виконати перерахунок здійснених позивачем платежів і розрахувати пеню та штрафні санкції або переплату податку на прибуток, виходячи з дати узгодження податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № /0/27338 від 27.04.2009 р. - 23.07.2010 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >