Справа № 2а-1870/1756/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1756/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі клопотання відповідача про залишення адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Відповідачем у відзиві на адміністративний позов заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував, зазначив, що 6-тимісячний строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки про підстави звернення до суду ним було виявлено лише 22.02.2011р. після проведеної перевірки ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»Соломянським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»Соломянським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості було проведено перевірку ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»відносно договірних відносин з гр.ОСОБА_2, за результатами якої складено акт від 24.01.2011р. (а.с.8-20). Матеріали перевірки Соломянським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості було направлено на адресу Сумського міського центру зайнятості листом від 07.02.2011р. №764 та отримано останнім 22.02.2011р., зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за №08/2647 (а.с.7).

Адміністративний позов щодо стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги Сумським міським центром зайнятості було подано 30.03.2011р. до Сумського окружного адміністративного суду

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Враховуючи те, що про підстави звернення до суду позивач дізнався 22.02.2011р., адміністративний позов подано до суду 30.03.2011р., отже, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду.

Посилання відповідача на місячний строк звернення до суду, на думку суду, є безпідставним, оскільки ч. 5 ст. 99 КАС України передбачено строки звернення до суду із позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів і дана норма не застосовується до спірних правовідносин..

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гелета