overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4688/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа № 818/4688/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 5905 грн. 41 коп. - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/4656/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. Справа № 818/4656/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..ОСОБА_3» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 02.09.2013 року.
Суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №818/4656/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..ОСОБА_3» до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів до розгляду в касаційній інстанції справи №818/3731/13-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/9241/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа № 2a-1870/9241/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/9241/12

за позовом Публічного акціонерне товариства "Сумихімпром"

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Кірова, 28, код 34933040) звільнити з-під арешту, накладеного постановами про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2010 р. і від 16.04.2010 р. ВП №№ 19065219, 19067390, 18779791, 19066098, рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1792/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1792/13-a

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

19 серпня 2013 р. Справа № 818/1792/13-a

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення з Державного бюджету України 131091,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 2774,45 грн. пені.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1870/9518/12.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1792/13-а усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1792/13-a за адміністративним позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості, призначивши її до судового розгляду на "03" вересня 2013 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211.

Позивачу надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції від 17.07.2013 року по справі №2а-1870/9518/12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1792/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. Справа № 818/1792/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного малого виробничого підприємства «Юніта» до Державної податкової інспекції у м.Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 06.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного малого виробничого підприємства «Юніта» до Державної податкової інспекції у м.Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного малого виробничого підприємства «Юніта» (м.Суми, вул. Ковпака,14/1,і.к. 14001196) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 131091 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1310,91 грн. на користь приватного малого виробничого підприємства «Юніта» (м.Суми, вул. Ковпака,14/1,і.к. 14001196)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/378/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" вересня 2013 р. Справа № 818/378/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного малого виробничого підприємства «Юніта» до Державної податкової інспекції у м.Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів ,-
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 06.09.2013 року.
Суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/4997/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа № 818/4997/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 28.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки ВАЗ модель 21114,рік випуску 2008, тип ТЗ:Легковий,№кузова/шасі ХТА3668, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_2, АДРЕСА_1), що були накладені відділом державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції постановою від 02.10.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/2020/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа № 818/2020/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 23.04.2013 року.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції № від 12.11.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1386/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 818/1386/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1386/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.20,21)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3500/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. Справа № 818/3500/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка про стягнення податкового боргу, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 03.09.2013 року.
Суд, -
Клопотання представника позивача про заміну Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції правонаступником задовольнити.
Замінити Шосткінську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Мін доходів у Сумській області (і.к. 38209176)
В задоволенні клопотання казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка про відстрочку виконання судового рішення до 31.07.2015 р. та розстрочку виконання судового рішення з 01.08.2015 р. по 31.07.2017р. по справі №818/3500/13-а - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/5452/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

04 вересня 2013 р. Справа № 818/5452/13-a

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області до Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області до Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі .

Станом на .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/5452/13-a усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/5452/13-a за адміністративним позовом Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області до Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 205.

Суддя С.В. Воловик

ОСОБА_2
Справа № 818/5452/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 р. Справа № 818/5452/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/5452/13-a

за позовом Первинної профспілкової організації Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Первинної профспілкової організації Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Упраління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання протиправною бездіяльності допущеної під час розгляду пропозиції щодо укладення колективної угоди та зобовязання укласти колективний договір відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/7468/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 818/7468/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року відкрито провадження у справі №818/7468/13-a, справу призначено до судового розгляду на 05 вересня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про час та дату судового розгляду справи, згідно ст.,ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета