Справа № 2а-5444/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2010 р. Справа № 2а-5444/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М., < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Директора Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-5444/10/1870

за позовом Директора Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" ОСОБА_1

до Провідного державного інспектора з охорони праці відділу управліня охорони праці, розслідування нещасних випадків та розгляду звернень юридичних та фізичних осіб з цих питань управління Держгірпромнагляду по Сумській області ОСОБА_2

про скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Провідного державного інспектора з охорони праці відділу управління охорони праці, розслідування нещасних випадків та розгляду звернень юридичних та фізичних осіб з цих питань управління Держгірпромнагляду по Сумській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати припис №1 від 26.05.2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07.07.2010 року.

06.07.2010 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-5444/10/1870 задовольнити.

Позовну заяву Директора Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" ОСОБА_1 до Провідного державного інспектора з охорони праці відділу управліня охорони праці, розслідування нещасних випадків та розгляду звернень юридичних та фізичних осіб з цих питань управління Держгірпромнагляду по Сумській області ОСОБА_2 про скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук