Справа № 807/807/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

08 липня 2015 року м. Ужгород№ 807/807/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, ,

відповідача: Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області представник ОСОБА_3 ,

третьої особи: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області- представник в судове засідання не з"явився

третьої особи: ОСОБА_4 представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду та представника відповідача, представника третьої особи ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

12 травня 2015 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяві позивачу надавався строк до 25 травня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунені у строк, встановлений судом.

28 травня 2015 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позовна заява мотивована тим, що позивач в порядку спадкування отримала земельну ділянку площею 0,1048 га. в урочищі "Берце" за кадастровим № :01:001:0066. В 2015 році, в ході судових спорів щодо усунення перешкод користування власною земельною ділянкою площею 0,1048 га. в урочищі "Берце" за кадастровим № :01:001:0066 виявилось, що в 2006 році відповідач присвоїв кадастрові номери :01:001:0040 та :01:001:0039 двом земельним ділянкам площею по 0,0002 га., які розташовані посередині земельної ділянки позивача. Оскільки, про наявність таких земельних ділянок позивачу стало відомо тільки в кінці березня 2015 року, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні 17 червня 2015 року, представник третьої особи подала до суду клопотання, яким просить позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів залишити без розгляду (а.с.48). Клопотання мотивовано тим, що про обізнаність позивача з існуванням земельних ділянок належних третій особі свідчить існування спору, що вирішувався Міжгірським районним судом Закарпатської області в межах справи №706/32/12 від 07.12.2011 року (а.с.57). Крім того, про обізнаність позивача з існуванням земельних ділянок свідчать матеріали справи № 302/463/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку, що розглядалась Міжгірським районним судом. На думку третьої особи, з вищенаведеного випливає безпідставність тверджень позивача про обізнаність лише в 2015 році з фактом існування та державною реєстрацією земельних ділянках під опорами гірськолижного витягу, а також відсутність підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважною.

У судовому засіданні 08 липня 2015 року, представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності, яким просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду, з огляду на те, що позивач порушила строки звернення до адміністративного суду, передбачені ст. 99 КАС України і, на думку, відповідача, днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів необхідно вважати день отримання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2012 року по справі №706/32/12 (а.с.109-110).

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого представником відповідача клопотання заперечила.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач в порядку спадкування отримала земельну ділянку площею 0,1048 га. в урочищі "Берце" за кадастровим № :01:001:0066 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2006 року №1314 серії ВЕА №343553 (а.с.10).

Державний акт на право приватної власності на землю П-ЗК № 004719, виданий ОСОБА_6І.(спадкодавцеві) 10 червня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за 2435 №111 (а.с.9)

Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ЯЗ №0227527 позивачці був виданий Пилипецькою сільською радою тільки 12.07.2012 року (а.с.11).

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю П-ЗК № 004719, виданий ОСОБА_6 від 10 червня 2003 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №0227527 від 12.07.2012 року, виданий ОСОБА_1 в межах земельної ділянок площею 0,1048 га. в урочищі "Берце" за кадастровим № :01:001:0066 жодних інших земель не розміщено.

Про наявність в межах вказаної земельної ділянки інших земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0040 та :01:001:0039 площею по 0,0002 га. позивачці стало відомо із заяви ОСОБА_4 до Апеляційного суду Закарпатської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам від 12 березня 2015 року, а.с.16. Нововиявленою обставиною стала державна реєстрація цих земельних ділянок 19.06.2006 року, та що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 33606587 від 13.02.2015 та 33604688 від 13.02.2015.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

07 травня 2015 року позивач звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, про факт порушення своїх прав позивачу стало відомо тільки в березні 2015 році із заяви ОСОБА_4 до Апеляційного суду Закарпатської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду та інших обставин, які б спростовували поважність причин пропуску строку під час розгляду даних клопотань судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права особи на звернення до суду слід визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 . Поновити строк звернення позивачу до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача та представника третьої особи ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду в даній адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_7