Справа № 2а/0270/3939/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3939/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

позивача: ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці

про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів: висновку службового розслідування, на підставі якого винесено наказ про звільнення ОСОБА_1, примірника наказу про звільнення з повним текстом, а також особову справу позивача. Клопотання мотивовано тим, що на адвокатський запит, адресований відповідачу з вимогою надати вказані документи, відповідь не надано.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки заявлено позов про визнання незаконним та скасування наказу УМВС України на Південно-Західній залізниці № 148 о/с від 16.07.2012 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх та поновлення на роботі докази, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, всебічного обєктивного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 статті 71 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відповідача докази, зазначені представником позивача у заявленому суду клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в відповідача - Головного Управління МВС на Південно-Західній залізниці оригінали чи належним чином завірені копії висновку службового розслідування, на підставі якого винесено наказ про звільнення ОСОБА_1, повного тексту наказу про звільнення ОСОБА_1, а також особову справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: