Справа № 2а-1870/7614/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7614/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу №2а-1870/7614/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1І.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 33618 грн. 45 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що актом перевірки від 24.02.2010 р. встановлено порушення ст. 1 ОСОБА_2 України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: кошти за товар не надійшли в зазначений термін (07.10.2011 р.), тобто відповідачем порушено граничний законодавчо встановлений термін надходження коштів за експортний товар.

26.02.2010 р. Конотопською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 33618,45 грн.

Зазначене рішення було оскаржене до Сумського окружного адміністративного суду, постановою якого від 20.09.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с. 5).

Згідно акту перевірки від 24.02.2010 р. встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: кошти за товар не надійшли в зазначений термін (07.10.2011 р.), тобто відповідачем порушено граничний законодавчо встановлений термін надходження коштів за експортний товар (а.с. 7-10).

26.02.2010 р. Конотопською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 33618,45 грн. (а.с.11).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. по справі №2а-3536/10/1870 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. по справі №2а-3536/10/1870 залишено без змін (а.с. 14-15).

Згідно ч.4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33618,45 грн. залишаються не відшкодованими, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41660, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, вул. Шевченка, 8, ід. код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 33618 (тридцять три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 45 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук