Справа № 2а-1870/623/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/623/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

23 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної при виготовленні постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні повного тексту постанови, в резолютивній частині було невірно зазначено реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

Крім того, невірно зазначено адресу відповідача, дату реєстрації та номер запису.

Із довідки №98602/47/С/19-074 від 07.12.2011 року (а.с.4) та довідки №101278/С/17-239 від 16.12.2011 року (а.с.5) вбачається, що реєстраційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6) вбачається, що відповідач був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сумської міської ради 16.11.2006 року за №2 013280.

Згідно вищезазначеної довідки місце проживання відповідача: 40009, АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, вірно зазначивши реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, місце проживання - 40009, АДРЕСА_1, дату і номер запису про реєстрацію - 16.11.2006 року №2 013280.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, вірно зазначивши реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, місце проживання - 40009, АДРЕСА_1, дату і номер запису про реєстрацію - 16.11.2006 року №2 013280.

Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору за місцем проживання відповідача разом із копією постанови, для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета