overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3267/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/3267/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 14 квітня 2014 року на 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10, вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Борисенко П.О .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 456вр-14/804/5354/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року 456вр-14/804/5354/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про відстрочку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 27 травня 2014 року по справі № 804/5354/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Дніпро» до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про відстрочку виконання судового рішення призначити на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Заяву розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/14240/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року 804/14240/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Приватного підприємства «ПРМУ 98» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року адміністративний позов Приватного підприємства «ПРМУ 98» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, невірно зазначено Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно частини статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по адміністративній справі № 804/14240/13-а, а саме, правильною назвою податкового органу вважати - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 27.05.2014 р. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/11978/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. Справа № 804/11978/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 15 жовтня 2014 року на 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Борисенко П.О.

3. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

4. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/5456/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа №804/5456/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОГРАД» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОГРАД» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

22.04.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 всі документи, на підставі яких нотаріус зробила запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на майно, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Долинний, буд. 15-в, а саме: квартири № 3, 4, 12, 16, 19, 22, 28, 29, 33, 34 та нежилих приміщень підвалу літ. «А».

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 всі документи, на підставі яких нею було зроблено запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на майно, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, пров. Долинний, буд. 15-в, а саме: квартири № 3, 4, 12, 16, 19, 22, 28, 29, 33, 34 та нежилих приміщень підвалу літ. «А». (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду судом).

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 07 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 321вр-14/804/3112/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року 321вр-14/804/3112/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши заяву Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 20 березня 2013 року по справі № 804/3112/13-а за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення податкового боргу на загальну суму 208244 грн. 57 коп.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочку виконання судового рішення призначити на 16 год. 20 хв. 18 червня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Заяву розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/19238/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. Справа № 804/19238/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0470/7286/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міський трамвай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року адміністративну справу № 2а/0470/7286/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міський трамвай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 280 275,39 грн., передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах № 155 від 05.12.2006 року, адміністративній справі № 2а/0470/7286/11 присвоєно новий реєстраційний номер № 804/19238/14.

Керуючись статтями 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міський трамвай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.14р. о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/1116/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа №804/1116/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко Павло Олександрович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. провадження у справі № 804/1116/14 було зупинено до вирішення справи № 437/1274/12 апеляційним судом Дніпропетровської області.

15.05.2014 року від представника відповідача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що рішення по справі № 437/1274/12 є таким, що набрало законної сили. На підтвердження до заяви долучено копію рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014 року о 13:45 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/11391/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа №804/11391/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області до Марганецького міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Марганецького міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69,71, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Марганецької міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення 46 сесії Марганецької міської ради VI скликання від 05.06.2013 року «Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови міста Марганця ОСОБА_1».

Зазначені копії документів надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання Марганецькій міській раді Дніпропетровської області.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3