Справа № 2-а-1322/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1322/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Недоступ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 352764 від 05 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову серії СА № 352764 від 05 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, не визнав, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 05 березня 2011 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Новоселівська в м. Золотоноша. Виїждаючи з Т-образного перехрестя, повернув наліво та, від'їхавши 10 метрів від нього, зупинився з правого боку вулиці. Відразу після цього до позивача підійшов інспектор ДА1 та звинуватив його у тому, що він здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», на заперечення ОСОБА_1 та пояснення, що вказаний дорожній знак знаходився далеко попереду від місця зупинки транспортного засобу, том)' він не бачив його і бачити не міг, інспекгор не реагував, натомість склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс відповідну постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дії інспектора ДА! незаконними, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає і просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 352764 від 05 березня 2011 року.

Відповідач - інспектор ДПС Золотоніського ВДАІ старший прапорщик міліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи І вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 постановою Інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 05 березня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень за те, що він 05 березня 2011 року о 10 год. 50 хв. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Новоселівська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за що передбачено відповідальність зач. 1ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що доводи позивача про те, що він не бачив і не міг бачити дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» , так як вказаний дорожній знак знаходився далеко попереду від місця зупинки його транспортного засобу, не може взяти до уваги, так як згідно Правил дорожнього руху України, водії зобов'язані дотримуватися вимог дорожніх знаків, дорожньої розмітки.

Враховуючи те, що винуватість позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, повністю доведена на місці вчинення правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена в відповідності з вимогами ст.ст. 258, 283 КУпАП, а тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, су д,-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА №352764 від 05 березня 2011 року -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: