overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/4114/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4114/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4114/12, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. о 10:35 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5144/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/5144/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 02.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 5) в доход бюджету Садівської сільської ради (на рах. 0378, ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, МФО 837013) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в загальному розмірі 12616,65 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень шістдесят пять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5104/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/5104/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М. , суддів Кунець О.М., Кравченко Є.Д.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області, 3-тя особа начальник Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 27.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області від 10.05.2012 р. №91 о/с та від 10.05.2012р. №92 о/с , зобовязати відповідача поновити ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ України на посаді міліціонер-водія спецпідрозділу груп затримання окремого батальйону міліції управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області з 11.05.2012 року по день відновлення на службі; стягнення з Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11.05.2012 року по день відновлення на службі; стягнення Управління Державної служби охорони при УМВСУ України в Сумській області компенсацію моральної шкоди, заподіяну незаконним переслідуванням та звільненням в розмірі 5000 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляціної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С. М. Гелета

Судді (підпис) О. М. Кунець

(підпис) ОСОБА_4

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/4446/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4446/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю: секретаря - Кліщенко В.О.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення коштів з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за квітень 2012 року в сумі 667126,83 грн.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що цю справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначених справ Вищим адміністративним судом України. Слід зазначити, що на даний час по справі №22-а-311/09 прийнята постанова апеляційної інстанції, судове рішення набрало законної сили, докази зупинення касаційною інстанцією виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2009р. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5163/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5163/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання неправомірними (незаконними) дії та визнання недійсним (скасування) податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 03.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання неправомірними (незаконними) дії при проведенні перевірки та застосуванні фінансових санкцій у вигляді податкового повідомлення-рішення № /0/17-1016//32098 та визнання недійсним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 16.05.2007р. № /0/17-1016//32098 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/510/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/510/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконними рішень №3116-МР від 28.10.2009 року "Про включення будівлі колишнього молодіжного центру "Романтика" до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом продажу за конкурсом у 2009 році" та №856-МР від 26.10.2011 року "Про затвердження переліків обєктів, які перебувають у комунальній власності і підлягають приватизації" в частині затвердження п. 5 додатку №2 до нього щодо включення приміщення молодіжного центру "Романтика" до переліку обєктів комунальної власності територіальної громади міста Суми, які підлягають приватизації на конкурсі.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача та відповідача, встановлено, якими доказами обґрунтовують сторони свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконними рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" лютого 2012 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1228/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/1228/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 03.07.2012 року.
Суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 13.03.2012р. по справі №2а-1870/1228/11 на три роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/4367/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4367/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4367/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Публічного акціонерного товариства "Вільшана" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4367/12, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. о 16:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/3746/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3746/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3746/12, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/5096/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5096/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/5096/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкова інспекція Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська аграрна компанія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5096/12, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2788/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/2788/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 02.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №007861502 від 29.03.2012р. задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції №007861502 від 29.03.2012р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53015,15 грн.

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»до Шосткінської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №007861502 від 29.03.2012р. в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 265077 грн. та застосованими штрафними санкціями в розмірі 13253,85 грн. відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»(м.Шостка, вул. Гагаріна,1,і.к. 34113412) судових витрат в сумі 343,35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета