Справа № 821/1138/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1138/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.2014р. № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 3416,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що рішення податкового органу не достатньо підтверджене відповідними доказами, що з урахуванням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України є підставою для його скасування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні прийнято на підставі акту від 19.03.2014 № 92/21-03-22-03/37840186 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Ватра-Південний Регіон» з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам: від 28.04.2013 № 280413 з нерезидентом - LOWE ELECTRONICS LIMITED (Китай), від 16.07.2013 № 160713 з нерезидентом - FUZHOU LINSHENG ІМР&ЕХР TRADING CO. LTD (Китай), від 16.09.2013 № 160913 з нерезидентом - LANXIYIBU LIGHTING CO., LTD (Китай), від 19.09.2012 № 190912 з нерезидентом - DAYANG HUADONG ILLUMINATION LANP CO., LTD (Китай) за період з 19.09.2012 по 13.03.2014» (далі - акт № 92).

Під час перевірки ревізори досліджували наступні документи: зовнішньоекономічні контракти, меморіальні ордери, swift - повідомлення, платіжні доручення та банківські виписки по валютному рахунку № 6860 в ПАТ КБ "ПриватБанк", відомості по рахунках 312, 632 за період з 19.09.2012 по 13.03.2014.

У висновку акту № 92 встановлено порушення позивачем статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне завершення імпортних операцій.

Вирішуючи справу по суті суд першої інстанції виходив з наступного.

ТОВ "ТД" Ватра-Південний Регіон" - "Покупець" в особі директора Лібкіндда В. І. складено контракт від 28.04.2013 року №280413 з нерезидентом - LOWE ELECTRONICS LIMITED - "Продавець" в особі генерального директора Шона Ши на імпортне постачання товару (Статичні перетворювачі електричні, блоки живлення (драйвери) для світлодіодів, Світильники пластикові, електричні, вуличні, з елементами металу, код товару ), на загальну суму 1 500 000,00 дол.США. Товар постачається на умовах FOB згідно "Інкотермс 2000м м. Херсон. Згідно умов контрактури валютою контракту та валютою платежу є дол. СІЛА. Строк дії контракту до 28.04.2014. Місце складання контракту м. Херсон.

На виконання умов імпортного контракту від 28.04.2013 №280413 ТОВ „ТД „Ватра-Південний Регіон" було здійснено передоплату на користь нерезидента LOWE ELECTRONICS LIMITED (Китай) з валютного рахунку суб'єкта господарювання №6860 в ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідає реквізитам, указаним в контракті, у загальній сумі 12012,73 дол. США згідно платіжним дорученням:

- від 07.05.2013 у сумі 480,00 дол. США;

- від 02.07.2013 у сумі 245,00 дол. США;

- від 26.07.2013 у сумі 245,00 дол. США;

- від 29.08.2013 у сумі 3 670,00дол. США;

- від 02.09.2013 у сумі 245,00 дол. США;

- від 11.10.2013 у сумі 2 867,40 дол. США;

- від 18.10.2013 у сумі 739,05 дол. США;

- від 25.11.2013 у сумі 3 521,28 дол. США.

Імпортна продукція на територію України надійшла від нерезидента LOWE

ELECTRONICS LIMITED (Китай) на адресу ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" у сумі 12503,65 дол. США, а саме:

- бандероль № і-22-13-7-38 від 24.07.2013 на суму 245,00 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № і-а від 08.08.2013 на суму 352,42 дол. США, з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків;

- бандероль № і- від 19.08.2013 на суму 240,00 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № І від 20.08.2013 на суму 240,00 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № і- від 19.09.2013 на суму 245,00 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № І0 від 25.09.2013 на суму 245,00 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № І від 18.10.2013 на суму 271,50 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- бандероль № і- від 12.11.2013 на суму 227,40 дол. США, без порушення строків розрахунків;

- ВМД № 14780 від 09.12.2013 на суму 10 437,33 дол. США, з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків;

В порушення статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) розрахунки по імпортних операціях завершені з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків.

Відповідно до статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) порушення резидентами строків, передбачених статтею 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми не одержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми не одержаної виручки.

Станом на 13.03.2014 по зовнішньоекономічному контракту від 28.04.2013 №28041 складеному з нерезидентом - LOWE ELECTRONICS LIMITED (Китай), є кредиторські заборгованість у сумі 490,92 дол. США.

Також ТОВ "ТД" Ватра-Південний Регіон" - "Покупець" в особі директорі Лібкіндда В. І. складено контракт від 16.07.2013 №160713 з нерезидентом - FUZHOU LINSHENG IMP&EXP TRADING CO. LTD - "Продавець" в особі генерального директора Шона Ши на імпортне постачання товару (Статичні перетворювачі електричні, блоки живлення (драйвери) для світлодіодів, Світильнику пластикові, електричні, вуличні, з елементами металу, код товару ), на загальну суму 1 500 000,00 дол.США. Товар постачається на умовах FOB згідно "Інкотермс 2000м м, Херсон. Згідно умов контракту валютою контракту та валютою платежу є дол. США. Строк дії контракту до повного його виконання. Місце складання контракту м. Херсон.

На виконання умов імпортного контракту від 16.07.2013 №160713 ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" було здійснено передоплату на користь нерезидента FUZHOU LINSHENG IMP&EXP TRADING CO. LTD (Китай) з валютного рахунку суб'єкта господарюван №6860 в ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідає реквізитам, указаним в контракті, загальній сумі 13326,00 дол. США згідно платіжним дорученням:

- від 18.07.2013 у сумі 4000,00 дол. США;

- від 08.10.2013 у сумі 9 326,00 дол. США.

Імпортна продукція на територію України надійшла від нерезидента FUZHOU LINSHENG IMP&EXP TRADING CO. LTD (Китай) на адресу ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" згідно ВМД № 12565 від 29.10.2013 у сумі 20856,16 дол. США, з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків.

На порушення статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Пре порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) розрахунки по імпортних операціях завершені з порушенням законодавче встановлених строків розрахунків.

Відповідно до статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) порушення резидентами строків, передбачених статтею .1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми не одержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банк України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми не одержаної виручки.

Станом на 13.03.2014 по зовнішньоекономічному контракту від 16.07.2013 №160713 складеному з нерезидентом - FUZHOU LINSHENG IMP&EXP TRADING CO. LTD (Китай), є кредиторська заборгованість у сумі 7530,16 дол. США.

Також ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" - "Покупець" в особі директора Лібкіндда В. І. складено контракт від 16.09.2013 №160913 з нерезидентом - LANXIYIBU LIGHTING CO., LTD - "Продавець" в особі генерального директора Венпин Хе на імпортне постачання товару (Статичні перетворювачі електричні, блоки живлення (драйвери) для світлодіодів. Світильники пластикові, електричні, вуличні, з елементами металу, код товару ), на загальну суму 1 500 000,00 дол.США. Товар постачається на умовах FOB гідно «Інкотермс 2000» м. Херсон. Згідно умов контракту валютою контракту та валютою платежу є дол. США. Строк дії контракту до 16.09.2014. Місце складання контракту м. Херсон.

На виконання умов імпортного контракту від 16.09.2013 №160913 ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" було здійснено передоплату на користь нерезидента LANXIYIBU LIGHTING CO., LTD (Китай) з валютного рахунку суб'єкта господарювання №6860 в ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідає реквізитам, указаним в контракті у загальній сумі 31809,60 дол. США згідно платіжним дорученням:

- від 20.09.2013 у сумі 7000,00 дол. США;

- від 19.12.2013 у сумі 24 809,50 дол. США. Імпортна продукція на територію України надійшла від нерезидента LANXIYIBU

LIGHTING CO., LTD (Китай) на адресу ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" згідно ВМД № 15633 від 27.12.2013 у сумі 36641,16 дол. США, з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків.

На порушення статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) розрахунки по імпортних операціях завершені з порушенням законодавче встановлених строків розрахунків.

Відповідно до статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) порушення резидентами строків, передбачених статтею 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми не одержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми не одержаної виручки.

Станом на 13.03.2014 по зовнішньоекономічному контракту від 1616.09.2013 №160913 складеному з нерезидентом - LANXIYIBU LIGHTING CO., LTD (Китай), є кредиторська заборгованість у сумі 4831,50 дол. США.

А також ТОВ "ТД "Ватра-Південний Регіон" - "Покупець" в особі директора Чипуя Ю. Д. складено контракт від 19.09.2012 №190912 з нерезидентом - DAYANG HUADONG ILLUMINATION LANP CO., LTD - "Продавець" в особі генерального директора Елен Ванг на імпортне постачання товару (Статичні перетворювачі електричні, блоки живлення (драйвери) для світлодіодів, Світильники пластикові, електричні, вуличні, з елементами металу, код товару ), на загальну суму 1 500 000,00 дол.США. Товар постачається на умовах FOB згідно "Інкотермс 2000" м. Херсон. Згідно умов контракту валютою контракту та валютою платежу є дол. США. Строк дії контракту до 17.07.2013. Місце складання контракту м. Херсон.

На виконання умов імпортного контракту від 19.09.2012 №190912 ТОВ „ТД „Ватра-Південний Регіон" було здійснено передоплату на користь нерезидента DAYANG HUADONG ILLUMINATION LANP CO., LTD (Китай) з валютного рахунку суб'єкта господарювання №6860 в ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідає реквізитам, указаним в контракті, у загальній сумі 11200,00 дол. США згідно платіжним дорученням:

- від 06.11.2012 у сумі 1600,00 дол. США;

- від 21.02.2013 у сумі 3850,00 дол. США;

- від 09.09.2013 у сумі 1635,00 дол. США;

- від 11.10.2013 у сумі 4115,00 дол. США.

Імпортна продукція на територію України надійшла від нерезидента DAYANG HUADONG ILLUMINATION LANP CO., LTD (Китай) на адресу ТОВ „ТД „Ватра-Південний Регіон" у сумі 11910,00 дол. США, а саме:

- ВМД № 2214 від 01.03.2013 на суму 6160,00 дол. США, без порушення законодавчо встановлених строків розрахунків;

- ВМД № 14784 від 09.12.2013 на суму 3850,00 дол. США, з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків повернення коштів від 08.01.2014 на суму 1900,00 дол. США, без порушення законодавчо встановлених строків розрахунків.

На порушення статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року №1.85/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) розрахунки по імпортних операціях завершені з порушенням законодавче встановлених строків розрахунків.

Відповідно до статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) порушення резидентами строків, передбачених статтею 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені з кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми не одержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми не одержаної виручки.

Станом на 13.03.2014 по зовнішньоекономічному контракту від 19.09.2012 №19091 складеному з нерезидентом - DAYANG HUADONG ILLUMINATION LANP CO., LTD (Китай є кредиторська заборгованість у сумі 710,00 дол. США.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області № від 28.03.2014 року прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин