Справа № 2114/11312/12
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона та їх скасування (третя особа ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона, у якому просить визнати:

- незаконним рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона від 09.01.1987 року №16/1, яким ОСОБА_3 узаконено житловий будинок, розташований за адресою: вул. М. Фортус,249, у м. Херсоні, та скасувати його;

- незаконним рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона від 27.08.1982 року №524/16, яким ОСОБА_3 узаконено гараж літ. Д, та скасувати його;

- незаконним рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона від 14.01.1977 року №11/1, яким затверджено план архітектурного відводу №373 від 10.03.1977року по вул. М.Фортус,249-а у м. Херсоні, та скасувати його.

Позивачка є власником житлового будинку №249 по вул. М.Фортус у м. Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 липня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- на якій земельній ділянці розташований будинок літ. А по вул. М.Фортус,249 або вул. М.Фортус,249-А у м. Херсоні?

- до якого типу будівель відноситься будівля літ. А, яка згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №16/1 від 09.01.1987 року належить ОСОБА_3, та розташована за адресою: вул. М. Фортус, 249-А у м. Хесронів?

- чи відповідає державним будівельним нормам будівля літ. А, яка згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №16/1 від 09.01.1987 року належить ОСОБА_3, та розташована за адресою: вул. М. Фортус, 249-а у м. Херсоні?

- чи відповідає державним будівельним нормам гараж літ. Д., розташований за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 249-А у м. Херсоні?

- чи порушує гараж літ. Д у межі земельної ділянки №249 по вул. М. Фортус у м. Херсоні.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник заперечували проти призначення експертизи, мотивувавши заперечення тим, що експертиза не повязана з предметом позову і не має значення для справи.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Експертиза, заявлена представником позивача не має значення для справи, оскільки предметом позову є визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, що не може визначатися висновком експерта.

Керуючись ст.ст.81,158, ч.2 ст.167КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивачки у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5