Справа № 2а-2057/08/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 року № 2а-2057/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Росавтопром» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2008 року № 18288/10/23-219/3 та № 27299/10/23-219/3,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Росавтопром» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2008 року № 18288/10/23-219/3 та № 27299/10/23-219/3.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову приватного підприємства «Росавтопром» без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви приватного підприємства «Росавтопром» без розгляду з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.06.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року та 22.07.2015 року позивач не забезпечив явку представника в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка повернулася на адресу суду із довідками поштових відправлень «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на наведені приписи, суд дійшов висновку, що позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи на 03.06.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року та 22.07.2015 року, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надав.

Так, ч. 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача, а також ненадходження заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву приватного підприємства «Росавтопром» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2008 року № 18288/10/23-219/3 та № 27299/10/23-219/3, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.