overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1688/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1688/15-а

Рядок статзвіту № 18

20 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до відділу ДАІ Костопільського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1688/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Костопільського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року .

Судове засідання призначити на 05 серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 575/703/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/703/15-а
Провадження № 2-а/575/11/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.07.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме визнати незаконною відмову управління УПФУ у Великописарівському районі сумської області в призначенні їй пенсії, та зобовязати призначити їй пенсію за вислугою років з моменту звернення, мотивуючи вимоги обставинами викладеними у позові. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Однак позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивач надала суду документи в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/2238/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2238/15-а
Провадження № 2-а/591/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №816 Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 31 січня 2015 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1, що дає право на пенсію за віком відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період її роботи в шахтоуправлінні імені газети «Правда» виробничого обєднання «Донецкуголь» з 20.03.1989 року по 19.02.1998 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 23 січня 2015 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя
Справа № 591/4530/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4530/15-а
Провадження № 2-а/591/241/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Центр» до Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог голову Сумської міської ради, оскільки позивачем ставиться питання про зобов»язання Сумської міської ради до виконання певних дій шляхом підписання уповлеваженим керівником додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Сторонами спір до судового розгляду справи не врегульований, сторони повідомили суду про всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог - голову Сумської міської ради, якому направити копію позовної заяви, витребувати мотивований відгук на позов.

Призначити дану справу до слухання на 21.08.2015 року о 13.00 з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3735/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3735/15-а
Провадження № 2-а/591/216/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.,

за участю секретаря Біріної Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправними дій щодо надання недостовірної інформації та просив зобовязати відповідача надати на його звернення публічну інформацію.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання дій протиправними щодо надання недостовірної інформації залишити без розгляду.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/6003/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6003/15-а
Провадження №2-а/592/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

21 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 1,2,3,17,18, 70, 71, 86,94,102, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0327/80502/15 від 20.05.2015 р. виконуючого обовязки начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил передбачених ч. 3 ст. 470 МК України.

Провадження в адміністративній справі по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6210/15-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6210/15-а
Провадження № 2-а/592/199/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді від 06.07.2015р. вищезазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, але вимоги ухвали судді не виконано.

1.Не вірно зазначено відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2015 року - постанову складено інспектором ДПС ВОСП №2 прапорщиком міліції ОСОБА_2, дії якого і оскаржує позивач. А тому позивачу необхідно зазначити в позові, а не на окремому аркуші паперу, імя відповідача, посаду і місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий, з наданням копії адміністративного позову з доданими до нього документів для вручення відповідачу як учаснику процесу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 30 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харкова через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/6770/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6770/15-а
Провадження № 2-а/592/214/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

21 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

1.Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення. В поданому позові позивач зазначив, що від сплати судового збору він звільнений на підставі ст. 288 КУпАП. Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Закон України "Про державне мито" втратив чинність і на даний час питання, щодо сплати судових витрат регулюються Законом України "Про судовий збір". Таким чином, ст. 288 КУпАП не передбачає можливості звільнення позивача від сплати судового збору. Будь-яких змін до цієї статті до теперішнього часу не внесено.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

2.Незрозумілі вимоги позивача щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він не є актом індивідуальної дії.

3.Крім того, позивач просить суд скасувати постанову та протокол від 15.04.2015 р., натомість у позові зазначає, що інспектором був зупинений 15.07.2015 р.

4.В якості відповідачів необхідно зазначати не Відділ ДАІ в м. Харків ГУМВС України в Харківській області, а посадову особу, якими складена оскаржувана постанова та протокол про адміністративне правопорушення.

5.У звязку з вищевикладеним необхідно надати адміністративний позов і його копії у новій редакції.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 01.08.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/4937/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4937/15-а
Провадження №2-асз/592/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2015 року матеріали позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України було повернути позивачеві для подання до належного суду. При зверненні до суду з позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області сплатило судовий збір у розмірі 73,08 грн. за квитанцією № 13_12 від 26.05.2015 року, який просить повернути.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. за квитанцією № 13_12 від 26.05.2015 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.05.2015 року матеріали позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений на розрахунковий рахунок 0004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 22030001, за квитанцією № 13_12 від 26.05.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1810/1190/12
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/1190/12
Номер провадження 2-а/1810/30/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" травня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

з участю секретаряКальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправним та його скасування;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 березня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправним та його скасування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.05.2012 року о 13:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області письмові заперечення чи пояснення по суті позову.

СуддяОСОБА_2
Справа № 582/549/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/18/15
Справа № 582/549/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

13 липня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу пропонується в строк до 06 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/488/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/15/15
Справа № 582/488/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати, як незаконну, постанову серії ПС2 №049820 від 03 червня 2015 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 1814/1350/2012
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1814/1350/2012
Провадження № 2-а/1814/67/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., при секретарі Соповій В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у попереднє судовє засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, - вважаю, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год.00 хв. 11 грудня 2012 року в залі суду м. Путивль з викликом сторін.

Суддя