overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2143/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2143/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо належного виконання двох виконавчих листів по виконавчим провадженням № 24752240 та № 24752275 і нездійснення контролю за їх виконанням, визнати неправомірними рішення відповідача щодо зупинення виконавчих проваджень № 24752240 та № 24752275, та скасувати постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 29.03.2011 р. про зупинення виконавчих проваджень № 24752240 та № 24752275.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" квітня 2011 р. о 10:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2143/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2143/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо належного виконання двох виконавчих листів по виконавчим провадженням № 24752240 та № 24752275 і нездійснення контролю за їх виконанням, визнати неправомірними рішення відповідача щодо зупинення виконавчих проваджень № 24752240 та № 24752275, та скасувати постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 29.03.2011 р. про зупинення виконавчих проваджень № 24752240 та № 24752275.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2143/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанов (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Позивачу надати до суду оригінали всіх доказів, наданих при подачі адміністративного позову (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачу надати суду:

- копії сторінок журналу вихідної кореспонденції із зазначенням направлення УПФУ в Зарічному районі м. Суми постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2011 р. № 24752240 та № 24752275;

- докази направлення та отримання Зарічним районним судом м. Суми заяви про розяснення постанови суду.

5. Третій особі надати суду докази отримання постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2011 р. № ВП 24752240 та № ВП 24752275.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1685/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1685/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

13 квітня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі просить закрити провадження по справі у звязку з досягненням сторонами примирення, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки досягнення сторонами примирення не суперечить вимогам закону, інтересам інших осіб і тому може бути прийняте судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/2122/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2122/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2122/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" про стягнення податкового боргу в сумі 1018,00 грн за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2122/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1756/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1756/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 22.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4436,60 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 2а-1870/1752/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1752/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1752/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумижилкомсервіс" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.

14.04.2011 р. від представника відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумижилкомсервіс" заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Сумижилкомсервіс" про стягнення штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" травня 2011 р. 15:00 год (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8926/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Справа № 2а-8926/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8926/10/1870

за позовом Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а повний текст постанови буде складено до 19 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Сумського міського центру зайнятості населення (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, розрахунковий рахунок № 0293 в ГУДКУ в Смській області, МФО 837013, код за ЕДРПОУ 13996509) безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю в розмірі 4191 (чотири тисячі сто дев'яносто одна) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості населення (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3, розрахунковий рахунок № 010 в ГУДКУ в Смській області, МФО 837013, код за ЕДРПОУ 03491406) суму за професійне навчання в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2207/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2207/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн згідно з рішенням від 24.01.2011 р. № -32.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2207/11 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (Номер категорії справи 8.1.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2155/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2155/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2155/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області

до Тростянецької міської ради

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року Прокурор Тростянецького району в інтересах держави в особі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради про зобов'язання Тростянецької міської ради провести нормативно грошову оцінку земель в м. Тростянець.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2155/11 за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області до Тростянецької міської ради про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/2204/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2204/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2204/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета