Справа № 2а-3099/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 2а-3099/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 р. був задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2010 року в загальному розмірі 1 746 135,58 грн., в тому числі: за Списком №1 - у розмірі 1 581 074,60 грн., за Списком №2 - у розмірі 165 060,98 грн.

17.03.2011 року боржник, відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови Сумського окружного адміністративного суду строком до 20.06.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час підприємство має складний фінансовий стан. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

07.04.2011 року відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» подано заяву про зміну заявлених вимог, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 28.04.2010 р. за наступним графіком: 632 188,09 грн. сплатити у строк до 20.10.2013 року, 1 113 947,49 грн. до 20.01.2014 року.

У судовому засіданні представник ВАТ "Сумихімпром" заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у поданій заяві.

Представник управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром» в обґрунтування своєї заяви зазначає про складне фінансове становище, що не дає можливості своєчасного погашення заборгованості перед управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Суд не приймає до уваги дані твердженням заявника, оскільки заборгованість до Пенсійного фонду підлягає сплаті незалежно від фінансового стану підприємства, що передбачено законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Також, як вбачається з матеріалів справи заявник, відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», не надав суду доказів про відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі чи інших поважних причин неможливості виконання рішення суду.

Таким чином, у суду не має підстав для розстрочення виконання постанови суду від 28.04.2010 р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за лютий 2010 року в розмірі 1 746 135,58 грн.

Керуючись 186, 254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» про розстрочення виконання постанови суду від 28.04.2010 р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за лютий 2010 року в розмірі 1 746 135,58 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов