Справа № 640/7568/15-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

20.07.2015р. № 640/7568/15-а Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості у внесенні запису до наказу від 25.11.2014 № НТ 141125 «Про прийняті рішення по особі: ОСОБА_1 Юрійович ПК №: 00014» «поновити статус безробітного» незаконними;

- зобов'язати Харківській міський центр зайнятості скасувати запис «поновити статус безробітного», який внесений в наказ від 25.11.2014 № НТ 141125 «Про прийняті рішення по особі: ОСОБА_1 Юрійович ПК №: 00014»;

- зобов'язати Харківський міський центр зайнятості внести запис в наказ від 25.11.2014 № НТ 141125 «Про прийняті рішення по особі: ОСОБА_1 Юрійович ПК №:0001» «надано статус безробітного»;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості в направленні ОСОБА_1 на працевлаштування до КП «Салтівське трамвайне депо» від 25.11.2014 на посаду «Кондуктор громадського транспорту» без здійснення мого підвищення кваліфікації шляхом стажування на курсах цільового призначення незаконними;

- визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у здійсненні обов'язкового дзвінка до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова для з'ясування по телефону у працівника роботодавця чи є робоче місце за посадою: спеціаліст державної служби вільним, підібраного відповідачем під час прийому 06.03.2015 незаконною;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості у наданні неповної інформації на інформаційний запит від 01.04.2015 щодо направлення ОСОБА_3 на непідходящу роботу на посаду страхового агента до страхової компанії «АСКО» незаконними;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості в направленні ОСОБА_3 25.03.2015 на роботу тимчасового характеру до ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Півничний» на посаду агента страхового без моєї на це добровільності та згоди незаконними;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості у відмові в направленні ОСОБА_3 на професійне навчання за професією: «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» незаконними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова адіміністративну справу № 640/7568/15-а передано до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

У судовому засіданні 20.07.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1, зокрема від 25.11.2014 року.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку задовольнити клопотання позивача щодо витребування матеріалів особової справи ОСОБА_1 (дата формування 25.11.2014 року), а також витребувати з ініціативи суду від Харківського міського центру зайнятості оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів особових справ ОСОБА_1, які наявні у відповідача, та персональну картку ОСОБА_1 з відповідними додатками до неї.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника відповідача.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Харківського міського центру зайнятості оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів особових справ ОСОБА_1, персональну картку ОСОБА_1 з відповідними додатками до неї.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.