Справа № 808/2272/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

31 березня 2014 року Справа № 808/2272/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати бездіяльність державного виконавця відповідача щодо не зняття примусового заходу виконання рішення у вигляді арешту майна неправомірною та незаконною; зобовязати зняти арешт з всього майна належного ОСОБА_2, обтяжене постановою АМ 6545447 від 30 липня 2007 року.

Ухвалою судді від 31.03.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 14.04.2014.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом встановлено, що 15.08.2007 Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено інформацію про обтяження нерухомого майна, належного ОСОБА_2. Зазначена інформація була внесена на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 АМ №654547 від 30.07.2007 року.

Для повного та всебічного зясування обставин страви суду необхідно дослідити в судовому засіданні постанову державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ АМ №654547 від 30.07.2007 року.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ АМ №654547 від 30.07.2007 року, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено інформацію про обтяження нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), реєстраційний номер обтяження 5492533.

2. Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 14.04.2014 на 15 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 15 год. 00 хв. 14.04.2014 зазначених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали документів та матеріалів на завідуючого Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

4. Попередити завідуючого Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу завідуючого Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль