Справа № 2-а-4122/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4122/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ніконоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому поновити процесуальний строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, як пропущений з поважних причин, скасувати постанову серії ВТ №137701 від 18.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.01.2011 року позивачці поновлено процесуальний строк звернення із адміністративним позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущений із поважних причин.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 18.09.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 18.09.2010 року о 22 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на Острівському шосе в м. Херсоні на ділянці дороги з обмеженням швидкості 40км/год рухалась зі швидкістю 62 км/год, чим перевищила швидкість на 22 км, чим порушила вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №063540 від 18.09.2010 року, інспектором ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 18.09.2010 року о 22 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на Острівському шосе в м. Херсоні на ділянці дороги з обмеженням швидкості 40км/год рухалась зі швидкістю 62 км/год, чим перевищила швидкість на 22 км, чим порушила вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Але, у вказаному вище протоколі позивачка зазначила свою незгоду із правопорушенням, а в адміністративному позові вказала, що правопорушення нею вчинено не було, просила скасувати оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Представником відповідача жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №137701 від 18.09.2010 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №137701 від 18.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_3.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко