Справа № 2а-1870/3812/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3812/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Контрольно-ревізійного управління в Сумської області ппро визнання дій неправомірними та визнання незаконним проведення планової ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Шосткинське лісове господарство", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання дій неправомірними та визнання незаконним проведення планової ревізії.

Під час проведення попереднього судового засідання, судом зясовано, що на даний час правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Сумській області є Державна фінансова інспекція в Сумській області, також зясовано позицію позивача, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що при проведенні перевірки приймала участь Державна екологічна інспекція в Сумській області, а предметом розгляду даної справи є визнання незаконним проведення планової ревізії, суд, зважаючи на норми ст. 53 КАС України, вважає за необхідне залучити Державну екологічну інспекцію в Сумській області до участі у розгляді справи в якості третьої ссоби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 11, 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Сумській області.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію в Сумській області (м.Суми, пров.Громадянський, 1 )

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, 3-тя особа Державна екологічна інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним проведення планової ревізії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" червня 2012 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії : акту ревізії, заперечення на акт ревізії, наявні у позивача направлення КРУ в Сумській області на перевірку підприємства.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії : плану КРУ в Сумській області перевірки Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", наказ про призначення перевірки, докази зупинення та поновлення проведення ревізії, докази повідомлення позивача про поновлення та зупинення проведення ревізії, службову записку про продовження терміну проведення ревізії до 08.11.2011р., акт ревізії, заперечення позивача на висновки акту ревізії та результати розгляду скарги (в разі наявності).

Зобовязати третю особу надати суду письмову інформацію чи було отримано Державною екологічною інспекцією в Сумській області лист КРУ в Сумській області від 16.09.2011р. №18-05-14-14/5997 «Про виділення спеціаліста», надати відповідні докази отримання (в разі наявності), надати письмові пояснення своєї позиції по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третій особі разом із копією адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета