Справа № 210/3319/14-а (2-а/210/142/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.11.2013 року за №11 про відмову в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.1985 року по 31.03.1992 рік - на посаді помічника машиніста екскаватору відкритих гірничих робіт на шахті №2 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.04.1992 року по 18.07.1993 рік - на посаді помічника машиніста екскаватору дільниці відкритих гірничих робіт на Малому Державному підприємстві «Руда» концерну «Укррудпром» до пільгового стажу за Списком №1 незаконними та необґрунтованими.

Визнано стаж роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, впродовж з 05.09.1985 року по 31.03.1992 рік - на посаді помічника машиніста екскаватору відкритих гірничих робіт на шахті №2 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.04.1992 року по 18.07.1993 рік - на посаді помічника машиніста екскаватору дільниці відкритих гірничих робіт на Малому Державному підприємстві «Руда» концерну «Укррудпром», таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за Списком №1 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійних виплат з 06.09.2013 року з урахуванням роботи впродовж з 05.09.1958 року по 31.03.1992 рік, з 01.04.1992 року по 18.07.1993 рік за Списком №1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз