overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2067/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2067/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 08 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Відповідач надав суду заперечення на позов, копія яких направляється позивачам.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 червня 2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 01 червня 2010 року 12:00
Справа № 2354/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2354/10/1570
УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Яківнипро припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1123/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1123/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 09 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 20 квітня 2010 року на 17.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 20 квітня 2010 року 17:30
Справа № 2891/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2891/10/1570
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 20 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 18 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 20.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 25 травня 2010 року на 16.25 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 25 травня 2010 року 16:25
Справа № 517/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-517/10/1570
УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 11 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до спостережної Ради Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення, експертної та апеляційної комісії Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення про визнання протиправною бездіяльності, скасуванню рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до спостережної Ради Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення, експертної та апеляційної комісії Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення про визнання протиправною бездіяльності, скасуванню рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2009 року зазначена справа направлена на підставі ст.22 КАС України для розгляду за підсудністю в Одеській окружний адміністративний суд.

Ухвалою судді від 22 січня 2010 року справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали, запропоновано надати свої пояснення, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спостережної Ради Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення, експертної та апеляційної комісії Українського національного фонду „Взаєморозуміння і примирення про визнання протиправною бездіяльності, скасуванню рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів до судового розгляду на 05 липня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 05 липня 2010 року 16:30
Справа № 1310/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1310/10/1570
УХВАЛА

09 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 5576,68 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 09.03.2010 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.02.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „Ін-юст про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 квітня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 1064/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1064/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 05 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 20 квітня 2010 року на 17.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 20 квітня 2010 року 17:10
Справа № 47/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/10/1570
УХВАЛА

26 лютого 2010 року м.Одеса

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 №7101 в Ф.АКБ „УСБ м.Одеса, МФО 328016 з часу ненадання звітності в ДПІ , а саме з січня 2008 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

На виконання ухвали суду від 12 січня 2010 року Ізраїльська ОДПІ не надала відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку відповідача, проте надала копію запиту до Ф.АКБ „УСБ м.Одеси про надання вищезазначених відомостей та лист про те, що відповіді на запит до Ізмаїльської ОДПІ не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязання Ф.АКБ „УСБ м.Одеса, МФО 328016 надати суду відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 №7101 з січня 2008 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2АКБ „УСБ м.Одеса, МФО 328016 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26.03.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 №7101 у Ф.АКБ „УСБ м.Одеса з січня 2008 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-11504/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Левчук О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 28.08.2008р. №43179 - незаконним, скасувати дане рішення відповідача; зобовязати відповідача прийняти рішення про реєстрацію знака «BIZOTTO» за заявкою №m200609156 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг.

До судового засідання, призначеного на 26.03.2010 року представник позивача не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 18.01.2010 року представник позивача також не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_2 або його представника про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді: (підпис) (підпис)