Справа № 659/581/13-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/581/13-а
Номер провадження 2-а/659/14/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" липня 2013 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу за провадженням №659/581/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ДПС ДАІ УМВС в м. Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15 червня 2013 року серії СА № 238176 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ДПС ДАІ УМВС в м. Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15 червня 2013 року серії СА № 238176 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим інспектором ДАІ рішенням, який звинуватив його у ігноруванні вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» та перевищенні дозволеної швидкості руху на 25 кілометри на годину, оскільки 15 червня 2013 року під час руху по дорозі Херсон - Генічеськ дотримувався вимог дорожніх знаків, які обмежували швидкість руху. ОСОБА_1 категорично заперечує факт вчинення правопорушення, а також присутність на місці зустрічі з працівниками ДАІ свідків. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що після бесіди працівники, перевіривши його особисті документи, повернули їх та дозволили продовжувати рух, ні адміністративного протоколу, ні постанови в його присутності на місця не виносили, тому був дуже здивований, коли поштою отримав копію адміністративного протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стверджує, що викладені інспектором ДПС взводу ОСП № 2 ДПС ДАІ УМВС в м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 у адміністративному протоколі та постанові обставини правопорушення надумані, не відповідають дійсності, з вказаних причин прохав визнати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серії СА № 238176 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень незаконною та скасувати.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи представнику відповідача надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по судовій справі провадженням №659/581/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ДПС ДАІ УМВС в м. Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15 червня 2013 року серії СА № 238176 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Призначити адміністративну судову справу до судового розгляду на 26 липня 2013 року на 09.00 год. в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.