Справа № 2а-1870/750/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/750/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/750/12

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований розпорядженням голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами більше пяти років не подає до Роменської МДПІ податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований розпорядженням голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, та взятий на облік до Роменською МДПІ (а.с.7).

Згідно ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є: визнання фізичної особи підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше пяти років не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Роменською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться (а.с.7).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук