Справа № 808/1395/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 квітня 2014 року Справа № 808/1395/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України по Заводському, Вільнянському, Запорізькому, Жовтневому, Орджонікідзевському районах, зазначених в позові, за період з 01.08.2013 по 31.12.2013 у розмірі 122459,98 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.03.2014. Крім того, зазначеною ухвалою позивачу було запропоновано позивачу надати суду, крім іншого, обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат позивача на виплату та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн.

У звязку із перебуванням головуючого судді в період з 11.03.2014 по 21.03.2014 у відрядженні з приводу проходження щорічного двотижневого навчання у Національній школі суддів України, судовий розгляд 12.03.2014 був відкладений на 25.03.2014.

У судове засідання 25.03.2014 представник позивача не прибув. 21.03.2014 позивачем була подана заява про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає.

Ухвалою від 25.03.2014 у позивача були витребувані:

- копія матеріалів пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_2 (150186),

- детальний розрахунок суми позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, пенсіонеру ОСОБА_2 (150186), у якому зазначити період за який позивач просить стягнути з відповідача відповідну заборгованість, обґрунтування причин застосування до відповідача 100% частки у відшкодуванні цих витрат, суму виплаченої зазначеному пенсіонеру пенсії з моменту її призначення до серпня 2013 року включно.

Ухвалою від 25.03.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 09.04.2014.

Ухвалою від 09.04.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 09.04.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

08.04.2014 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає. До зазначеної заяви були додані ті самі документи, які вже наявні у матеріалах справи. Вимоги ухвали про витребування доказів від 25.03.2014 позивачем виконані не у повному обсязі.

Зокрема суду не надані обґрунтування причин застосування до відповідача 100% частки у відшкодуванні витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2

Під час вивчення матеріалів даної справи виникла необхідність дослідження в судовому засіданні документів та матеріалів, якими керувався відповідач під нарахування до відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, пенсіонеру ОСОБА_2, пенсія якому призначена з 07.12.2011, але витрати на виплату та доставку цієї пенсії були включені позивачем до відшкодування відповідачем лише з серпня 2013 року.

Оскільки позивач ухилився від надання суду обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат позивача на виплату та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн., яке суд просив надати відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі, не виконав вимоги ухвали про витребування доказів від 25.03.2014 у повному обсязі, то суд вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтування причин застосування до відповідача 100% частки у відшкодуванні витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2, доказів правонаступництва відповідача щодо СРСУ «Ювенергочорметремонт», а також обґрунтування причин відображення в розрахунку стажу пенсіонера ОСОБА_2 даних щодо роботи цього пенсіонера у відповідача в періоди з 28.12.1979 по 31.07.1989 та в період з 01.10.1991 по 31.12.1991.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя наступні документи та матеріали:

- обґрунтування причин застосування до відповідача 100% частки у відшкодуванні витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2,

- доказів правонаступництва відповідача щодо СРСУ «Ювенергочорметремонт», в якому працював ОСОБА_2 в періоди з 28.12.1979 по 31.07.1989 та в період з 01.10.1991 по 31.12.1991,

- обґрунтування причин відображення в розрахунку стажу пенсіонера ОСОБА_2 даних щодо роботи цього пенсіонера у відповідача в періоди з 28.12.1979 по 31.07.1989 та в період з 01.10.1991 по 31.12.1991.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 22.04.2014 на 14 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до судового засідання до 14 год. 00 хв. 22.04.2014 зазначених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали документів та матеріалів на начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3.

4. Попередити начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль