Справа № 824/2967/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2967/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про скасування запису.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування запису про право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: м. Чернівці, вул. Балтійська, 9 (скасування державної реєстрації права власності на нерухомий об'єкт).

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

17.11.2014 р. представником третьої особи в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору щодо права власності на спірне нерухоме майно між позивачем та ОСОБА_4 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, просив суд відмовити в задоволенні поданого клопотання

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження по справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в справі не підлягає зупиненню виходячи з такого.

Із матеріалів справи слідує, що у 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з цивільним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Чернівецької міської ради: про визнання права власності на жилий будинок, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №283/6 від 12.04.2005 р., про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.06.2005 р. №409/9, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про усунення перешкод користування та розпорядження власним жилим будинком шляхом виселення та про вселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.07.2014 р. у справі №727/11936/13-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 34 - 39).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/11936/13-ц від 09.07.2014 р. в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 3.6 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.04.2005 р. №283/6 про надання дозволу на переобладнання власного садового будинку під індивідуальний житловий будинок. Визнано незаконним та скасовано п. 1.10 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.06.2005 р. №409/9 про затвердження актів державних технічних комісій щодо прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, будинковолодінь і окремих квартир. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок №9 з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться на вул. Балтійській у м. Чернівці серії ЯЯЯ №486198 від 25.06.2005 р., видане на імя ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.06.2005 р. №409/9. В решті рішення залишено без змін (а.с. 6 - 18).

Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Чернівецької області третя особа ОСОБА_4 оскаржила його до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2014 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Чернівецької міської ради: про визнання права власності на жилий будинок, визнання незаконним рішень виконавчого комітету міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод користуванні та розпорядженні власним жилим будинком шляхом виселення та про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 12.08.2014 р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення в цивільній справі №727/11936/13-ц набрало законної сили, а третьою особою не надано суду докази зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 р., суд вважає, що розгляд даної справи у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не перешкоджає вирішенню справи №824/2967/14-а, відтак клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160 та 165 КАС україни суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про зупинення провадження у справі № 824/2967/14-а відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24 листопада 2014 р.

Суддя В.К. Левицький