Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 січня 2015 року Справа № 808/6796/14 провадження ДО/808/442/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1

представників:

відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2), Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 3), в якому позивач з урахуванням заяви від 24.11.2014 просить: скасувати наказ відповідача 1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Донецькій та Луганській областях» №805 від 29.07.2014 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; відновити позивача, старшого лейтенанта міліції на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Миколаївського відділення міліції Словянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району); стягнути з відповідача 2 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; визнати незаконним та скасувати наказ №1535 о/с від 12.08.2014, витяг з наказу №333 від 05.09.2014 начальника відповідача 2 ОСОБА_5 в частині встановлення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні 04 роки 01 місяць 02 дні, а у пільговому обчисленні 04 роки 02 місяці 10 днів.

Провадження у справі неодноразово зупинялося.

У судовому засіданні 12.12.2014 на відповідача 3 судом був покладений обовязок надати суду, крім іншого, довідку про нараховану та виплачену позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання).

20.01.2015 від відповідача 3 до суду надійшла довідка про середнє грошове забезпечення на час звільнення без відображення інформації про нараховану позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання).

Оскільки частина позовних вимог позивача стосується питання стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, то без встановлення суми середньомісячного грошового забезпечення, визначеного у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», суд не може визначити суму, яка, у разі задоволення позовних вимог, повинна бути стягнута на користь позивача.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача 3 додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідку про нараховану та виплачену позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання), в якій повинна бути відображена інформація про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за період з лютого по серпень 2014 року включно, розмір середньомісячного грошового забезпечення та розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на дату звільнення останнього з органів внутрішніх справ, розраховані у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

2. Словянському міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області забезпечити передачу зазначеної вище інформації, до судового засідання, призначеного на 11.02.2015 на 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Словянському міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_6