Справа № 2а-9216/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9216/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Зарічного район м.Суми до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Зарічного району м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про скасування висновку Південно-Східного регіонального відділу охорони навколишнього природного середовища в Сумській області від 07.02.2008р. №46/1-13 про погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадян земельних ділянок по вулиці Дмитра Косаренка №17, 19, 21, 23, 25, 27 в м. Суми під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представник відповідача в задоволенні позову просить відмовити, подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки предметом спору є скасування висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області №46/1-13 від 07.02.2008р., яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, а саме гр.. ОСОБА_4 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,17, гр.. ОСОБА_5 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,19, гр..ОСОБА_6 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,21, гр.. ОСОБА_7 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,23, гр.. ОСОБА_8 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,25, гр.. ОСОБА_9 за адресою м.Суми, вул. Д.Косаренка,27, у зв`язку з чим рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки цих осіб, суд, зважаючи на норми ст. 53 КАС України, вважає за необхідне залучити гр..ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_5, гр..ОСОБА_6, гр.. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі при розгляді даної справи як 3-ї особи без самостійних вимог гр. ОСОБА_10, який на час підписання оспорюваного висновку працював начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області.

Представник позивача проти залучення гр. ОСОБА_10 3-ю особою без самостійних вимог заперечує.

Оскільки спірний висновок було надано Південно-східним регіональним відділом охорони навколишнього природного середовища Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, суд вважає, що судове рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки гр. ОСОБА_10, а тому вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні його клопотання про залучення гр..ОСОБА_10 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в клопотанні про залучення гр. ОСОБА_10 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), гр..ОСОБА_7 (АДРЕСА_2),гр.. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3),гр..ОСОБА_11 (АДРЕСА_4),гр..ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), гр..ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Зарічного район м.Суми до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору гр..ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр..ОСОБА_11, гр.. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8, гр.. ОСОБА_9 про скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" січня 2011 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третім особам разом із копією адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета