Справа № 2а-2538/11/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Київ В/800/1082/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Голяшкін О.В., Донець О.Є., Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Заводського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р. у справі

за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаїв

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р., в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводського районного центру зайнятості м. Миколаїв (далі Центр зайнятості) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р.

5.03.2013р. Центр зайнятості звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, в підтвердження чого надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012р. у справі № К/9991/1448/12, якою задоволено клопотання скаржника, поновлено строк касаційного оскарження та відкрито касаційне провадження.

Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р., зважаючи на таке.

Згідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В пунктах 3,4 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. №2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України»роз'яснено, що заяви про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України (суду касаційної інстанції), постановлених із процесуальних питань з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за наявності двох умов:

- ухвала перешкоджає провадженню у справі;

- судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

В той же час, з наданих заявником документів вбачається, що при розгляді питання про поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги у справах за № К/9991/63984/12 та № К/9991/1448/12 касаційний суд дійшов до різних висновків щодо поважності цього строку не внаслідок неоднакового застосування одних і тих самих норм права, а внаслідок різної оцінки обставин справи.

Крім того, при розгляді питання поновлення строку на подання касаційної скарги та поважності причин пропуску такого строку, касаційним судом застосовувались не норми матеріального права, а процесуальні норми, що, відповідно до приписів ст. 237 КАС України, унеможливлює допуск справи до перегляду Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що унеможливлює перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р. в порядку, передбаченому ст. 235 КАС України.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Заводському районному центру зайнятості (м. Миколаїв) у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

О.В. Голяшкін

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Т.Г. Стрелець