Справа № 2а-1870/8086/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8086/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Сумської райдержадміністрації від 30.12.2010 року №1285.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ст.99,100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В даному випадку, предметом оскарження є розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації, прийняте 30.12.2010 року, при цьому, позиція позивача щодо дотримання строку звернення з позовом до суду не обґрунтована належним чином та в разі його пропуску не надано доказів в обґрунтування поважності причин такого пропуску.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Сумської райдержадміністрації від 30.12.2010 року №1285 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.11.2011 р., надавши суду докази дотримання встановленого строку звернення з адміністративним позовом та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості позивачів.

У разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик