Справа № 2а-153/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-153/10/1170
Рядок звіту № 2.6.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі - на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби, в якому, зокрема, просить:

- закрити виконавче провадження - постанова №062 від 29.08.07 Гайворонського РВ земельних ресурсів про стягнення з неї 204 грн., яке входить до зведеного виконавчого провадження №39-271 від 01.07.09;

- зупинити виконавче провадження ВП №13164821 від 05.06.09, згідно чого воно входить до зведеного виконавчого провадження №39-271 від 01.07.09;

- зобов'язати відповідача припинити чинність арешту майна боржника в частині зведеного виконавчого провадження №39-271 від 01.07.09;

- поновити право володіти та користуватися майном, яке обмежено в акті опису від 30.11.09;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ульянівського РУЮ надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №39-271 від 01.07.09 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження по постанові №062 від 29.08.07 Гайоворонського РВ земельних ресурсів;

- викликати та допитати в судовому засіданні старшого державного виконавця ВДВС Ульяновського РУЮ ОСОБА_2, в.о. начальника управління ПФУ в Ульяновському районі ОСОБА_3;

- встановити факт та визначити в рішенні суду, що посадові особи управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі вчинили певні дії; визнати неправомірними дії посадових осіб відділу ДВС Ульяновського РУЮ;

- винести окрему ухвалу та направити її в прокуратуру Ульяновського району для вжиття заходів реагування за наведені порушення.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому згідно з частиною 3 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна заява може містити, крім визначених частиною 3 цієї статті, інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин (ч.4 ст.105 КАС України).

Вбачається, що викладення у позовній заяві позовних вимог не відповідає вимогам, передбаченим ч.ч. 3, 4 ст. КАС України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію квитанції від 08.12.09 про оплату державного мита у розмірі 3,40 грн., яка не є належним доказом оплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі - на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 105 КАС України (надавши його копії для вручення відповідачеві та третій особі) та оригіналу документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

3. Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4