overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8203/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8203/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8203/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. 14:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8274/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8274/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8274/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам №1 та №2 станом на 28.09.2010 року в сумі 4360 грн. 92 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" листопада 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7646/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7646/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7646/10/1870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до Приватного підприємства "Зевс"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Зевс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за липень 2010 року в сумі 2037 грн. 81 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8197/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8197/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1362,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8197/10/1870 за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-6130/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6130/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю: секретаря - Кліщенко В.

представників позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, третя особа приватне акціонерне товариств «Райз-Максимко» про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 25.10.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, третя особа приватне акціонерне товариств «Райз-Максимко»про визнання неправомірними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-8.2 від 20.10.2008р., скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2010 р. №19086408 та зобовязання відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції прийняти до виконання вимогу про сплату боргу №Ю-8.2 від 20.10.2008р. про стягнення з закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»в особі Маловисторопської філії закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Райз-Агро»на користь управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі 54737 грн. 72 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7846/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7846/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7846/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора міста Суми

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач, прокурор міста Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4157-МР від 28.07.2010 року "Про затвердження містобудівного обґрунтування розміщення житлового будинку садибного типу по вул. Зарічна, 21".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7846/10/1870 за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення (Номер категорії справи 2.30).

2. Запропонувати відповідачу надати до 26.10.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-6879/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6879/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6879/10/1870

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення №3928-МР від 02.06.10 р. «Про затвердження містобудівного обґрунтування розміщення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову на перехресті вул. Веретинівська та вул. Стаханова».

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (вул. Докучаєва,33, м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-6879/10/1870 за адміністративним позовом Прокурора м.Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8193/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8193/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8193/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про стягнення заборгованості

позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Лебединське відділення) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" , в якому просить суд:

- стягнути податкову заборгованість в сумі 189888,85 грн.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про поновлення строку звернення до суду по справі №2а-8193/10/1870 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до про стягнення податкової заборгованості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" жовтня 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8279/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8279/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8279/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в сумі 6319,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8279/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-7833/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7833/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дишковець Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7833/10/1870

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення №4189-МР від 28.07.10 р. «Про затвердження містобудівного обґрунтування перепланування жилих приміщень під розміщення офісу по вул. Кузнєчна,1».

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки фізичної особи підприємця ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-7833/10/1870 за адміністративним позовом Прокурора м.Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук