overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2286/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2286/10/1570
УХВАЛА

31 березня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та штрафних фінансових санкцій у сумі 205,04 гривень

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

31.03.2010 року позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не викликався згідно ч.1 ст.118 КАС України.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у місті Іллічівську про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно боржника - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа № 815/3485/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3485/15 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправними дійта скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 05.06.2015 року №000042/15-54-22-02/НОМЕР_1.

20 липня 2015 року в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представників відповідачів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3485/15 до 28.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3858/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3858/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

17 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2015 року, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2015 року, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В судове засідання, призначене на 17 липня 2015 року сторони не зявилися.

16.07.2015 року до суду через канцелярію за вх. № 18048/15 надійшло клопотання представника позивача зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання про зупинення провадження дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року о 10.30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3753/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/3753/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванов Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства Єреміївське про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Єреміївське у якому просить стягнути заборгованість в сумі 4839,87грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з позовом та змінами до позову, та підготовки заперечень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства Єреміївське про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 01.09.2015р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 7864/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7864/09/1570
УХВАЛА

18 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесу справу за адміністративним позовом Нго ОСОБА_1 Нго ОСОБА_1 Фабєн до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До судового засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 10.11.2010 року позивач також не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Нго ОСОБА_1 Нго ОСОБА_1 Фабєн до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нго ОСОБА_1 Нго ОСОБА_1 Фабєн до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/4132/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4132/15

Справа № 815/4132/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 16 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4036/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4036/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ньюбі" до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Ньюбі" до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 22.07.2015 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату та про зупинення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника відповідача, але не пізніше 04.08.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ньюбі" до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до моменту явки в судове засідання представника відповідача, але не пізніше 04.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1708/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1708/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 квітня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гур`євої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.2015 №40-702-10/2667)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1708/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 14 квітня 2015 року, для підготовки та надання відповідачу письмових заперечень на позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 07 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3450/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3450/15

Справа № 815/3450/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3450/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства «Агрофірма «Рута» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 60 914,90 грн. та пені в розмірі 2 436,40 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3450/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3450/15 до 22 вересня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2814/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2814/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 09 липня 2015 року, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання заперечень на адміністративний позов. Ухвалою суду від 09 липня 2015 року, строк зупинення провадження у справі було продовжено до 20 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук