overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4992/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4992/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 02.11.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.11.12 року витребувано з Хмільницької міжрайонної прокуратури матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки оперуповноваженого СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" м. Хмільник та до надходження вказаних доказів до суду зупинено провадження у справі.

30.11.12 року через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду надійшли витребувані судом матеріали.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "19" грудня 2012 р. о 11:30 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/3070/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/3070/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: споживчого товариства "Івушка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до споживчого товариства "Івушка" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 20.06.2012 року позов задоволено у повному обсязі.

12.12.2012 року за вх. № 31701 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 21 грудня 2012 року о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4204/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4204/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано дії Військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна, нарахованої йому станом на 10.03.2000 року, протиправними, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 нараховану йому станом на 10.03.2012 року грошову компенсацію замість речового майна у розмірі 185,52 грн., в решті суми позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 27 січня 2009 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу вищезазначену справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакову Михайлу Володимировичу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4204/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

2. Призначити судове засідання у справі на 18 вересня 2012 р. о 14:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Запропонувати сторонам надати суду всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Справа № 2а/0270/4151/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4151/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Любові Євгеніївни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського районного споживчого товариства

до: державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського районного споживчого товариства (позивач) до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду судом ініційовано питання щодо зобов'язання відповідача надати до суду протокол загальних зборів пайовиків Могилів-Подільського районного споживчого товариства або його належним чином завірену копію.

Представник позивача проти витребування вказаних документів у відповідача не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, як убачається з наданих суду відповідачем письмових заперечень, розгляд справи просив проводити у його відсутність (вх. № 23111).

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 статті 71 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації надати до суду протокол загальних зборів пайовиків Могилів-Подільського районного споживчого товариства або його належним чином завірену копію.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації надати до суду протокол загальних зборів пайовиків Могилів-Подільського районного споживчого товариства або його належним чином завірену копію до 25.09.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/2455/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/2455/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд"

про: визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності.

Ухвалою від 30.05.12 року суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 24.12.12 року суд зупинив провадження у справі до 29.01.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності.

2. Призначити судовий розгляд на "29" січня 2013 р. о 15:15 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/606/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

по поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 квітня 2013 р. Справа № 802/606/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи

за позовом: Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, Державна інспекція сільського господарвства у Вінницькій області Дерсільгоспінспекції України

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання неправомірними висновку акта ревізії та вимоги

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними висновку акта ревізії та вимоги.

Ухвалою від 13.02.2013 року суд відкрив провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 13.03.2013 року суд зупинив провадження у справі до 03.04.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, Державна інспекція сільського господарвства у Вінницькій області Дерсільгоспінспекції України до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними висновку акта ревізії та вимоги.

2. Призначити судовий розгляд на "03" квітня 2013 р. о 10:15 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/4003/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4003/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Зернятко"

до: Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Сестринівська сільська рада Козятинського району Вінницької області

про: визнання дій протиправними, визнання нечинним розпорядження

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "Зернятко" до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Сестринівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою від 13.02.2013 року суд зупинив провадження у вказаній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 2а/0270/4005/12.

Як установив суд, адміністративна справа № 2а/0270/4005/12 переглянута в касаційному порядку, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2013 року. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Зернятко" до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Сестринівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання нечинним розпорядження.

Призначити судовий розгляд на "03" липня 2013 р. о 09:15 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копії цієї ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/4271/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4271/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/4271/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13.02.2013 року суд витребував у Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) інформацію про хід розгляду кримінальної справи № 10271618, у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області належним чином завірену копію акта про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соларіс" № 726/2301/36685006 та зупинив провадження до надходження до суду вказаних доказів.

Як установив суд, станом на 18.06.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд на "02" липня 2013 р. о 15:15 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копії цієї ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2-а-13303/07
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

до: приватного підприємства "Поліграфічний центр "Фенікс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарука В. М. знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі до приватного підприємства "Поліграфічний центру "Фенікс" про стягнення заборгованості.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 08.04.2009 року видав виконавчий лист.

Указом Президента України від 19.11.2010 року суддю Гонтарука В. М. призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 25.06.2013 року о 15:15 год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович