Справа № 2а/0370/116/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 січня 2014 року Справа № 2а/0370/116/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галпін Пак звернулося з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2011 року № та №.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3131/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

17 грудня 2013 року адміністративна справа №2а/0370/3131/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, якою апеляційну скаргу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року у справі №2а/0370/3131/11 - без змін.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3131/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпін Пак до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока