overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15716/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
пр. №2а/521/431/14
17 вересня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Бондаренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4/ з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 30» вересня 2014 року о 9 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).
Суддя: О.М. Сегеда
"17" вересня 2014 р.
Справа № 522/8040/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8040/14-а
Провадження №2-а/522/382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у запереченнях на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та стоїть на обліку у Пенсійному фонду Суворовського району м. Одеси.

Відповідно нарахування та призначення пенсії позивачу здійснює Пенсійний фонд Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.2 Положення про утворення головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.06.2002 №11-2. головне управління здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців стокової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Призначати пенсію на пільгових умовах у відповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення у головного управління не має повноважень та законних підстав.

Таким чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, так як відповідач не має повноважень на вчинення дій, які заявляються позивачем у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,8,11,17,86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 15.07.2015
Справа № 522/8040/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8040/14-а
Провадження №2-а/522/382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,8,11,17,86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 15.07.2015
Справа № 521/3267/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/3267/14-а
пр. №2а/521/192/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про повернення виконавчого документі,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про повернення виконавчого документі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 16» квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда

20.03.2014
Справа № 521/6358/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/6358/14-а
пр. №2а/521/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

14 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність службових осіб, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої підйомної допомоги, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 16» червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/11518/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. № 2а/521/352/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 04» серпня 2014 року о 9 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда

"14" липня 2014 р.
Справа № 521/15888/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2а/521/437/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1/ уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2/ вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3/ визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4/ зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 30» жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Суддя: О.М. Сегеда

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 522/4767/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4767/14
Провадження № 2а/522/126/15
УХВАЛА

20.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

Розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та дій неправомірними.

Позов, ухвалою суду від 20.07.2015 залишено без розгляду.

Однак, по справі, ухвалою суду від 26.03.2014 року та ухвалою від 19.05.2014 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код 35048685, адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3469/11 від 18.06.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65063, АДРЕСА_1) та її майна, на час розгляду даної справи та у вигляді заборони будь-яким відділам державної виконавчої служби будь-якого управління юстиції в Україні вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3469/11 від 18.06.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65063, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) та їх майна на час розгляду даної справи.

Суд знаходить, що позовна заява залишена без розгляду, а тому подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна і має бути скасована.

На підставі викладеного і керуючись ст. 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання бездіяльності та дій неправомірними, вжиті ухвалою суду від 26.03.2014 року та ухвалою суду від 19.05.2014 року.

Скасувати заборону Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код 35048685, адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3469/11 від 18.06.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65063, АДРЕСА_1) та її майна, на час розгляду даної справи.

Скасувати заборону будь-яким відділам державної виконавчої служби будь-якого управління юстиції в Україні вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3469/11 від 18.06.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65063, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) та їх майна на час розгляду даної справи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

20.07.2015
Справа № 522/4767/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4767/14
Провадження № 2а/522/126/15
У Х В А Л А

20.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій неправомірними назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій неправомірними повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій неправомірними залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

20.07.2015
Справа № 516/170/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/170/15-а
Провадження №2-а/516/13/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати противоправними та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області за № 439 від 26 листопада 2014 року «Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерам».

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015року об 11.00годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 10 вересня 2015року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5490/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5490/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної опдаткової інспекції головного Управління Міністерства доходів в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2;

Відповідачем Кременчуцьку об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міністерства доходів в Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на: 14 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15 липня 2015 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5490/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5490/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

15.07.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі Коваль Т.М.

з участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови, -

Керуючись ст. 255, 256, 268, 273, КУпАП, ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії РН № 426469 від 19.06.2015 року, винесену заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165 -1 КУпАПта накладення адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я