overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/4871/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4871/11
У Х В А Л А

05 червня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 08 липня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/4871/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплату до пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 08 липня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7550/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7550/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 22 липня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст. 6 Закону за період з 01.01.2006 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 22 липня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 року по 21.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.01.2006 року по 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4891/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4891/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4969/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4969/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексуадміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3390/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3390/11
Провадження по справі № 2-а/767/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі було встановлено, що позивач нек зареєстрований та не проживає за адресою, яку вказав у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання ( перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач не зареєстрований і не проживає за адресою, вказаною в позовній заяві , то дана справа не підсудна ОСОБА_3 районному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/0614/4973/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4973/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8708/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8708/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 серпня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6431/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6431/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 липня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4876/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4876/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 07 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 07 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4882/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4882/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 07 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 07 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 07 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4912/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4912/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 08 лютого 2012 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року до Малинського районного суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки звернувся начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

В заяві зазначив , що 08 лютого 2012 року Малинським районним судом була ухвалена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії.

В постанові помилково зазначено початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року

Просить виправити описку в постанові суду.

Суд дослідивши заяву вважає , що вона підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом при ухваленні рішення від 08 лютого 2012 року, суд допустив описку та зазначив початок періоду задоволення позовних вимог з 31 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Малинського районного суду від 08 лютого 2012 року та вважати вірним початок періоду задоволення позовних вимог з 30 листопада 2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2