overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19556/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25.09.2011 р. інспектором БДПС ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2011 р. інспектором БДПС з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн. В постанові зазначено, що 25.09.2011р. позивач керував автомобілем ВАЗ 86499ХА по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, здійснив поворот праворуч на вул. Конєва з вимкнутою додатковою секцією світлофора.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

25.11.2011
Справа № 2-а-21483/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

15.11.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-17459/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Встановив:

31 серпня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2010 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права з 01.01.2008 року по 01.01.2010 р. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 01.03.2011 року. Позивач щомісячно отримує пенсію, отже мав знати про нарахування чи не нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи дату звернення позивача до суду шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. У поновленні цього строку належить відмовити.

Адміністративний позов позивача про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100-103, 107 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-17266/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності незаконною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

07.09.2011
Справа № 2-а-17701/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

06.09.2011 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч.3 п. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-18108/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 04.04.2011 р. інспектором БДПС ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить визнати дії інспектора по складанню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 р. інспектором БДПС з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 260 грн. В постанові зазначено, що 04.04.2011р. о 12 год. 48 хв. позивач керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР, 108 в м. Харкові, рухався зі швидкістю 64 км/год, при обмеженні швидкості дорожним знаком 1.37 дорожні роботи, перевищивши швидкість на 24 км.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

08.11.2011
Справа № 2-а-17170/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"29" серпня 2011 р.

29.08.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позову не доданий документ про сплату судового збору, або, у разі необхідності, до позову надається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-2168/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

14 лютого 2011 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді КороткогоІ.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московськокому районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести з 02.09.2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

14.02.2011
Справа № 2-а-20549/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

21.10.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни з 01.06.2011 року й довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-17283/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2011 р.,

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

07.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді Московського районного суду від 08.09.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні документи, що підтверджують статус позивача, як «Дитини війни», а також не додана копія паспорта та копія ідентифікаційного коду позивача та копії указаних документів за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-16981/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

06.09.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни з 01.06.2011 року по 31.08.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-19893/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

07.10.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-19686/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

07.10.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни з 01.07.2011 року ы в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.