overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2058/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2015 року Справа № П/811/2058/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько,розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Маловисківський спиртовий завод" заборгованість в сумі 26805,63 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/4540/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 липня 2015 року Справа № П/811/4540/14.

провадження № 2-ап/811/48/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пр. Леніна, 126 а

до відповідача: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Сидоренка, 6/127

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 627,19 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. у відкритті провадження по справі №П/811/4540/14 відмовлено (а.с.1-2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.30-31).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №215 від 14.07.2015 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

о

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2104/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2104/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Озерної М.О.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про скасування постанови від 28.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 21 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали .

Керуючись ст.ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №П/811/2104/15 та №П/811/2105/15, присвоїти об'єднаним справам єдиний номер П/811/2104/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2104/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2104/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Озерної М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про скасування постанови від 28.05.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Побєда" (далі СТОВ) звернулось з позовом до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання не чинною постанови від 28.05.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №47677374 та її скасування.

За вказаним адміністративним позовом ухвалою від 07.07.2015 р. відкрито провадження у справі №П/811/2104/15.

Крім цього, СТОВ «Побєда» звернулось з адміністративним позовом до ВДВС Маловисківського РУЮ про визнання не чинною постанови про стягнення виконавчого збору №б/н від 06.09.2012 р. винесену державним виконавцем эЦирфою О.О. відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції про стягнення з СТОВ «Побєда» виконавчого збору у розмірі 77771,10 грн. та скасувати її.

За зазначеним адміністративним позовом ухвалою суду від 07.09.2015 р. відкрито провадження у справі №П/811/2105/15.

Під час розгляду справ №П/811/2104/15 та П/811/21015 суд встановив, що позовні вимоги, заявлені в обох справах повязані між собою, оскільки є похідними одна від одної.

Так, скасування постанови про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні тягне за собою скасування самої постанови про стягнення виконавчого збору і навпаки.

За таких обставин суд вважає за доцільне обєднати справи в одне провадження.

Представники сторін питання обєднання справ віднесли на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №П/811/2104/15 та №П/811/2105/15, привласнити об'єднаним справам єдиний номер П/811/2104/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 20.07.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2109/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Справа № П/811/2109/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 28 697,64 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.33-34).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи відповідача повідомлено вчасно та належним чином (а.с.31). При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2142/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року Справа № П/811/2142/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Україна" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив "Україна"" звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії працівників Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області по проведенню 14.04.2014 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо виявлених порушень водного законодавства;

- скасувати розрахунок розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного використання підземної води СК "Україна";

- скасувати претензію № про відшкодування збитків №08-8/1246 від 06.05.2014 р.;

- скасувати припис Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області №107 від 14.04.2014 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2015 року.

Супровідним листом від 09.07.2015 р. №П/811/2141/15/15742/15 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2015 р. направлена Сільськогосподарському кооперативу "Україна" та вручена йому13.07.2015 р.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1709/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Справа № П/811/1709/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Гайворонської міської ради, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 30

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 27 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Дошкільного навчального закладу №6 «Веселка», Дошкільного навчального закладу №3, Гайворонського дошкільного навчального закладу №4 «Малятко», Дошкільного навчального закладу №5 «Дзвіночок» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1939/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2015 року Справа № П/811/1939/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням податкової звітності.

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2304/15,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року Справа №П/811/2304/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 27 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проводити електронні торги з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй», а саме: екскаватора HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. №13910ВА, завод. №90110901, двигун №4646416; катка самохідного НАММ-3412, реєстр. №03123 ВА, 2007 р.в., зав. №Н1800288; автогрейдера ГС-14.03, 2007 р.в., реєстр. №04376ВА, завод №070021 (318), № двигуна 10386832, вжиті ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №П/811/2304/15.

Копію ухвали вручити сторонам та направити до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали в частині забезпечення позову здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Суддя >
Справа № П/811/2079/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2015 року Справа № П/811/2079/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Етера ВК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Етера ВК" податковий борг в сумі 59 494,22 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Етера ВК" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2