Справа № 818/530/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" лютого 2013 р. Справа № 818/530/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа приватна фірма "Будтехмонтаж" про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа приватна фірма "Будтехмонтаж" про скасування постанови від 21.03.2012 року про зупинення виконавчого провадження №32041010 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1870/325/12, виданого Сумським окружним адміністративним судом 05.03.2012 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що постанову державного виконавця від 21.03.2012 року він отримав 04.12.2012 року. Не погодившись із постановою, позивач оскаржив її, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", до начальника відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Відповідь на скаргу отримав 21.02.2013 року, тому строк вважає пропущеним з поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні просила визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд виходить із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина друга вказаної статті встановлює десятиденний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала
Як вбачається із матеріалів справи, 31.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.03.2012 року про зупинення виконавчого провадження.
Копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.03.2012 року ВП №32041010 позивач отримав 04.12.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії постанови (а.с.10).
Не погодившись із зазначеною постановою, позивач звернувся зі скаргою від 11.12.2012 року №07/2375 до начальника відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (а.с.11-12).
Відповідь на зазначену скаргу була отримана позивачем 21.01.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на відповіді начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції від 03.01.2013 року №51/51 (а.с.13).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що десятиденний строк звернення до суду для оскарження постанови державного виконавця від 21.03.2012 року ВП №32041010 пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа приватна фірма "Будтехмонтаж" про скасування постанови від 21.03.2012 р.
Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2013 року