Справа № 2а-0770/428/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 березня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/428/11

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

вирішуючи питання під час розгляду справи у судовому засіданні про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «ВУВКГ» звернулося з позовом до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2011 року № /0/472/15-1/03344326/28.

До початку розгляду даної справи по суті представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у іншій справі за № 2а-0770/269/11, рішення за результатами якого може вплинути на розгляд справи № 2а-0770/428/11.

Представник відповідача проти клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року, справа № 2а-0770/269/11, такою відкрито провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним рішення.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності дій працівників відповідача під час проведення перевірки позивача, результати якої оформлені актом № 4147/15-1 від 29.12.2010 року, який у свою чергу є підставою винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи за адміністративним позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним рішення, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 2а-0770/269/11 за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3