overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9826/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9826/09/1570

Справа № 2а-9826/09/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Куістоні Няматулла Насратулла до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Куістоні Няматулла Насратулла до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов’язання вчинити певні дії.

До судових засідань, призначених на 15.09.2010 року та 27.10.2010 року позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На адресу позивача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до судового засідання, проте згідно відміток працівників поштового відділення їх вручення є неможливим у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України позивач був неодноразово належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Заяв від Куістоні Няматулла Насратулла про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Куістоні Няматулла Насратулла без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Куістоні Няматулла Насратулла до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:

Адміністративний позов Куістоні Няматулла Насратулла до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Справа № 1070/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1070/10/1570
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-11238/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Левчук О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 06.08.2008р. №40061 - незаконним, скасувати дане рішення відповідача; зобовязати відповідача прийняти рішення про реєстрацію знака «CALIBE» за заявкою №m200615820 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг.

До судового засідання, призначеного на 26.03.2010 року представник позивача не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

До судового засідання, призначеного на 18.01.2010 року представник позивача також не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_2 або його представника про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2103/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/10/1570
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 30 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 30.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 18 травня 2010 року на 09.25 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 18 травня 2010 року 09:25
Справа № 2139/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2139/10/1570

Справа № 2139/10/1570

УХВАЛА

26 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 26 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, Головного управління МНС в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, Головного управління МНС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними і скасувати п.п. 1-4,6,7,9-12,15-18,20,21,23,27,29,30,32,36,37,39,41-58,60-75 Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Одеській області Головного управління МНС в Одеській області (без номеру і без дати) про усунення порушень, прийнятого за результатами контрольної перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, проведеної 23-24 грудня 2009 року.

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні.

26.03.2010 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позову та застосувати наслідки, передбачені п.5ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, Головного управління МНС в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису на 23 квітня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 23 квітня 2010 року 09:00
Справа № 2335/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2335/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 04 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 06 травня 2010 року на 11.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 06 травня 2010 року 11:10
Справа № 320/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 320/10/1570
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТРА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТРА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТРА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 13690/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 20 січня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4482,33 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4482,33 грн.

Ухвалою судді від 16 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4482,33 грн. . до судового розгляду на 23 березня 2010 року на 12.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дати призначення до судового розгляду 23 березня 2010 року 12:40
Справа № 2717/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2717/10/1570

Справа № 2717/10/1570

УХВАЛА

14 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Південної митниці Державної митної служби України до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Південної митниці Державної митної служби України до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 01.03.2010року про накладення штрафу у розмірі 340грн

Ухвалою судді від 16 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Південної митниці Державної митної служби України до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 11 травня 2010 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 11 травня 2010 року 11:00
Справа № 1403/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1403/10/1570
УХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 26 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 11 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.03.2010 року, у позивача витребувані докази по справі.

Оскільки станом на 09.03.2010 року позивач не надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 11.02.2010 року, вони були повторно витребувані у позивача.

Позивач виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі 25.04.2010 року

Відповідач станом на 26.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 21 червня 2010 року на 17.25 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 21 червня 2010 року 17:25