Справа № 806/2479/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2479/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Житомир справа № 806/2479/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" про стягнення 1039,80 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Коростенська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" (далі - ПАТ "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром") податковий борг з орендної плати за землю в сумі 1039,80 грн за рахунок готівки платника з рахунків у банках, обслуговуючих останнього. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана сума податкового боргу самостійно визначена відповідачем у податковій декларації з плати за землю за 2014 рік. Також, позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога № 75-25 від 06.02.2015, яка залишена останнім без реагування. Зважаючи на те, що сума заборгованість є узгодженою і в установлені чинним законодавством строки не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1039,80 грн в судовому порядку.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 06 липня 2015 р., письмових заперечень проти позову не направив.

Встановлено, що ПАТ "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив у суму орендної плати за землю, визначених у податковій декларації, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1039,80 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 1039,80 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Коростенською ОДПІ була сформована та надіслана ПАТ "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" податкова вимога № 75-25 від 06.02.2015 на суму узгодженого податкового боргу розміром 1170,80 грн (а.с. 6).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вимога отримана відповідачем 14.04.2015 (а.с. 6), проте залишена ним без реагування.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів погашення боргу у сумі 1039,80 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 1039,80 грн за рахунок готівки платника з рахунків у банках, обслуговуючих останнього.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Шимонович