Справа № 2а-0770/2132/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

08 серпня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2132/11

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі :

представники сторін у судове засідання не зявились,

розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року № 244 «Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури»,

встановив :

У провадженні суду знаходиться справа № 2а-0770/2132/11 за позовом Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26 травня 2011 року № 244 «Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури».

Згідно з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.07.2011 року дану справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2011 року на 13:45 год.

Відповідно до частин 1-3 статті 118 КАС України сторони повідомлялись про судові засідання на 15.07.2011 року, 21.07.2011 року, 27.07.2011 року по питанню про забезпечення позову, однак, таке не було вирішено у звязку з відводами (самовідводами) головуючих.

28.07.2011 року на виконання розпорядження в.о. керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за його результатами призначено суддю по справі ОСОБА_1

29.07.2011 року головуючим по справі заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

01 серпня 2011 року розглянувши клопотання судді Іванчулинця Д.В. внесеного відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України та з врахуванням клопотання позивача від 19.07.2011 року, винесено розпорядження про допризначення в алгоритмі автоматичного розподілу двох суддів для утворення колегії суддів для розгляду справи № 2а-0770/2132/11.

Допризначення суддів для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії з 13 суддів зарахованих до штату суду:

шість суддів суду перебувають у відпустці (щорічній, додатковій);

троє суддів не можуть здійснювати розгляд справи внаслідок заявлених

відводів (самовідвід).

одному судді не розподіляються справи за 14 календарних днів до початку

відпустки)

одному судді не розподіляються справи у зв'язку з не прийняттям присяги

судді;

один суддя головуючий по даній справі.

З врахуванням того, що на даний час у Закарпатському окружному адміністративному суді з штатної чисельності суддів (13 суддів), не можливо створити колегію суддів по даній справі, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України дана справа підлягає передачі іншому адміністративному суду.

З метою забезпечення єдиного підходу до порядку передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, Постановою Президії Вищого адміністративного суду України № 23 від 26.05.2008 року апеляційним та окружним адміністративним судам при вирішенні питання щодо передачі справи до іншого суду рекомендовано використовувати запропоновані в Додатку до Постанови схеми.

Згідно до п. 18 схеми 2 Додатку до Постанови Президії Вищого адміністративного суду України № 23 від 26.05.2008 року, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи у Закарпатському окружному адміністративному суді, справа передається на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Це ж підтверджено і листом Львівського апеляційного адміністративного суду вих. № 1319 від 26.01.2010 року.

Крім того, відповідно до змін до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, а саме підпункту 3.1.11 Судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

З урахуванням викладеного, а також те, що головуючий у справі з 15.08.2011 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, згідно графіку відпусток, та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та строків розгляду справи, Закарпатський окружний адміністративний суд, направляє Львівському апеляційному адміністративному суду справу № 2а-0770/2132/11 за позовом Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26 травня 2011 року № 244 «Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури» для вирішення питання щодо підсудності такої.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15-1, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу № 2а-0770/2132/11 за позовом Мукачівської міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року № 244 «Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури» передати до Львівського апеляційного адміністративного суду (Львівського окружного адміністративного суду), для вирішення питання підсудності даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1