overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8923/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-8923/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року Сумський міський центр зайнятості, Сумський обласний центр зайнятості звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просять:

- стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 463 грн. 96 коп.;

- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного центру зайнятості кошти, фактично витрачені на навчання в розмірі 816 грн. 19 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" грудня 2010 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8913/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8913/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8913/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремус" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2010 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8913/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8913/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8913/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремус" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8913/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8885/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8885/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8885/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського обласного центру зайнятості

до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1"

про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач, Сумський обласний центр зайнятості, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення штрафу в розмірі 651 грн. 10 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8885/10/1870 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Хіммонтаж-14" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про стягнення штрафу (Номер категорії справи 6.14).

2. Запропонувати відповідачу надати до 08.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7974/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-7974/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7974/10/1870

за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 22.11.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-7993/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. Справа № 2а-7993/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Бондаря С.О., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Державної митної служби України 2)Глухівської митниці Державної митної служби України 3)Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним дій, наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 24.11.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до 1)Державної митної служби України 2)Глухівської митниці Державної митної служби України 3)Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним дій, наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди відмовити.

В частині визнання нечинним акту перевірки від 19.05.2010р. провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді С.О.Бондарь

ОСОБА_4
Справа № 2а-4692/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-4692/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.М.

представник 3-ї особи (ОСОБА_3Д.) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-4692/10/1870

за позовом 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", 3-ті особи ОСОБА_8, Виконавчий комітет Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 22.11.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", 3-ті особи ОСОБА_8, Виконавчий комітет Сумської міської ради про зобов'язання виконати рішення Сумської міської ради №619 від 17.09.2004 р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-8911/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8911/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8911/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2010 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.208).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8879/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8879/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8879/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до комунального підприємства "Шосткинський комбінат комунальних підприємств"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Шосткинський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року в розмірі 883 грн. 09 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8879/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до комунального підприємства "Шосткинський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до 08.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1260/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1260/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-1260/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1260/10/1870

за позовом Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Імпульс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 р. позивачу видано виданавчий лист.

15.11.2010 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом. по справі за позовом Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 09.12.10 о 17:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8883/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8883/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 312,58 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8883/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук