Справа № 2а/0370/444/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 2а/0370/444/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості в розмірі 213871,42 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3433/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року позов задоволено частково: рішення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області від 26.08.2010 року № НОМЕР_1 визнано протиправним і скасовано повністю, а рішення від 26.08.2010 року № НОМЕР_2 визнано протиправним і скасовано в частині застосування до ТзОВ «Юкон-Продтрейд» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 36962,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року в справі №2а-3433/10/0370 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано в повному обсязі рішення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 серпня 2010 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року №01-58/64/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а/0370/444/11, визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 21.07.2015 року, представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм.Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції. Зокрема, згідно з додатком 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби у Волинській області шляхом реорганізації ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області шляхом реорганізації ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області шляхом реорганізації ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості поновити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» про стягнення заборгованості допустити заміну позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_4Плахтій