overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2455/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/2455/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіЖернакова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватне підприємство "Лендгранд"

про: визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності.

Ухвалою від 29.01.2013 року суд зупинив провадження у справі до 19.02.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватне підприємство "Лендгранд про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності

2. Призначити судовий розгляд на "19" лютого 2013 р. о 14:15 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/964/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

31 жовтня 2013 р. Справа № 802/964/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (далі ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 в сумі 2130,36 грн.

Ухвалою від 02.04.2013 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/79/13-г про визнання ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" банкрутом та зобов'язав представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

На адресу суду 24.10.2013 року від представника позивача надійшла заява, в якій він повідомляє про результати розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/79/13-г та просить залишити позовну заяву до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості без розгляду у звязку з тим, що сума заборгованості, заявлена до стягнення у вказаному адміністративному позові, увійшла до суми кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 802/964/13-а, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" листопада 2013 р. о 16:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3599/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3599/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 жовтня 2013 р. Справа № 802/3599/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви у справі:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: малого приватного підприємства "Надія-2"

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до малого приватного підприємства "Надія-2" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 06.11.2013 року о 12:15 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду № 4, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/2271/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2013 р. Справа № 802/2271/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 17 червня 2013 року суд задовольнив указаний адміністративний позов: стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість в сумі 3730 грн. 96 коп. На виконання вказаної постанови Вінницький окружний адміністративний суд 17 червня 2013 року видав виконавчий лист.

21 листопада 2013 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 802/2271/13-а (вх. № 27305).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючися ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні 03.12.2013 року о 12:00 год. у залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3081/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3081/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 вересня 2013 р. Справа № 802/3081/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

до: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 13.08.2013 року суд за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі до 03.09.2013 року.

Станом на 03.09.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови..

Призначити судовий розгляд на "03" вересня 2013 р. о 10:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3913/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3913/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2014 р. Справа № 802/3913/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення в справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення штрафних санкцій.

Постановою від 01 жовтня 2013 року суд задовольнив указаний позов у повному обсязі: стягнув з відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації до Державного бюджету України 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафних санкцій.

На виконання вказаної постанови, що набрала законної сили, 05 грудня 2013 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

14 березня 2014 року за вх. № 4919 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні 02.04.2014 року о 14:15 год. у залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0370/1938/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2012 рокуСправа № 2а/0370/1938/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 853,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 853,00 грн.

Ухвалою судді від 25 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 853,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:45 06 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А.Лозовський
Справа № 2а/0370/386/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/386/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекці до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 17 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекці до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 02 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прадставника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекці , представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/3918/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3918/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2012 року

Справа № 2а/0370/3918/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 30 листопада 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 18 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока