Справа № 826/8018/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 року м. Київ № 826/8018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва Гарник К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання протиправним дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що виразились у протиправному тимчасовому покладанні виконання обов'язків дільничного інспектора міліції Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві на позивача безперервно протягом 6 місяців з 04.11.2014 року по 04.07.2015 року;

- скасувати наказ ГУМВС України в місті Києві № 371 о/с від 29 квітня 2015 року про тимчасове виконання обов'язків, як необґрунтований, прийнятий односторонньо упереджено та у спосіб, що не передбачений Конституцією та законами України;

- скасувати наказ ГУМВС України в місті Києві № 253 від 18.11.2014 року про призупинення доступу позивача до державної таємниці, як необґрунтований, та такий, що прийнятий на підставі неправомірного наказу №1119 о/с від 05.11.2014 року про покладання тимчасового виконання обов'язків дільничного інспектора міліції на позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8018/15, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015 року.

В судовому засіданні 08 червня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 12 квітня 2015 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 перебуває на посаді начальника сектора боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми.

Наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві "Про тимчасове виконання обов'язків" від 05 листопада 2014 року №1119 о/с, тимчасово, з 04 листопада 2014 року по 04 січня 2015 року, виконання обов'язків дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Подільського районного управління покладено на старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1) начальника сектора боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми, цього ж районного управління, увільнивши від виконання функціональних обов'язків за займаною посадою.

У свою чергу, наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві від 18 листопада 2014 року №253 о/с дск, припинено раніше наданий доступ старшому лейтенантові міліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1) начальнику сектора боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми, до інформації, що має ступені секретності "цілком таємно" та "таємно", та виплату відсоткової надбавки в зв'язку з припиненням діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві "Про тимчасове виконання обов'язків" від 31 грудня 2014 року №1332 о/с, продовжено виконання вищезазначених обов'язків ОСОБА_2 з 04 січня 2015 року по 04 березня 2015 року.

Наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві "Про тимчасове виконання обов'язків" від 03 березня 2015 року №157 о/с, повторно продовжено виконання зазначених обов'язків ОСОБА_2 у період з 04 березня 2015 року по 04 травня 2015 року.

Наказом т.в.о. начальника Головного управління МВС України в м. Києві "Про тимчасове виконання обов'язків" від 29 квітня 2015 року № 371 о/с, повторно продовжено виконання зазначених обов'язків ОСОБА_2 у період з 04 травня 2015 року по 04 липня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року в межах адміністративної справи № 826/5723/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в м. Києві, в тому числі про скасування наказ ГУМВС України в місті Києві № 253 від 18.11.2014 року про призупинення доступу позивача до державної таємниці, як необґрунтований, та такий, що прийнятий на підставі неправомірного наказу №1119 о/с від 05.11.2014 року про покладання тимчасового виконання обов'язків дільничного інспектора міліції на позивача.

Наразі, вищезазначена адміністративна справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді. Остаточне рішення за результатом перегляду справи не прийняте.

Відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що спір в частині оскарження наказу ГУМВС України в місті Києві № 253 від 18.11.2014 року, є аналогічним спору, що розглядається в Київському апеляційному адміністративному суді в межах перегляду справи № 826/5723/15, суд вважає, що позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями статей 99, 100, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в м. Києві в частині скасування наказу ГУМВС України в місті Києві № 253 від 18.11.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник