overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7837/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н ІС Т Р АТ И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Справа № 2а-7837/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,

прокурора м. Суми - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7837/10/1870

за позовом Прокурора міста Суми

до Сумської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає доцільним оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради № 4158-МР від 28 липня 2010 року "Про затвердження містобудівного обгрунтування розміщення п'ятикімнатного садибного будинку по провулку 2-й Перекопський, 4 в м. Суми". Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/360/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/360/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/360/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в загальному розмірі 7971,02 грн. згідно рішень №217 від 16.12.2010р., №218 від 16.12.2010р., №219 від 16.12.2010р., №220 від 16.12.2010р. та №221 від 16.12.2010р..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/360/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1)

2. Позивачу надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" у триденний строк з дня одержання копії ухвали.

3. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/400/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/400/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі

до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 17 865, 98 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/400/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/400/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/400/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі

до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 17 865, 98 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до Закритого акціонерного товариства "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8820/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"18" січня 2011 р. Справа № 2а-8820/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської обл., Чернеччанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна адмінісирація, мале приватне підприємство " Гео - Сервіс" про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Чернеччанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна адмінісирація, мале приватне підприємство "Гео - Сервіс" про визнання дій незаконними щодо складення актів обстеження земельних ділянок від 21.06.2010 р. № 11/0052, від 26.08.2010 р. № 11/0138, щодо здійсненого розрахунку заподіяної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 531, 36 грн., про визнання нечинними акти обстеження земельних ділянок від 21.06.2010 р. № 11/0052, від 26.08.2010 р. № 11/0138 та розрахунок заподіяної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 531, 36 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги з наведених в позовній заяві підстав.

Представники відповідачів та третіх осіб в попереднє судове засідання не зявилися.

Вислухавши позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2011 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-8938/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-8938/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" () на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 19829грн. 79коп. адміністративно-господарських санкцій, 3361грн. 75коп. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, разом стягнути 23191грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/405/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/405/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/405/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач, Білопільський районний центр зайнятості населення Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості у розмірі 3083, 90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/405/11 за позовом Білопільський районний центр зайнятості населення Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/405/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/405/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/405/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Білопільський районний центр зайнятості населення Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості у розмірі 3083, 90 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Білопільського районного центру зайнятості населення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/389/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/389/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/389/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач, Роменський міжрайонний прокурор в інтересах ержави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 2 233, 46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/389/11 за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6991/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. Справа № 2а-6991/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - М.В. Сахно,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-6991/10/1870

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумськолї області

до Головного управління державного казначейства України в Сумській області, Охтирського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Сумській області,

третя особа - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає доцільним оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 24 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до Головного управління державного казначейства України в Сумській області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі в зв'язку з їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/364/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/364/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/364/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Позивачу надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у триденний строк з дня одержання копії ухвали.

3. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета