Справа № 2а-2363/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 червня 2010 року Справа № 2а-2363/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики „Про звільнення ОСОБА_1О. від 15.06.2010р. №378-к; зобовязати відповідача поновити його на посаді заступника начальника юридичного управління начальника відділу правового забезпечення Держспоживстандарту України з 17 червня 2010 року та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

Відповідачем у даній справі є Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин справа повинна розглядатись і вирішуватись в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2010 року о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача надати для огляду в судове засідання трудову книжку, копію якої додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання оригінал наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №378-к від 15.06.2010р. „Про звільнення ОСОБА_1О. та наказу №120 від 16.04.2010р. „Про введення в дію структури і штатного розпису центрального апарату Держспоживстандарту України , а також структуру і штатний розпис центрального апарату Держспоживстандарту України, з наданням копій зазначених документів для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 16 липня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3