overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-388/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-388/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 103 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року - ОСОБА_1 Едуардович-довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадженя в адміністртативній справі позивачем було подано заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 Едуардовича-довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року №12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3151/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г. П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2013 року.

03.07.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч.2 ст. 113, п.4 ч.1 ст.156 КАС України, у звязку з бажанням врегулювати спір з позивачем на основі взаємних поступок.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання позивача з підстав небажання примиритись з відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки від відповідача відповідного клопотання про надання часу для примирення з позивачем до суду не надходило, а представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2015 року висловив небажання примиритись з позивачем, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 815/3151/14 відмовити.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-166/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-166/10/1170
Рядок звіту №
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов

Прокурор м. Олександрії Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкрите акціонерне товариство "Олександрійське автотранспортне підприємство 13506"

про про стягнення суми штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Олександрійське автотранспортне підприємство 13506" про стягнення суми штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-166/10/1170 за адміністративним позовом Прокурор м. Олександрії Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Олександрійське автотранспортне підприємство 13506" про стягнення суми штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2000 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-402/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-402/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 103 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_1 Едуардович-довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року № 12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

10 лютого 2010 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадженя в адміністртативній справі позивачем було подано заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 Едуардовича-довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17.01.10 р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010 року №12 Окружної виборчої комісії теріторіального виборчого округу № 103 з виборів Президента України 17 січня 2010 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3583/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3583/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньової А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Подолян Р.О. (по довіреності)

представника відповідача - Кулинич К.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське» РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське» РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 року №.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження та сам просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське» РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 року № до « 14» вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-195/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-195/10/1170
Рядок звіту № 2.14.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень, скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень від 20.01.10 №2 на суму 1023,47 грн., від 20.01.10 №3 на суму 26160,36 грн., скасування акту перевірки від 30.12.09 №0010/9/901000000/НОМЕР_1, на підставі якого вони винесені.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень, скасування акту перевірки.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 1 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються у п'ятиденний термін з дня одержання зазначеної ухвали суду.

6. Позивачеві надати у судове засідання докази на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "Агроресурс" ОСОБА_2 подавати позов в розумінні вимог ст. 58 КАС України (копію протоколу про обрання, рішення про призначення на посаду).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 814/2387/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.07.2015 р. № 814/2387/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 243,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.08.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 8/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/10/1570
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський Агропостачсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 839 861,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський Агропостачсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 839 861,51 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський Агропостачсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 839 861,51 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 02.02.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 814/2379/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2379/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

22.07.2015р. № 814/2379/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

до

Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат",

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2379/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко