Справа № 2а-8976/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 р. Справа № 2а-8976/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-ойл»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-олй»в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення Конотопської МДПІ № /0 від 19.10.2010р. про визначення суми податкового зобовязання за платежем по податку на додану вартість в сумі 2 352 478,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 19.10.2010р. про визначення суми податкового зобовязання за платежем по податку на прибуток підприємств в сумі 4 891 288 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Представники відповідача в задоволенні позову просить відмовити, ними надано письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

Представник позивача подав клопотання про залучення 3-ми особами без самостійних вимог на предмет спору контрагентів ТОВ «Петро-ойл»- ПВКФ «Вертикаль»(м. Конотоп, вул. Сумська,16), ТОВ МГ «Сокіл»(АДРЕСА_1), ПП ОСОБА_5 (м. Конотоп, вул. Ватутіна,3/8), оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених субєктів підприємницької діяльності.

Представники відповідача проти даного клопотання категорично заперечували.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що судове рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПВКФ «Вертикаль», ТОВ МГ «Сокіл», ПП ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його клопотання про залучення ПВКФ «Вертикаль», ТОВ МГ «Сокіл», ПП ОСОБА_5 до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником позивача також подано клопотання про залученні в якості свідка представника ТОВ «Нафтопром-плюс»(м. Кременчук, вул. Леніна,3а/11) та комерційного директора ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»ОСОБА_6 (м. Бахмач, вул. Петровського,62в).

Представники відповідача проти даного клопотання категорично заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не зазначено конкретну особу ТОВ «Нафтопром-плюс», яку необхідно викликати в судове засідання та якій можуть бути відомі обставини, що належать зясувати у справі, а відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Стосовно клопотання представника позивача щодо витребування додаткових документів у відповідача, а саме копій товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, слід зазначити, що факт існування даних документів податковим органом не оспорюється, перелік документів, вилучених у ТОВ «Петро-ойл»перелічений в копії протоколу огляду від 26.09.10р. та від 27.09.2010р., які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні зазначених клопотань слід відмовити, та зазначити, що представник позивача не позбавлений права повторного звернення протягом судового розгляду справи із зазначеними клопотаннями.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в клопотанні про залучення ПВКФ «Вертикаль», ТОВ МГ «Сокіл», ПП ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відмовити позивачу в клопотанні про виклик свідків представника ТОВ «Нафтопром-плюс»та комерційного директора ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»ОСОБА_6.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-ойл»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" лютого 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета