overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/10426/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/249/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про дії установи виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії відповідача по встановленню позивачу з 2011 року розміру та виплати підвищення пенсії протиправними і зобов'язання відповідача усунути правопорушення шляхом нарахування та виплати позивачу заборгованості створеною відповідачем з 2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження на тій підставі, що у 2011 році судом вже було ухвалене судове рішення з тою самого спору та між тими самими сторонами, а представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з постанови (а.с.27), Дарницьким районним судом м. Києва 06.07.2011р. був вирішений спір за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва і судом була визнана бездіяльність відповідача щодо перерахування ОСОБА_2. щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною і відповідач був зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату позивачу недоплаченої як дитині війни щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 14.12.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

А згідно листа (а.с.23) відповідач виконав постанову суду від 06.07.2011р., але виплата донарахованих коштів буде здійснена в разі наявності фінансування Пенсійного фонду України.

Таким чином, позивачем заявлений позов з того самого спору і до того самого відповідача, що є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про дії установи виконавчої влади - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/7439/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/283/15
Справа №754/7439/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком по Списку № 2 у відповідності до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 червня 2014 року по 01 березня 2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/9806/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/339/15
Справа № 754/9806/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови їй у перерахунку пенсії за віком з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та індексації заробітної плати - неправомірними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити їй перерахунок пенсії за віком та її виплату з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та індексацію заробітної плати вказаних у довідках за №83-Б про розмір заробітної плати та №82-Б про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням на пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до закону України "Про державну службу", видані Деснянським Управлінням праці та соціального захисту населення м. Києва 28 травня 2015 року, починаючи з 29 травня 2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення її позовної заяви.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 757/15618/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

12 червня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку із невиконанням вимог, передбачених ст.106 КАС України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду 03 липня 2015 року на адресу суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Чернівецької районної державної адміністрації в Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Однак, позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.06.2015, зокрема не було зазначено та конкретизовано у позові зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року не виконав, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії слід повернути позивачу.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 757/22644/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

В заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 28.05.2015 р. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України, розглянувши його скаргу, залишила без змін рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 27.11.2014 р., вважає, що рішення було прийнято всупереч нормам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, є невмотивованим, просить його скасувати, заявою від 30.06.2015 р. позивач ОСОБА_1, зазначаючи, що з метою правильного визначення підсудності, слід врахувати процесуальні документи Вищого адміністративного суду України стосовно розгляду справ за позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, де судом встановлено, що вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши заяву, прикладені документи, враховуючи, що позивач не є особою, що проходить публічну службу, чи має намір проходити таку службу, а відповідач не є суб'єктом владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107,109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 759/20247/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Крайчинського С.С. відділу примусового виконання рішень управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Згідно відмітки служби діловодства суду 28 травня 2015 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в постанові записано: «… виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 29043516 від 15.06.2012 року. Державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження…», а має бути записано: «…виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 29043516 від «04.10.2011 року». 15.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження…», в постанові суду записано «.. постанова про повернення виконавчого провадження…», а має бути записано: «… постанова про повернення виконавчого документа стягувачу…».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до описової та мотивувальної частин постанови суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, зазначивши: «…виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 29043516 від «04.10.2011 року», замість «…виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 29043516 від 15.06.2012 року» та в мотивувальній частині постанови, зазначивши: «… постанова про повернення виконавчого документа стягувачу…», замість «.. постанова про закінчення виконавчого провадження…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 760/9391/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/380/15
в справі № 760/9391/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області правпорщик міліції Дзюбенко О.М про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 14 травня 2015 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року позовну заяву в порядку ст. ст. 119, 121 ЦПК України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 липня 2015 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області правпорщик міліції Дзюбенко О.М про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 31 серпня 2015 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 759/6025/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/213/15
ун. № 759/6025/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про незаконне оподаткування пенсійного забезпечення та відшкодування матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" та не надав доказів про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим йому надавася строк для усунення недоліків позову.

Однак, протягом даного строку позивач недоліки не усунув, позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України не привів.

В зв?язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про незаконне оподаткування пенсійного забезпечення та відшкодування матеріального збитку повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 759/7094/15-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/233/15
ун. № 759/7094/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ 1-го взводу роти СП полку ДІС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ст. інспектор мол. лейтенатнта Тітова Юрія Вячеславовича, індивідуальний жетон (знак) КІ-0798,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 25 зал. №4) на 17.06.2015 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/10171/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/240/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.
Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК