Справа № 2а-5727/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-5727/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач, ПП ОСОБА_2О.) податкову заборгованість в сумі 1048,05 грн.

Позивач вимоги мотивує тим, що у відповідача на час розгляду справи в суді існує узгоджена податкова заборгованість із сплати єдиного податку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити адміністративний позов, зазначив, що сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем знаходження (а.с. 6-7) та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 Олексійвич зареєстрований 25.07.2007 р. як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Сумської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6) та взятий на облік як платник податків в ДПІ в м.Суми .

Згідно ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 28.04.2010 р. податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1048,05 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідно до п.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктами малого підприємства - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податковим шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись до ДПІ в м.Суми з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до Указу Президента України Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 28.06.1999 р. та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.2009 р. № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. № 752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа, але відповідач не сплачував суму єдиного податку в указаний термін, тому у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 1048,05 грн.

Відповідач добровільно зареєструвався як субєкт підприємницької діяльності і добровільно обрав спосіб оподаткування, будь-яких заяв з відмовою від обрання системи оподаткування від відповідача до податкового органу не надходило. Станом на 28.04.2010р. заборгованість відповідачки зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 1048,05грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості (а.с.4).

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/2233 від 27.05.2009 р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/4063 від 23.11.2009 р.(а.с.10,12) , які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, складені акти про неможливість вручення податкової вимоги, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, проте на день розгляду справи заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1048,05 грн. визнається судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м.Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к.) в доход бюджету (рах. 0002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 87013) 1048 грн. 05 коп. єдиного податку з фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 05.10.2010 р.