Справа № 803/2702/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2015 року Справа № 803/2702/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2015 року зупинено провадження у справі до одержання судом від Володимир-Волинського міського суду Волинської області та Прокуратури Волинської області письмової інформації з наданням копій документів, відносно того чи діють покладені на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України.

19 та 20 березня 2015 року від Володимир-Волинського міського суду Волинської області та Прокуратури Волинської області на адресу суду надійшла витребувана письмова інформація з копією ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.03.2015 року, згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці, до 18.05.2015 року та покладено на нього обовязок, зокрема, здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

У звязку з чим, судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока