overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13005/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ

14.08.2014 року позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу». При нарахуванні пенсії відповідачем не приймаються до уваги виплати, які входили до складу заробітної плати, а саме: індексація на заробітну плату, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань. Вказуючи на дані обставини, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов»язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням вказаних складових заробітної плати за період з 01.12.2008 року по 17.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску нею строку звернення до суду щодо спірних виплат.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.12.2008 року по 13.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Справа № 295/13000/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарауванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати відповідача здійснити нарахування виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відповідно до ч.1, ст.100, ч.3, ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1. ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянина, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/13020/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), директору Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась суд із позовом, де просить визнати неправомірними рішення та зобов»язати вчинити дії Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також його керівника.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві, в звязку з тим, що справа не підсудна даному суду.

Так, відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Постановлені на ім»я позивача приписи, вимогу про скасування яких заявлено у адміністративному позові, не можуть визнаватись рішенням щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 21 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), директору Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду (окружного адміністративного суду).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/12953/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарауванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати відповідача здійснити нарахування виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відповідно до ч.1, ст.100, ч.3, ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1. ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянина, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4376/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4376/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 2-а-4376/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де вказано, що 18 жовтня 2011 року Богунським районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

Виконавчий лист по справі 2-а-4376/11 позивачем було отримано лише 21.11.2014 року, таким чином ОСОБА_1 було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у відповідності ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» - в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, за період з 29.03.2011 року по 30.04.2011 року. з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у вказаний період. визначеного на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини суд визнає поважними та вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-а-4376/11, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21.11.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4105/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4105/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді: Лєдньва Д.М.

при секретарі: Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2011 року вищезазначений позов було задоволено частково.

21.11.2014 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 295/18452/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 24 листопада 2014 року звернувся з позовом до суду. 10.12.2014 року ОСОБА_2, подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду в разі подання заяви відповідного змісту.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов
Справа № 295/14049/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою, де зазначено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 року Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.09.2014 року.

Заявник зазначає, що рішення є незрозумілим, оскільки в довідці № 07-18-503 від 08.10.2013 року (наявній в матеріалах пенсійної справи) зазначено про складові зарплати за 24 місяці, водночас постановою КМУ від 31.05.2000 року № 865 (з відповідними змінами) передбачено врахування за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до змісту постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 року Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.09.2014 року відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції Закону, який діяв до 01.10.2011 року, з визначенням її розміру як 90 % від суми заробітної плати з врахуванням її індексації, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судовим рішення вказано на необхідність застосування положень ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції, що діяла до 01.10.2011 року, відповідно до якої пенсія визначається з врахуванням 90 % від заробітної плати державного службовця за останні 24 місяці перед виходом на пенсію.

За таких обставин, саме з урахуванням довідки № 07-18-503 від 08.10.2013 року Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі повинно здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 року, зазначивши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати з врахуванням довідки № 07-18-503 від 08.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3239/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-3239/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 03.12.2014 року звернулося до суду і заявою про зміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-3239/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирській області, а саме з Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи 2-а-3239/11, судом встановлено, що 22.12.2011 року Богунським районним судом міста Житомира позов ОСОБА_1 задоволено частково, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 05 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не перебував та не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, натомість з 01.01.2007 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по справі 2-а-3239/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: