overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1384/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 р. справа № 818/1384/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1384/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"

до Сумської обласної державної адміністрації, департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Сумської обласної державної адміністрації, департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів, викладене у листі від 07.04.2015 р. №01-20/743; зобов"язання Сумську обласну державну адміністрацію надати ТОВ «Токарівський пісок» погодження на оформлення в Державній службі геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування піску на Східній ділянці Токарівського-2 родовища відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3570/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у постановленні додаткового судового рішення
"26" лютого 2015 р. Справа № 818/3570/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 04 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1232/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"20" травня 2015 р. Справа № 818/1232/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Левченко О.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області до Сумської районної державної адміністрації Сумської області; Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області; треті особи: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин» про визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 26 травня 2015 року.
Керуючись ст..99, ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ст.165, ст. 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Сумської районної державної адміністрації Сумської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області до Сумської районної державної адміністрації Сумської області; Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області; третя особа: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1239/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 р. Справа № 818/1239/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1239/15

за позовом ОСОБА_3

до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_2,

третя особа: Комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації",

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1464/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. справа № 818/1464/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1464/15

за позовом приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 2 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.03.2015 року №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій від 10.03.2015 року № НОМЕР_1 відмовити.

Стягнути з приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (рахунок № 4002, отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 2053,21 грн. (дві тисячі п"ятьдесят три грн. 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1324/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
"19" травня 2015 р. Справа № 818/1324/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2Д,,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції; Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4; державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 25 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №818/1324/15 до розгляду Апеляційним судом Сумської області цивільної справи №592/2470/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/220/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. справа № 818/220/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/220/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 6 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко" (вул. Заливна, буд. 7/1, м. Суми, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету на р/р №0039, одержувач: місцевий бюджет, ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Білопільському районі /м. Ворожба/13050200, МФО 837013, код 38020201, податкову заборгованість з орендної плати за землю в сумі 2143,51 грн. (дві тисячі сто сорок три грн. 51 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/806/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" травня 2015 р. Справа № 818/806/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 02 червня 2015 року.
Керуючись ч.3 ст.99, ст.ст. 155, 160, 165 КАС суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1541/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 818/1541/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1541/15, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/242/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. Справа № 818/242/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Після виходу до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилася потреба зясувати обставити, що мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
Зокрема, під час судового засідання представником Районної державної лікарні ветеринарної медицини Липоводолинському районі заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, який, на думку представника відповідача, повинен обчислюватися з моменту виявлення ДФІ у Сумській області порушень під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності лікарні за період з 01.01.2011 року до 28.02.2014 року та складання акту, тобто з 24.06.2011 року.
Представник ДФІ у Сумській області, заперечуючи проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви про стягнення збитків без розгляду, зазначив, що за наслідками проведеної ревізії відповідачу була вручена вимога від 21.07.2014 року №104-14/1167 про усунення порушень, яка була отримана, але не виконана лікарнею у встановлений строк (до 20.08.2014 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Тому з метою з'ясування обставин, які можуть мати значення для вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 153 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд справи № 818/242/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі про стягнення коштів для зясування обставин щодо отримання Державною фінансовою інспекцією в Сумській області інформації про вжиті заходи на виконання п.2.12 листа-вимоги від 21.07.2014 року №104-14/1167.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1330/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. справа № 818/1330/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Воловика С.В., Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1330/15

за позовом ОСОБА_4

до державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнати протиправними дій щодо відмови скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 14.06.2012 року №СМ1; скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 14.06.2012 року №СМ1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: С.В.Воловик

ОСОБА_5
Справа № 818/1437/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. Справа № 818/1437/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 02 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова