Справа № 2а-0770/2906/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/2906/11
рядок статзвіту - 7.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр, начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_2, заступника начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_3, провідного державного інспектора Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр, начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_2, заступника начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_3, провідного державного інспектора Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Разом із адміністративним позовом, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинки дії розпорядження начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_2 від 16.08.2011 року №831 до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання, а таке ґрунтується виключно на припущеннях, то суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та безпідставним.

А відтак, у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 117, 118, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинки дії розпорядження начальника Державної організації Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр ОСОБА_2 від 16.08.2011 року №831 до вирішення справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.