overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6885/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6885/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6885/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної організації Республіканської Християнської партії про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 2 098,09 грн. Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6885/11. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "20" жовтня 2011 р. о 09:45 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 103.

3. Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення позивача до суду буде розглянуто у попередньому судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачеві надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7307/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7307/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкоої інспекції Сумської області до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки (42830, Сумська область, смт Кирилівка, вул. Правдинська, 12, , поточний рахунок 5329 в ПАТ "Банк ФОРУМ", МФО 322948) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6 800 ( шість тисяч вісімсот) грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Правдинський робітничий кооператив Сумської облспоживспілки на користь держави (розрахунковий рахунок №0286 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837031, код податку 11019929 ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 21 листопада 2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7292/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7292/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7292/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до закритого акціонерного товариства "Гідромашбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списками №№ 1,2 у загальному розмірі 5 665,49 грн. за вересень 2011 року.

З метою забезпечення позову позивач просить заборонити ТОВ "Перспектива Резиденція" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить товариству на праві власності до набрання постановою суду законної сили.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7292/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7292/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7292/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до закритого акціонерного товариства "Гідромашбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списками №№ 1,2 у розмірі 5 665,49 грн. за вересень 2011 року.

11.10.2011 р. було відкрито провадження в цій справі і призначено справу до судового розгляду.

16.11.2011 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позову в зв’язку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 112, 136, 157 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до закритого акціонерного товариства "Гідромашбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6819/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6819/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора А.Є. Бондаренко,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом служби автомобільних доріг у Сумській області до Сумської транспортної прокуратури про визнання припису частково незаконним,-
Позивач просить суд визнати незаконним припис відповідача від 27.07.2011 р. № 98-1174 в частині зобов'язання вжити заходів до забезпечення виконання ст. 14 Закону України Про доспут до публічної інформації.
Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, яку служба автомобільних доріг у Сумській області обґрунтовує тим, що строк звернення до суду було пропущено у звязку із знаходженням провідного юрисконсульта позивача у відпустці та на лікарняному. Таким чином причину пропуску строку звернення до суду вважає поважною.
В судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримала, просила суд задовольнити її.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що провідний юрисконсульт позивача знаходився у відпустці та на лікарняному, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк звернення позивача із адміністративним позовом пропущений із поважних причин.
Вислухавши представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом служби автомобільних доріг у Сумській області до Сумської транспортної прокуратури про визнання припису частково незаконним.
Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 24 листопада 2011 року в залі судового засіданні Сумського окружного адміністративного суду.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала самостійно оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6640/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6640/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загогу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови відмовити за необгрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 с т. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів - до 11 жовтня 2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6900/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6900/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/6900/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми № /75717 від 22 вересня 2011 року про зменшення Публічному акціонерному товаристу "Сумихімпром" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року на 245446 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі одна гривня.

Відшкодувати Публічному акціонерному товаристу "Сумихімпром" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,4 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 21 листопада 2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8135/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8135/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8135/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до дочірнього підприємства "Кролевецьторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 у розмірі 841,23 грн. за жовтень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8135/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до дочірнього підприємства "Кролевецьторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення боргу (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/6885/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6885/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/6885/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Сумської обласної організації Республіканської Християнської партії

про стягнення податкового боргу ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної організації Республіканської Християнської партії про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сумської обласної організації Республіканської Християнської партії (м. Суми, вул. Харківська, будинок № 122, ідентифікаційний код 24016997) за рахунок коштів на рахунках у банківських установах, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить, до місцевого бюджету м. Суми (на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за січень 2011 року в сумі 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 09 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлений до 21.11.2011 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8111/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8111/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3 231 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8111/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8119/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8119/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8119/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до малого приватного підприємства "ВІР" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до малого приватного підприємства "ВІР" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" листопада 2011 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал