Справа № 808/6644/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 листопада 2014 року Справа № 808/6644/14 провадження ДО/808/370/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1).

Ухвалою від 08.10.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.11.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.11.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 26.11.2014 до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 2).

Ухвалою від 13.11.2014 від відповідача 1 суд витребував: наказ відповідача 1 від 31.07.2014 №299 о/с в повному обсязі; копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, обґрунтування причин звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування, довідку про нараховану та виплачену позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання).

Станом на 26.11.2014 витребувані документи відповідачем не надані.

Оскільки порушені позивачем позовні вимоги стосуються питання проходження позивачем публічної служби, то їх вирішення неможливе без дослідження у судовому засіданні витребуваних судом матеріалів.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача 1 зазначені матеріали. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 копію наказу відповідача 1 від 30.07.2014 №1410 у повному обсязі, на підставі якого був прийнятий наказ відповідача 1 від 31.07.2014 №299 о/с.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначених додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: наказ відповідача 1 від 31.07.2014 №299 о/с в повному обсязі; копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, обґрунтування причин звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ із документальним підтвердженням цього обґрунтування, довідку про нараховану та виплачену позивачу за останні шість місяців, які передували звільненню з органів внутрішніх справ, заробітну плату (грошове утримання), копію наказу відповідача 1 від 30.07.2014 №1410 у повному обсязі.

2. Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 16.12.2014 на 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль