Справа № 815/3151/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Рижук В.І.

сторін:

від позивача: - представник не з'явився

від відповідача: - представник Красний Д.М.,за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" про заміну неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2013 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2015 року відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду.

15.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ", в якому позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на належного - Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У прохальній частині клопотання просив суд вирішити це питання без його участі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення приймалось Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2015 року не припинена, а отже на даний час відсутні підстави для заміни зазначеного позивачем у позовній заяві відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 55,160, 165 КАС України КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" про заміну неналежного відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк