overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/791/15-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/791/15-а
Провадження № 2-а/693/34/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10.07.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

В зв'язку з тим, що розгляд даного позову проводиться в судовому порядку, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно п. 2 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів справи та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів, надати письмові заперечення проти позову або заяву про відсутність заперечень і визнання позову та додати необхідні документи до позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 693/844/15-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/844/15-а
Провадження № 2-а/693/36/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15.07.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

В зв'язку з тим, що розгляд даного позову проводиться в судовому порядку, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно п. 2 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів справи та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів, надати письмові заперечення проти позову або заяву про відсутність заперечень і визнання позову та додати необхідні документи до позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 695/1603/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1603/15-а
номер провадження 2-а/695/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві

про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП протиправними та скасування вказаного протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП протиправними та скасування вказаного протоколу.

15.05.2015 р. суддею винесено ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки вона не підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р. ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 15.05.2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 30.06.2015 р. спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено судом і позов ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій по складанню протоколу протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. ст. 109, 165, 186, 254КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП протиправними та скасування вказаного протоколу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Чирва
Справа № 2-а-5701/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5701/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі про визнання протиправними діяння УПФ України в Камянському районі, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату за період з 16.05.2011 р. по 22.07.2011,-

на підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 69-71, 162, 183- 2 , 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 16 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-5734/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5734/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі про визнання протиправними діяння УПФ України в Камянському районі, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату за період з 23.05.2011 р. по 22.07.2011,-

на підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 69-71, 162, 183- 2 , 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-5528/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 листопада 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Камянському районі про перерахунок пенсії по інвалідності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Камянського райсуду від 11.11.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 16.11.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті частково, зокрема:

-Позивач подав до суду довідку УПФ України в Камянському районі від 15.11.2011 р. про одержувану пенсію за період з 01.01.2009 р. по жовтень 2010 р., замість з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. (в довідці відсутні листопад та грудень 2010 р.).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Камянському районі про перерахунок пенсії по інвалідності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5702/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5702/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 листопада 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання дій посадових осіб відповідача УПФ України в Камянському районі неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до визнання дій посадових осіб відповідача УПФ України в Камянському районі неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

-Позивачу необхідно надати суду довідку з УПФ України в Камянському районі про одержувану пенсію за липень 2011 р.;

-Позивачу необхідно надати суду копію його заяви до УПФ України в Камянському районі, в якій він звертався з вимогою щодо донарахування йому до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років 1% від заробітної плати згідно ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідь УПФ України в Камянському районі з цього звернення.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про визнання дій посадових осіб відповідача УПФ України в Камянському районі неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1. строк включно по 28 листопада 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5775/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5775/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

30 листопада 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Камянської РДА, Черкаського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 05 травня,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до УПСЗН Камянської РДА, Черкаського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 05 травня.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

-позивачці необхідно подати доопрацьовану позовну заяву, в якій необхідно уточнити позовні вимоги п. 1, зазначивши які дії відповідача слід визнати неправомірними та в п. 2 вказати за який рік здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги;

-позивачці необхідно звернутись до Черкаського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат із заявою та надати письмову відповідь на її звернення, оскільки з листа начальника УПСЗН Камянської РДА від 03.11.2011 р. вбачається, що нарахування та виплата даної допомоги проводиться лише Черкаським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат;

-позивачці необхідно надати довідку про одержання вищевказаної допомоги через банк чи пошту із зазначенням дати одержання та суми;

-Позивачці необхідно надати дві копії позову із додатками до нього по числу відповідачів по справі.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Камянської РДА, Черкаського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 05 травня залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 07 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7507/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7507/11
номер провадження 2-аво/695/13/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про випралення описки в постанові суду від 02.08.2011 року у справі №2-а-7507/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Золотонсього міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в постанові Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2-а-7507/11.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, однак під час виготовлення та оформлення вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача по справі, зокрема у вказаній постанові зазначено прізвище «Кривенок ОСОБА_1 » замість «Баранник Василь Іванович».

В судове засідання учасники по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши вказану заяву, та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка, яка може створювати сумніви і протиріччя при виконанні постанови, а тому її необхідно виправити в порядку ст. 169 КАС України, а саме замінити прізвище зазначене в постанові суду з «Кривенок ОСОБА_1» на «Баранник Василь Іванович» у всіх відповідних відмінках.

За наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2-а-7507/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни замінивши у резолютивній частині вказаної постанови текст на «Баранник Василь Іванович» у всіх відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя Савенко В.Г.