Справа № 531/615/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/615/15-а
Провадження № 2-а/531/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Карлівської районної ради Полтавської області, Карлівської загальноосвітньої школи №3 Карлівської районної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, Карлівської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації та Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року від Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з тим, що у дитини позивача з 02.06.2015 року змінився статус і вона на теперішній час є ученицею 5-го класу, тоді як в позовні вимоги стосуються учнів 1-4 класів.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Присутні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання. Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позов було подано 10.04.2015 року, а статус дитини позивача змінився лише 02.06.2015 року, а отже на момент подання позову вона була ще ученицею 4-го класу, щодо якого відносяться позовні вимоги, а батьки неповнолітніх дітей мають право та зобов'язані представляти інтереси свої дітей.

Крім того, до суду надійшло клопотання в.о. директора Карлівської загальноосвітньої школи №3 Карлівської районної ради про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що директор ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а в.о. директора не володіє ситуацією в повній мірі, а тому не може представляти інтереси школи на належному рівні.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Присутні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання. Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування у відпустці представника відповідача є поважною причиною невки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації про залишення позову без розгляду відмовити.

Клопотання в.о. директора Карлівської загальноосвітньої школи №3 Карлівської районної ради задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Карлівської районної ради Полтавської області, Карлівської загальноосвітньої школи №3 Карлівської районної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, Карлівської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації та Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області, про зобовязання вчинити певні дії на 13 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя