Справа № 2-а-2614/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського району Київської області, ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії працівника ДАІ, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 02.06.2011 року об 11 годині 20 хвилин ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 №373585 по ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення пункту 2.9 (д) Правил дорожнього руху України. Крім того, як наслідок цього відповідач виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №109284 по справі про адміністративне правопорушення, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 510 гривень.

Просить визнати незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що 02 червня 2011 року близько 11 години 20 хвилин він, керуючи автобусом БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області. З незрозумілих йому причин був зупинений працівником дорожньо-постової служби. Після огляду його документів інспектор повідомив йому, що бачив як він користувався мобільним телефоном під час руху автомобіля. З такими обставинами ОСОБА_1 категорично не погодився, що і написав в поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений ОСОБА_2 Просить суд визнати нечинним протокол про адміністративне правопорушення, а також скасувати постанову по справі про адміністративне правопрушення про накладення останнім штрафу в розмірі 510 гривень.

В судове засідання відповідачі по справі представник ВДАІ Бориспільського району Київської області, ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 02.06.2011 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області де був зупинений працівниками дорожньо-постової служби. Оглянувши документи, інспектор ДАІ склав по відношенню до ОСОБА_1 адміністративний протокол серії АІ1 №373585 та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №109284 про накладення штрафу в розмірі 510 гривень із позивача за користування останнім засобом звязку, а саме телефоном, під час керування транспортним засобом.

Позивач стверджує, що не користувався телефоном під час дорожнього руху, а дії ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вважає надуманими та які не відповідають дійсності.

Також слід зазначити, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДАІ було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки ним не було опитано свідків, не відібрано їхніх пояснень.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, зазначається, що суд має при розгляді будь-якої справи перевірити відповідність застосованих підзаконних актів закону та застосованих законів Конституції України, а у разі наявності протиріч застосувати законодавчі акти вищого рівня.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідачі представник ВДАІ Бориспільського району Київської області, ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися та не довели правомірності своїх дій. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували їхні дії окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,11,61, 71,99,100,104,159-161,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського району Київської області, ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії працівника ДАІ задоволльнити.

Визнати нечинним протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 №373585 від 02.06.2011 року, складений ІАП ВДАІ Бориспільського району Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №109284 від 02.06.2011 року про накладення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3