Справа № 2322/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/10/1570
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач у змісті позовної заяви зазначає, що згідно акту ДПІ №347/17-02 від 25.01.2010 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1Р з 1 кварталу 2003 року не надає звітності до ДПІ, він не відкривав розрахункові рахунки в банківських установах. Проте вищезазначений акт не засвідчений належним чином, на ньому відсутня печатка. Також позивач не надає суду належним чином завірену довідку про відсутність у відповідача відкритих розрахункових рахунків, а лише посилається на ці обставини у вищезазначеному акті.

Також відповідно до витягу з ЄДРПОУ відносно ФОП ОСОБА_1 відповідач 22.04.2009 року замінив свідоцтво про державну реєстрацію, а звітність до ДПІ він не подає з першого кварталу 2003 року.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування передбачені обовязки платників податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами; подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 164-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи.

Згідно до п. 6.1.1 Інструкції про порядок застосування штрафних санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001 року №110 у разі неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків сплачує штраф у розмірі 10 НМД громадян за кожне таке неподання або за його затримку.

Однак, зазначив у позові обставину, що відповідач не надає податкову звітність більше року, позивач не наводить обґрунтування чи притягувався відповідач до відповідальності за порушення вимог закону, а також не зрозумілим є посилання позивача у даній конкретній ситуації на відсутність заборгованості у відповідача заборгованості із сплати податків, зборів, оскільки сам позивач вказує, що відповідач звітності не надає.

Ухвалою судді від 04.03.2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.04.2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач станом на 07.04.2010 року не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 04.03.2010 року, незважаючи на те, що копія ухвали отримана представником позивача 15.03.2010 року.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя