Справа № 542/552/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/552/15-а
Провадження № 2-а/542/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовує тим, що 12 квітня 2015 року стосовно нього інспектором Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 078790 за ч.1 ст.122 КпАП України за порушення знаку 5.45 ПДР, перевищення швидкості.

Вважаючи, що постанову складено з порушенням чинного законодавства, вона є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасування, а дії інспектора мають бути визнані незаконними.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач інспектор Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду письмові заперечення, також просив розглянути справу у його відсутність, а тому справа у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України була розглянута за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 333747 від 12 квітня 2015 року, складеної інспектором Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 6),

Також встановлено, що постановою зазначеного інспектора від 12 квітня 2015 року серії ПС2 № 333747 позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в сумі 255 грн.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 12 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Полтава-Олександрія в межах населеного пункту «Судіївка» в межах дорожнього знаку 5.45 Правил дорожнього руху рухався зі швидкістю 84 км/год., та перевищив допустиму швидкість на 24 км/год. (а.с. 52).

Пункт 12.4. Правил дорожнього руху передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставина порушення позивачем ОСОБА_1 вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху на автодорозі Полтава-Олександрія в межах населеного пункту «Судіївка», а саме перевищення швидкості, підтверджується дослідженими в справі доказами.

А саме наданим відповідачем фотоматеріалом до протоколу серії АП1 № 078790 від 12.04.2015 року, згідно показанням технічних приладів, а саме дистанційним лазерним вимірювачем швидкості «TruCAM», серійний номер № ТС000693, автомобіль з держаним номером ВІ 9152 ВХ рухався зі швидкістю 84 км/год.

А тому постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 333747 від 12 квітня 2015 року, складена інспектором Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень скасуванню не підлягає, так як при її винесенні порушень вимог КУпАП не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6-14, 71, 99-100, 160-163, 167, ч. 4 ст. 128, 171-2 КАС України, ст.ст. 288, 293 КпАП України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Полтавського взводу ДПС 32 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3